- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- 3D nyomtatás
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen egeret válasszak?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Mini PC
- Házimozi belépő szinten
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
Hirdetés
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
Persze, az érzékelő területét el kell osztani a képpontok számáával
Valójában azonban nem lehet így (meg máshogy sem igazán) ezt kiszámolni, tekintve, hogy nem csak hasznos, elemi pixelek érzékelői által elfoglalt terület van egy érzékelőn, hanem nem a fény befogadására szolgáló részek is, és a fényhasznosítás szempontjából hasznos/nem hasznos részek aránya gépenként változó. Így csak azt lehet meghatározni, hogy egy érzékelőn maximum mekkora hely juthatna egy pixelnek, ennek azonban gyakorlati értelme annyira sok nincs.
-
TeeJay
félisten
válasz Szten Márs #9601 üzenetére
és abból még gyököt kell vonni
csak azért érdekelt volna mert akkor könyebben tudok dönteni olyan esetben
ha egyik gépben nagyobb érzékelőn van több MP a másikban meg kisebb érzékelőn kevesebb MP.
ki tudnám számolni melyikben vannak nagyobb mikronos képpontok mert az kevesebb zajjal fog járni.
de ha nincs rá 100%-os képlet akkor mindegyMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Szten Márs
nagyúr
Mondom azt ki tudod számolni, hogy elméletileg mekkora helye lenne egy képpontnak maximálisan. A képérzékelő mérete ugye inchben szokott lenni megadva, törtszám, azt átszámolod centibe (1 inch = 2,54 cm). Ez a képérzékelő átlójának mérete. A két oldal aránya kompakt gépeknél 4:3. Ha megvan az átló, meg az oldalak aránya, akkor kiszámítható a terület. A képpontok számát pedig ismered, egy egyszerű osztás és meg is vagyunk.
Nem, nagyon nem 100%-os a dolog a fennt említett okokból, egy nagyon durva összehasonlításra alkalmas max a gépek között. -
TeeJay
félisten
válasz Szten Márs #9605 üzenetére
mondok jobbat
dpreview-en le vannak írva egyes szenzorméretek mm-ben a területét meg kiszámoltam én
1/1,8" --> 7,17mm x 5,31mm = 38,07négyzetmm
1/2,5" --> 5,76mm x 4,29mm = 24,71négyzetmm
1/2,7" --> 5,37mm x 4,03mm = 21,64négyzetmm
1/3" --> 4,8mm x 3,6mm = 17,28négyzetmmezekből már kb. meglehetne tudni hogy egyik másik szenzoron a mai divat 7-8MP mekkora képpontokat eredményezne
bár én akkor döbbentem le főleg mikor a kompakt méretek mellé kiszámoltam a DSRL-ek érzékelőméretétNikon DX 23,6mm x 15,8mm = 372,88négyzetmm
tehát majdnem 10x nagyobb mint egy 1/1,8"-os
és több mint 15x nagyobb mint egy 1/2,5"-osno mindegy a képpontméreteket akkor nem számolom
azért számolgattam mert szerettem volna megtudni hogy melyik a jobb
pl. : 1/1,8"-on 8MP vagy 1/2,5"-on 6MP[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Szten Márs
nagyúr
-
tbs
addikt
válasz Szten Márs #9601 üzenetére
Kicsi gyakorlati értelme van. Ugyanis már közelíti az elemi képpontméret, különösen kompaktoknál, a látható fény hullámhosszának alsó felét. (Számold csak ki hirtelen..! ) Komoly probléma az ebből adódó diffrakciós szórás miatti homályhelyzet, ami ugye jellemző a kompaktokra már egy ideje.
ASP-C-n pl. ~20-22Mpx a max, afölött már nincs vörös...
-
nova001
senior tag
hello
digi fényképezöt szeretnék venni
néztem egy canon a560 tipusut most 25ért betom szerezni 1 giga kingston karival. kérdésem megéri e?
nem kell nekem csucs gép csak jo képeket csináljon és kicsi legyen. Vagy nincs egy kicsivel drágáb és jobb gép valahol??
köszi -
Szten Márs
nagyúr
Hát számolgattam:
1/1,7"-en 12 megapixel (pl a Canon 115 ezrbe kerülő G9-ese ilyen) található. Egy elemi pixel maximális mérete 3610000 négyzetnanométer. Ha ezeket kockáknak vesszük, akkor 1900 nanométer a kockák egyik oldala. A vörös fény olyan 740-750 nm-ig terjedő hullámhosszal rendelkezik. Azért nagyságrendileg keményen összemérhető, de még belefér. Persze ez a maximális elképzelhető oldalnagysága a fényérzékeny területnek, a valóságban ennél nyilván keményen kissebb, a fennt említett okokból, még ennél az 1900nm-nél is, ha ezt vesszük, sokkal neccesebb az ügy, fene tudja mennyire necces valójában.
1/2,5"-ön 8,3 megapixel: Panasonic TZ4, mint példamodell. Egy elemi pixel elméleti maximális oldalmérete itt 1725nm-re jött ki. Egyre jobb.
Egy 22 megapixeles APS-C jobban áll, 4000nm feletti maximális oldalhosszal.[ Szerkesztve ]
-
tbs
addikt
válasz Szten Márs #9611 üzenetére
Natessék. Elszámoltam. Köszönöm a korrekciót.
Viszont a 2-3x-os hullámhossznyi méret az már nagyon nem elég. Könnyedén lukakat interferál az érzékelő fölött.No, az okosok az tippelik, hogy hullámhossz*10 az a minimális méret, amivel még elképzelhető a korrekt érzékelés. Ez mondjuk nekem kevésnek tűnik, de egy 5x-ös szorzóban kiegyezek velük.
[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
válasz Szten Márs #9611 üzenetére
hát igen
APS-C-nél jó lenne ha megállnának 10-12megapixelnél
de gondolom előbbutóbb itt is bejön a megapixelharc és 14-16-18-20MP lesz ugyanakkora érzékelőreMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
keti_catheri
csendes tag
Sziasztok!
Kinéztem egy gépet, ami eléggé bejön: Nikon coolpix s600 (69000 FT). Mi a véleményetek róla?
És a Panasonic DMC-TZ5 (99000FT) tud annyival többet, hogy megéri inkább azt venni?Köszi a segítséget!
-
blattida
nagyúr
válasz keti_catheri #9614 üzenetére
PÜ-d érkezett.
[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Ban_Dee
csendes tag
Hali,
Tanács kellene.
Jelenleg egy (tudom ősrégi, meg kicsi is) Nikon Coolpix 2200-ast hajtok, aki eddig látta a képeimet azok szerint tök jókat lövök, van hozzá szemem. (Ez persze marha szubjektív dolog, nem profi fotósok mondták, de azért tényleg pár kép kint van a falon isSzóval, a lényeg, hogy váltanék, illetve vennék egy belépő tükörreflexest a mostani mellé.
(Tudom, nagyarcúan hangzik , de úgy érzem, elértem hogy most már a gép jelenti a korlátot a jobb képek készítéséhez - mármint főleg a pici objektívje.)
Nikonnál maradnék, mert nagyon bejött a kis coolpix (kb. 5 éve nyomom, 4-5000 képet tuti ellőttem már vele, de ha kiderülne, hogy dupláját, az se lepne meg.)
Eleinte a D40-et néztem ki, aztán olvastam hogy annak a kezdő érzékenysége ISO200 és erre páran húzzák az orrukat hogy sok. Aztán a D40x-et néztem ki, az tud 100-at is ráadásul 10MP (tudom hogy nem az a lényeg, a 2MP-s kis masinával megtanultam, hogy lehet szépet lőni kevés MP-vel is).
Közben persze kijött a D60, szóval akkor inkább a kérdés: D60 vagy D40? Ha minden igaz, pénz lesz rá (persze ha felesleges, akkor inkább nem vágom ki az ablakon) - viszont ez is legalább 5 évre kellene...
(Persze eleinte az alap kit obival, aztán majd jöhet az 55-200-as vagy egyéb cuccok.)Annyit még, hogy főleg hobbi fotózok, nyaraláskor, túrázáskor, családi eseményeken ilyesmi. Viszont nagyon szeretek fotózni, anno úgy kezdődött hogy megtaláltam nagyfater régi Praktika gépét :-D (Full manuális élességállítás, blende, zársebesség stb. - felülről belenézős tükörreflexes gép.)
Bandi
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Ban_Dee #9616 üzenetére
Nos nézzük:
A 6MP vs 10MP-nél a 10MP egyáltalán nem biztos, hogy előny. Igencsak jó objektív kell, hoyg kirajzolja a 10MP-t, azaz a nagyobb érzékelő-felbontásból adódó nagyobb részletgazdagság a maga teljességében realizálódhasson, és úgy látom egyelőre nem hiperéles obikat akarsz a gép mellé venni. Ezen kívül A/3-as méretre is teljesen jó a 6MP, ha az valóban 6MP-nyi részletet jelent. (Nagyon más a részletgazdagság, meg a felbontás megapixelekben. Egy kompakt gép 10-12 megapixelével bőőven nem tud olyan részletgazdagságú képet csinálni, mint egy DSLR jó obival 6MP-en)
Viszont egy valami mindenképpen realizálódik: Amiről fennt beszéltünk, minnél több pixelt tesznek ugyanakkora érzékelőre az egyes elemi pixelek mérete annál kissebb lesz. Ez pedig ugyanakkora érzékenységen tipikusan több zajjal jár. Szóval bizonyos szempontból kifejezetten örülni lehet a 6MP-es érzékelőnek, főleg ha nem akarsz A/3-nál nagyobbat nyomtatni.ISO200 a legkisebb érzékenység... és? Miért zavaró, erre még sosem tudtam rájönni. ISO200-on is abszolút alacsony a zajszintje, ha nem pixelről pixelre nézed egyáltalán nem lesz rosszabb, mint egy D40x/D60 ISO100-on, egy 200-as érzékenység egy DSLR-nek még igencsak alacsony. Akkor miért is lehet zavaró? Rövidebb záridőket lehet csak lőni ugyanakkora fénynél/rekesz mellett. De ahova hosszú záridő kéne, mittudom én, vízesés vízcseppjeinek elmosásához, hogy ne merevedjenek ki, vagy akármi, akor vagy elég a leblendézés, vagy pedig amúgy is szürke szűrő kéne, tehát itt sem érzem teljesen jogosnak. Egyetlen esetben lett volna kellemetlen nekem az ISO100 hiánya: F/1,8-as rekesszel akartam ragyogó napsütésben lőni. Ez ISO100-on 1/4000-es záridő mellett pont csontra ment. Alacsonyabb záridőt meg nem tud a gépem. (AHogy a D40/D40x/D60 sem). Így ha ISO 200 lett volna a kezdő, bizony túlexpózza a képet. Így akkor jól jöhet, ha nagyon tág rekesszel akarsz kinnt, szikrázó napsütésben dolgozni. Ehhez persze olyan objektív is kell, aminél tudod eddig nyitni a rekeszt, kitobival nem lesz ilyen probléma - mondhatni sajna.
Akkor először nézzünk egy D40 vs D40x-et:
A pixelméret és pixelszám dolgait meg az érzékenységet már kitárgyaltuk. Ami még különbség: D40 1/500sec-es (iszonyatosan jó idő nemhgoy belépőszinten, magasabb szinten is az lenne) vakuszinkron idővel rendelkezik, a D40x mindössze 1/200-assal. Kérdés ez mennyire zavar, vagy fontos neked, ezt te tudhatod egyedül. Ezen kívül sok különbség nincs. Ugyanaz a váz, ugyanaz a menü, ugyanazok a funkciók, ugyanaz a kitobjektív. A D40x-ben egyébként a D80 érzékelője csücsül. Azt hiszem, a D40x abszolúte nem éri meg a plusz árat.A D60 majdnem ugyanaz, mint a D40x, egy különbség, hogy a D60-ba a D300 képfeldolgozó szoftverét tették, ami azért igencsak eléggé jól teszi a dolgát. Apró változások történtek, mint a pormentesítő rendszer, aminek a hatásfoka viszont erősen kétséges, az eddigi pormentesítő rendszerek kb semmit nem érnek az Oly kivételével, a D60-é nem tudom, hogy valóban hatásos-e vagy sem, maradjunk annyiban, hogy ezzel kapcsolatban van némi szkepticizmusom. Változás az is, hogy ha a szemedhez emeled a gépet, akkor elalszik a hátsó LCD. Párat fotóztam D40-el, eleinte idegesítő, hogy a szemedbe világít az LCD, de úgy rémlik, hogy ott beállítható, hgoy hány mp-ig égjen. Mindenesetre ezek nem olyan forradalmi újítások, hogy úgy mondjam. Viszont ami lényegi változás a D40-hez és D40x-hez képest a hozzá adott kitobjektív: A 18-55-öst egy 18-55VR-es váltotta fel, azaz kapott képstabilizátort. Ha kitekben gondolkozol, akkor ez - és valójában leginkább csak ez - igen erősen a D60 irányába mozdítja a dolgokat. Sokaknak nem annyira fontos kissebb gyújtótávokon a képstabi, de nekem rengetegszer hihetetlenül jól jön és igenis nagyon fontos, úgyhogy remek dolognak tartom, hogy VR-es lett az alap kitobjektív is.
-
keti_catheri
csendes tag
-
Szten Márs
nagyúr
válasz keti_catheri #9618 üzenetére
Elég kevesen értenek kompakt gépekhez a topicban, szóval nem kell morcos smilet bevágni, ez a helyzet. Amihez meg nem értünk, abban talán jobb, ha nem adunk tanácsot. Amúgy így ránézésre a Pana TZ5 iszonyatosnak tűnik (komolyan), a Pana képérzékelők amúgy sem zajtalanságukról híresek, ráadásul itt az 1/2,33"-as azaz baromi kicsi érzékelőre zsúfolták rá a kb 10 millió pixelt. Ez rekord rossz arány, kerülném, mint a tüzet.
-
atos30
aktív tag
válasz keti_catheri #9618 üzenetére
TZ3-as vagy Canon SX100 IS-t nézted? Kb: 50 ropi mindkettő.
A pénz azért van, hogy elköltsük!
-
Mortel
senior tag
Sziasztok!
Meglehetősen kezdő vagyok a digitális fotózás terén, és ezért szeretném a tanácsotokat kérni a következőkben:
Szeretnék egy minimum 18x-os zoomátfogású kamerát, amely tudjon panoráma funkciót, és legyen benne optikai képstabilizátor...
Ennyi lenne az igényem, de sajnos eddig nem találtam megfelelő masinát...
Esetleg a Panasoniz FZ-18 tud ilyet, vagy az Olympus 560UZ? /570/
Talán valamelyik Kodak, vagy Fuji 8000FD /erről azt olvastam, hogy nagyon rossz minőségű képet csinál nagyobb bzoom-nál.../Előre is köszönöm a segítséget!
Üdv:
M
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=8ZOzVcP2NqM
-
TeeJay
félisten
azok a 18x zoomos gépek elég szépen torzítják a képet az obi miatt
pláne hogy jó pici az érzékelő bennük
csak ha nagyon fontos akkor vennék ultrazoom-ot
meg azok elég drágák és akkor még párezret hozzávágva megvan a belépőszintű tükörreflexesMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Mortel
senior tag
Szia!
Köszönöm a hozzászólást!
Azért én szeretnék UZ-t, mert nem biztos, hogy szükségem van egy DSLR-re, pláne, hogy nagyon drága...
Inkább a HiFi ben vagyok vájtfülű, /értsd: ott észreveszem a különbségeket/, a fényképezés inkább csak egy kis szórakozás lenne, tehát nem biztos, hogy észreveszem a torzítást, ami említettél, vagy igen?
Üdv:
M
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=8ZOzVcP2NqM
-
stop
aktív tag
Azért próbáld ki előtte, nem sok ember tudja megtartani kitartott kézből (főleg hogy kompaktról van szó) a 10x-os zoomokat, nem még a 18x-osokat itt nem egy képről beszélek hanem esetleg 5-10-ről egymás után, és ezeket már a képstabi sem mindig tudja lekezelni.
[ Szerkesztve ]
"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
rii
nagyúr
válasz Szten Márs #9619 üzenetére
üdv!
a 10Mpixel mekkora érzékelőnél lenne elfogadható az arány szempontjából, vagy mekkora érzékelőhöz passzol?
előre is köszi
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
ígyvanferi
addikt
Sziasztok!
Adott a kérdés, melyiket válasszam? Két típus között vacilálok jelenleg: Canon PS A470 és Nikon S200. A keret ennyi, 33-35K, így is több, mint kéne. Találtam két jónak tűnő akciót, ajánlatot, a Nikonra ezt, ha a Nikon feliratra kattantok a heti akcióknál, a Canonra itt a csomagok közül az elsőt.
Először is kíváncsi lennék, mi a véleményetek a gépekről. Ilyen árkategóriában nem is igen lehet különbségeket tenni, amelyik szimpatikus, azt vegyem? A Canon mellett szól a jobb makró mód, a valamivel nagyobb zoom-átfogás, az ára is 2K-val kevesebb, és számomra az is pozitív, hogy Canon. T90-et és 3000N-et használok, márkahűség nálam is jelentkezik.
A Nikon mellett szól a teljesen alumínium kialakítás, az, hogy akkut adnak hozzá, töltővel együtt, nem kell állandóan a ceruzaelemeket cserélgetni. Bár, könnyebben beszerezhető egy AA-s elem vagy akár akku, ha esetleg valami bibi lenne a Nikon aksijával, az már problémásabb.
Akár más gép irányába is elmozdíthattok.
[ Szerkesztve ]
-
rii
nagyúr
1000jére is vissza-vissza olvasva most tudom nagyjábl értelmezni ezt a mondatot ... : " ... A590IS-t én is néztem de azért az 570IS-t vettem mert ugyanakkora érzékelőre itt "csak" 7MP van annál meg már 8MP ... "
mint ahogy az előbbi POSTomban is próbáltam tudakolni, akkor nem mindegy mekkora érzékelőre mekkora Mpx jut?
mekkorára mekkora a helyes?
Nikon Coolpix P50, fekete:
Effektív pixelszám : 8,1 MPx, Valós pixelszám : 8,3 MPx
Szenzor mérete : 1/2,5"Casio EXILIM Zoom EX-Z10, fekete:
Effektív pixelszám : 5,0 MPx, Valós pixelszám : 5,3 MPx
Szenzor mérete : 1/2,5"Canon PowerShot A570 IS:
Effektív pixelszám : 7,1 MPx, Valós pixelszám : 7,4 MPx
Szenzor mérete : 1/2,5"Canon PowerShot A590 IS:
Effektív pixelszám : 8,0 MPx, Valós pixelszám : 8,3 MPx
Szenzor mérete : 1/2,5"Canon PowerShot A650 IS:
Effektív pixelszám : 12,1 MPx, Valós pixelszám : 12,4 MPx
Szenzor mérete : 1/1,7"piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
marsu
addikt
Press any key to continue ...
-
#25954560
törölt tag
azt szoktak mondani h altalaban minel kisebb erzekelore tesznek ugyanannyi keppontot, annal zajosabb. a ket canon-t sztem is jogos volt igy osszehasonlitani, mert feltetelezheto h a 7M-s kevesbe zajos, mint a 8-as. nem hiszem h egyertelmuen ki lehetne jelenteni h mekkora a helyes pixelszam.
konkretan gyartotol is fugg h adott pixelsuruseg mellett mennyire zajos maga az erzekelo. aztan jon hozza a tobbi, a gep. ha jol emlexem itt is volt rola szo h ket kulonbozo gyarto ugyanazzal a lappal szerelt gepe eltero kepeket produkalt zaj szempontjabol.[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
10 megapixel, hát APS-C-n kb elfoagdható, tehát olyan 15x nagyobb érzékelőfelületen, mint az említett gépé.
marsu:
Neked nincs egy DSLR-ed? Rosszul rémlik, vagy ez amellé lenne?
A D50 egyébként zajban igen jó gép, a D40/D40x/D60 hármassal szemben van fókuszmotor a vázban is, így minden kompatibilis AF-es objektívvel lesz is AF, nem csak az AF-S-esekkel, a váz rendelkezik felső státusz LCD-vel, ami nem egy haszontalan dolog. Emellett persze a belépőszintű gépek tulajdonságaival rendelkezik, azaz műanyag váz, egy vezérlőtárcsa, pentatükrös kereső. Sajnos a pentatükör kissebb, mint a D40-en, pont ugyanakkora, mint a Canon EOS 350D/400D gépeknél, szóval eléggé kicsi. Érzékenység ISO200-nál kezdődik, kérdés, hogy mennyire kell, hogy ez zavarjon, erről pont tegnap írtam ide.
Más így hirtelen hajnali rettenetkor nem jut eszembe. -
rii
nagyúr
köszi!
és melyik a nagyobb szenzor(ez az érzékelő)?
az 1/2,5" vagy az 1/1,7"
sima osztás? és akkor az 1/1,7"?piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
johnjohn
addikt
Használtam D 50-et, Szten összefoglalta a lényeget, igazából nagyon szeretnivaló gép,főleg ha az első tükrös géped,kifogástalan képeket lehet vale lőni, főleg szabadban, beltérben elkel rá egy vaku ha nagyobb térben vagy.
Ha jó álapotban van amit linkeltél, és nincs benne túl sok/5-6000-nél több / expo, akkor a két obival megéri.Érdemes megnézni tiszta-e a kereső, por, egyebek,meg hogy Magyar garanciás volt-e, mert akkor továbbra is ingyenes a szenzortisztítás a Nikonnál.
Lehet, hogy már láttad.
Mi a maximum, amit most gépre szánnál ?[ Szerkesztve ]
-
rii
nagyúr
köszönöm! (:
azt meg tudom még kérdezni, bár lehet hogy már ptóbáltam ilyen választ kierőszakolni és akkor nem ment ... hogy egy 1/2,5" -ra mi a még elfgoagdható maximáis MPx (5-7 Mpx?) illetve egy 1/1,7"-re (8-10 Mpx)
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
válasz Szten Márs #9632 üzenetére
" ... 10 megapixel, hát APS-C-n kb elfoagdható, tehát olyan 15x nagyobb érzékelőfelületen, mint az említett gépé. ... "
meg tudom még kérdezni a miheztartás végett, hogy amit említettél érzékelő, az háy-per-hányas? (:
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Terapeuta
őstag
-
ottkar
addikt
Az APSC érzékelőket az oldalak méretével adják meg. Pld a Pentaxom 23,5x 15,7 mm-es érzékelőjű ettől eltérő méretű is van akár 1mm-el nagyobb oldalú is.20mm alatt vannak a 4/3-os érzékelők (18x13mm-es) és ennél is kisebbek a per-es méretűek a hányados mutatja a nagyságát de nem pontosan.
-
Terapeuta
őstag
válasz johnjohn #9642 üzenetére
Nekem a hétvégén volt kezembe mindkettő.
Most vagy nekem nagyon jó a canon kit, vagy ezek vmi ótvarok, de nem vmi meggyőző. Másik pedig az a tény, hogy (1)marsunak van egy használható gépe, illetve (2)ha erre beruház nem tudom, mennyi időre.Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
TeeJay
félisten
azért írtam hogy az 570IS picivel jobb mint az 590IS mert a szenzorméret ugyanaz mindkettőben
csak az 590IS-en ~1millió (900ezer ha pontosak akarunk lenni) pixellel több van
tehát ott valszeg mégkisebbek a pixelek és lehet hogy zajosabbak lesznek
plusz a gépben levő objektív jó ha 5-6MP-t ki tud rajzolni nemhogy 8-at
szívem szerint 1/2,5"-os érzékelővel szerelt gépből max 4-5megapixeleset vennék
de sajna ma már nem nagyon kapni újonan, Canonból 7MP a minimum ahogy láttam
Sony-nál dettounokatesómnak volt egy Sony DSC-V1 gépe amíg el nem lopták tőlük
na abban 1/1,8" érzékelőn volt 5,2MP
máig sem találtam olyan kompakt gépet ami olyan szép képet csinált volna mint azMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Capella
senior tag
Kicsit gondban vagyok, hogy mit csináljak, várjak vagy vásároljak.
Nem vagyok egy profi fotós, csak kompakt gép jön szóba. Valamiért a Canon márka szimpatikus, igaz vannak ennek is hátrányai.
A képstabilizátor elsőrendűen kellene, mert béna vagyok és sok kép bemoccan, homályos lesz, leginkább a monitoron nézve.
Nem ártana viszonylag nagy zoom is, így jutottam el a 720 IS-től inkább az SX100 IS-ig.
Nézegettem a teszteket, pl. ezt. http://pixinfo.com/cikkek/canon_powershot_sx100is
Végül is elég jónak hozzák ki, csak a képzaj és a széleknél tapasztalható beszürkülést említik leginkább problémának.
Tudom, minden kompromisszum kérdése, főként ha pénzről is szó van, de ez a képzaj dolog furcsa nekem kicsit.
Már a Canon A520-nál azt mondták, hogy hiába 4 megapixeles, ugyanazt a CCD-t használja, mint az 3,2 megapixeles A510, ezért kimutathatóan nagyobb a képzaja.
Ahogy nézem, azóta az összes Canon PowerShotban, még az S5 IS-ben is változatlanul 1/2,5"-os CCD van 8 megapixelre, vagy még többre is.
Most akkor ez ugyanaz a CCD, és az elektronikán, lencséken javítottak, vagy csak méretét tekintve látszólag ugyanaz, de tulajdonságaiban javított CCD?
Miért nem tud a Canon is más gyártókhoz hasonlóan legalább 1/1,8"-os CCD-t belepakolni, ha ez javítja a képzajt? Mennyivel növelné az árat ez? Szerintem bagatell lenne, mégha pár ezer Ft is.
Biztosan nem én fogom meghatározni a Canon termékpolitikáját, ha ennyire kitartó az 1/2,5"-nál.
Más gyártók kicsit nagyobb méretű és nagyobb felbontású kijelzőt is belepakolnak már a gépeikbe, vagy fémházat is használnak (pl. Panasonic), illetve utóbbinál találkozatm ellenfény funkcióval is.
(Na nem mintha olyan sokszor használnám, de mégis.)
Futtában megnéztem már egy SX100-at egy boltban. Hmm, a korábbi PowerShot típusokhoz képest kissé gagyibbnak tűnt a műanyagháza, és a forgatótárcsát is elég lötyögősnek találtam.
Ezek ugyan nem a képminőségre vannak közvetlen hatással, hanem az egész feelingre.
Most nem tudom, várjak még, és ha igen mennyit és mire.
Mikorra várható, hogy a Canon végre növeli a CCD méretét? No persze azt sem biztos, hogy ebben a viszonylag alacsony kategóriában kezdi.
Vagy mikorra várható az SX100 utódja, ami esetleg az első ilyen típus gyerekbetegségein javít kicsit.
Vagy pártoljak másik márkához? De milyen típus?
Vagy ne foglalkozzam semmivel, nyugodtan vegyek egy SX100-at, mert sokkal fontosabb, hogy a képstabilizátor miatt jóval több tökéletesnek tekinthető képet csinálok, minthogy utólag derüljön ki, hogy sok kép majdnem használhatatlan.
A pillanat fontosabb, mint a pénz, mert előbbi nem megismételhető. -
marsu
addikt
Köszi mindenkinek a tanácsokat!
Gépem sajnos még mindig nincs ... A Sony F-828-t már eladtam, szerettem volna venni tükröset, de inkább lakást vettem.
Talán itt az idő, hogy vegyek valamit, mert nagyon órossz gép nélkül. A telefonom 3,2MP elég jó képeket csinál, de ennél egy picivel többet szeretnék.
Árban jó lenne 100.000.- pénz alatt maradni.
Press any key to continue ...
-
Ban_Dee
csendes tag
válasz Szten Márs #9617 üzenetére
Húú - nem is vártam ennyire kimerítő választ, köszi!
Vaku (mármint külső) annyire nem fontos, nem 'műtermezek' - hacsak a néhány beltéri fotót nem vesszük annak, de arra azt hiszem jó lesz a beépített vaku is.
(Műtermi profiktól ez úton is elnézést, gondolom fogjátok a fejeteket
A kisebb megapixel / kisebb zaj dolgot hallottam már én is - az alacsonyabb ár mellett ez is a D40 felé húzna...
...ha másrészt nem lőném a felvételeim kb. 50-60 százalékát jó időben szabadban.
Ráadásul jön a nyaralás... Szóval jobban belegondolva lehet hogy ezért és a VR-es obi miatt mégiscsak a D60 lesz, talán 'értékállóbb' is.
Mármint nem eladás szempontból, ha tényleg bejön, valószínűleg addig hajtom amíg tönkre nem megy, de ugye egyszerűbb most megvenni az x meg y funkciót is tudó gépet, mint később sírni, hogy amit vettem az nem tudja...
Szóval megerősítettél igazából a D60-ban - magamtól arra húzok.(Bár a régi 'kis' Praktikában sincs meg a coolpixben se, szóval én meg ezzel szemben vagyok kicsit szkeptikus. - Nagyobb zoom obiban persze lehet létjogosultsága.)
Portisztitás - ártani nem árthat, majd meglátjuk mit tud. Bár asszem ez hasonló, mint az Olympusé nem? (Mármint 'rázza' is az érzékelőt, meg levegőt is fúj rá, nem? Alul meg valami légypapír-ragacs fogja meg a pormacskákat )Bandi
-
keti_catheri
csendes tag
Nem morcos smile-t akartam, csak kicsit szomit...és azt sem tudtam, hogy a kompaktokhoz nem értetek...csak láttam, hogy pörög az oldal, s gonodltam, segítséget kérek.
Ha a smile-val megbántottam valakit, akkor bocsánat.És különben minél többet nézegetem a kompaktokat, annál inkább nem tetszenek nekem sem, de most ilyen kell. Egyébként minden másban hamar döntök, de mivel egyik sem fogott meg igazán, még mindig nem vettem gépet. Ha nem lenne fontos, hogy kicsi legyen, akkor nikon d40x-et vennék
De köszi a választ Szten Márs és atos30, panát nem veszek.