- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Az AI felé fordul az IKEA is
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Melyik tápegységet vegyem?
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Milyen notebookot vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen egeret válasszak?
Hirdetés
-
Senua's Saga: Hellblade II - Ami eddig történt
gp Napokon belül érkezik a folytatás, érdemes lehet megnézni a korábbi rész összefoglalóját.
-
Posztapokaliptikus Radeon kártya készül a Sapphire műhelyében
ph A Navi 32 GPU-ra épülő, limitált darabszámú modell a vizuális dualizmus jegyében született, és a 11 Bit Studios láttamozta.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
sellerbuyer
őstag
válasz sellerbuyer #4450 üzenetére
Bocs, már nem engedi szerkeszteni: a fénycső a lámpában 12W-os és 6400k-s.
Megtaláltam, ez van nekem és itt a linken baromi jó áron kapható, ahogy elnézem: [link]
Kapható ilyen típus is: [link]
Tadaaam: [link]
[ Szerkesztve ]
-
skyny
tag
válasz Mr.Csizmás #4449 üzenetére
Igen lattam egy youtube-on egy jo pofa videot.volt egy sin felrakva a vazra mellette egy vaku amin ilyen sörös dobozos difuzor volt ra szerelve a vakura.viszont vaku az meg tekerheto ossze vissza.igy oda allitod ahova szeretned :-D
-
akela91
addikt
Üdv. Egy Nikkor 50mm 1.8 D mennyire alkalmas Macrozni, fordítógyűrűvel?
Mekkora nagyítást kapnék? (közgyűrűk nélkül) , illetve lenne előrelépés minőségileg egy fordított Pentacon 29mm-eshez képest?
-
-
bozsipeti
csendes tag
Sziasztok!Kezdő vagyok fotózás terén.Szeretném ha meglesnétek a képeimet és építő jelleggel kritizálnátok őket,tanácsokat adnátok.Köszi :-) http://www.flickr.com/photos/pb89/
-
cool13
őstag
-
K Marci
csendes tag
Sziasztok!
Makrofotózáshoz ezt a kis megoldást szerkesztettem össze, úgy véltem a popup vaku fénye elég, csak közelebb kell vinni a témához a fényt, meg szét kell szórni...
A doboz egy sima folyékonyszappanos doboz, úgy van kivágva, hogy vakupapucsra húzható legyen, a belseje meg fényvisszaverős tapétával van kibélelve.
Nemrég lettem kész, de első próbálkozásokra úgy néz ki marha jó képeket csinál. Mi a véleményetek?[ Szerkesztve ]
-
bozsipeti
csendes tag
Megvan,de ide is betolom normálisan :-) [link]
-
ftamas0201
senior tag
Sziasztok.
Szeretném a véleményetek kikérni. Visszaolvastam, elolvastam a hozzászólásokat, és mindkét dologra jött voks ezért hátha most így nekem segítetek a döntésben. Szerintetek melyik lenne jobb, egy Raynox DCR-250 előtétlencse vagy pedig egy AF-es közgyűrűsor 13 / 21 / 31 mm-es részekkel? A fordított objektíves megoldás egyelőre még nem szeretném, de tudom hogy olcsóbb lenne. Egy nikon 18-105el lenne használva jelenleg.
Én az előtétlencse felé húzok leginkább szívem szerint, viszont szeretnélek titeket is mint szakértőket a témában megkérdezni.Előre is köszönöm a véleményeket!
-
cool13
őstag
válasz ftamas0201 #4464 üzenetére
Én a Raynox-ot választottam ugyan ilyen obi mellé.. Most fog megjönni. Pár nap múlva tudok képet mutatni. Ha van időd.
-
K Marci
csendes tag
válasz ftamas0201 #4464 üzenetére
Pont ez volt a téma itt is...
[link] -
cool13
őstag
Első próbálkozások, a Raynox lencsével.
[ Szerkesztve ]
-
ftamas0201
senior tag
válasz K Marci #4467 üzenetére
Köszönöm, átolvastam a hozzászólásokat. Manapság ahogy látom mindenki átgondolja hogy mit vesz és mennyiért, ezért is sokasodnak a kérdések és vacilálások rengeteg témában, de ezen nem is csodálkozik szerintem senki aki kevés pénzért sokat dolgozik.
Cool13
Nem rossz képek, elég jónak tűnik a lencse. Mik a tapasztalatok vele kapcsolatban ha kérdezhetem? kezelhetőség, anyaghasználat is érdekelne.[ Szerkesztve ]
-
cool13
őstag
válasz ftamas0201 #4469 üzenetére
Japán lencse, anyaghasználatra szuper. A lencse jó, nekem kell felnőni hozzá.
Minden képet vágnom kellett, mert egy fekete kör van körbe. Gondolom ez a 18-105 miatt van. Egy fix 50-es obin lehet mást mutatna.
A fókusztávolság minimális. Elő kell készülni, mert kézből itt már csak életlenek lesznek a képek. Mint amiket én is lőttem. Sok sok gyakorlás kell.Véleményem szerint a legolcsóbb alternatíva, egy macro obi vásárlása helyett. De azét egy macro obi az igazi.
-
K Marci
csendes tag
válasz ftamas0201 #4464 üzenetére
Én azt mondom, közgyűrűsor. Az objektíveden alapba 45cm a közelpont, úgyhogy lehet rajta nyugodtan csökkenteni. Az objektívet ismerem, nagyon jó kis ár-érték arányú obi, ráadásul VR-es. Szóval a képminőséget nem fogja rontani számottevően, nem lesznek a kép szélén disznóságok (az előtétlencséknél nagyon is vannak), és a stabilizátor valamennyire kompenzálja az elvesztett fényerőt.
Ja, és mivel több elemből áll a közgyűrűsor, mindig ki tudod választani, hogy az adott témához mekkora szükséges.
Neten nézz utána azért, hogy mekkora arányú leképezést fogsz tudni elérni a közgyűrűs objektívvel, azért egy 1:1 legalább nem ártana.
Ha lehetséges, mielőtt vásárolsz, próbáld ki a lehetőségeket... -
ftamas0201
senior tag
Hajaj, most ismét ott vagyok ahol a part szakad, 1:1 arányban vagytok ajánlások terén. Sajnos kipróbálni nincs lehetőségem egyik alternatíváz ezért kérdezem itt hogy esetleg akik használnak mik a tapasztalatok. Természetesen nem várom el én sem hogy egy makró obi szintjét hozza de sajnos nincs pénzem macro obira jelenleg ami kicsit többe kerül mint az én havi fizetésem Sokat olvastam már tesztképeket néztem de mindkét szerkezet jónak tűnik számomra ezért dönteni én nehezen tudok.
Köszönöm az eddigi véleményeket! -
akela91
addikt
válasz ftamas0201 #4473 üzenetére
Ha nincs pénz, pár ezer FT-os Pentacon obi, a váz és az obi köze egy 400FT-os fordítógyűrű, és tádám 1:1 2:1 nagyítás fillérekből. Node, kell ám vaku is majd.
-
Perzeusz
tag
Én is feltennék egy költői kérdést (azért annyira nem költői, hogy ne válaszoljatok rá ). Mennyivel jobb minőségű képeket lehet csinálni egy makró obival, mint az egyéb megoldásokkal? (konverter, előtétlencse, közgyűrű). Megéri egyáltalán relatíve sok pénzt kiadni érte? Viszonylag kezdő vagyok a témában. Igaz, annak idején volt slr-em, de mindent csak úgy magamtól találtam ki. Akkor még nem nagyon voltak ilyen fórumok.
Szóval, ha most tegyük fel, nem nézzük az árakat, akkor mi a legjobb/legegyszerűbb/legésszerűbb választás?
Gondolok itt pl. a kezelhetőségre, meg ilyenekre.
köszi előre is2 db WD Red 2TB eladó
-
kiskornel
addikt
válasz Perzeusz #4475 üzenetére
Egy 100-180mm közti penge macro obi a legjobb választás. A third partyak is elég jók ebben a kategóriában. Ezek 1:1-ig mennek általában... nagyobb nagyításhoz közgyűrű, vagy tényleges macro obi: [link]
El lehet töketlenkedni előtét lencsékkel, de aki vesz egy macro obit, utána érzi, hogy igen.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Darkness1
aktív tag
válasz Perzeusz #4475 üzenetére
Teljesen egyértelmű, hogy a gyári makró objektívek a legjobbak. Sokkal kényelmesebb és gyorsabb a munka velük, mint bármi mással. Nem hinném, hogy ezt ecsetelnem kell: AF, EXIF adatok, blendemozgatás, PASM módok is lahetségesek, stabilizátor, 1:1 leképezés, telekonverter is használható velük, stb.. És a képminőségükre sem lehet panasz.
Megvenni csak akkor érdemes ilyesmit, ha a makrózás komolyan érdekel és persze az anyagiak rendelkezésre állnak, mert igazából másra nem érdemes használni őket. Szoktak velük portézni is, de igazából egy dedikált portréobjektív jobb erre a célra.
Használtan sok jó vétel van, 60-80e Ft-ért már lehet venni pl. használt Sigmát.
A manuális közgyűrűk vagy a Raynox olcsó megoldások, a képminőségük általában szintén megfelelő, a közgyűrűhöz való manuális objektívek között azért válogatni kell, hogy a megfelelőt megtalálja az ember. A manuális használat nehézkes lehet, sok képről lemaradhat az ember. Éppen ezért én inkább gyűjtenék egy használtan kb. 30e Ft-ba kerülő Tamron 70-300-ra, az is tud 1:2 leképezést és a képminősége is elég jó lesz, főleg mert amúgy is le kell rekeszelni f/8-re vagy f/11-re és remekül lehet vele pl. lepkére vagy nagyobb kétéltűekre/rovarokra vadászni.
A nagyításmániát amúgy nem értem: tipikus kezdő hiba, hogy a lehető legnagyobb nagyításra törekednek és nem arra, amit a téma megkíván.
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
Tamron AF70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO (Model A17)
Nekem Pentax változatban volt ilyenem, makró módban általában a 200mm-es állásban használtam, ilyenkor kb. 1m a közelpontja, a képminősége megfelelő és Pentax vázon stabilizátor is van.
No stress, no work Today!
-
Perzeusz
tag
válasz Darkness1 #4477 üzenetére
Köszi a válaszokat!
Amikor egy fotós barátomat kérdeztem, ő is azt mondta, csak akkor "feccűjek" sok pénzt obira, ha tényleg HASZNÁLNI akarom. Igen, ezzel nincs semmi gond, ezt előre is meg tudom mondani. Munkámból kifolyólag nagyon sokat vagyok terepen. Eddig is általában mindig vittem magammal a gépemet (EOS 600D), de hát ahhoz ugye csak a 2 kitobi van. Ezt szeretném most kiegészíteni egy makrózásra megfelelő cuccal.
Egyébként a használt objektíveket is szoktam nézni, az általad belőtt 60-80 ezer ft-os határ még szerencsére pont belefér a keretbe.
Egyébként néztem én is azt a Tamront, meg még hasonló felépítésű Sigmát is, csak én nem tudom összeegyeztetni a nagy gyútávokat a makrófotózással. Vagy tévedek? Mert ezek 30 ezer körül vannak, szemben a "rendes" makrók borsosabb árával.
Egyébként tényleg kezdő vagyok a témában, ezért kérdezősködöm ittkiskornel: Ez sajnos már nem az én pályám
[ Szerkesztve ]
2 db WD Red 2TB eladó
-
fattyu
veterán
válasz Perzeusz #4480 üzenetére
azt kell eldönteni mit akarsz.
az én stílusomhoz sem illik sem a nagy gyútáv sem még az 1:1 makró sem. De én 2-5 milis pókokra utazom. Nagyon specifikált célpontok és a többi nem érdekel. mondjuk a kis dolgok és a makró között azért sok minden elfér. tehát a virágokról meg nagyobb dolgokról közeliek az nem nagyon vészes. amit én csinálok az már technika igényesebb.[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Perzeusz
tag
Láttam a képeidet, tényleg magukért beszélnek! Sőt, láttam a hirdetésedet is aprón, de az sem az én pályám
Én nem akarok specializálódni, egyszerűen csak kijárni a hegyekbe, aztán fotózgatni saját örömszerzés céljából. Hogy rovarok, vagy pókszabásúak, virágok vagy zuzmók: mindegy. Tényleg csak élvezni akarom a fotózást. Vagy - hogy szebben fogalmazzak - ki akarom tágítani önnön határaimat2 db WD Red 2TB eladó
-
kiskornel
addikt
válasz Darkness1 #4477 üzenetére
Igen, felvetettél egy érdekes dolgot, ami szakmai szempontból más megközelítés:
Mi a macro.
1. Alapvetően az 1:1 es nagyítás és a fölöttit jelenti.
2. És van az ún. "macro közeli"... ezek nagyítása nem éri el még az 1:2 se. Közel fókuszos képek, de nem macro képek.
Sokszor olvasom, hogy emberek elbeszélnek egymás mellett, mert ezt a két fogalmat összemossák. Vitatkozunk, hogy most kell-e a villámgyors fókusz, pedig az egyik esetben nem a másikban meg nagyon ajánlott.
Elvileg macrozáshoz elég a megfordított széleslátószögű obi. Ez is lemegy 1:1-re, tűrhető képminőséggel, de csak tényleges macrora használható, közelről, és csak türhető a képminősége. A macro obi macro módban viszont faxa képminőséget ad, tervezett bokeh-val. Szépen ki szokták csiszolni faxára a lencséit, felkészítve a közelfókusz nagy vonalas felbontásra. Közgyűrűkkel lehet 1:1 fölé vinni a nagyítást.
Még mielőtt nekem ugrana valaki, alig van tényleges macro fotóm, én is csak macro közeli cuccokat lövöldözök alkalomadtán...
Perzeusz (#4475): Milyen macro-ra gondoltál a fenti kettőből?
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Darkness1
aktív tag
válasz kiskornel #4484 üzenetére
Egyet is értek azzal, amit írtál, hozzátéve, hogy szerintem nem igazán fontos, hogy az elnevezések hol kezdődnek és hol végződnek. A lényeg az optika tulajdonságaiban keresendő meg abban, hogy az adott téma mit kíván meg.
Sokan nem fordítanak figyelmet rá, de a makrófotózásnak is van esztétikája és a képeket ugyanúgy meg kell komponálni, mint bármi mást. Erre utaltam.
Perzeusz: Sokan telekonverterezett teleobjektívet használnak makrózáshoz, ha a téma olyan. Egy gyíkot pl. nemigen lehet megközelíteni egy 90mm-es makróobjektívvel. Akik komolyan csinálják, azok több objektívvel is rendelkeznek és mindig azt veszik elő, amire szükség van. Vannak, akik a szélesebb látószöget szeretik.
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
Perzeusz
tag
válasz kiskornel #4484 üzenetére
Jogos a kérdés. Tényleg mindent makrózásnak neveznek, ami közeli fényképezés. Megjegyzem, ha már az objektív nevében is benne van a macro szó, annak azért kellene jelentenie valamit.
Én ilyen általános célú közelfényképezésre gondoltam. Virágok, rovarok stb. Tehát inkább a 2.-es verzió.
Megnéztem a képeidet, nagyon szépek. Látom, hogy legtöbbjüket Canon EF 100mm F2.8 Macro USM-mel csináltad. (ha nem nézzük a 400 mm-eseket). Tehát ebből azt szűröm le, hogy egy hasonló, vagy valamivel azért kisebb objektív megfelelő lenne nekem is.
Ebből adódik a következő kérdés. A fix, vagy a zoom jobb-e?
Tehát pl. a Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG MACRO az felejtős? Egy Sigma 2.8 105mm DG Macro-hoz képest.
Esetleg a Tamron SP AF 60mm f/2 Di II LD IF Macro 1:1? Vagy Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP Macro
Leszámítva az elsőt, ezek mind fixek.
Bocs a sok kérdésért, de ez a dolog egy lavinát indított el bennem!
Azért szeretnék egy viszonylag normálisat venni, mert nem akarom cserélgetni a felszerelést. Ami egyszer bejött a kapun...cool13: az általad ajánlottak tesztjeit is átolvastam, és hát igen meggyőző véleménnyel voltak róluk. Egy baj van csak: használtan szinte lehetetlen találni.
[ Szerkesztve ]
2 db WD Red 2TB eladó
-
cool13
őstag
Ez ma készült, egy fordítva felcsavart Helios 44-2-es obival. Ez volt az egyetlen értékelhető valamennyire. Itt már feltétlen statív, felcsapott redőny, távkioldó kell. Persze az erdőben, semmi nem volt nálam, ezért csak ez tűrhető. Csak példaként mutatom, hogy ez is egy lehetőség, a kivitelezésre.
Perzeusz ezért ajánlották. Tudják mi a jó. Kis türelem és vadászat, lehet össze jön egy használtan is.
[ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
válasz Perzeusz #4487 üzenetére
A fixek a jó választások. Zoom itt nem bejövős. Kell a vonalas felbontás, az meg fix macro esetén a legjobb.
Álló témákhoz a kisebb gyújtótávosok is jók, rovarokhoz sokkal kényelmesebb a nagyobb. 100-135-150mm. Ott minél nagyobbat veszel, annál kevésbé kell megközelítened a célpontot. Viszont annál nehezebb kézzel kitartani...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
bozsipeti
csendes tag
Sziasztok!Kérdésem a következő lenne: Ki,milyen fotográfus iskolát tudna ajánlani?.A Krea Kortás Művészeti Iskolát nézegettem,de egy kicsit drágának találom.Valami hasonló jó szintű képzés kicsit olcsóbban?
A választ,segítséget köszi. :-) -
kampobasszo
csendes tag
válasz Perzeusz #4487 üzenetére
Hello Perzeusz!
Pár hónappal ezelőt én is hasonló helyzetben voltam. Én sem tudtam eldönteni hogy milyen objektívet és mennyiért vegyek (használt vagy új , utángyártott vagy eredeti ). Pentax k-5 -sö gépem van és végül egy
Pentax SMC-D FA 100mm f/2.8 macro obi mellett döntöttem. Később vettem hozzá egy raynox 250-es előtétet. És ez jó döntésnek bizonyult. Igaz, kezdő fotós vagyok de nagyon meg vagyok elégedve ezzel az összeállítással . Szerintem gyönyörű fotókat lehet készíteni. A "macro" obikat tökéletesen lehet használni akár portré fotózáshoz is . Ha hasonló szettet szeretnél mint az enyém ,és most nincs elég pénzed akkor inkább gyűjts nehogy később megbánd a döntésed (persze ez csak az én véleményem) . Ez a szett tökéletes közel és makro fényképezéshez is. Itt van pár kép (e a galéria nyilván egyfolytában bővül):[ Szerkesztve ]
http://500px.com/Illes-
-
Darko
senior tag
Üdv!
Szeretnék kérdezni m42 obikkal kapcsolatban. Elsődleges vágyam egy Sigma 105mm f/2,8 EX DG Macro v. esetleg Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro objektív lenne, de mivel egyenlőre nem szeretnék ennyi pénzt kiadni érte, gondoltam megpróbálkozom m42 vonalon. Létezik olyan m42-es objektív ami hasonló paraméterekkel bír, tehát 1:1 leképezés, nagy fényerő, szép rajz és élesség terén van valamilyen alternatíva. Azért gondolkodom m42-ben, mivel olcsóbbak és csak manuálban használnám. D90-hez lenne.
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Darko
senior tag
válasz akela91 #4493 üzenetére
Na igen az már nekem sok, mármint a 2:1 Nekem is van egy Pentacon 1.8 fordítóval, azt mondjuk nem tudom milyen nagyítással bír , de egy nagyobb gyútávú-t szeretnék, nagyobb méretűt, mondhatni ágyúcsövet, amit meglehet fogni, és a közelpontja nem pár centi.
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
m3ss
veterán
válasz akela91 #4493 üzenetére
epp most akartam irni, hogy hogyan lehet 8cm a kozelpontod azzal a setuppal, mire kitorolted
mennyi az obi vegetol a munkatavod?Darko: sztem vegyel makroobit, ha megteheted. minel hosszabbat. en sigma 150-et eroltetnem, arban sem sokkal veszesebb mint a 105 (vagy a tamron), de majdnem 2x akkora a munkatav, meg minden masban is jobb, mint a 105.
ez a forditott fixobi jo moka, de lekepezest nem tudsz varialni. ezzel total megleszel love. en fotoztam jo sokat fix obival raynoxal. vagy kicsi lesz a nagyitasod, akkor szerencsed van, mert kroppolhatsz
vagy tul nagy lesz, akkor meg ennyit a keprol...
sztem nem csak a munkatav ami fontos a makroobiknal, hanem hogy tudod varialni pikkpakk a nagyitast, persze nem mindig hianyzik ez. ha otthon fagyasztott bogarakat akarsz fotozni mondjuk de ha setalgatsz es barmit le szeretnel fotozni, ami szembejon, legyen az lepke, pok, bogar vagy barmi, ez lesz a legnagyobb elony...tudsz komponalni, befolyasolhatod a hattermosast is nagyitasvaltoztatassal...
ami meg sztem jo megoldas, az a raynox + zoomobi. persze minosegben nem a legjobb, de sztem boooven vallalhato. inkabb az a problema, hogy a dcr 250 legtobb zoomoobin mar vignettal a nagy szuromeret miatt...meg
esetleg kozgyuru + zoomobi?https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Darko
senior tag
Nem akarok én fordítgatni m42-őt, lehet nem voltam egyértelmű.
És nem kell nagy nagyítás sem, csak érdekelne, hogy létezik-e m42-ben olyan obi mint mondjuk a tiéd (sigma 105), vagy mint a tampon 90, vagy amit említettél sigma 150. Fontos az élesség és a rajzolat. Létezik ilyen m42 üveg?http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Az AI felé fordul az IKEA is
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Autós topik
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Honor Magic V2 - origami
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs