Hirdetés
-
SGF24 - Befutott a Monster Hunter Wilds legújabb előzetese
gp Az új rész jövőre érkezik, ennél pontosabb dátumot nem kaptunk még sajnos.
-
Filléres Redmi érkezett
ma Az A3x nem kapott nagy bemutatót, egyszer csak felbukkant.
-
Pénzt akar a WhatsAppból a Meta, az AI majd segít
it Új AI-eszközöket kapnak a cégnek, a Meta célja, hogy több bevételt szedjen ki a WhatsAppból.
Új hozzászólás Aktív témák
-
akela91
addikt
Üdv. Megoldható lenne egy D5100 vázra egy: "Pentacon auto MC 29mm f2.8 használt objektív M42 fényképezőgéphez" obit rakni, mégpedig fordítva? Ha igen, milyen adapterekkel? Mekkora nagyítás lenne? Valamint van hozzá még közgyűrű sorom is.
Cél: minimum 1:1
[ Szerkesztve ]
-
akela91
addikt
Köszönöm srácok. Elképesztő, hogy 10K-ból ki lehet hozni ekkora nagyítást...
Tegyük fel, hogy a linkelt obit használnám fordítva, mikképpen viszonyulna ez egy nikon 40mm f2.8 vagy egy nikon 105mm 2.8 -hoz képest, mint leképezés(ezek 1:1 -ek ha jól tudom ), mint közelpont, mint képminőség szempontjából?
Tapasztalatom macro terén nem sok, [ ilyeneket ] lőttem 18-105VR obival és közgyűrű sorral. Nem vagyok elégedett a nagyítás mértékével, és elég szűk sávban lesz éles a kép. Ezért kezdésnek egy ilyen filléres megoldást találtam ki, sokat nem bukhatok rajta.
[ Szerkesztve ]
-
akela91
addikt
Ezt már megtapasztaltam most is, mivel a legszűkebb rekesznél is a lámpát bele kell tolni az obi arcába. Igen, majd jöhet az az occó vaku idővel. Szűk DOF elég irritáló tud lenni, főleg ha 1:2 nagyítás felett vagyok még csak... Node, ezzel a csóró megoldással nem lesz szűkebb DOF-om adott nagyításon mint a lentebb említett 2 obival? Baromi jó dolognak tűnik ez a focus stacking, az itt található macro képek többsége is így készült?
[ Szerkesztve ]
-
akela91
addikt
Amúgy ezek a leírás szerint egyik sem D5100-ra való, hanem D90, meg D3100. Vagy ezok csak példák? Mert van külön D5100-ra is 55m-es csak az Hong Kongból.... Ez jó lehet Angliából?
(#4409) atok666 : Köszi az infót! Tehát ha 31cm közelebb viszem az obit, vagy ha jól tudom ezt a szenzortól mérik(?), akkor képtelenség lesz már élesre állítani?
[ Szerkesztve ]
-
akela91
addikt
Na most meg találtam egy Pentacon 1.8/50 MC obit is szintén 7000ért. Melyik lenne jobb választás? Ez vagy a 2.8-as 29mm-es Pentacon?
Illetve mit jelentenek a fordítókon hogy for AI Nikon? Tehát az AI változat kell nekem, vagy a sima?
[ Szerkesztve ]
-
akela91
addikt
válasz akela91 #4413 üzenetére
Akkor visszatérve a makro vakukhoz. Szűrtem ebay-en egy kicsit, és ezek akadtak fent: [link]
Melyiket ajánlanátok? Semmiképp sem akarok LED-eset, illetve mint látjátok TTL-esekre szűrtem(Bár itt nem tudom, lehet nem is kell annyira a TTL, mint a rendszervakunál). 100-200$ körül szánnék rá. Rendszervakum nincs, tehát home made előtétek kizárva. Illetve nem tudom mennyire alap igény itt , de fényerő állítási lehetőség nem árt.
Egyébként megérkezett a Pentacon 29mm 2.8 obi, még csak szemmel nézelődtem az obival(váz nincs nálam), de nagyon jónak tűnik a nagyítás fordítva.
[ Szerkesztve ]
-
akela91
addikt
válasz Mr.Csizmás #4416 üzenetére
Értem, jelenleg 200$ nál nem szánnék rá többet. Mivel filléres felszereléssel (macro "obi"... ) tolom, nem fogok kiadni rá 10x -es összeget. Viszont főleg magamnak lőném a képeket, max kezdő képes topciba linkelgetnék, oda már csak jó lenne a lentebb említett nem LED-es TTL-es macro-s körvakuk?
Jó lesz a 3rd party-s cucc.[ Szerkesztve ]
-
akela91
addikt
Vaku témában full 0 vagyok. Tegyük fel, hogy kb 1/30-on szoktam macrozni mozdulatlan dolgokat(vaku nélkül), mert ugye kell a sok fény, viszont kell a szűk zár is a DOF miatt. Egy rendszervaku csak 1/200-ig van szinkronban kb? Node, nekem nincs rendszervakum se, amiből el tudnám terelni a fényt. Akkor inkább vegyek azt? 35 körül tudnék egy teljesen korrekt Yongnuo YN-565EX ETTL rendszervakut.
[ Szerkesztve ]
-
akela91
addikt
De ha már ott tartunk, hogy a makro vaku úgy se jó semmi másra, akkor ez " régi fos" rendszervaku se lesz jobb semmi másra. Akkor már inkább szánok 35K-t arra a rendszervakura, és szerkesztek hozzá makrozásra gyűrűt, és lesz mellette egy korrekt vakum is általános használatra.
[ Szerkesztve ]
-
akela91
addikt
válasz Mr.Csizmás #4423 üzenetére
De néztem sok home made körvakus cuccot, de azt beépített vakuval gondolom nem tudom használni.
-
akela91
addikt
válasz Mr.Csizmás #4425 üzenetére
Nah eldöntöttem, veszek egy YN-565EX rendszervakut, és majd ahhoz tákolok, vagy veszek egy körvaku-s adaptert (O-FLASH). Viszont nem tudom melyik passzolna hozzá... Valakinek D5100 és Yongnuo 560 / 565 vakuja nincs aki le tudná mérni a vakufej középe és a lecse közepe közti távolságot?
Model ________ Lens center-to-flash head center distance
O-Flash F155 - 155mm
O-Flash F160 - 160mm
O-Flash F165 - 165mm
O-Flash F170 - 170mm
O-Flash F175 - 175mm
.
.
.[ Szerkesztve ]
-
akela91
addikt
Próbálgatom a Pentacon obit fordítva, baromi nagy a nagyítása, de mivel nincs rajta fókuszgyűrű, csak a tárgytávolsággal tudok szórakozni, de mivel 1/10-ed mm is számít, ez így baromi kényelmetlen, szinte lehetetlen... Én csinálok valamit rosszul?
-
akela91
addikt
Lehet én vagyok a hülye de nem találtam rajta fókuszgyűrűt, legalábbis ha van rajta, akkor nem működik...
Van rekeszállító, van A-M kapcsoló, illetve egy gyűrű ami a a zoomot állítaná, de azt hiába tekerem, semmi sem változik. Ez lenne a fókuszgyűrű? Mert a 18-105-ömön tök máshogy van.[ Szerkesztve ]
-
akela91
addikt
Tudom, hogy nem ugyanaz(a saját obimon megtanultam, csak nem tudom, hogy működik ezen az ősrégi darabon), sz@rul fogalmaztam na. Viszont beszéltem az eladóval, és azt mondta működnie kéne a fókusznak manualban... Állványt elfelejteni makrónál? Ez nekem full új. Pont hogy kell az állvány a bemozdulások elkerülése végett nemde? (Erre van a gömbfej is főleg). Nekem legalább is ezt tanácsolták odaát.
Illetve makró távon nincs fókusz? 18-105-el + közgyűrűsorral, rengeteget számított a focus gyűrű tekergetése, bár az nem adott ekkora nagyítást, de nekem hiányzik.
[ Szerkesztve ]
-
akela91
addikt
Nem gyanúsítottam meg, megkérdeztem, hogy nála működött-e még.
Egyébként ez nekem új, hogy csak akkor focusál ha normálisan a vázon van, valamiért abban a tévhitben voltam, hogy ez teljesen mechanikus, és a lencsék közötti távolságot változtatja a gyűrű. No mind1, akkor megtanulom így használni.Vakum most jött meg YN565EX, és majd ehhez szerkesztek valamit, hogy az obi elé terelje a fényt egy kör alakú cuccba.
[ Szerkesztve ]
-
akela91
addikt
Köszi fattyu a tanácsokat. Szerkesztettem papírból egy vaku fényterelő szerkezetet, így már van elegendő fényem ahhoz, hogy ne kelljen állvány, legyen elég fényem, és ne mozduljon be. Ki tudom tartani 1:2 alatt is az 1/60-at szépen. Nagyon élveztem kézből, ahogy mondtad is, kitárult a világ fotózás szempontból. Nem volt fél óra végre míg belőttem az állványt, kézből csattogtatva baromi jó, bár ez vaku nélkül nem ment volna.
Viszont egy apróság ami kicsit bosszantó. Ugye amikor fókuszálok a géppel, (tárgytávolságot növelem ), a rekeszt ki kell nyitnom kb. teljesen, hogy lássak valami a keresőben/élőképen, mert f11 felett sötétség uralkodik a gyenge kinti ködös, borult időben. Viszont amikor szépen belövöm az élességet, vissza akarom rekeszelni f11+, hogy lőjek egyet, persze hogy elfókuszálódik és szinte vakon lövök.[ Szerkesztve ]
-
akela91
addikt
Inkább szenvedek(azért én élvezem így is), és marad a zsebben több 100ezer. Mindjárt teszek fel képet, várom hogy a gép visszamelegedjen lassan a tatyóba. (nem vettem ki kint a kártyát )
Viszont így kézből nem tudok focus stackingelni utómunkánál. Vagy igen?[ Szerkesztve ]
-
akela91
addikt
Mit gondoltok egy Nikon Nikkor 35mm f/1.8 G AF-S DX fordítva mennyire lehet alkalmas/alkalmasabb mint a jelenlegi Pentacon 29mm f2.8 -as fordítva? Nagyítást nézve kisebb lenne valamivel ha jól gondolom. Viszont fényerőben sokkal jobb lenne ugye, bár kisebb lenne a mélységélesség is gondolom. Persze csak FUN-ból gondoltam erre is használni (400Ft-ért van hozzá reverse ring), nem ezért veszem meg ezt az obit.
-
akela91
addikt
Üdv. Egy Nikkor 50mm 1.8 D mennyire alkalmas Macrozni, fordítógyűrűvel?
Mekkora nagyítást kapnék? (közgyűrűk nélkül) , illetve lenne előrelépés minőségileg egy fordított Pentacon 29mm-eshez képest?
-
akela91
addikt
válasz ftamas0201 #4473 üzenetére
Ha nincs pénz, pár ezer FT-os Pentacon obi, a váz és az obi köze egy 400FT-os fordítógyűrű, és tádám 1:1 2:1 nagyítás fillérekből. Node, kell ám vaku is majd.
-
akela91
addikt
Elkezdtem vadászni tamron 90mm -es macro obira (motoros verzióra), és ehhez szeretnék valami jó kis softboxot rendszervakura ebayről. Gányoltam én már magamnak fényterelőt, de szerintem ehhez nem lenne jó. A pentacon obinál fordítva felrakva a munkatávom pár cm volt. Mivel én még csak fordítva/közgyűrűvel macroztam, foggalmam sincs, hogy mekkorára nő a munkatáv a fent említett Tamron 90mm-es obinál 1:1 leképezésnél. Erre várom a választ, és innen már lesz fogalmam, milyen softbox után érdemes néznem.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen