- eGPU tapasztalatok
- Sokkolóan drága az idei csúcs TCL tévé
- Projektor topic
- Belsős dokumentum az Intel CPU-k stabilitási gondjairól
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Mini PC
- Vezetékes FEJhallgatók
- SONY LCD és LED TV-k
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
Hirdetés
-
Előzetes élménybeszámolókon a Black Myth: Wukong
gp A megjelenésig kicsit még türelmesnek kell lennünk, augusztus végén debütál a játék.
-
Lamborghini – Lian Li együttműködés
ph A három L betűs kooperáció eredménye az O11D Evo RGB egyedi, limitált kiadású példánya lett.
-
Több mint 24 milliárd eurót öntenek a spanyol adatközpontokba
it Ezúttal egy 6,69 milliárd eurós befektetést jelentett be a spanyol adatközpontok kapcsán a Microsoft – korábban pedig egy 15,7 milliárd eurósat az Amazon.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Perzeusz
tag
válasz
Darkness1 #4477 üzenetére
Köszi a válaszokat!
Amikor egy fotós barátomat kérdeztem, ő is azt mondta, csak akkor "feccűjek" sok pénzt obira, ha tényleg HASZNÁLNI akarom. Igen, ezzel nincs semmi gond, ezt előre is meg tudom mondani. Munkámból kifolyólag nagyon sokat vagyok terepen. Eddig is általában mindig vittem magammal a gépemet (EOS 600D), de hát ahhoz ugye csak a 2 kitobi van. Ezt szeretném most kiegészíteni egy makrózásra megfelelő cuccal.
Egyébként a használt objektíveket is szoktam nézni, az általad belőtt 60-80 ezer ft-os határ még szerencsére pont belefér a keretbe.
Egyébként néztem én is azt a Tamront, meg még hasonló felépítésű Sigmát is, csak én nem tudom összeegyeztetni a nagy gyútávokat a makrófotózással. Vagy tévedek? Mert ezek 30 ezer körül vannak, szemben a "rendes" makrók borsosabb árával.
Egyébként tényleg kezdő vagyok a témában, ezért kérdezősködöm ittkiskornel: Ez sajnos már nem az én pályám
[ Szerkesztve ]
2 db WD Red 2TB eladó
-
kiskornel
addikt
válasz
Darkness1 #4477 üzenetére
Igen, felvetettél egy érdekes dolgot, ami szakmai szempontból más megközelítés:
Mi a macro.
1. Alapvetően az 1:1 es nagyítás és a fölöttit jelenti.
2. És van az ún. "macro közeli"... ezek nagyítása nem éri el még az 1:2 se. Közel fókuszos képek, de nem macro képek.
Sokszor olvasom, hogy emberek elbeszélnek egymás mellett, mert ezt a két fogalmat összemossák. Vitatkozunk, hogy most kell-e a villámgyors fókusz, pedig az egyik esetben nem a másikban meg nagyon ajánlott.
Elvileg macrozáshoz elég a megfordított széleslátószögű obi. Ez is lemegy 1:1-re, tűrhető képminőséggel, de csak tényleges macrora használható, közelről, és csak türhető a képminősége. A macro obi macro módban viszont faxa képminőséget ad, tervezett bokeh-val. Szépen ki szokták csiszolni faxára a lencséit, felkészítve a közelfókusz nagy vonalas felbontásra. Közgyűrűkkel lehet 1:1 fölé vinni a nagyítást.
Még mielőtt nekem ugrana valaki, alig van tényleges macro fotóm, én is csak macro közeli cuccokat lövöldözök alkalomadtán...
Perzeusz (#4475): Milyen macro-ra gondoltál a fenti kettőből?
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
Új hozzászólás Aktív témák
- Synology NAS
- Politika
- Sorozatok
- eGPU tapasztalatok
- Sokkolóan drága az idei csúcs TCL tévé
- Projektor topic
- Eredeti játékok OFF topik
- Belsős dokumentum az Intel CPU-k stabilitási gondjairól
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- További aktív témák...