- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Samsung LCD és LED TV-k
- Gaming notebook topik
- Házimozi haladó szinten
Hirdetés
-
Összemoshatja a Google és a Magic Leap a valódi és a digitális világokat
it Együttműködésbe kezdett a Google és a Magic Leap nevű AR-startup.
-
Friss GPU IP-ikkel is készült az ARM
ph Az új Immortalis dizájn elég jól skálázhatónak tűnik.
-
Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
ma A 6.1 olcsó, drága, ütésálló és közönségkedvenc készülékekre is megérkezett.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mr.Csizmás
félisten
habár valami manual obival jobban járna, nem olcsó dolog az "okos" közgyűrű
(#4081) TayRol ahhoz filléres dolog egy 3db-os, 56mm-es közgyűrűsor, bolhapiac, ecseri, rosszabb esetben soós fotónál. és nem kell baszkodni az összevissza ugráló af-el.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
TayRol
veterán
szivesen fotozom manualisban, de nem akarok pl. kulon madzagot kesziteni hogy a rekeszt beugrassam, stb... az olcso es draga megoldas mit jelent kb.?
Mr.Csizmás: nekem az is jo. csak ugye az m42, gondolom plusz adaptert is kell szerválnom. egyebkent mivel lesz nehezebb a komponálás a Heliossal?
ezeket igy olvasgatva nem egyszeru a dolog, de nem adom fel, annál jobban érdekel.
[ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
félisten
az oké, de egy ilyen diffel násznépet vs. tücsköt fényképezni elég nagy különbség (szerintem)
vagy használható makróra? ott az lenne a lényeg, hogy kis helyen legyen jól megvilágítva....
(#4141) fattyu sufnizás: rendszervaku + elfordított L alakú félig zárt fényterelőre gondoltam. jó ötlet?
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
kiskornel
addikt
Témafüggő. Pillangók, kézben tartva a fényképezőt, katicabogarat követve, ahogy mászkál. Még az USM is kevés. Kézből a szitakötő összetett szeme. Ha lassú az AF, az előre hátra lengéssel lecsúszol az élességről, hiába van vakud.
Persze vannak a nyugis pókok...Sigma 150-hez nem volt szerencsém, de azt nagyon dícsérik az AF miatt.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Morgal
tag
Én is az utóbbi módszert használtam csak PS-el, viszont így sem lett teljesen éles. Alapból ha a fókuszgyűrűt alapra állítom, a kagylót úgy helyezem, hogy a hozzám legközelebbi rész legyen éles, majd elkezdem szépen milinként fordítani a gyűrűt akkor ha a végére érek egyáltalán nem lesz a legtávolabbi rész éles hanem még jóval előtte a távoli pont meg életlen. Pont ezen a képen látszik legjobban.
-
ROBOTER
addikt
Csak az m4/3 rendszerhez nincs gyári vagy azzal kompatibilis közgyűrű (pár hónapig). Canon, Nikon, Pentax, Sony megoldott.
Én Canont használok most, van egy 12-25-36-os szettem, mindent átvisz, van AF és rekesz is közgyűrűvel. És rendszeresen használok 1:1-nél nagyobb nagyítást.
Még m4/3-nál is van olyan (drága) lehetőség, hogy 4/3-m4/3 adaptert teszel fel, és arra 4/3 közgyűrű (EX-25) vagy konvertert (EC-14, EC-20) és 4/3 obikat (35 makró, 50 makró, sigma 105 makró) - ebben az esetben is van AF és van rekesz 1:1-nél nagyobb nagyítás mellett.
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
EZ (TV LCD-je) és EZ (iPhone LCD-k) 2:1 felett van, tokina 35 makró és közgyűrű segítségével.
Olympusnál telekonverter + közgyűrű kombinációval 3.3:1 környékéig mentem, de sok értelme nem volt a mélységélesség/diffrakció miatt. (amúgy az orromból kitépett szőr tüszője)
[ Szerkesztve ]
-
Rudee80
csendes tag
Közgyűrűsor, plusz FD-s obi forditva.
Igen én is karos softboxos megoldáson gondolkozom.De nem tudom milyen tartó lenne jó amivel oda is tudom forditani a vakut a témához.Vannak kifejezetten erre való tartók ,pl walimex.De az vezetékkel együtt 80 font.Én kb az egészre szeretnék ennyit költeni.
Valmi tartó, sync vakupapuccsal.(bár ezeket is irják hogy melyik vakuhoz való meg melyik vázhoz pl 500D,450D, de gondolom működne 40D-n is egy nem gyári canon vakuval?)
Egy rendszervaku ,olcsóbb fajta.Pl Yongnuo.És softbox.
Bár találtam egy körvakut is.
http://www.amazon.co.uk/Opteka-RL-600-E-TTL-Digital-Cameras/dp/B003UI2Y4E/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1338133946&sr=8-3Ez nem ledes , hanem vaku.Csak ehhez küldenek 2 gyűrűt 52, 58 mm és kész.Hogy applikálom én ezt a forditott obira?Meg kérdés hogy ez jobb lenne e mint az állványos.A mostani forditott obis megoldáshoz és esetleg később ha lesz rendes makró obihoz?
-
sellerbuyer
őstag
Értem. Hát sajnos a fény az meg adott ugye, annyi, amennyi. Azt hittem, van valami trükk, amit jó tudni ennél az obinál, mert azért egy-két kép csak sikeredik.
Igazából a probléma a mozgással van, iszonyú gyorsak és izgágák a halak, így még az egyébként jónak ígérkező képek is kukában végzik.
Hát akkor szerintem a halaknál felejtős lesz ez az obi, mert az Olympus-közgyűrű kombóval sokkal szebb-jobb (és több jó) képek születnek és fotózni is könnyebb velük. Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
SebajTobias
tag
Köszi a válaszokat. Akkor inkább hagyom a dolgot.
Akkor mivel tudnék elérni még nagyobb nagyítást?
Fotóztam úgy, hogy a 200-ast megfordítottam. Az jó volt, de nem tudtam lerekeszelni, így nagyon kicsi volt a mélység.
M42 hez van közgyűrű sorom 50mm-nyi. De egy kisebb hangyánál már nem az igazi.
Ezért gondolkodtam hogy összefordítom a kettőt.
Mi lenne a következő (nem túl drága) lépés? Harmónika huzat?Ja az szűrőméretet [INNEN vettem.
Akkor a szűrőméret különbség nem számít? Bármit lehet bármivel? -
-
COUSIN
csendes tag
Tudom, hogy szar a kép, és életlen.mint írtam, van élesebb de nem találom.A kérdésem az objektívre szorítkozik.Obit keresek.Manuált, analógot amit ha egymás elé fordítok normális képet kapok.Ebben a nagyításban gondolkodom amit feltettem.Az élesség ebben az esetben nem fontos, csak mint érzékeltetés akartam mutatni a leképzés arányát.
Ha van objektív-tipp szívesen veszem.
Köszönöm -
akela91
addikt
Vaku témában full 0 vagyok. Tegyük fel, hogy kb 1/30-on szoktam macrozni mozdulatlan dolgokat(vaku nélkül), mert ugye kell a sok fény, viszont kell a szűk zár is a DOF miatt. Egy rendszervaku csak 1/200-ig van szinkronban kb? Node, nekem nincs rendszervakum se, amiből el tudnám terelni a fényt. Akkor inkább vegyek azt? 35 körül tudnék egy teljesen korrekt Yongnuo YN-565EX ETTL rendszervakut.
[ Szerkesztve ]
-
akela91
addikt
De ha már ott tartunk, hogy a makro vaku úgy se jó semmi másra, akkor ez " régi fos" rendszervaku se lesz jobb semmi másra. Akkor már inkább szánok 35K-t arra a rendszervakura, és szerkesztek hozzá makrozásra gyűrűt, és lesz mellette egy korrekt vakum is általános használatra.
[ Szerkesztve ]
-
akela91
addikt
Tudom, hogy nem ugyanaz(a saját obimon megtanultam, csak nem tudom, hogy működik ezen az ősrégi darabon), sz@rul fogalmaztam na. Viszont beszéltem az eladóval, és azt mondta működnie kéne a fókusznak manualban... Állványt elfelejteni makrónál? Ez nekem full új. Pont hogy kell az állvány a bemozdulások elkerülése végett nemde? (Erre van a gömbfej is főleg). Nekem legalább is ezt tanácsolták odaát.
Illetve makró távon nincs fókusz? 18-105-el + közgyűrűsorral, rengeteget számított a focus gyűrű tekergetése, bár az nem adott ekkora nagyítást, de nekem hiányzik.
[ Szerkesztve ]
-
akela91
addikt
Nem gyanúsítottam meg, megkérdeztem, hogy nála működött-e még.
Egyébként ez nekem új, hogy csak akkor focusál ha normálisan a vázon van, valamiért abban a tévhitben voltam, hogy ez teljesen mechanikus, és a lencsék közötti távolságot változtatja a gyűrű. No mind1, akkor megtanulom így használni.Vakum most jött meg YN565EX, és majd ehhez szerkesztek valamit, hogy az obi elé terelje a fényt egy kör alakú cuccba.
[ Szerkesztve ]
-
akela91
addikt
Inkább szenvedek(azért én élvezem így is), és marad a zsebben több 100ezer. Mindjárt teszek fel képet, várom hogy a gép visszamelegedjen lassan a tatyóba. (nem vettem ki kint a kártyát )
Viszont így kézből nem tudok focus stackingelni utómunkánál. Vagy igen?[ Szerkesztve ]
-
Perzeusz
tag
Láttam a képeidet, tényleg magukért beszélnek! Sőt, láttam a hirdetésedet is aprón, de az sem az én pályám
Én nem akarok specializálódni, egyszerűen csak kijárni a hegyekbe, aztán fotózgatni saját örömszerzés céljából. Hogy rovarok, vagy pókszabásúak, virágok vagy zuzmók: mindegy. Tényleg csak élvezni akarom a fotózást. Vagy - hogy szebben fogalmazzak - ki akarom tágítani önnön határaimat2 db WD Red 2TB eladó
-
lajos001
aktív tag
Én ezt a vakut néztem ki: http://www.digicamshop.hu/images/products/03903.jpg
Szívesen venném, ha valaki megosztaná a tapasztalatát, persze, ha valaki rendelkezik ilyennel.
Vagy inkább ezt kellene megvenni? http://www.artwork.hu/termek/0/393897/JY-670_iker_Xenon_makro_korvaku_Nikon_DSLR_gepekhez/index.php -
vadkörte
addikt
Előre szólok, hogy ne vedd sértésnek se Te se Csizmás. Ezért is lesz off-ként elküldve
"...az egy ledes szar nem vaku."
Ezt, a határozott elutasítást alá tudjátok támasztani személyes negatív tapasztalatokkal? Szóval használtátok is, vagy csak ítéletet mondtatok az eszköz felett?
[ Szerkesztve ]
Üdv. V. Körte
-
vadkörte
addikt
Pedig próbáltam nem félreérthetően fogalmazni.
Semmi ilyet nem mondtam. Te állítottad, hogy a LED a fotográfiában szar én állítottam, hogy fogalmazzunk árnyaltabban.Inkább azt mondanám, ha kísérletező kedvű és vékony a zsebe vagyen régi állítható teljesítményű középpontos vakut és barkácsoljon. Ha van rá lehetősége vegyen körvakut - van second hand-ben is és még az ára sem elvadult (pl. Vivitar)
De azért a LED-eket se zárjuk ki.Ha meg pénzékszernemszámít vegye meg a dedikált makróvakukat (pl. Canon MT-24EX, Nikon R1C1)
Csak két példa. Egyik vakus (Sunpak AutoZoom 3600 1/64 teljesítménnyel) a másik LED-es. Csak példa, a "művészi" értékkel kérlek ne foglalkozz. Találd ki melyik, melyik.
Üdv. V. Körte
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest