Új hozzászólás Aktív témák

• #4484 kiskornel addikt Darkness1 #4477

  Új Válasz 2013-03-02 10:04:25 #4484

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz Darkness1 #4477 üzenetére

  Igen, felvetettél egy érdekes dolgot, ami szakmai szempontból más megközelítés:

  Mi a macro.

  1. Alapvetően az 1:1 es nagyítás és a fölöttit jelenti.

  2. És van az ún. "macro közeli"... ezek nagyítása nem éri el még az 1:2 se. Közel fókuszos képek, de nem macro képek.

  Sokszor olvasom, hogy emberek elbeszélnek egymás mellett, mert ezt a két fogalmat összemossák. Vitatkozunk, hogy most kell-e a villámgyors fókusz, pedig az egyik esetben nem a másikban meg nagyon ajánlott.

  Elvileg macrozáshoz elég a megfordított széleslátószögű obi. Ez is lemegy 1:1-re, tűrhető képminőséggel, de csak tényleges macrora használható, közelről, és csak türhető a képminősége. A macro obi macro módban viszont faxa képminőséget ad, tervezett bokeh-val. Szépen ki szokták csiszolni faxára a lencséit, felkészítve a közelfókusz nagy vonalas felbontásra. Közgyűrűkkel lehet 1:1 fölé vinni a nagyítást.

  Még mielőtt nekem ugrana valaki, alig van tényleges macro fotóm, én is csak macro közeli cuccokat lövöldözök alkalomadtán...

  Perzeusz (#4475): Milyen macro-ra gondoltál a fenti kettőből?

  http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Új hozzászólás Aktív témák