- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Fujifilm X
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kujkuj123
csendes tag
-
-
oliba
őstag
válasz westlake #2918 üzenetére
Az, hogy abban a TDP keretben van, még nem biztos, hogy ennyit is fog fogyasztani. Lehet jön még pár proci, aztán nem akartak minden procira egy külön TDP keretet szabni.
A másik pedig, amit szerintem neked sem kell elmagyarázni, hogy minél magasabb az órajel, annál nagyobb a feszigény és a fogyasztás. Valószínű, hogy csak presztízstermék, hogy "mutassák az AMD-nek", hogy ők is tudnak 5GHz-es procit csinálni.
-
csatahajós
senior tag
válasz westlake #2920 üzenetére
Külföldi oldalakon írták, hogy egy meg nem nevezett ügyfél igényére csinálják ezt a modellt. Felteszem ezen ügyfél elég nagy (pl egy OEM, Dell stb.) és vett/előrendelt tőlük jópár darabot belőle. Szerver/munkaállomás fronton is lehet olyan aminél a magas órajel is fontos, bár tény, hogy 98%-ban inkább a magok/szálak szám a döntő adott TDP keretből.
Ami a TDP-t illeti, csatlakozom oliba-hoz, ilyen magasságokban már kezd exponenciálisan nőni a fogyasztás, elképzelhető, hogyha visszavennének csak 1-200 Mhzet máris 10-20W-tal esne a TDP keret. Másrészről a TDP-nek a szervereknél inkább a hűtési és a tápellátási előírások miatt van jelentősége, nem is annyira az miatt, hogy effektív pontosan mennyit is fogyaszt a CPU. XY TDP-vel nem kérheted az adott CPU-t ZW alaplapba pl. (csak Dell-ekkel foglalkozom, de felteszem más gyártónál is hasonló.)
[ Szerkesztve ]
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz westlake #2923 üzenetére
De szerintem ez logikus is. Nagyon ritka az az intel processzor ami visszi az 5 GHz-et 1.3 V alatt. Aztan ha ugy vesszuk, akkor egy skylake is szerintem megzabalna 140-160 W-ot 4.8-5 GHz kozott, ha nem joval tobbet.
Es egy 5820K is siman belenyal a 200+ W-ba 4.2-4.4 GHz folott.
Nekem teljesen logis az a TDP olyan orajelen. Egyszeruen lehetetlen volna maskeppen....vagy kevesebb mag, vagy alacsony orajel. Szerintetek miert csak 3 GHz az alap orajel az 5960X-nek?
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
MPowerPH
félisten
válasz westlake #3073 üzenetére
Gondolom arra gondolt, hogy megsuti belul a cpu-t. De az 5820K -nal nem irjak, hogy a belso ho miatt fellephet degradacio. 5960X-nel kell figyelni erre, azzal magasabb orajelen mar nem ajanlatos Prime -olni meg LinX-elni, foleg AVX/2 meg FMA -s verzioval.
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz westlake #3129 üzenetére
Nem. Csak kovetkeztetni tudsz, mert az idle fogyasztasi adatok nagyjabol minden osszeallitasban meegyeznek. Aztan mikor elinditasz egy cpu eroforrast igenylo programot, akkor a novekmeny magas szazaleka a cpu-e. Alaplap, memoria alig eszik olyankor pluszban.
Don't Tread On Me
-
helkis
addikt
válasz westlake #3133 üzenetére
Simán leválogatják azokat a chipeket, amelyeknél sikerült minden mag..
Nincs két egyforma fogyasztású chip, ezek be vannak lőve a VID-el, hogy beleférjen a TDP kategóriába..
Amire tervezik a hűtést, tápellátást, stb.."Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
helkis
addikt
válasz westlake #3135 üzenetére
Látom nem érted, ha mindegyik chip ugyanolyan paraméterekkel kerülne forgalomba, akkor mindegyiknek más fogyasztása lenne.. Ezért állítják be őket ugyanarra a kategre, ezért is mértél ugyanannyi fogyit mindenhol..
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
helkis
addikt
válasz westlake #3137 üzenetére
a TDP az a fogyasztás, ahol a legmelegebb lesz a proci, általános** programok használata mellett: [link]
**=senki nem ismeri milyen programokról van szó..
nem hiszem, hogy egy szerver, asztali vagy noti cpu-t ugyanazokkal a tipikus programokkal ménének be..
a számítási teljesítmény programfüggő, van ahol az órajel dönt, valahol a magok száma, valahol mindegyik..akkor lehetne némileg előre lépni, ha ugyanazokkal a terhelésekkel, hűtéssel, ugyanolyan VID-es procikat mérnél le, ugyanabban a lapban, táppal, körítéssel, ugyanolyan környezeti hővel, stb.. akkor derülne ki, melyik proci mennyit fogyaszt, mekkora számítási teljesítményre képes..
ha megfigyeled a turbo is úgy van kialakítva, hogy a max órajelnél több feszt kapnak a magok (szvsz ez is különbözik még ugyanolyan procik mellett is), de a terhelhető magok száma csökken, így marad ugyanabban a TDP kategben a proci, amit ha túllép, akkor ugye visszaveszi az órajelet/feszt.. de ahogy a wiki is írja, a max fogyi, lehet akár a 1.5x-e is a TDP értéknek!
kicsit olyan ez, mint a diesel botrány fogyasztási része, maga a mérési metodika nem megfelelő, kijátszható, stb.. nem is lehet összehasonlításra használni..
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
helkis
addikt
válasz westlake #3139 üzenetére
ez a megfogalmazás az AMD filozófiáját takarja (maxTDP), korábban az intel is ezt követte, de a conroe-s érában áttértek arra amit korábban írtam.. ettől függetlenül amit mértél helyes, csak nem tudtad úgy terhelni a procikat, hogy 140w-fölé menjen a TDP, amire utóbbi esetben van esély, AMD-nél nincs..
persze hogy nem kötelező annyit ennie semelyik procinak, mivel az a kategória neve! úgy vannak beállítva, hogy abba a kategbe beférjenek fogyasztás téren (energiagazdálkodással), lehet egy másik programban a másik proci fogyasztana többet, (más regisztereket, cache-intenzív műveletet feltételezve) amit nem látsz az az áramfelvétele a procinak, nyilván a nagyobb VID-es procinak alacsonyabb az áramfelvétele, kevesebb a szivárgási árama, a másiknak pedig nagyobb..
a kategóriákat csak a hűtési rendszer kialakítása miatt alkotják valszeg, ill alaplapi oldalról a tápellátás méretezésére szolgálhat.
a max fogysztást olyan programmal kéne nézni, ami nem hagyja nyugodni a procit, +mindent használ belőle egyszerre.. (+energiagazd-off)
-megnéztem a a 2699v3-asnak az adatlapját ott ez van: VID Voltage Range 0.65V–1.30V, akkor hogy fogyaszthatna a két véglet ugyanannyit, ha csak a fesztől függ minden?
-a mérésednél: az hogy lehet, hogy ugyanolyan feszen, magasabb órajelen kevesebbet fogyaszt az 5930k?
-cinebench-re jobb egy sokmagos, mint egy magasabb órajelű proci, biztos van olyan teszt is, ahol nem jön ki az előnye ennek a sok magnak, ill. ahol a magasabb órajel a jobb, ott az 5930k nyerne, a számítási teljesítményt ebben az esetben másképp kell értelmezni..
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
helkis
addikt
válasz westlake #3141 üzenetére
-XTU?
-másképp teszem fel a kérdést: ha van két 2699v3-as proci, az egyik vidje 0.65v, a másiké 1.3v akkor melyik mennyit fogyaszt max? tdp-je mindegyiknek 145w..
-ja, így már ok a %-ok..
-a jól párhuzamosítható progik mindig is jobbak skálázódnak +1maggal, mint +1ghz-el szvsz, ahol ezt nem lehet megoldani, ott meg fordítva van.. ahogy pl az SLI is ilyen, sok helyen jól jön, sok helyen meg se nyikkan..
mindenesetre, ha ki tudod használni a procit, akkor neked nincs is jobb választás, főleg hogy annyit fogyaszt mint az alsóbb kasztos procik, bár jóval drágább, de ha pénzt termelsz vele, akkor hamar meg is térül..
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
akoska07
nagyúr
válasz westlake #3235 üzenetére
Nem is néztem a dátumot.
#3236 hpeter10 :
Ezzel mit szeretnél mondani ?
Nem jött át...Egyébként úgy emlékszem,amit legutóbb olvastam arról a prociról,azt írták mezei felhasználó kezébe nem fog kerülni.
[ Szerkesztve ]
Az Amd a jövőbe mutat...De amikor az a jövő jelenné válna akkor az a jelen már régen a múlté... :DDD ....Na meg a horpadós ájemdééé
-
ffodi
veterán
válasz westlake #3331 üzenetére
Ha eddig nem volt, akkor lehet ideje kipróbálni.
A kezdeti (megjelenéskori) szívások óta már nincs vele gond. A korábbi platformoknál mindig a rampage-ek voltak a favoritok, most is a legjobbak között van, teljesen korrekt, megbízható lap.
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
westlake
félisten
válasz westlake #3349 üzenetére
Bakpacsolás után 5 percig nincs internet. Az ethernet látszólag teljesen rendben van, de mégsem kommunikál a routerrel.
Reggel a BIOS azt mondta, hogy nem tudott boot-olni, így visszaállt default állapotra. Vicces, hogy már tuning sem kell ahhoz, hogy megzuhanjon egy beállítás. A 2699 v3-at nem is tudnám tuningolni. Beállítottam néhány SATA-t érintő dolgot, meg a CPU feature-öket tiltottam le. Gyönyörű.Play nice!
-
#Morcosmedve
veterán
válasz westlake #3352 üzenetére
Elég szomorú Sajnos ez a chipset ilyen. Nálam se volt az igazi a Gaming 5P, de akinek eladtam hibátlan, RAM-ok is mennek szépen woros-nél, proci is másnál... nekem ebből lett elegem.
Szerk.:
Sass: olyan nincs, hogy jó legyen, de én is megküzdöttem a nyugalmamért.
[ Szerkesztve ]
© asszongya'hogy
-
woros
őstag
válasz westlake #3421 üzenetére
Pontosan mi az ami nem működik? Mert ezt írja az alaplap spec: (nem kötekedés, tényleg érdekel)
Support for RAID 0, RAID 1, RAID 5, and RAID 10
* Only AHCI mode is supported when an M.2 PCIe SSD or a SATA Express device is installed.
(M2_20G and SATA Express connectors can only be used one at a time. The SATA Express connector becomes unavailable when an M.2 SSD is installed, but the SATA3 4/5 connectors are still functional.) -
woros
őstag
válasz westlake #3423 üzenetére
De hát azt írja supported Ha a CSM bevan kapcsolva az számít valamit? Ezért kérdem:
Anyone else that is having this issue, this workaround appears to be working for me:
I disabled Fast Boot, went into the CSM and Enabled CSM and set every field in it to Legacy Only. Somehow this allowed the Intel RAID manager to run ahead of the UEFI BIOS, and I erased and recreated the boot array inside the Intel program after I hit CTRL+I. Now when I boot into the UEFI BIOS the drive is showing up as Intel: BOOT. (I named the drive boot). It is now listed as bootable. I'm going to attempt the install, hope all goes well
[ Szerkesztve ]
-
gyiku
nagyúr
-
MPowerPH
félisten
válasz westlake #3451 üzenetére
Tudom, nincs nagy kulonbseg. A friss verzioval kicsit lassabb.
mod: L2 -nel az elso ertekkel valami hibadzott, most nezem. Bugos....
hpeter10: Ez ami itt van, az abszolut default beallitas. BIOS -ban betoltottem, es onnan inditottam. NEm nyultam semmihez.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
válasz westlake #3480 üzenetére
Értem, akkor a xeon vonal totál kilőve. A tuning alap, a mostani 4770k-m teljes nyugalommal dolgozik 4.4GHz-en, ahhoz, hogy valós előrelépést hozzon az az alsóhangon 800-1000€-nyi beruházás, az új rendszernek is min 4ghz körül kéne szaladgálni. Akkor várjuk a 6900k-t, vagy ha ez túl drága lesz, a 6800k-t.
A skylake-e ről gondolom nincs még hír, hogy a mostani 2011v3 lapokba belemegy-e majd?
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
rup1u5
nagyúr
válasz westlake #3489 üzenetére
Nem értem amit a 1660-adról írsz. A képen amit linkeltél ott az 56-os szorzó és az 5700Mhz...
16xxV3-akkal nincs tapasztalatom csak olvasom a beszámolókat overclock.net fórumon. Ott nem olvastam még olyat, hogy valakinek lockos lett volna. Az én nonES 1620v1 és 1650v1-emen is emelhető a szorzó 50 fölé. A 16xx-ek közül egyedül a 1603-ról tudom biztosra, hogy mind lockos, antituning. 1620-1650-1660-1680-ról még sehol, semelyik fórumon sem olvastam olyat, hogy nem tudta valaki emelni a szorót. Legyen az v1-v2 vagy v3. A 1680v2 meg baromi ritka, ami van az is $1300-$1900 körül mozog. (ezért is csodálkoztam a korábban linkelt példányon ami $250-ért ment el) Gondolom ezért nincsenek vele rogyásig a fórumok. Amiket láttam eddig azok mind alapból mennek 4.5Ghz-en és tovább. 43-as szorzónál magasabbat nem láttam még velük ha jól emlékszem. Lehet, hogy én vagyok fogalomzavarban de nálam ez már lockmenteset jelent.
(#3488) t72killer:
2xxx-4xxx-es (2-4 utas) xeonok tuning szempontból mind felejtős. 0%[ Szerkesztve ]
Why don't you knock it off with them negative waves!
-
rup1u5
nagyúr
válasz westlake #3496 üzenetére
Nagyon kíváncsi lennék, hogy mire jutnál egyutas Xeon ügyben. Nem lehet, hogy az általad tesztelt 1660-nál az kavart be, hogy ES volt? Talán a BIOS kavarodott meg tőle emiatt? Kezdem azt gondolni, hogy az ES inkább hátrány mint előny. Lassan már egy éve bújom a különböző fórumokat. Itt PH-HA-n 4-5db v1-es 1650-ről tudok amik biztosan lockmentesek voltak. Ebből egy volt ES. Aztán legalább 4db 1620as is megfordult itt amik lockmentesek voltak. A saját HP workstation-ből kimentett nonES 1620-am és az ebay-ről vett szintén nonES 1650-em is lockmentes. Útóbbit szépen be is lőttem 4.5-re. Kettő darab 1680v2 tulajt láttam akik 4.5-es eredményeket posztoltak külföldi fórumokon. Számomra az lenne teljesen érthetetlen ha ugyan abból a nonES prociból létezne lockos és lockmentes is. És nem hinném, hogy a v1-v2-nél bevált üzletpolitikájukon pont negatív irányba változtattak volna intelék a v3 esetén.
Minden esetre érdekes, hogy nem volt hajlandó 32 fölé menni nálad a szorzó. Ha lehetőséged engedi csinálhatnál tesztet nonES-el is. Mennie kéne annak!Why don't you knock it off with them negative waves!
-
válasz westlake #3502 üzenetére
Itt emberbarátibb számokról írnak, bár az intel nem épp a baráti árairól híres olyankor, amikor egy szál konkurrens nincs a piacon
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz westlake #3511 üzenetére
Közben elvileg jön egy 14nm-es 8magos Zen AMD részről, ha lehet hinni a híreszteléseknek, akkor még idén - ha értelmes teljesítménnyel és áron jön, akkor az is alternatíva lehet. Bár a ~4,5Ghz-en futtatható 5960x meg 6900x azért keményen feladja a leckét.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
mpierre
veterán
válasz westlake #3518 üzenetére
Az eredeti vevőnek valóban nem volt akciós... de tartozás fejében nekem megérte. Ha nem fog menni a tuning, akkor se gond. CAD-s progik alá jó lesz. A 980x-m lassan úgy is viszik.
@3521: Eddig ud4-ben húzott 1650-ről láttam validot 4,6GHz-n.
[ Szerkesztve ]
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
Új hozzászólás Aktív témák
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Path of Exile (ARPG)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Építő/felújító topik
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- További aktív témák...
- PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid AMD Ryzen Processzorokhoz, garantált minőségben! (CSAK AM5!)
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I5 13600KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 88.000.-
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- AMD Ryzen 5 1600X
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen