- Házimozi belépő szinten
- Milyen egeret válasszak?
- Hobby elektronika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen TV-t vegyek?
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Gaming notebook topik
- Milyen processzort vegyek?
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
Hirdetés
-
Mozgásban az F1 24
gp A Forma 1 versenyek rajongói hamarosan végre belevethetik magukat az idei epizódba.
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
PROHARDVER!
Ez itt, az elektronikával hobbiból foglakozók fórumtémája.
Lentebb összegyűjtötttem néhány elektronikával kapcsolatos, hasznos linket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Lompos48
nagyúr
válasz DonThomasino #26201 üzenetére
Az a szirom csak egy távolságtartó és ad egy kis merevséget a tranzisztornak. A címkézésnek semmi köze a lábak kiosztásához, azt oda írják, ahol hely van és hogy valamennyire tartozzon bizonyos alkatrészhez. Ha nincs az (is) odaírva, hogy CBE, akkor csak az alkatrész azonosítására jó a feliratozás.
-
Lompos48
nagyúr
válasz DonThomasino #26203 üzenetére
2x igen
-
dudika10
veterán
Üdv!
Volna egy gyors, és a Tinában otthonosan mozgók számára egyszerű kérdésem:
7805-öt és/vagy 7812-t ne is keressek? Nem találom.
Version 9.3.50.40
(2012. február)Előre is köszönöm!
Prodipe Pro 5 aktiv hangfalpar elado.
-
vodkaboy22
addikt
-
dudika10
veterán
válasz vodkaboy22 #26207 üzenetére
Ott kerestem, de vagy van valami varázsnyuszi beállítás, amit elállítottam vagy nem állítottam be, vagy valami nem stimmel az én verziómmal.
Mindegy, gyorsabbnak találtam próbanyákon összedobni a kapcsolást. és úgy méregetni, de azért köszönöm.Prodipe Pro 5 aktiv hangfalpar elado.
-
Lompos48
nagyúr
válasz DonThomasino #26208 üzenetére
Ilyen barna foltokat láttam rajta... Milyen?
Meg tud égni, mert műgyanta a tok. Mérd meg őket. Úgy is mint 2 diódát, de ha a műszered és te is tudod, akkor a műszer tranzisztorfoglaltában hFE pozícióban (ha van a műszeren) 250-nél nagyobb erősítést kellene mutassanak.
-
Lompos48
nagyúr
válasz DonThomasino #26211 üzenetére
Hát ez tényleg melegedett jócskán egy adott pillanatban. És nem műgyanta.
-
14adam
addikt
off: [link]
-
kjani18
őstag
Hát, nekem is későn esett le! Ez igy nem működhet, mert a gázblömbér déjaválódása annyira eltorzíthatja a kapacitív impedanciát, hogy a devalválúdás miatt ez csak emisszív környezetben működhetne, tiszta átverés az egész!
Olvasd el, benne van a megbízhatóságom is! https://logout.hu/bejegyzes/kjani18/uzletszabalyzatom.html
-
DonThomasino
veterán
Addig gyakorlatoztam a "jó oldalon" megigazgattam forrasztást a nyákon
most vmiért folyamatosan ég overload izző L2 a védelem nem lép a táp
terhelhető de mindig ég. Már órák óta sz0pok vele.
Ötlet?" I'm going to make him an offer he can't refuse."
-
Lompos48
nagyúr
válasz DonThomasino #26216 üzenetére
T12 körül keresgélj. Esetleg valamit rövidrezártál (forrasztottál).
-
Lompos48
nagyúr
válasz DonThomasino #26218 üzenetére
Nem feltétlenül. T11 és T12 csak az égővel foglalkozik.
-
Lompos48
nagyúr
válasz DonThomasino #26220 üzenetére
A foltok nem eredhetnek valami ráfolyt trutymóból?
Mérj feszültségeket a 0V-hoz képest a T12-n!
-
Lompos48
nagyúr
válasz DonThomasino #26222 üzenetére
Piroshoz képest, természetesen minden lábán, mert másképp nonszensz.
-
pumatom
aktív tag
Sziasztok!
Egy 2000mW-os wifi adapternek van bármiféle egészségre gyakorolt hatása?
Ez ugye többszörös értéke az általános otthoni készülékekben található adaptereknek.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Ilyen már történt pár éve a Balatonon, mikor a wimpit kellett gyártani egyfolytában, ott kikötötték a gombot és folyton benyúltak a működő gépbe, végül égési sérülések lettek az illető karján.
No de az 1.5-2kW, nem 2W, elég nagy különbség van ezek között és tényleg kapni sok felé ilyen erős wifi adóvevőt mindenféle figyelmeztetés nélkül.
Egy 10 perce már guglizok a témában, de semmi érdemi információt nem találtam. Ha te tudsz valamit, ne tartsd magadban.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
mezis
nagyúr
válasz pumatom #26226 üzenetére
Aztán évek múlva, amikor kiderül, kapcsolatba hozható bizonyos egészségkárosodással, meg fogod találni a gyártót, forgalmazót egy kártérítés erejéig? Mert a szomszédod esetleg megtalál Téged ! Rendelkezik az ilyen készülék EU vagy HU szakhatósági engedéllyel ?
[ Szerkesztve ]
mezis
-
mezis
nagyúr
válasz CPT.Pirk #26227 üzenetére
A 2 W sok esetben 24 órás szolgálatban működik. Szerencsétlen esetben Te csak napi nyolc órát fogsz kb fél méterre aludni egy ilyen 2 W-os adó/vevőtől mellyel a szomszédod vígan torrentezik, stb.
A mobil piac nagyon nagy üzlet. Ennek ellenére nagyon kevés kutatólabort tud finanszírozni annak kimutatására, hogy semmiféle káros hatása nincs. Azért mindenkit óvnak attól, hogy állandóan mobilozzon, különösen az ifjúságot. Az csak kb 1 W és nem egész nap folyamatosan.
mezis
-
Lompos48
nagyúr
válasz pumatom #26224 üzenetére
Nem egyértelműen bizonyított az egészségre vonatkozó romboló hatás. Azért talán nem lenne jó a lakiteleki vagy solti adótornyok közelébe költözni. Akkora térerő már gondotkat okoz.
A 2000mW nincs nagyon túl a mobiltelefonok által "sugárzott" RF teljesítményeken: [link]. Azt meg ott tartod sok alkalommal az agyadtól 1-2 centire.Az sem kizárt, hogy ha elég intelligens egy ilyen adapter, akkor a "szükséghez" igazítja a kimeneti teljesíményét, ahogy ezt egyes mobiltelefonok meg bázisállomások is teszik.
-
dudika10
veterán
válasz CPT.Pirk #26227 üzenetére
Ez úgy szokott kinézni, hogy félévente független laborok közlik, hogy nem kimutatható, hogy bármiféle egészségkárosító hatása van a vezeték nélküli technológiáknak, majd rá 5 percre random embervédelmi szervezetek közlik, hogy márpedig szerintük van.
Jókat szoktam röhögni ezeken.
Személy szerint nem félek tőle, de igyekszem lehetőségekhez mérten alacsonyan tartani a "dózist", az biztos, hogy az ember szervezetének eddig nem volt szüksége ilyen sugárzásra, úgyhogy ha távol tartom magamtól (a lehetőségekhez mérten természetesen), azzal bajt nem tehetek.
[ Szerkesztve ]
Prodipe Pro 5 aktiv hangfalpar elado.
-
pumatom
aktív tag
Elvileg a Realtek egyik terméke ez, mindösszesen ennyi leírással:
Standards: IEEE 802.11b/g, USB2.0 standard (also compatible with USB1.1)
Interface: USB2.0 mini USB
Chipset: Realtek RTL8187L
Frequency Band: 2412~2462 MHz (US) 11 channels
2412~2472 MHz (EU) 13 channels
2412~2484 MHz (Japan) 14 channels
Modulation: BPSK, QPSK, CCK and OFDM
Antenna Connector: SMA
Antenna Type: 6dBi RP SMA dipole antenna.Még az úgy talán rendben van, hogy fent van a tetőn, mert nincs közvetlen a szobában egy ilyen adó-vevő, de miután usb-s azért más a helyzet. Persze a csatlakozótól megfelelő kábelezéssel azért kimenekíthető az antenna.
A leírás szerint akár 3km-es körzetben láthatja a hálózatokat, azért egy kicsit más a kis 10-15 méterhez képest.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz pumatom #26232 üzenetére
Érdekes, hogy ilyen erős wifi rádióhoz mindössze egy gagyi, 6dBi-s antennát adnak. 9dBi körüli körsugárzót tudok hajtogatni drótból, azzal már kb. kétszer annyi hálózatot látok itt a panelok közt, mint egy sima 3-6dBi körüli gyári botantennával.
Ha fontos a nagy hatókör, akkor vehetsz drágább 20dBi körüli nyereségű antennákat, vagy csinálhatsz pl. igen biccós irányított biquad antennát házilag. Ezekben az a jó, hogy a kimeneti teljesítmény növelése nélkül érsz el javulást.
Egy fontos kérdés, hogy pont-pont kapcsolatot szeretnél létrehozni, vagy AP-t üzemeltetni, mert utóbbi esetben omni direkcionális, vagyis körsugárzó antenna kell.dudika10: a vak látta, amit a süket hallott...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Lompos48
nagyúr
válasz pumatom #26232 üzenetére
A leírás szerint akár 3km-es körzetben láthatja a hálózatokat, azért egy kicsit más a kis 10-15 méterhez képest.
Ha ez igaz, akkor is a vételi érzékenységének a "róvására" írnám inkább, mint az adó teljesítményére. Ha pedig az antenna kint van a tetőn, akkor felejtsd el az aggodalmat.
-
pumatom
aktív tag
válasz Lompos48 #26234 üzenetére
Az aggodalom az csak egy dolog, de pl.: a kábelezés /igaz nem tudom mennyibe kerül/ növelheti a költséget.
Viszont így, ahogy ezt árulják otthoni használatra usb-s eszközként, gyakorlatilag az ember feje mellett állnak ezek az eszközök... Bár mindenki utánanézhet, hogy mi káros magára...
-
vodkaboy22
addikt
válasz Lompos48 #26236 üzenetére
Közel 6 hektáros farmunkon üzemelek ilyen wifi-t. Elméletben 1.8W peek power tud leadni
Antennája 20dB nyereségű 2.4-5Ghz-en.
Kb 1.5kmről látom 1 átlagos teblettel.
Az antenna a terasz ablaknál van (házon belül.) Ezért az irányfaktora nem a legjobb (másik irányba a ház árnyékol.)
Elméletben 1 európai ember napi átlagban 20W RF sugárzást kap a testére átlagolva a 0-900kHZ tartományban efölött exponenciálisan csökken az RF sugárzások élő szövetre mérhető hatása. Magyarul 2.4GHz-en 2W annyit tesz mint 0,001W-os gyerek walkie-talkie a kezedben... American science asszem 2006 januári cikke... (Nem tudom, hogy ilyen komoly impaktfaktoros cikkre neten, hogy lehet rátalálni én egyetemi belső hálón találtam.)
Nem véletlen csökkenő hullámhossz kisebb molekuláris hatás (atomi egyre nagyobb de oda sokkal nagyobb kakaó kell...) Illetve ne feledjük, hogy az antennáknak van közel tere és távol tere közel térben köbösen csökken a teljesítmény a távolsághoz mérten!!!!Az, hogy az eu miért ad ilyen olyan tilalmakat sugárzási teljesítményre az nem az egészségügyi indokok miatt van! Ezt se szabad elfelejteni! Az indok a pénz... ha erős wifik lennének nem kéne mobilnet ergo nagy nagy pínzt buknának a szolgáltatók! Ugyanez volt a kamionosoknál akik fél földtekét áttudták adó vevőzni haza feleséghez amíg be nem tiltották a nagyobb teljesítményű adóvevőket...
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
válasz vodkaboy22 #26238 üzenetére
Másik indok a gyenge wifire, az interferencia. Már egy gyárcsarnokon belül is volt belőle gond.
Mutogatni való hater díszpinty
-
And
veterán
válasz vodkaboy22 #26238 üzenetére
"Az indok a pénz..."
Ez egy kicsit (vagy inkább nagyon) összeesküvés-elmélet szagú. Bármennyire is szeretnék egyesek ezt láttatni, nem minden erről szól. A rádióspektrum egyfajta nemzeti kincs. Lehet ezt vitatni, de ettől még nem áll rendelkezésre korlátlan mértékben. A wifi tipikusan olyan nagy sávszélesség-igényű rendszer, amelyet szinte a végtelenségig lehetne bővíteni anélkül, hogy az igények csökkennének. Ha mindenki szabályozatlanul, orrba-szájba nyomná a teljesítményt egy ilyen sávban csak korlátozottan rendelkezésre álló rádiócsatornákba, akkor igen gyorsan használhatatlanná válna a rendszer, ennek jelei wifinél egyébként még a jelen szabályozással is megmutatkoznak sűrűn lakott helyeken, nagyvárosokban. A mobilszolgáltatók sem két fillért fizetnek azokért a sávokért / szegmensekért, amelyeket használnak.
"Ugyanez volt a kamionosoknál akik fél földtekét áttudták adó vevőzni haza feleséghez amíg be nem tiltották a nagyobb teljesítményű adóvevőket..."
Az a nagy helyzet, hogy azok a rádiók, amelyekkel ez megvalósítható volt, szinte minden esetben illegális paraméterekkel, óriási adóteljesítményekkel rendelkeztek már régen is, és jó terjedés esetén (a CB esetén ugye rövidhullámról volt szó, tehát erre még csak biztosan alapozni sem lehetett sosem) közel és távol lehetetlenné, vagy legalábbis igen nehezen elviselhetővé tették a rádiózást. Hiába volt a zajzár, ha állandóan olasz kamionosok rikácsolásával volt tele a sáv. -
vodkaboy22
addikt
Sajnos ezeket az alapokat én is tudom (tanultam infokommunikáció tárgyból bme-vik-en.).
Nem azt mondtam, hogy a wifi sávszélét kellene növelni, hanem a megengedhető maximális sugárzási teljesítményét. És ezt bizony nem 1 értelmes ember bizonyította, hogy csupán pénz miatt van korlátozva.
A faluk kiszolgálását lehetővé tevő wifi hálózatot sem építik ki pont a mobilnet miatt. Sajnos ez van azok a cégek akik tudnának ilyen technikát kézbe adni nem rendelkeznek elég politikai hatalommal, hogy a mobilnet szolgáltatókat kiszorítsák a falukból (eddig...).
Igaz ami igaz a kamionos példa kicsit erős volt de szemléletes (nem kell fél föld csak 2 ország) most már azt se lehet. Pedig azt lehetett volna korrekt módon nem szabályozni ennyire...
A wifi is majd akkor lesz megoldva amikor elég sok wifis mobil lesz és a mobilnet szolgáltatók fogják azt is szolgáltatni.
De csak 1 példa magas EM sugárzásra ami érdekes módon nincs szabályozva.
Nagyfrekvenciás >1000 Hz fölötti >100A hegesztő berendezések képzeld mekkora EM-tért csinálnak... Mégis naponta a világon több ezren hegesztenek 12 órában ezekkel. Számold ki, hogy 1 vacak 150A mellett 15000Hz-en töled 50 centire milyen EM tér lesz... Maxwell egyenletekből hamar ki lehet desztillálni.
Én már tapasztalatból mobilt kabátban hagyom ilyenkor... Tőlem 10 méterre.Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
Kérdés több mint 5 erősítő építése után rájöttem, hogy kéne 1 jó oszcilloszkóp kb 200Khz-es max mérési tartományig kellene és jó lenne ha tudna pár jobb "funkciót" pl fft - fgv generátor (már unok hangkártyával fgv generátorozni... ) Mivel egyetem profi digitálishoz szoktam ezért valami usb-s digitálist keresnék.
Pl ilyet:
http://www.conrad.hu/conrad.php?name=Products&pid=122457
Erről mi a vélemény ?Hangfrekvenciás mérésekre használnám 90%ban .
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
Lompos48
nagyúr
válasz vodkaboy22 #26241 üzenetére
De ezek a hegesztő berendezések nem foglalják el egymástól a sávszélességet és nem is zavarják egymást.
Én már tapasztalatból mobilt kabátban hagyom ilyenkor... Tőlem 10 méterre.
Miért? Kinek/minek/ki/mi/hogy árt?
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz vodkaboy22 #26241 üzenetére
Pedig ki tudja szorítani, mi szereltünk ilyet sok faluban, nagy igény van rá. Egy - két nanostation [link] a víztoronyra, az befedte az egész falut, a házak padlására egy másikat, poe utp meg le a gépig és máris van net. A víztornyokra meg nagy távolságból volt átlőve a net.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
vodkaboy22
addikt
válasz Lompos48 #26243 üzenetére
Uh kezdek zavarba esni.
Szóval a hegesztő példát nem a sávszélre hoztam fel hanem a sugárzott teljesítményre.
Ilyen hegesztő áram mellett akkora a sugárzott em tér, hogy a mobilnak BP-en nincs térereje ilyenkor amikor hegesztek ezért is hagyom a kabátban. (Azt nem tudom, hogy a kis antennájával mekkora teljesítményt tud felszedni ilyenkor a mobil de elővigyázatosságból inkább a kabátban hagyom pont.)Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
And
veterán
válasz vodkaboy22 #26241 üzenetére
"Nem azt mondtam, hogy a wifi sávszélét kellene növelni, hanem a megengedhető maximális sugárzási teljesítményét."
Csakhogy ezzel éppen az a baj, hogy a korlátolt sávszélesség kihasználhatóságát csökkenti. Ha valaki hangosan kiabál, akkor annak közelében nem lehet értelmes hangerővel társalogni. Ez oda vezet, hogy mindenki üvöltözni fog, és végül senki nem ért senkit. A helyzet pedig sokkal rosszabb lesz, mint eredetileg volt. Szerintem nem olyan nehéz ezt belátni.
"A faluk kiszolgálását lehetővé tevő wifi hálózatot sem építik ki pont a mobilnet miatt."
Ettől függetlenül azért wireless ISP-k léteznek már jó ideje és szép számmal. Sajnos a lehetőségek mindenképp korlátozottak. A jelenlegi spektrális hatásfokot és rendelkezésre álló spektrumot figyelembe véve csak nagyon kevés felhasználó látható el így kellően gyors hozzáféréssel, vagy nagyon sok kompromisszumot kell kötni (pl. csatornák újrafelhasználása, ami ráadásul megint csak a teljesítmény korlátozását feltételezi).
"Igaz ami igaz a kamionos példa kicsit erős volt de szemléletes (nem kell fél föld csak 2 ország) most már azt se lehet."
Jórészt régen sem volt legális, erre utaltam. Aki meg régen is sz@rt a rendelkezésekre, az ma sem tesz másképpen, eszközökhöz meg manapság sokkal könnyebb hozzájutni, mint évtizedekkel ezelőtt. (Azt mondjuk sosem értettem, hogy miért tolják annyira az FM-módot /lásd: CEPT/ más, jóval hatékonyabb moduláció /SSB/ ellenében, de ez nem tartozik szorosan ide. Mintha illegális volna a MIMO-s 802.11g wifi, és mindenki csak a 11 Mbit/s-os 802.11b-t használhatná, ami ugyanúgy 22 MHz-et foglal a sávból, de sokkal lassabb.) -
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Igen, az átlövés az mikro volt, de nem voltak stabilitási gondok. Meg ezek a kültéri hálózati eszközök elég okosak, watchdog figyeli a kapcsolatot, meg egy rakás extrát tudnak még.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest