- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Vezetékes FEJhallgatók
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Autóhifi
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Audiokultúra - Hi-Fi-ről hifisen
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
Hirdetés
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
emiki6
veterán
Hejhó!
Nos, van nekem egy iBasso D14 Bushmaster-em. Nemrég frissítettem a biosom és azután a windows hisztizett, hogy nem jó az ibasso 3.26.0-s driver aláírása és letiltotta. Ha letiltottam az aláírás ellenőrzést, akkor ment, de ha normálon bootoltam, akkor megint nem, mégha kikapcsolt aláírásellenőrzés mellett is telepítettem újra a drivert. Letöröltem a drivert, amitől az XMOS nem működött, de a másik komponens USB kompozit eszközként elvolt és adott az eszköz hangot.
Megpróbáltam a 3.34.0-s drivert, de nem volt kompatibilis. Kiderítettem, hogy azért, mert az én eszközöm két HWID-je: USB\VID_20B1&PID_3056 és TUSBAUDIO_ENUM\VID_20B1&PID_3056&KS, melyeket a 3.34.0-s driver nem támogatja, mégha a D14-et támogatja is elvileg.Ha a telepítőben az iBassousbaudio.inf -ben a D14-hez tartozó sorban kicseréltem a HWID-t az előbbire és a iBassousbaudioks.inf -ben az utóbbira, majd megpróbáltam telepíteni letiltott aláírás ellenőrzés mellett, akkor már kompatibilis volt a driver, telepíteni is tudtam és normál boot esetén is rendesen működik!
Fogalmam sincs hogy működnek a driverek, de "informatikai brute force"-szal sikerült ezt is megoldani.Gondoltam megosztom.
If someone finds this through searching, here it is in english. If the driver of ibasso d14 stops working, because windows don't let you use it 'cause signature issues:
- Uninstall previous ibasso driver
- Download the DX220 driver
- extract the .zip and open it, in the folder
- add"IBASSO D14"=_Install, USB\VID_20B1&PID_3056
in the iBassousbaudio.inf file under[_Models]
and[_Models.ntamd64]
- add"IBASSO D14"=_Install, TUSBAUDIO_ENUM\VID_20B1&PID_3056&KS
in iBassousbaudioks.inf under[_Models]
and[_Models.ntamd64]
- disable driver signature enforcement and install the driver (allow installing what windows doesn't want you to), then restart the PC
- enjoy.[ Szerkesztve ]
Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"
-
Polllen
nagyúr
Megnyugodtam, hogy a tudomány nevében csak mellébeszélés van megint.
Semmi ABX, csak az agyam szüleményei..."Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
niof
addikt
-
bkercso
nagyúr
Csatlakozók is másképp szólnak. Illetve hangfalkábelnél hallottam olyan, számomra hiteles embertől való beszámolóról, hogy a szigetelésétől megfosztott tömör kébel sokkal jobb, mint a szigetelt. Mikrofónia?
Nem tudom, hogy az "alapfogalmainkkal" ez érthető-e egyáltalán. Ugye a komplex rendszerek többek, mint a komponenseik összessége.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
niof
addikt
válasz bkercso #93405 üzenetére
Persze, hogy befolyásolják a csatlakozók. Hiszen az is egy négypólus magában, van ellenállása, kapacitása, induktivitása, még ha kicsi is, de van. Aztán ott van a részek közti átmeneti ellenállás is. Az a szerencsésebb, ha valami olyan módon van szerelve, ha nincs harmadik anyag (forrasz, mondjuk inkább nagy energiával van préselve, hogy kvázi összeolvadjanak, összefolyjanak), mert akkor még az is beleszól. Lehet, hogy ezek "csak" a MHz-GHz tartományban hatnak, de hatnak. Ahol lehet (hangfalkábel), én már nagyon rég nem használok csatlakozókat, a fentiek miatt.
Ha a szigetelés le van szedve, én másra fognám a dolgot. Megfosztják a kábelt a dielektrikumtól. Pláne, ha úgy viszik az erősítőig, hogy jó messze legyenek egymástól. Láttam ilyet IC kábelnél is. 1-1 szál (elemi), nagyon vékony huzal volt rápöttyintve az RCA-ra, hideg és meleg ponton egyaránt, és a csatlakozó után legalább 7-8cm-re széthúzva, ragszalaggal rögzítve a távolságot. Arra is azt mondták, hogy meglepően jól szólt, pedig csak egy egyszerű réz huzal volt.
És még valami. Volt régebben egy ismerősöm, ő hangfalkábelnél a tömör, építkezéseken bontott rézhuzalra esküdött. Ahogy mesélte, sok mindent kipróbált, de mindig visszatért a 30-40 évet "leszolgált" réz falkábelhez. Érdekes volt anno hallgatni a tatasztalatait ezzel kapcsolatban.Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
niof
addikt
válasz migabi24 #93406 üzenetére
Én is olyat használok (RCA) ami kvázi nem árnyékolt (a régi lapos Nordost Blue Heaven), és első blikkre is volt különbség. Valami alap rezet váltott, de már nem emlékszem, hogy mi volt. Akkoriban kísérleteztem az RCA kábelekkel, elég sok megfordult nálam, és ez maradt.
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
Fandango
veterán
Ismeri vagy használja valaki az alábbi progit? Ha igen, akkor leírná, hogy mi a tapasztalata vele?
HungryBear's TrustedClean -
Tulku
veterán
válasz Ba cy lus #93412 üzenetére
Hát elég érdekes karaktere van mondjuk egy Shunyata vagy Lessloss tápkábelnek....és ha mondjuk egymás után kötöd be egy erősítőbe, bizony érezhető hangzásbeli különbségeket produkál...
De lehetséges, hogy ezek a placebo témakörébe tartoznak és azt hallottam, mait hallani akartam...sok esetben...mindig... -
bkercso
nagyúr
válasz Ba cy lus #93415 üzenetére
Mit akarunk még ebből kihozni? Semmi nem dől el itt a fórumon, max. elindul valaki egy irányba, ha az érdekli.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
emiki6
veterán
Serintem nem feltetlen csak placebó, hanem metafizika is. Nem tudjuk kimérni és nem tudjuk ki tudja megbízhatóan érzékelni ezeket a dolgokat. Az élőlények ugye tudnak érezni-érzékelni olyat amire még nincs műszerünk.
A modern tudatosság persze leépíti az intuíciót, így sokmindenre vakok vagyunk, illetve tehetség kerdése is, hogy ki mire fogékony. Aztán van ami csak képzelet.[ Szerkesztve ]
Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"
-
Ear001
addikt
válasz emiki6 #93418 üzenetére
A metafizika az kicsit más szerintem. Itt arról van szó, hogy nincs rá társadalmi igény, hogy mérni és értelmezni tudjuk ezeket a tapasztalatokat. Egy szűk csoport játéka a zenereprodukció ezen a szinten, a jelenlegi tudás bőven elégséges a legtöbb embernek, és ipari szereplőnek, így senki sem fog pénzt és szellemi erőforrást erre áldozni.
-
Tulku
veterán
válasz emiki6 #93418 üzenetére
Mondjuk van egy régi 60 éves német litze...
Ha bárhová odabiggyesztem, a közepek mesések, a mélyek feldhetőek de még épp jók (nálam nem a mélyfeszesség az elsőrangű szempont, ezért nem baj, ha kissé puha ott) a magasak pedig 2-3 hét után teljesen rendben vannak...tere széles, hangképe nekem baromira bejön...
Ha fejes kábel, ha hangfal kábel, ha belső kábel...ennyi placebo nem létezik szerintem, vagy erre építem az egész zenehallgatásom...
Persze még kb 100 példát tudnék felhozni egyes kábelekre, de megkímélek mindenkit, nálam fizikai bizonyságok nélkül bizonyságot nyert az egyes kábelek különbözősége....és persze egy másodpercre sem szállok vitába olyannal, aki mást állít...
Mint hogy 5 éve sem polémiáztam a "a digitális kábelek között nem lehet külnbség mert 0 és 1 van" stílusú pamfletek íróival... -
Sinesol
veterán
válasz Ear001 #93419 üzenetére
Még ha csak 1-2 féle mérés lenne és nem mutatna semmit, akkor lehetne olyasmikbe kapaszkodni, hogy nincs megfelelő mérés, meg nincs igény rá, de az a helyzet, hogy tucatnyi féle dolgot mérve sincs az égvilágon semmiféle bizonyíték. Innentől kezdve szerintem nincs miről beszélni. A szubjektiv beszámolók meg sokat nem mondanak.
A szinuszjelbe való belekötés is külön érdekes, mert való igaz, hogy az nem zene, nem olyan összetett, de ha még egy ennyire alapvető, elemi teszten sem teljesit valami jól, akkor hogy hihetnénk, hogy majd élesben jobb lesz? Ez kb. olyan mintha egy szorzani - osztani nem tudó analfabétáról hinnénk el, hogy majd a mátrixfüggvényeket hibátlanul megoldja...
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz Sinesol #93422 üzenetére
Ez kb. olyan mintha egy szorzani - osztani nem tudó analfabétáról hinnénk el, hogy majd a mátrixfüggvényeket hibátlanul megoldja...
De itt nem erről van szó, hogy egyáltalán ne tudna szorzani-osztani, és közben meglehet, hogy egy csomó más műveletet meg jobban tud, mint azok, amik a szorzást-osztást kenik-vágják, és szummázva az össztudást a végén utcahosszal győz. -
emiki6
veterán
válasz Ear001 #93419 üzenetére
Azért metafizikát írok, mert nem mérhető, tán sosem lesz az. Próbálják magyarázni ezzelazzal, de szerintem csak találgatás, hogy mi mit okozhat és nagy eséllyel hiba leragadni az egyes fizikai jellemzőkön. Simán lehet hogy vannak jellemzők, amiknek anyagi megnyilvánulásuk (ellenállás, kapacitás, rácsszerkezet) nincs, csak láthatalanul befolyásolnak és csak az tudja érzékelni, aki erre kihegyezi magát.
Én kifejezetten kerülöm azt, hogy erre kihegyezzem magam, mert számomra keveset ad és sokat elvesz + sokba kerül.
Végül ezek mind csupán hitéleti kérdések, melyek a "van" és "nincs" közötti térben léteznek, válasz pedig nincs rájuk.Ja igen. Szerintem azért nem mérhetőek ezek, mert egy műszer nem tudja megtapasztalni a zenét. Hiába kódoljuk a zenét digitálisan, simán lehet, hogy a zene nem csak az, amit kódolunk.
[ Szerkesztve ]
Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"
-
bitrograde
senior tag
Látom, mindenkinek használ a meleg.
Én maximálisan earrel értek egyet ebben a kérdésben. Egy egyre töpörödő, kihasználható, sznob, hálózatos szubkultúra tagjai vagyunk, sajátságos, részben magunk kreálta problémákkal (egyesek közülünk például a fejükbe vették, hogy megfizethető áron, otthoni körülmények között, hangfalas vagy fülhallgatós láncon fogják reprodukálni koncertélményeiket ), részben pedig kiszolgáltatva a minden szubkultúrára egyre inkább ráépülő fogyasztói kultúrának, és ennek megfelelően "pazarló életmódot" folytatunk ("conspicuous consumption", vagyis ész nélküli fogyasztás az eredeti terminus), amennyiben úgy cserélgetjük a készülékeinket, mint más a gatyáit/bugyijait. Ugyan a "jó hang" meghatározásában is alig tudunk egyet érteni, de mindnyájunknak kialakult elképzelése van (a hatalmas tudás- és tapasztalatdeficit ellenére) arról, mi is garantálná azt. Egyesek nem hallják a különbséget (vagy nem ott, esetleg nem úgy), de nem azért, amiért a többiek igen. Mások csak különbséget hallanak, és meg vannak győződve róla, miben is áll a különbség és mi okozza. Csak éppen ezt is, azt is bizonyítani kellene, ami nehéz. Mert mérni kellene, vagy tesztelni, de hogy mit és hogyan, az nagyjából csak addig biztos, amíg egy ember beszélget magával egy ilyen fórumon. És persze nem lehet a végére járni, mert akkor mihez kezdenénk? Nem vennénk újabb készüléket, kábelt, alátétet, stb., és csak ülnénk és zenét hallgatnánk.
Néha olyan, mintha a hifi a botfülűek sportja lenne - megannyi audiopata népesíti be ezeket a fórumokat.
UFF. -
bkercso
nagyúr
válasz bitrograde #93425 üzenetére
Ma 50k-ért lényegesen jobb hangot kapsz, mint 15éve ugyan ennyi értékért. Szerintem a fejlődést ezek a közösségek (is) húzzák felfelé.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz Ear001 #93427 üzenetére
Ja, igen, arra. Nem a millás kategóriára gondoltam.
De még most is van hova fejlődni. OPÁ-t már kb. jól választanak, de oszcillátort pl. még nem annyira.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
-Skylake-
addikt
válasz Ear001 #93427 üzenetére
Nyilvan erre, ahogy ez logikailag tökéletesen igaz is, minden szegmensben, nem csak az audioban. Arra gondolt (gondolom), ami a valóság is, hogy 50-60ezer forintos chi-fi erősítők lényegében törölték a létezésből a 150-200ezres "high-end, 20 éve ugyan azt adjuk mert ennyiért ez jár" kategóriát, mert többet adnak 1/4 áron.
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
Dave™
nagyúr
válasz bitrograde #93425 üzenetére
Nekem ez tűpontos, ezért is szálltam ki még az elején, hogy ne legyek ennek a spirálnak a rabja. Ha az ember el tudja engedni ezt a maximalizmust, akkor sokkal több mindent fog tudni élvezni, és ez nem egyenlő az igénytelenséggel.
-
niof
addikt
válasz bitrograde #93425 üzenetére
Igazából elég sok dologban igazad van. A "jó hang" fogalmát egyéni vetület szerint egy másik embernek magyarázni kb. olyan kihívás, mintha azt próbálná az ember elmagyarázni valakinek, hogy milyen érzés, mikor szerelmes vagy. Nem lehet. Ezt mindenkinek magának kell kitapasztalnia. Lehet hallgatni erre-arra az emberre, fórumra, újságra, vloggerre stb., de senki, senki nem fogja azt megmondani, hogy X ember ízlésének mi felel meg, mit és hogyan szeret hallani/hallgatni.
Viszont van egy dolog, a mérések és a szabványok, amik gyakorlatilag egy közös pontot képviselnek. Lehet firtatni, hogy mennyire van létjogosultságuk, de legalább azt tudja az ember, hogy ha pl. az érintésvédelmi szabványban rögzítetteknek megfelel, akkor nem csapja agyon a delikvenst a kedvenc erősítője. Meg hogy a hallható tartományban át tudja adni az információt, stb.. Szóval nem teljesen haszontalanok ezek. A magam részéről a fontossági sorrend továbbra is a felvétel, majd utána a legkisebb saját hozzáadott "érték", amit már sokszor leírtam, legkevésbé szóljon bele a kapott hangba az eszköz. Erre meg gyakorlatilag csak mérésekkel lehet rávilágítani...Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
bkercso
nagyúr
Mondjuk, hogy a szabvány szerinti mérés azt adja ki, hogy egészséges-e egy nőci, a szubjektív hang meg azt, hogy neked bejön-e.
Bármilyen kombináció elképzelhető.[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
Polllen
nagyúr
-
niof
addikt
válasz Polllen #93436 üzenetére
Nagyon jól írod, a hasznosság és a fontosság nem egyenértékű, és nem ugyanolyan súllyal szerepel a képletben. Két készülék, ha meg mondjuk mérve (csak így egyszerűen), pontosan ugyanannyit torzít, az még nem jelent semmit. Az egy matematikai számítás eredménye. Lehet, hogy az összeg pontosan egyenlő, de nem biztos, hogy azonos komponensek alkotják. Ha már más felharmonikusokon más értékkel száll be az egyik készülék, máshogy fog szólni, hiába egyforma a mért érték. Nagyon leegyszerűsítve, persze.
btraven
Én azt azért semmiképp nem írnám le, hogy Amir buta. Legalább következetesen minden készülék esetén ugyanazt méri, ugyanazzal a műszerrel, és erről tár elénk eredményt. Ha össze-vissza méricskélne, akkor igazad lenne.
Az meg, hogy pénzt kap érte, na bumm. Népszerű, meglátták benne a gyártók a potenciált. Nagyon sok YT csatornával is ez történt, hogy szerelemből kezdtek valamit, lett egy bizonyos nézettségük, és megjelentek a szponzorok. Te sem harapsz bele az enni adó kézbe, pláne, ha még élvezed is amit csinálsz.Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
emiki6
veterán
válasz Polllen #93436 üzenetére
De ami ABX-en bukik az nem biztos, hogy nincs. Volt már hogy valahol egyértelmű és bizonyos különbséget hallottam minőségben, de ABX teszten belezavarodtam.
Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"
-
bkercso
nagyúr
Szerintem az idő-dimenzióban lehet jelentősége a harmonikusoknak - a nagyfrekvenciás doménben, amit még nem látunk a kiátlagoló-méréseinkkel, és esetleg időben feldarabolt mintázatokkal.
"Te sem harapsz bele az enni adó kézbe, pláne, ha még élvezed is amit csinálsz."
Ez is bennne lehet, de nem is kell beleharapni, mert a méréseinkre már elég jól adaptált eszközök érhetők el olcsón. A mai <150-200k estközpkből egy nagy tekercs és egy nagy kondi hiányzik a tápágból (kb. 470uH+10 000uF+0,5ohm), vagy egy jó lineáris táp.[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
-
fericske
addikt
válasz btraven #93445 üzenetére
"....Az új hanghullámalapú chip, szemben a hagyományos processzorokkal, nem az elektronokkal végzi az adattovábbítást, hanem hanghullámokkal. A klasszikus adattovábbításban tranzisztorokon keresztül az egyesek és nullák számítógépes nyelvére kódolják az adatokat......"
Ez a leírás ráillik a hang és beszédfelismerő chipek működésére.
Hanghullámokon érkezik be az adat hozzá, amit dekódol 0 és 1-re, úgy továbbítja.
Mintha csak bővítenék egy ilyen chip szolgáltatásait, aztán eladják a világpiacon. -
bkercso
nagyúr
válasz pulutodurumo #93447 üzenetére
A kvantuminformatikusok (is) értik - meg persze a feltalálói is.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
btraven
őstag
Azt mondjátok meg nekem lécci:
Ha az olcsó elektroncsöves erősítő hangja nekem jobban tetszik mint a jó mérésűnek, azt még értem. Mert szubjektíve jobban tetszik akkor nincs mit tenni, ez van. Egyéni preferencia.
Na de az hogy lehet hogy az elektroncsövesnek tisztább és részletesebb hangja van?
Na ez nem fér a fejembe.
Azért gondolom hogy ez a méregetős dolog valami nagy átverés lehet.
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
A topikban terméket, munkát, szolgáltatást hirdetni tilos!
- Elemzés Erősítők tápellátása 2.
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Futás, futópályák
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Gumi és felni topik
- Politika
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Horgász topik
- MW2 - MW3 játékosok baráti köre
- Peugeot, Citroën topik
- További aktív témák...