- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-NoVa-
őstag
válasz lapalapa #92295 üzenetére
Azért az áramfelvétel is szép tényező, nem mindegy, hogy saját táp, és 100mW alatti terhelés, vagy épp 600mW körül, utóbbinál már okoz bőven gondot egy nem megfelelő draút.
Ezek itt különböző DAC-okhoz járó Type-C kábelek. A FiiO Q3-é a legvékonyabb, eleve szeparáltan megy akkuról, és teljesen leválasztható a külső töltésről, akkuról elműködik.
A Gryphon szerintem pont ugyanez a kategória szépen beharisnyázva. Mindkettő a belső akkujára számít fő tápellátásként, max utántölti menet közben.
A 2. legvastagabb a Megatron-é, abban nincs akku, viszont simán áttolja magán power delivery módban egy 65W-os MacBook Pro töltését.
A legvastagabb meg szerintem a legvékonyabb belül, rengeteg műanyaggal, és úgy ahogy van szemét. Nem tudom már, mihez jött. -
dgyuri0123
nagyúr
Ez így van.
Klozt buta, tompa, fásult. AQ Cinnamon mindenben nyitottabb, de magával viszi a mélyek jó részét is. Magyarán felfelé tolja a hangzási balanszot. Nordost is járt nálam, az is dettó mint az AQ. Supra nem húz semerre. Mélyek a helyükön, középen is tisztább artikuláltabb, mint pl a Klotz, vagy AQ, a magasa pedig selymesebb, lágyabb (folyékonyabb). Évekig hallgattam a Suprát, de néha beraktam pár régi/más kábelt, köztük a Kotzot is. Pont olyan bamba hangú kábel, mint volt a sokkal korábbi rendszereimben is. Tehát nem a fülem csapott be, vagy az előző "gyengébb" rendszer miatt volt olyan, amilyen. Most egy Pioneer N70A-m van. Nemrég próbáltam ki dac módban is, csak hogy miért ne. Előszedtem a Klotz-ot (is) és ismét ugyanaz a hangzás fogadott... tompaság, fedettség és sávhatárolt hang. Számomra egyértelmű, hogy USB és USB kábel között nem csak az árcédula a különbség és nem is feltétlenül a drágább a jobb, de a dolgok ezen részét már ismerjük.
"csak a zene van"
-
lapalapa
senior tag
válasz -NoVa- #92301 üzenetére
Szép gyűjtemény.
Gondolom ha az usb-n a táp is átmegy főleg nagyobb árammal, akkor az rá tud szórni az adatvezetékekre, itt akkor fokozottam számít az árnyékolás meg a topológia.
Van az a kütyü (nem, nem jitterbug) amit ha beiktatunk a kábel elé, akkor megszakítja az usb táp vonalat, tehát csak a jel megy át (nem jut eszembe a neve), ez is hatékony állítólag. Meg szokták a kábel elején elvágni a táp vezetéket (olcsóbb). Mondjuk akkor van bukta ha a dac bemeneti interface usbről kapná a tápfeszt.[ Szerkesztve ]
Ha nincs minőségi forrásod, akkor mosóbenzinnel járatod a Ferrarit..
-
Ear001
addikt
válasz lapalapa #92295 üzenetére
Mondjuk úgy, hogy az egyik probléma a jitter, ami már önmagában is gyűjtőfogalom, és inkább az okozatok összességének egyik mérhető vetülete.
Legalább ekkora fontossága van a RF zajoknak, zavaroknak, a földelésnek. A nagysebességű áramkörök maguk is rengeteg zajt termelnék, és szinte kiszámíthatatlan módon érzékenyek is rá, és hogy ezekből a kábelek mint sugároznak és hova, vagy éppen nyelnek el, az legalább ennyire fontos dolog.
-
bkercso
nagyúr
válasz SunMount3r #92269 üzenetére
A lánc csak egy hasonlat. Jobb hasonlat lenne az ablaküveg. Ha több üveget teszel egymásra, és az egyik kicsit koszos, attól még jobb, ha a többi tiszta.
Szóval talán kihallani a kábelt egy olcsó kis DAC-on, de nem annyira. Nem a kábel az első, amihez nyúlnék a helyedben, ha fejleszteni akarnék, írom akkor így.Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
DAC-nál nincs hibajavítás USB-n!
Két különbség lhet szerintem. Egyrészt jitteresedik a jel a kábelen, ami rángatja az USB-vevő (XMOS) PLL-jét. Ezt hallod. A PLL szűri a jittert, de nem szűri ki teljesen.
Másrészt a kábelek szűrhetik a tápzaj nagyfrekvenciás részét. Mivel a legtöbb DAC-ban nincsen megfelelő passzív nagyfrekis szűrés, így ez számíthat.Szerintem.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz Ear001 #92305 üzenetére
Mondjuk úgy, hogy az egyik probléma a jitter, ami már önmagában is gyűjtőfogalom, és inkább az okozatok összességének egyik mérhető vetülete.
A digitális átvitel már évtizedek óta bitperfekt a gyakorlatban is. Így digitális fronton az egyetlen, ami hatással van a hangra, az a fáziszaj, aminek frekvencia szerinti integráltja a jitter.Jó bizonyíték erre a FIFO. Aki ilyet használ, arról számol be, hogy nem számít, mi van előtte.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
s4tch
veterán
Szerintem ez egy kissé laza szövegezésű leírás, ez precízebbnek és részletesebbnek tűnik.
Egyébként azért kérdeztem rá a hibajavító áramkörre, mert tudtommal usb-n nincs hibajavítás; hibaellenőrzés van, ebben az esetben a hibás csomagot újra kell küldeni. Ezért - ahogy bkercso is írja - maga az usb transzfer bitperfekt. Szóval sem hibajavításról, sem hibajavító áramkörről nem tudok. Ha erről van valami konkrét leírásod, akkor kérlek, ne tartsd magadban, tényleg szívesen tanulnék.
-
-NoVa-
őstag
válasz lapalapa #92303 üzenetére
Elvileg a passthrough MQA (keresztet vet, jobb váll fölött sót szór hátra, köp) is eliminálná legtöbbet ebből, mert az eszközön áll elő minden időzítésével együtt a hang. Mondjuk a tesztkörnyezetem és módszerem eleve kizár minden értelmes következtetést... Ugyanarról az USB-ről váltogatom a Gryphont, a Megatront (IEMatch 4.4-el) és a Cobaltot, Shuoer EJ07-tel, Kinera Leyding kábellel, a csatlakozóját 3.5mm és 4.4mm között cserélgetve forrásfüggően. Közben dolgozom, belefeledkezek, aztán néha ha elbambultam, és elvitt a zene, levonok belőle valami következtetést. Hiperprofesszionális mérnöki hozzáállás!
Most épp a The Wall album pörög, 96KHz-es felvétel, az belefér a Megatron és a Cobalt szűkebb korlátaiba is.Ami feltűnőbb eltérés, az a sztereó tér természetessége a Gryphonon. A Megatron és a Cobalt is kicsit széthúzza az éneket (teljesen úgy mint a Tea + LC-BT2 vagy a BTR5), nincs egyetlen határozott pozíciója, inkább mintha egy nagyobb teremben szólna több irányból egyszerre. A Gryphonnal élő személyesebb hatása van, pont akkora és pont ott, ahol kell. A dobok és a gitár mindről nagyon rendben van, a cintányér finomsága megint a Gryphon mellett egy pont, a Sonion EST-k meghálálják a nyers teljesítményt. Konklúzió nincs sok, csak egy kupac önmagában is eléggé jó bigyó, meg egy halványan húzott egyenlőségjel a Cobalt és a Megatron (+IEMatch) között a fejemben.
-
niof
addikt
Igen-igen, igazatok van, én írtam rosszul. Csomagellenőrzés van, és újrakérés. A DAC-os részt meg bkercso-nak jobban elhiszem, mint bármely leírásnak.
Apropó, ha már bkercso és DAC, és hogy ott nincs ilyen. Ott mi történik, ha erősen defektes a jel? Akár jittertől, akár más miatt... Tudom, hogy ez már inkább mélyvíz, de tényleg érdekel!Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
lapalapa
senior tag
válasz -NoVa- #92311 üzenetére
"Ami feltűnőbb eltérés, az a sztereó tér természetessége a Gryphonon."
Hát ennyiér! (bocs ezt nem hagyhattam ki )
Tudom, nem hiszünk benne téma, de én kíváncsi lennék, hogy egy előzetes jitter szűréssel mennyit lép előre a Gryphonod, még helyben kicsomagolt mqa-val is. (jitterbug+ipurifier)
A lassan nagypapa korba lépő di122 dad-omon, aminél elég volt egy "tadaaa" és el voltam veszve (és amibe azóta is töretlenül szerelmes vagyok), meglepően nagyot javít, meg a btr5-ön is, meg ami elé bedugom.
Rápróbálok a cobaltra egy teával...Ha nincs minőségi forrásod, akkor mosóbenzinnel járatod a Ferrarit..
-
-
bkercso
nagyúr
válasz lapalapa #92314 üzenetére
Van a DAC-chipekben FIFO tároló, de csak a nagyfrekvenciás jitter-tolerancia miatt.
és Ear001:
FIFO alatt arra gondoltam, hogy építesz mondjuk kb. 1s-nyi tárolót és abba pufferelsz, és teljesen aszinkron, független óráról játszol le. Itt nincs PLL, cserébe a FIFO kiürülhet a lejátszó és a FIFO órajelének kis eltérése miatt, így olyankor meg kell várni, míg feltölt (mondjuk óránként).[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
btraven
őstag
Nincsen újraküldetés.
Eleve rossz irányból közelítik a problémát. Ez nem pécés fájlátvitel ahol kötelező pontosan átküldeni az adatot.
Hanem ömlesztett adattovábbítás ahol nem érdekel senkit ha 1-2 bit hibás. Kivéve néhány audiophile-t.
Ezeket így alkotják meg.
Mint az SPDIF-et. Ami sokkal megbízhatóbb mint az USB valaha is lesz.
Mikor lesz olyan hogy kitéped az USB kábelt lejátszás közben, majd visszadugod és a zene megy tovább mintha semmi se történt volna? Persze az a rész kimarad amíg ki volt húzva a kábel.
USB-nél néha úgy kell kiimádkozni hogy egyáltalán elinduljon a lejátszás. -
lapalapa
senior tag
-
bkercso
nagyúr
válasz lapalapa #92322 üzenetére
Nehezen tudom elképzelni, hogy egy tároló tartalma attól függjön, hogyan töltjük fel, ha egyszer bitperfekt módon töltjük fel. Hacsak nem valami kóboráram vagy mikrofónia jött a kábelen át az egyik forrásról...
De ettől még nem olyan egyszerű megoldás a FIFO, mert töltögetni kell. Nem szeretnénk 1-2s latency-t, mert egy DAC-on nem csak zenét hallgatunk, hanem filmezünk és játszunk is.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
-Skylake-
addikt
válasz btraven #92319 üzenetére
"Eleve rossz irányból közelítik a problémát. Ez nem pécés fájlátvitel ahol kötelező pontosan átküldeni az adatot."
Igen...Mert a pimasz kis usb kabel erzi, hogy dacba van nem pc-be, ezert hat nem us erolteti meg magat, ha csak zene akkor nem kuld at mindent hisz nem pc.. Jezusom ember...A sulyos az, hogy elhiszem, hogy komolyan gondolod.
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
bkercso
nagyúr
válasz -NoVa- #92325 üzenetére
Van egy órajele a küldőnek (PC) és van egy a fogadónak (DAC). Ha a cache kicsi (pl. 10ms), akkor a késleltetés is kicsi, cserébe viszont a két órát össze kell szinkronizálni, hogy a cache ne ürüljön ki vagy ne csorduljon túl. Ezt a szinkronizálást végzi az ún. PLL. Csakhogy ekkor a küldő órajelének fáziszajából (jitter) valamennyi tovább jut a PLL-en keresztül a fogadóhoz. Ezért van, hogy különbözően szólnak a lejátszóprogik, USB-kártyák, PC-tápok és digit kábelek.
Ha nem szinkronizálod össze az órákat (ezt hívjuk az audióban pongyolán FIFO-nak, bár minden esetben FIFO a cache), akkor viszont eltérhetnek pár tucat ppm-nyit a frekvenciák, ezért nagyobb puffer kell, ha nem akarod állandóan töltögetni. Ha van 1-2s-nyi puffered (bocs: cache ), akkor elég kb. óránként tölteni. Ennek az előnye, hogy a küldő órájának fáziszaja már egyáltalán nem kerül tovább a FIFO kimenetére.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz -Skylake- #92324 üzenetére
Mi köze a kábelnek az átviteli protokollhoz?
A kábelen sérülhet az adat. Másolásnál ilyenkor újra lekéri a fogadó fél a sérült adatcsomagot, míg zenélésnél nincsen ellenőrzés és javítás. Mint fent is olvashatod.Előbb olvasni (tájékozódni) kell, utána hozzászólni, a személyeskedést meg meghagyni a haveroknak.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz bkercso #92326 üzenetére
Itt látható, hogy a PLL-ben van visszacsatolás, ami csökkenti a fáziszajt (jittert), de nem szűri ki teljesen.
A FIFO-ban nincsen visszacsatolás.[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
niof
addikt
válasz -NoVa- #92325 üzenetére
Van olyan eset is, ahol a legkevesebb latency is zavaró tud lenni. A mai napig nem szoktam meg, és szerintem nem is fogom, ha Reaper-ben csinálok valamit, akkor bizonyos plugineknél a vizuál nincs szinkronban a hanggal. Persze ez nem mondható normál felhasználásnak, mármint mezei zenehallgatásnál, ahol nem "látod" az audió jelet, ott nyilván nem zavaró, akár 1sec sem, mert ott minden késik, max. az tűnik fel, hogy picit később/késve indul az adott track, a play megnyomásához képest.
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
SunMount3r
nagyúr
+ Ha pl. élőben zenélsz rajta (A DAC-on/interface-en keresztül), akár csak felvételre is, pl. gitározol (hamár a Reaper volt említve) biztos idegesítő, sőt el sem tudnám képzeni, hogy lehet így zenélni rendesen, hogy bármi késés legyen a hangban, ami a hangfalakból kijön.
-
niof
addikt
válasz SunMount3r #92330 üzenetére
Szerencsére én csak ilyen régi felvételek (főleg rossz hangú live-ok) kicsit hallgathatóbbá tételére használom. Például. Ilyen esetben az EQ plugin az, aminek késik a megjelenítése, hiába van bekapcsolva a zero latency.
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
chrisnagy13
senior tag
válasz SunMount3r #92330 üzenetére
Ezek a dolgok azért már megoldottak. Az interfészeken erre van a monitor gomb, egy lépcsővel fentebb pedig ott vannak a DSP-s rendszerek.
-
Wolfskin
őstag
Sziasztok, van valakinek ezekkel a dac-okkal tapasztalata?
Philips CD 304 2 x 1540P (14 bit 4x oversampling, de kiköthető)
Philips CD 304 MK2 1x 1541 DAC , (16 bites) + Coax kimenetMindkettő jól tuningolható, a MK2 hallgatható külső DAC-al (Monet MKII + Burson V6 callassic), a másikba nem egyszerű spdif kimenetet varázsolni.
A neten általában a 154 bitest analógosabbnak, muzikálisabbnak tartják, hallgatta már őket valaki?
Kb ugyanolyan árban melyiket választanátok (meglévő cd gyűjteményhez futóműnek/cd játszónak)Elsősorban futóműben gondolkodtam, de annyi jót olvastam ezekről a DAC-okról...
''Irén nem válaszol mert mosni, és főzni kell!'' (CsT)
-
Tulku
veterán
válasz Wolfskin #92334 üzenetére
304-es volt dual 1540-el...kellemes hang, nem lehet belekötni...
Ne a mosódern, nagy dinamikájú CD játstzókra gondolj...sokkal közelebb van az LP-het mint azok...bár azért nem LP meg van a digit íz, de kevésbé mint manapság...
Nem mindenkinek jön be...
Én Naim CD S2-vel hallgattam össze ott a Naim nyert...de az más árkategória... -
Mathiask
senior tag
válasz bkercso #92326 üzenetére
"Van egy órajele a küldőnek (PC) és van egy a fogadónak (DAC). Ha a cache kicsi (pl. 10ms), akkor a késleltetés is kicsi, cserébe viszont a két órát össze kell szinkronizálni, hogy a cache ne ürüljön ki vagy ne csorduljon túl.
...
Ha nem szinkronizálod össze az órákat (ezt hívjuk az audióban pongyolán FIFO-nak, bár minden esetben FIFO a cache), akkor viszont eltérhetnek pár tucat ppm-nyit a frekvenciák, ezért nagyobb puffer kell"
Async USB-nél nem kell összeszinkronizálni, mert gyakorlatilag "FIFO" van a vevő oldalon. És úgy van megoldva, hogy legyen mindig elég adat, (vagy, ne legyen túl sok adat) a vevő oldalon, hogy a fixen 8kHz-enként érkező USB csomagban változtatják a minták számát. Alapból azt hiszem 44.1kHz esetén 5 db(de lehet 6 az alap) minta érkezik 8kHz-en(125us-enként). És ha véletlen túlságosan telik a buffer, mert a küldő órája túl gyors, akkor szól a vevő, hogy légyszi, most csak 4 mintát küldjél csomagonként egy darabig. Ha meg úgy látja hogy kifogyna a "FIFO" (cache, buffer, stb) akkor több mintát kér egy darabig csomagonként, pl 6-ot. -
HUNNIA1920
őstag
válasz Wolfskin #92334 üzenetére
A Philips 304, a CD100, Marantz CD-74, 84, ezek jó hangú lejàtszók a régiek közül. A 304 is a 100-as mellett jól tuningolható, amitől nagyot tudnak lépni előre, de a tuning ára elég húzós is tud lenni, amit nem biztos, hogy ér manapság egy CD lejátszó szerintem, persze kinek mi. Takács Jenőt kell megkérdezni, ő csinálja a tuningot és nála van több csomag (szint), mondjuk úgy kb. 100-500eFt-ig. Illetve nála meg is hallgatható, hogy milyen egy full tuningos darab.
"Amit a szem lát és a fül hall, azt az agy elhiszi."
-
-
bkercso
nagyúr
válasz Mathiask #92337 üzenetére
És úgy van megoldva, hogy legyen mindig elég adat
Ez a PLL. Erről írtam.
Nem olyan egyszerű, mint írod, mert akkor nem kéne PLL.[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
Mathiask
senior tag
válasz bkercso #92340 üzenetére
"Ez a PLL. Erről írtam."
Nem Az async USB audionál az átvitel kontrolja szoftveresen, USB-n keresztül, üzenetekkel történik. [link] Nézd meg a 14.-ik oldalon az ábrát, illetve a 3.4.3-as pontot, ahol leírja, hogy mi történik. Bejön a csomag, abból a minták bekerülnek a FIFO-ba És ezt nézi az ábrán USB XUD-névvel illetett modul és szól, üzenettel, hogy 8kHz-es frekvenciával (125us-ként) jöjjön-e több adat a csomagban, vagy sem.(3.4.4.2 USB Rate Control) Ennek semmi köze a PLL-hez. Ez csak és kizárólag arra van, hogy adat kerüljön a FIFO-ba. Jelen esetben fixen 8kHz-en, akkor is, ha amúgy a mintavételi freki 44.1kHz.(és nem a 8kHz-ből fogják a 44.1kHz-et előállítani). Jitteres, ahogy jitteres a 8Khz, "szét szinkronizálódva" is lehet a majdani mintavételi frekit előállító órától, nem "nézi össze őket senki", a lényeg, hogy ha ürül a FIFO, több adatot kér. Innentől minden érvényes, amit a FIFO-ról írsz. Pl.: "Ennek az előnye, hogy a küldő órájának fáziszaja már egyáltalán nem kerül tovább a FIFO kimenetére."
Ha megnézed újra a 14.-ik oldali ábrát, akkor a jobb alsó sarokban ott a clockgen meg ahhoz kapcsolódóan a PLL. De ezek már a FIFO másik oldalán vannak, semmi közük ahhoz, hogy a FIFO milyen módszerrel, milyen átviteli frekivel "töltődik". Arra vannak, hogy előállítsák a mitavételi frekvenciát. Az async USB átvitelre az igaz, amit a FIFO-ról írtál. -
Mathiask
senior tag
válasz lapalapa #92342 üzenetére
"Ok, de akkor a kérdés továbbra is adott: hogy megy át a jitter?"
Közvetlenül valószínűleg sehogy. Legalábbis abban az értelemben, hogy az átvitel 8kHz-es frekvenciának jittere közvetlenül nem befolyásolja a később előállított a mintavételi freki jitterét.
De mondjuk az usb kábelen(pl a földjén) jöhet be a DAC-ot befolyásoló zaj. (pl földhurok)
De ez is nagyban függ a DAC kialakításától Pl itt: [link]
Látszik, hogy ha használja az intona isolatort, ami amúgy relockol is, akkor kevesebb a magasfrekvenciás zaj az analóg kimeneten. De nem maga a reclock a lényeg, hanem a galvanikus elválasztás. Mint ahogy az is látszik, hogy minimális(alig látszik) hatása a jitterre is van a leválasztásnak. De ez is valószínűleg a zaj hatása a mintavételi freki előállítására.
Vannak olyan dac-ok, melyek érzékenyebbek és vannak olyanok, melyek nem. -
lapalapa
senior tag
válasz Mathiask #92344 üzenetére
Akkor még egyszer:
A kérdés továbbra is adott: hogy megy át a jitter?
Akkor elvileg tök mindegy mennyi jitter jön be, milyen kábelen, milyen forrásból?
Mert gyakorlatilag nagyon nem!
Most már nagyon kíváncsi vagyok, help!Ha nincs minőségi forrásod, akkor mosóbenzinnel járatod a Ferrarit..
-
lapalapa
senior tag
válasz Mathiask #92346 üzenetére
Viszont egy gondom még mindig van.
Van pc-m, van dac-om, össze vannak dugva. Ami elektromosan kialakulhat (földhurok, zajok, kábel árnyékolás, rászórás ...) az beáll, adott. Elvileg tehát ezzel kell megküzdenie az asszinkron USB interfacénak. FIFO-ból jönnek a jelek ezen tényezők alapján beálló jitterrel.
Hallgatom a zenét, jó.
Azután elkezdem optimalizálni a windows-omat, letiltok pár háttérfolyamatot (kb mindet),
kis FidelizerPro meg miegyéb.
Hallgatom a zenét, és sokkal jobb.
Akkor ez hogy a f.-ban van, kérem tisztelettel?Ha nincs minőségi forrásod, akkor mosóbenzinnel járatod a Ferrarit..
-
Wolfskin
őstag
Nagyjából sejtem bár még sosem hallottam szólni. Tudom, hogy nem a CD a jövő adathordozója, de van pár száz azoknak gondoltam egy transzportot, annyit megérdemelnek.
Nagyjából tisztában vagyok a tuning lehetőségekkel, Takács Jenőt is ismerem, szoktam olvasgatni az avx-en. Igazából nem fogok többszázezret rákölteni, max a kondik cseréje, esetleg clock, apróságok (egyelőre). A DAC része igazából csak hobbi, kíváncsiság, teljesen elégedett vagyok a Moment-el és főleg PC-ról hallgatok zenét, azt a vonalat is erősítem inkább.
A kérdés, hogy ha már futómű, és csak úgy adja magát hozzá egy egy új DAC is, játsszunk, csak melyikkel érdemes elindulni.A 14 bitesen, vagy a 16 bitesen. Az előbbit jobban dicsérik, az utóbbi funkcionálisabb (+ COAX) és talán jövőbiztosabb. Ha kikötik az oversamplingot, nem tudom milyen lehet 14 biten zenét hallgatni. A kérdés inkább erre vonatkozott, van-e valakinek tapasztalata: tizennégy, vagy tizenhatot? .. "ez a kérdés, válasszatok!"
(#92341) Ba cy lus : tudom, hogy nem örök életű, de... a CDM 0 és 1 futóművekbe, valamint a CDM1 MK2 (és talán még a 4/26, 4/36) futóművekbe is üveglencsés Rodenstock lézer van, ami talán hosszabb életű... A CD/DVD romo gyártása lassan abbamarad, de ezekhez mindig lesz alkatrész. Akár egy w123. Abba is szívesebben ülnék, mint egy új Golfba...
[ Szerkesztve ]
''Irén nem válaszol mert mosni, és főzni kell!'' (CsT)
-
Mathiask
senior tag
válasz lapalapa #92347 üzenetére
"A kérdés továbbra is adott: hogy megy át a jitter?"
Átmegy? És ezt arra alapozod hogy...?
A válasz pedig, hogy arra, hogy van egy USB-s kütyüd, amire az van írva, hogy "dejitter" és ha bekötöd más hangot hallasz. De ez, hogy más hangot hallasz millió ok miatt lehet. (mint ahogy írtam pl a zaj, földhurok befolyásolja a DAC-ot)
Félreértés ne essék nem azt mondom, hogy nem hallasz különbséget, csak hogy én személy szerint nem látom azt a mai async USB audios átvitel elméleti és technikai megvalósításában, hogy az átvitel jittere közvetlenül kihat a mintavételi freki jitterére, tehát nekem az az érzésem, hogy más ok (és magyarázat) miatt hallasz mást. De hát tévedhetek is, majd valaki rávilágít, hogy technikailag konkréten hol, már amennyiben.
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
A topikban terméket, munkát, szolgáltatást hirdetni tilos!
- Elemzés Erősítők tápellátása 2.
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Gamer PC
- Samsung Galaxy S21 Ultra Smart Clear View Cover S-Pennel, használt, fekete
- SMSL DL200 - Asztali DAC és fejhallgató erősítő + Mogami Balance kábel..stb 251 megtekintés
- MacBook Air M1 13,3" / 8GB RAM / 256GB SSD / Akku 99% / Magyar Kiosztás / Ezüst Szín / Doboz + Tok
- Seasonic FOCUS PLUS 750W Gold