- OLED TV topic
- Milyen egeret válasszak?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Gaming notebook topik
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Riasztó topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- TCL LCD és LED TV-k
- iPad topik
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Kompakt AIO-k Thermalright recept szerint
ph A gyártó pozicionálható kijelzővel szállított üdvöskéjét variálható világítással vagy anélkül egyaránt választhatjuk.
-
Újabb platformokra tart a Master Detective Archives: Rain Code
gp Eredetileg tavaly jelent meg a játék Switch-re, júliusban végre PC-n, PlayStationön és Xbox-on is elérhető lesz.
Aktív témák
-
h65535
tag
Az alábbi cikk függvényében, qrvasok a fogyasztása!
Négyszer nagyobb fényerejű plazma kijelző
A Panasonic új technológiájának köszönhetően 100 watt alá szorították a fogyasztást.A Panasonic legújabb, négyszeres fényerő-hatékonyságot ígérő plazma kijelző panelje (PDP) minden 2010-es VIERA plazma HDTV-be beépítésre kerül. Emellett a Panasonic 152”-os Full HD 3D plazma kijelzőjébe, valamint a Skype videó hívásokat is támogató VIERA vezeték nélküli HDTV-be is ilyen panel kerül.
Az új négyszeres fényerő hatékonyságú panelt a 2008-ban megalkotott Panasonic NeoPDP és a 2009-ben elkészült NeoPDP Eco panelek alapján fejlesztették tovább, kétszer illetve háromszor nagyobb fényerő-hatékonyságot elérve az említett modellekhez képest, mely azt jelenti, hogy az új panelek a 3 évvel ezelőttiekkel azonos fényerőt képesek produkálni a korábbi panelek energiafogyasztásának töredékéért.
A panel számos más alkotóelemét illetően is fontos vívmányokkal bír: újonnan fejlesztett foszfor tartalmú alapanyagok, nagy sebességű meghajtási technológia, valamint adaptív jelfeldolgozó technológia az áramfogyasztás csökkentéséért, és új fejlesztések a panel fényerő-szabályozásának teljes folyamatára, mely magában foglalja a kisütést és fénykibocsátást is. A fényerő-szabályozás terén ezeknek köszönhetően egy 42”-os Full HD kijelző mindössze 95 wattot fogyaszt, ami kevesebb egy tipikus villanykörte 100 wattos fogyasztásánál. Mindezek mellett, az új panel olyan kulcsfontosságú fejlesztést is magáénak tudhat, mint az 5 000 000:1 kontrasztarány.
A plazma kijelzők minden egyes képpontja saját fényforrással rendelkezik, ezért nagy betekintési szög jellemzi. Nagy kontrasztarányú, teljes színbontású, magas fényerejű, tiszta és éles képeket produkál, még a gyors mozgású sportjelenetek esetében is.
A folyamatos tudományos fejlődések és a dizájnban megjelenő finomítások, az anyaghasználat és az elektronikus komponensek révén az évek során további fejlesztések várhatóak a plazma panelek fényerő-szabályozásának hatékonyságában. Különösen a 4Kx2K (4098x2160 pixeles) szuper HD felbontású kijelzők további fejlődése segíthet kiterjeszteni a plazma kijelzők más területeken való felhasználását is, úgy mint orvosi eszközök, film stúdiók, utómunkálatokat végző filmstúdiók, oktatás, kormányzati és üzleti felhasználás.
[ Szerkesztve ]
-
Teaway
veterán
"Mindezek mellett, az új panel olyan kulcsfontosságú fejlesztést is magáénak tudhat, mint az 5 000 000:1 kontrasztarány."
Marketingrizsa.
A szénfekete fényport (foszfort) már a Diamondtron-képcsőkben is alkalmazta a Mitsubishi, amely 30%-kal mélyebb feketét tudott, mint az akkori nagyágyúnak mondott Sony HiBlack Trinitron...[ Szerkesztve ]
Nincs itthon csokid??
-
Hardzsi
tag
Én anno minden általam tesztelt plazmánál kipróbáltam a SCART-os összekötést a DVD-lejátszóval (Pioneer) és persze jócskán elmaradt a képük a HDMI-alapú csatlakoztatásétól, de azért borzalmasnak közel sem nevezném. Persze a HDMI nagyságrenddel jobb, pláne, ha a lejátszóval fel is skáláztatod a képet.
Kipróbáltam régebben összevetésül a WAR nyitó képsorait az ősrégi Yamaha DVD-játékosommal (minőségibb aranyozott SCART-tal) és az LG BD390-el HDMI-n is, ami állítólag egy korrektül felkonvertálós masina. Bár a színviláguk totálisan eltért (úgy emlékszem, a Yamahán minden sokkal sárgább volt), de a felbontásban nem láttam jelentős különbséget, mindkettő teljesen korrektnek tűnt.
Most vagy többet vártam a HDMI-től, vagy gyenge az LG felkonvertálója, vagy a Yamaha DVD-S795 egy nagyon jól sikerült masina.
Akárhogy is, szerintem a DVD-k is elég szépen jelennek meg az 50"-os Pana plazmán, sőt: normál 3m-es nézési távolságból csak akkor látom élesen a különbséget a DVD és a HD felbontás között, ha felveszem a szemüvegem (kb. 1,5 dioptria), úgy mint a moziban. Igaz, akkor a különbség durván arculcsapós
Szóval ha bárki egy bemutatóteremben borzalmasnak látja egy plazma DVD-ről futó képét, az nagy valószínűséggel nem a tévé hibája.
[ Szerkesztve ]
Kreatív: "Köztudott rólad, hogy mindig nagyon elegáns vagy. A munkád miatt, vagy eleve fontos számodra az elegancia?" Schwarz Gábor (Ustream): "Ezzel azt kérdezed, hogy 'szarul áll a póló'"?
-
Hardzsi
tag
Egyénfüggő a dolog. Én pl. semmiféle vibrálást vagy szemfáradást nem tapasztalok a C10-nél.
Én se a G10-nél... bár nem néztem meg a Gyűrűk Ura trilógia bővített változatát egyhuzamban. Igaz, meg sincs
Kreatív: "Köztudott rólad, hogy mindig nagyon elegáns vagy. A munkád miatt, vagy eleve fontos számodra az elegancia?" Schwarz Gábor (Ustream): "Ezzel azt kérdezed, hogy 'szarul áll a póló'"?
-
DM-Fan
nagyúr
válasz Hardzsi #9554 üzenetére
Ha tényleg jó az upscaler-chip, akkor azért kijön a különbség a SCART és a HDMI között. De az egyik jelentős különbséget magad is írod: színhűség. Amúgy képalkotásban is van difi: a SCART pixelesebb képet ad, a HDMI viszont annak ellenére, hogy éles mégis plasztikus.
Get Moded!
-
ikormos
csendes tag
-
Kolbay
csendes tag
2010 rövid ki mut tud: http://www.plasmatvbuyingguide.com/
-
ikormos
csendes tag
válasz ikormos #9557 üzenetére
Közben mégegyszer elolvastam a cikket, és már az eleje igy kezdődött:
"A Panasonic legújabb, négyszeres fényerő-hatékonyságot ígérő plazma kijelző panelje (PDP) minden 2010-es VIERA plazma HDTV-be beépítésre kerül."
Akkor már csak azt kell tudni, hogy a megfizethető(bb) áru G10 vagy G15 sorozatban milyen kódon keressem (majd?) ezeket a TV-ket.
KI
-
Kolbay
csendes tag
Engem a 42 colos TV fogyasztása helyett a nagyobb méretek érdekelnének.
Az 58 colosban az akcióban árult Panasonic lazán 500 watthoz közelit fogyasztott, ráadásul a Panasonic saját (vélt) fogyasztói szokásait figyelembe véve. Gondolom sötét szobában fogatlan négerek feketét isznak kormozott csészéből cukor nélkül.
A 2009-es Samsung is alig jár alatta ennek.
Ezek egy kályhák. Télen nem zavaró annyira, de nyáron elég a kánikula is.
Ezért le is tettem ezek vásárlásáról.A plazmák képét mozgásnál sokkal természetesebbnek találtam, mint akármelyik LCD-jét, de ez, meg a plazmák nagyobb szervízigénye egyelőre elriasztott.
Még nem láttam 2010-es plazma fogyasztási adatokat. Hol elérhetőek ?
-
Piroca
csendes tag
Plazma tv-t szeretnék venni, de nem tudom eldönteni melyiket? 50"-es átmérővel. Kinéztem a panasonic P50X10Y-t, jó vétel lenne? Melyik évi modell lehet? Szeretném, ha DM-FAN válaszolna, mert a javaslatai alapján választottam a panasonicot.
[ Szerkesztve ]
-
Kolbay
csendes tag
Nézz utána az árérzékeny refurbished-renewed területen miért vállalnak kétszer annyi garanciát egy passzív LCD-re mint egy aktív plazmára ?
Egy plazma üzemeltetésére is jobban oda kell figyelni: bejáratás, beégés. Ne használjuk huzamosabb ideig statikus tartalom megjelenítésre. Jól el lehet rontani ha nem figyelsz oda.Ezeken egyébként túltenném magam. De a kályha effektust nem biztos, hogy bevállalom. Meglátom, mit hoznak az idei modellek.
Tudtok már valamilyen gyári vagy tesztelt adatot a 2010-es készülékek fogyasztásáról ? -
KTTech
veterán
A plazma beüzemelése OK, nem jó statikus képtartalmakra, de a többi baromság, már bocs
Mióta is passzív az LCD? Legjobb tudomásom szerint nem gyártanak passzív LCD-ket már vagy 10 éve... Minden mai LCD aktív mátrixos... persze ha a pixelek saját fényrére érted, akkor ok, de annak nem ez a neve... az LCD-knél van más szívás, pl. a CCFL cső szép öregedése, amellett hogy ez is fűt - és tartalomfüggetlen konstans áramfelvétel -, a felhősödés, frissítések, betekintési szögek és társai (a LED háttérvilágítás, ha nem élvilágítás akkor legalább egy picit segít a CCFL okozta dolgokon). Sőt, bármilyen hihetetlen még az LCD is be tud égni, igaz több időre van szüksége, sőt még a színe is csúnyán el tud mászni. Volt olyan 3 éves LCD nálam, ami már kalibrálhatatlan volt, olyan szinten elmásztak a színei... Lehet válogatni a hibákban bőven.
Miért fűtene? legjobb esetben is csak langyos a panel, és a TV hátulja is (50x10y), semmivel nem melegebb, mint az Eizo S2231W monitorom... pedig az LCD. Mindkettő passzív hűtésű, csak az egyik 22" a másik meg 50"...
Persze a FullHD-k melegebbek (azért ma már jónéhány itt is passzív), de a hőtermelés erősen függ a megjelenített képtartalomtól. Ha valaki fehér képet nézeget, fűteni fog a plazma arra mérget vehet (meg a villanyórát is tekerni fogja). De ennek a realitása szerintem igen alacsony...
Fogyasztás terén: nálam nem nőtt jelentősen a villanyszámla amikor 72-es CRT-ről 127-es plazmára váltottam. Kb. annyival nőtt a villanyszámla amennyivel többet használom...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Heavymetal
csendes tag
Tegnap állítgattam és megnéztünk egy filmet, most már nem olyan zavaró a szememnek.
Milyen kályha? szerintem nem melegszik annyira. A Sz.gép sokkal jobban fűt!HeavyMetal
-
-
Seb3s
tag
ps8000 is passzív hűtéses.
fogyasztás: akinek nem ér filmenként max 10 forintot a minőség, azt tudom sajnálni, de ha pedig vki sok kábeltv-t néz azt persze megértem.Tough ain't enough.
-
pongó
csendes tag
A 2010-es modellváltásra: -Szerintetek milyen áron várhatók az új modellek, mi a tendencia ezzel kapcsolatban, mikor szoktak az új modellek megjelenni? előre is köszönöm a hozzászólásokat.
-
Pro Koryak
addikt
mondom én, h várni kell a vásárlással min. 2010 végéig. kisebb fogyasztás, jobb kép...talán a beégés elleni védelem is javulni fog.
tényleg vibrált a képe az olcsóbb(50hz) modelleknek. akkor lehetett frankón látni, ha kissé a képernyő fölé néztem.
szal akkor még én is inkább várok, mit hoz 2010. bár a g10-nek frankón csökken az ára...
-
madgie
titán
válasz Pro Koryak #9575 üzenetére
A perifériális látás érzékenyebb az ilyesmire. De ha szemből nézed, valszeg nem veszel észre semmit.
-
Kolbay
csendes tag
Az otthoni Pana 72 centis CRT gyári adat szerint lazán 100 watt alatt fogyaszt, úgyhogy ha olyan 50" plazmád van ami ezzel pariban van, akkor kérem a típusát.
Ezt tudtommal a full HD piacon legfeljebb LED világítású LCD-k közelítik, azok is felülről.Az hogy a nagy plazmák - én 58 colosnak néztem utána - tavalyi modelljei alig valamivel 500 W alatt fogyasztanak, gyári adatokból vettem. Az 500W kisebb része kell a hasznos működéshez, a többiből hő lesz. Ezért fűt. Az hogy pörög a villanyóra, egy dolog, és megint más hogy nem akarok a nappaliból szaunát csinálni nyáron.
Ez kényes pont. Az erősítőm csövei egyenként 100 Wattot képesek - nem felvenni, hanem disszipálni -, az egész úgy 600W lehet. Nem akarok még egy ilyen holmit a lakásba. Bár jobbára a plazmát favorizálom képileg, a video nem ér annyit.Ezért lennék kíváncsi a 2010-es modellek ígért fogyasztáscsökkentésére. Bocsánat, konkrét infóra ha lehet, és nem elfogult véleményre.
Van info is, vagy csak beugrató kérdés gyerekeknek, meg nem is használják a passziv szót LCD-re típusú kötözködés ? -
madgie
titán
válasz Pro Koryak #9578 üzenetére
Nemtom, mert pont plazmám nincs otthon. Ellenben a régi CRT sem zavar
-
kpal
veterán
Itt egy kis fogysztás igaz Lg de valamennyire irány mutatóLG 60PS8000( majd valamikor én is hasonló meretüt akarok de birja a mostani is.)
[ Szerkesztve ]
-
hétalvó
addikt
megvettem 2. plazmamat
nem tettem egymas melle a 2ot, de remek ez a g12-es panel, nekem nem sikerul beegetnem pedig uj a dragam, a regi 9-est elso este megoldottam.
amiert erdemes volt a +1 hdmi es a 100hz. nem tudom a regi milyen, de itt ha valtok eg es fold a kepminoseg, nagyon sokat javit rajta.
110k-ert szerintem jo volt, koszonom mm
https://drive.google.com/file/d/1PaO_rKpCcAc7h7-HJCCqz8rbWeJlRSDz/view?usp=drivesdk
-
KTTech
veterán
Nekem Universum volt, 170W-al a seggén, és fel is vette... egyébként ha olvasnál picit, látnád a plazmám típusát. Max. 200-220W, de gyakran alá is megy ennek (átlag jóval kevesebb), mivel nem háttér TV-ként Maunika só megy rajta, hanem filmek... A típusa Pana 50X10Y.
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Pro Koryak
addikt
http://panasonic.net/avc/viera/us2010/index.html
-
ronTom
csendes tag
Erre esetleg valaki?
-
DEW3yl
tag
Nem értem minek úgy túllihegni ezt a melegedés témát. Nekem PY80-om van (ami FullHD) és nem zavaró egyáltalán a melegedés. Nem ritkán megy egyhuzamban 6-8 órát és nem zavaróan meleg sem a panel, sem a doboza. Aktív hűtésű, amire mondták, hogy hangos lesz, de nem így van. Amikor elindul hangos az igaz, de csak olyan 1-2 másodpercig, ameddig felpörög, aztán egy minimálisan hallható tévéadás hangja is elnyomja. Éjszaka, ha mute-olom a tévét, akkor hallatszik egy csendes pörgés, de az p*csafüst, és igazából nem is érdekel (senkit), mivel sose akarom hang nélkül nézni. Már nemsoká másfél éves és a por miatt sem lettek hangosabbak a ventilátorok, pedig nagyon sok a por nálunk. Már 5 centire a paneltől sem érzem a kibocsájtott hőt. Szóval a szauna meg kandalló dumák csak baromságok. Az 58 és nagyobb panelek arányaiban gondolom kevesebb hőt termelnek, szóval azok sem vészesek főleg, hogy akkorát már nem egy 3x3-as szobába rak be az ember.
Ha valaki meg azért vesz LED-es LCD-t, mivel az keveset fogyaszt, annak gratulálok. Vesz egy pl. 200e-es tévét és nem számít neki a minőség, hanem az havi pár százalék spórolás. Legyen boldog azzal. (Abszolút személyes vélemény, de én nem adnám a 2 éves teknológiás tévém egy idei középkategóriás Samsung LED-ért, mivel még az animációs filmek sem néznek jól ki rajta, sőt kifejezetten rondák)Screw you guys, I'm going home! Megj.: a teknológia szót nem azért írom eképpen, mert azt hiszem így helyes, hanem nekem így tetszik.
-
DEW3yl
tag
A 24p lejátszásban a Panák a jók, mivel azok X:X stílusú telecine-t alkalmaznak, azaz nem fésülnek össze képeket, hanem egész számú sokszorost képeznek. A Smooth meg Cinema, és egyéb hasonló hangzatos nevek valami javítást alkalmaznak, íly módon még moziszerübbé téve a látottakat - legalábbis a terv szerint. Olvastam, hogy a THX-es tévékben a THX móddal kikapcsolod egyből ezeket. Szerintem nem is jók annyira, mivel nekem videókamerásnak tűnt. Még régebben láttam a 7 vagy 8-as Samsung-on és nagyon nem tetszett.
Az x.v.Color egy bővített színtér és több színárnyalatot eredményez a megléte. A Deep Color eközben egy színképzési eljárás, amelynek valami hasonló a hivatása - főleg a kontraszt és a fényerő növelése. Rosszat biztos nem tesznek, de nem is kell sírni hiányuk miatt.Screw you guys, I'm going home! Megj.: a teknológia szót nem azért írom eképpen, mert azt hiszem így helyes, hanem nekem így tetszik.
-
DM-Fan
nagyúr
Én sem értem mi ez a nagy mizéria a plazmák melegedése kapcsán. Elmondanám, hogy a 24"-os Dell LCD monitorom több hőt termel, mint az 50"-os plazma panelja. Konkrétan egész napos járatás után is épphogy csak langyos a plazmám teteje/hátulja (átlagos felhasználást feltételezve). Ezzel szemben az LCD monitorom teteje már 1 órás használat után is elég meleg. Persze, plazmán is lehet tojást sütni, ha mondjuk egy órán át tök fehér képernyőt jelenít meg, de valljuk meg őszintén, hogy ez TV/DVD/Blu-Ray nézésnél elég valószínűtlen. Ennél fogva marad alacsonyabb a fogyasztása is, mint egy konstans háttérvilágítású LCD-nek.
Én sem értem milyen szervízigényről beszélsz. Mégis mire gondolsz? Semmilyen adattal nem igazolható, hogy gyakrabban szorulna szervizelésre egy plazma, mint egy LCD. Leggyakrabban táp-problémák vannak, ez technológiától függetlenül előfordul plazmánál is és LCD-nél is. Ezen túl az LCD-knél elég gyakori a pixelhiba, plazmáknál ez új korukban abszolút nem jellemző, később egy-egy kapilláris esetleg meghibásodhat és ez okozhat sub-pixel hibát, de ez sem gyakori, meg ha bekövetkezik is kb. 10 emberből 1 veszi észre. Plusz kit érdekel, ha mondjuk 5 év garanciát kapsz a plazmára (a Pana-nál most ilyen akció volt bő egy hónapig), az LCD-re meg csak 2 évet. Amúgy pont a Pana-val kapcsolatban van ilyen tapasztalatom és igen rugalmasak garancia-idő hosszabbítás terén, szóval nem értem az ezzel kapcsolatos aggályaidat sem.
Amúgy meg nem érdekel, hogy használt készülékre mennyi garanciát adnak, én semennyit nem adnék. Abban bármikor benne van, hogy akár már másnap elpukkan, függetlenül attól, hogy LCD vagy plazma.
2010-es fogyasztási adatokról tesztet még nehezen találhatsz, tekintve, hogy még nem igazán lehet kapni 2010-es modelleket.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
-
DM-Fan
nagyúr
Kettőt és könnyebbet kérdezz. Az új modellek ára amúgy mindig magas és pár hónap alatt mindig jelentőset esik. Az évnek egy periódusában nem szabad TV-t venni és ez a március - augusztus. Ekkor tuti ráfizetés a vége, aztán meg az év második felében verheted a fejed a falba, mikor havonta 10 eFt-tal csökken a TV-d ára. Az új modellek februárban, esetleg március elején szoktak debütálni. Egyes gyártók modelljei, illetve egyes modellek (főleg magasabb kategóriásak) pedig áprilisban jönnek általában, de ez változhat. A Pana termékskála már most ismert, kapni még nem lehet.
Én - ha most kéne plazmát vennem - konkrétan megvárnám a vásárlással a 2010 év novemberét, decemberét. A tavalyinál is jobb készülékeket lehet majd hazavinni kb. a tavalyiakkal azonos áron. Ha viszont valaki beéri a tavalyi technológiával (bőven jó már az is) és olcsón akar jó TV-hez jutni, akkor még most érdemes az utolsó példányokra lecsapni bagóért.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
Hány olyan videót, tesztet linkeljek neked, ahol megnézheted, hogy egy 60" PDP panel fogyasztása sem megy szignifikánsan 200 W/h fölé?
Csak hogy magamat ismételjem:
Itt megnézheted, hogy mit fogyaszt egy 50"-os és egy 60"-os PDP panel. Konkrétan a 60"-os modell esetében is tán csak kb. egyszer jár a videó alatt 200 W/h fölött a műszer és zömmel inkább alatta mozog.
Amúgy meg kit érdekel, hogy a 72 cm-es CRT után (ami elfogyasztott 100 W/h-t) most a 127 cm-es plazmám 180 W/h-t fogyaszt átlagban (mert nem fogyaszt többet). Magasról teszek rá. Szinte semmilyen változást nem vettem észre a villanyszámlámon, amikor megvettem anno a plazmámat. A képméret növelésével arányosan valamelyest nő a fogyasztás is. És? A 200 W/h átlagfogyasztás olyan, mintha két villanykörte égne. Nehogymár ettől olvadjon el a sarkköri jégtábla. Jóhogy nem azt várjuk el a 60"-os paneltől, hogy zsebtelepről menjen. Gondolj már bele, másfél méteres képátlóról beszélünk. Az 500-600 W/h-t meg felejtsd el, mert 2009-ben már sehol nem volt igaz. Ne a gyári adatokból indulj ki. Azt meg, hogy fűt, megintcsak a gépkönyvből véled kiolvasni, holott többen mondjuk neked plazma tulajok, hogy nem így van. Most akkor inkább a gépkönyvnek és a gyári adatoknak hiszel, vagy nekünk, akik nap mint nap használjuk?
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
koliz1
tag
A gázutántöltés költséges dolog , ugyanis mivel az északi sark -on tapasztalt fényjelenség alapján működik a plazma technológia csak ott lehet kinyerni a légkörből a plazma gázt , és akkor nem is beszéltünk arról mikor tintapatron kell cserélni a plazmában ami igen nehezen beszerezhető.
Arról nem is beszélve mikor a vevő bejön és szeretne venni tintát a plazmába és ha maradt akkor gáz is kéne mert azt mondták neki valahol , én e szavak hallatán síró görcsöt kaptam a kollégáim pedig bekísérték az irodába mert féltek valami kárt teszek magamban.
-
BBéci
titán
Túllihegni valóban nem szabad, viszont félresöpörni sem a tényeket.
Tavalyelőtt június elejétől október közepéig volt nálam 46 colos PZ85, ami rendesen fűtötte a szobát, akárcsak a mostani Samsung B850. A nappaliban lévő érzékelő miatt a lakás többi részében meg lehet fagyni, mert nem kapcsolja be a fűtést a termosztát.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen