- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Házimozi belépő szinten
- Milyen egeret válasszak?
- Hobby elektronika
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen TV-t vegyek?
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Gaming notebook topik
Hirdetés
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
Lunar Lander Beyond teszt
gp Nagyon sok évtizeddel az eredeti Lunar Lander megjelenése óta ismét ezen a címen jelent meg Atari logóval egy játék. Vajon mennyit javult a játékdesign a hetvenes évek óta?
-
Alacsony fogyasztású, 128 GB-os szervermemóriát kínál a Micron
ph Az új RDIMM TSV technológia alkalmazása nélkül éri el a címben említett tárkapacitást.
Aktív témák
-
#31757056
törölt tag
Koszi sracok, sajna nem mukodik ez sem abszolut. Ugy tunik csak a szerviz lesz megoldas. Irtam a Nikon-nak egy emailt, meglatjuk valaszolnak-e.
-
Freddy76
addikt
válasz -Valinas- #41749 üzenetére
A helyzet az, hogy amit leírtál, ahhoz mind kellene (18-105, 55-200, 35, 50)... Vegyél egy 18-105-öt, egy közgyűrűt, és próbálgasd. Kevés a 105 vége, ez a legnagyobb gond? Irány az 55-200. Bogárbuzi lettél? Makró kell neked. Leginkább portrézol kevés fényben? Nosza, 50/1.8 (a 85 drága). Sokat fotózol szűk helyen, városban, kevés fénynél? Irány a 35/1.8. Akárhogy is mész tovább, a 18-105 jó alapdarabja marad a rendszerednek.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Eagl3
veterán
válasz Freddy76 #41752 üzenetére
Ha már megvan a 18-55, nem hiszem, hogy érdemes bukni azon, hogy lecseréli egy 18-105-re, majd vesz még egy telét mellé.
Kezdő vagyok ugyan, nekem is 18-55 van és tulajdonképpen jól elvoltam vele mindenhol eddig. Veszek mellé egy 70-300 tamront majd és le is leszek fedve. Jelenleg így látom, javítsatok ki ha tévedek. -
balpis
őstag
szerintem túl gyakran kell cserélned majd, és vagy mindig cipelned kell a nagy telét is magaddal, vagy szidod magad állandóan, hogy miért nincs nálad.
Igaz, ha van egy 18-105, akkor hajlamosabb az ember a többi objektívét a hétköznapokon el is felejteni, mert az már a legtöbb átlagos helyzetben - ha nem direkt fotózási céllal indulsz el - elegendő.
Nekem is csak "ünnepnapokon" kerül elő a 10-20 vagy a 70-300... (tudom, felesleges pénzkidobás így mindkettő - sőt, a többi is... - hogy nem haználom...)notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
Horbal
őstag
Én most filózom rajta, hogy eladom a 70-300 tamit meg a 18-105-öt is és veszek egy 18-200-at.
Egy 50 1/8 D-t most veszek (fordítóval makróhoz), és van egy 35 1/8-am.
Szerintem ez így ideális lenne, bár még képlékeny a dolog. Az is lehet, hogy marad a Tami csak nehéz meg nagy és alig használom.Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Horbal
őstag
válasz akela91 #41761 üzenetére
Nekem meg a fordítóm jár valahol a világban, az 50esért meg el kellene battyognom, csak nincs rá időm .
A legnagyobb bajom a Tamival, hogy azért az már nem az a bedobom a táskába hátha kell obi. Ahhoz nehéz.
A 18-105-öt nagyon szeretem még soha nem hagyott cserben, viszont a vége néha tud kevés lenni. A 18-200-at ideálisnak érezném, akár úgy is, hogy semmit nem viszek magammal csak a váz rajta a 18-200, és csókolom.[ Szerkesztve ]
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
gab.m
senior tag
válasz Freddy76 #41767 üzenetére
És legyen 20 centis közelpontja. És kicsi legyen az objektív, na meg persze könnyű. Nulla abberáció. Szuper felbontás és kontraszt. Minimális torzítás is megengedhetetlen, valamint a stabija tegye lehetővé a kitarthatóságot 500mm-en három másodpercig.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
jtaggerX
tag
Nem nagyon szoktam tájképet fotózni, de ebben az évben 3 érdekes helyre is el fogok jutni. Szükségem lenne egy nagyon olcsó de használható nagylátóra. Mf érdekelne főleg. Van ötlete valakinek? Vagy olcsón még mindig a 18-55 vr a legjobb? Velencében használtam már. De sajnos eladtam... Most kicsit bánom. Nézegettem a fix 24 milit is. De talán az kevés is lenne. .
A csúcson csak egy hely van! :)
-
gab.m
senior tag
válasz jtaggerX #41769 üzenetére
"Mf érdekelne főleg."
Az mf nálad mit jelent? Gondolom nem a manuál fókuszt. Ha nagyon óccsóban gondolkodsz, akkor nézz meg egy Sigma 17-70et esetleg. 35-45 körül lehet kapni használtan (indexen van 1 45ért, vaterán 35ért) egy picit szélesebb látószög, mint a 18-55, illetve fent is többet kapsz, valamint fényerősebb.
Vagy ami drágább kategória, az egy ultranagylátó, mondjuk egy Sigma 10-20 vagy Tokina 12-24.-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Larry303
addikt
válasz Freddy76 #41767 üzenetére
na megcsináltam a teszteket...így elsőre -19 a 16-85 és -10 a 50 1,8G
holnap tán lövök pár rendes képet is ellenőrizni...annyi van még, hogy a lencse 45fokos dőlését azt kb szemre mértem be...viszont mindig lőttem ellenőrzés képpen lv ben is...
ergo firmware nem változtatott semmin, persze miért is tette volna...elméletileg nem a váz backes hanem az üvegek...70-300 al nem csináltam, de azzal nem is volt gondom soha...necro: hány villanásnál tartasz?
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Freddy76
addikt
-
Real_Necro
veterán
válasz Larry303 #41772 üzenetére
0, most értem haza. Tegnap este lőttem tesztnek 30 képet, felraktam 70-200-at is. Így már az obi is elég jó éles képeket produkál. Ma este vagy holnap majd én is akarok egy tesztábrás kattogtatást. Cégnél lőttem képeket és 1-2 képnél nem ott volt a fókusz, ahova szerettem volna. Persze azok is beltérben készültek, meg vaku nélkül, szóval még lehet mindig bennem van a hiba.
Szerk. jut eszembe, rájöttem mire is jó obi alatt a blende beugrasztós gomb. Most, hogy van modellfény és vaku is átmegy fényágyúba, érzem a hatását.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
TayRol
veterán
akinek a d7000-ében 2 mem. kari van az mely módon használja őket ill. mekkorát érdemes beszerezni? most egy db. 8 gigásom van, de azt tervezem hogy a raw-okat külön mentem.
-
Larry303
addikt
válasz Freddy76 #41776 üzenetére
hát gond nem volt eddig is mínuszban volt vmennyit, most belőttem ábra szerint...meglátjuk
vmit nem értek....azt mondod 2-3 mteren illetve felette téveszt...na már most ha 1.8 on számolom is ami a legdurvább állapot akkor is több mint fél méter dof van...annyit elmászna, hogy az sem elég?
vannak itt még x akták sztemTayRol: én egy 8+16gb használok...16on raw másikon jpg...egyben backup is, ha úgy vesszük...persze nem az szarjon be amelyiken a raw van...
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Freddy76
addikt
válasz TayRol #41778 üzenetére
Hát, én ebből nem csonálok ügyet. Két 8 gigás karim van, ebből raw+jgp fine-ből rámegy 180, az nekem még nem telt meg...A második kártya tatyóban, nem is a gépben. Ha egyszer megyek olyan helyre, ahol kevés lehet, overflow-ra rakom a másikat.
Egy ideig az volt, hogy az egyikre a raw, másikra a jpg, de csak belekavarodtam...
Larry, Necro, többiek: a tesztábrát én feleslegesnek tartom. Tegnap este kb. két órán keresztül teszteltem az obijaimat, úgy, hogy lényegében minden lefényképeztem a szobában. A 18-105, 50 éles volt mindenhol és mindenhogy, a 35 nem. Ha ezek után az 50-est kihozza a tesztábra -3-ra, a 35-öst meg jóra, azzal mit érek? Szerintem a papíros tesztnél több értelme van egymás mögött lévő dolgot fényképezni (pl,. könyvespolcon könyveket 30-50 fokból oldalról, vagy poharakat az asztalon). De ez persze csak vélemény. Amelyet az mondat velem, hogy tesztábrán anno szépen belőttem mindhárom obimat, mégsem volt az igazi- Ábrán persze patent volt, de amúgy nem. Persze nálam volt egy tényleges hiba, amit korrigáltak, azóta ábra nélkül fasza minden.
Az artwork-ben van használt eladó 20/2.8D. Szerintem bemegyek és kipróbálom... Igaz a 20 már eléggé nagylátó, de szerencsére a d7000 16 megapixelje bőven engedi azt, hogy levágjam a széleket, ahol zavaró a torzítás. Vagy ez nem jó okoskodás?
Az még a bajom, hogy ha lesz egy fx-re való 20-24-28, megmarad az 50 (szintén fx), és a távoli jövőben beszerzek még egy 85-öst, akkor sajnos tudom, hogy mit fogok akarni, azt meg nem akarom, hogy azt akarjam...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
gab.m
senior tag
válasz Freddy76 #41784 üzenetére
Nem tudom, hogy fog viselkedni a 20as Nikkor a D7000 megterhelő szenzora előtt. Azt tudom, hogy 12 megapixeles FX szenzort tökéletesen kiszolgálja, de D800 ekvivalens felbontást nem tudom. Nagy valószínűséggel rekeszelni kell majd, és a Nikon 20as már nem annyira pici, mint mondjuk a 24/28as.
Amúgy kellemes látószög DX-en is, én például DXen nagyon szerettem a Tokina 20-35öt, kellemes sztenderd gyutáv tartomány volt. FXen meg nagyon fasza nagylátó a 20as, nekem is ez van, csak Sigma.Amitól félsz, hogy majd akarni fogod, az egy 70-200, ha jól sejtem....?
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
forceberg
veterán
válasz imyourfriend #41790 üzenetére
Neked az van?
Atok, Neked is: első látszatra ez a 16-85 minden gyútávon és minden rekeszen éles, kivéve a sarkokat, de ott minden gyengül. A 17-70-nél nem hinném, hogy jobb, mert az rekeszelőnyben van. Bár a két vége között nem tudom, hogy miképp változik a 17-70-ek rekesze...[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
imyourfriend
őstag
válasz forceberg #41792 üzenetére
17-70em van, akartam venni 16-85öt csak megnéztem milyen az ára és milyen a fényereje ha jól tudom 99ért árulták indexen, még nem tudom milyenek a fotók amik készültek ma de egyetlen hátránya hogy nehéz talán meg visszacsúszik emiatt 17-re ha felfelé tartom és nem fogom. 30k-val olcsóbb volt 1 év garival, de nem bántam meg. csak a kíváncsiság
makró módtól tekintsünk el most, az egy plusz adottság.
[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
válasz forceberg #41789 üzenetére
Azon az üvegen nagyon gondolkoznék, ha nem írnának olyan sok problémát a d7000-rel. Ha körbenézel a neten, van, aki agyiodícséri, odavan érte, másik fele szív - mindez a d7000-ren. Lásd szegény Larry...
Átfogás frankó, minőség frankó, minden frankó... Csak már kezdek pesszimista lenni, és félek, hogy abba a 10 %-ba kerülök, akinek nem stimmel a vázán a 16-85. Mondjuk annyiból ez nem valószínű, hogy szerintem nem a d7000+16-85 rossz, hanem a d7000 fókuszrendszere rossz sok esetben, és mivel a 16-85 ehhez kitobi volt, ezért van a sok rossz párosítás. Nekem a fókusszal már nincs gondom, és egyre inkább az az érzésem, hogy a 35-ösömmel van valami hiba. Így valószínűleg a 16-85-tel sem lenne semmi gondom.
Kipróbálnám...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
-
forceberg
veterán
válasz Real_Necro #41796 üzenetére
2-t csinálj, ha az egyiket elégetnéd a vakuval!
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
TayRol
veterán
válasz forceberg #41797 üzenetére
mekkora lapra nyomtattad? a3, a2?
(#41795) Freddy76: igen, ez az a 2 obi ami (főleg) bajos d7k-val. pedig nagyon rosszat még én sem hallottam róla, más kérdés hogy valami oknál fogva sosem vennék ilyent. indokom nincs rá. 35-ösöd megvan még van már elpasszoltad?
[ Szerkesztve ]
Aktív témák
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- World of Tanks - MMO
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ukrajnai háború
- Stellar Blade
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Linux felhasználók OFF topikja
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest