- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- SSD kibeszélő
- Gaming notebook topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- RAID
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
Aktív témák
-
aleister
veterán
válasz #40935168 #41848 üzenetére
Á!
A photozone.de-n szépen ott van mind a 4 obi ebben a tartományban (Nikkor 70-200 f2.8 VR, VRII, f4, Sigma 70-200 f2.8) FX-en tesztelve.Aki nem szereti a grafikonokat bújni, annak elöljáróban annyit, hogy az f4 a legkevésbé éles, majd a Sigma. A 2.8 VR és VRII felváltva állati durva. Az utóbbi az alsó gyutávjánál szó szerint kiakasztotta a grafikont (még nem láttam ilyen élességértéket egyik üvegnél sem), az előbbi pedig középen és a végén éles inkább. Állati durva obik ezek. Mondjuk a VRII több, mint fél misi. Ez tudtommal az egyetlen üveg, ami kistelén megveri élességben a 85 1.8G-t.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
gab.m
senior tag
válasz Santiagain #41854 üzenetére
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
gab.m
senior tag
válasz Santiagain #41857 üzenetére
Bizony van ilyenkor bemozdulásveszély. Én épp emiatt tekertem fel inkább 5000-6400re az iso-t, hogy 1/800-1/1000 körüli záridőm legyen, fürgék ezek a sportolók..
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Karima
őstag
válasz Santiagain #41857 üzenetére
Látod, nem nagyon mozdultak be Itt inkább azért szenvedett néha a d7k, mert a pálya mentén végig háló volt (Lásd itt - hogy a 10-20 sigmával is dicsekedjek kicsit, és AF-C-nél nem mindig tudta eldönteni, hogy mire is fókuszáljon. Szóval végig a hálón át kellett eltalálnia a jó fókuszt, úgy, hogy közben azért elég nagy sebességgel ment a játék, és a gyors záridőkkel sem voltam elkényeztetve. Úgyhogy összességében meg vagyok elégedve a teljesítményükkel. (Az első képen kicsit látszik is a háló.)
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #41852 üzenetére
Akkor nézd meg a 85 f/1.4G-t és újradefiniálod az élesség fogalmát.. (Photozone-on)..
Szar obi stúdióba ?70-200 f/4-hez: biztos, hogy van némi szórás minőségben darab és darab között is, szerintem a Photozone példány gyenge volt. Mindenhol izmosan a 2.8 VR I és VR II között mozog, ergo a régire ráver. Mondjuk összességében nem oszt nem szoroz, nagyon nagyon jó obi lett.
[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
válasz #40935168 #41863 üzenetére
Igen, láthatóan reggel van még nálad, mert én ráadásul az f1.8-ast hoztam fel, Te pedig az 1.4-est.
Egyébként valóban állati durva ez a 85 f1.4G! F1.8 alatt én nem szoktam nézegetni, mert már nem éri meg a felárat. Konkrétan a 85-ös esetében írják, hogy az 1.8 hozza az 1.4 minőségének a 95%-át, az árának kevesebb, mint a harmadánál.
Ha már nagyon belementünk a különböző tesztoldalak grafikonjaiba...a minap észrevettem egy elég szignifikáns eltérést, és kíváncsi lennék a véleményetekre. Főleg olyan topictárs tapasztalatait várom akinek volt Nikkor 50mm 1.8 D és G is!
Photozone szerint a D ugyan a hajszálnyival élesebb középen, de erősen lágyul a szélek felé, és többet CA-zik (lásd ábrák), ellenben a DXOmark-on állatira elhúzott élességben a G-s. Érdemes megnézni a Measurements fül alatt az élességi zónát. A G-t szinte minden blendénél állati pengére hozzák ki. Egyébként ugyanez van a 85 1.8G esetén is. Összehasonlításként beraktam még a Tami 17-50-et, ami a D-hez képest ad reális értékeket.
Na most akkor melyik oldalnak lehet hinni?
[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
-Shadow-
aktív tag
Látom megy itt a 85-ös imádat, ami nem is alaptalan. Nekem 85 1.8 D-m van, tesztek szerint veri is a G, de én úgy vagyok vele, hogy amíg ilyen képet karcol, addig eszembe nem jut lecserélni. (Nyers jpg, ahogy kiesett a vázból.)
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #41865 üzenetére
6-kor keltem, gyönyörű táj volt, de én a kocsit vakartam a jég alól hogy beérjek 7-re.. Hja.. reggel.
Én photozone-nak hinnék, mert
a) echte németek, én meg ilyenekkel dolgozom minden nap, nem egy hanyag népség. Nem mintha őket nem lehetne lefizetni vagy megszponzorálni, de egy gyártótól jól megkent DxO-t sokkal inkább el tudok képzelni, mint egy photozone.de-t, előbbi híresebb is, többen is nézik (szerintem), jobban fókuszban is van, a G-nek meg fogynia kell, kell a profit a Nikonnak.
b) Szórás az üvegek között, Nikon sem mindig egyenlő Nikonnal, csak a szórás mértéke kisebb, mint a 3rd party-k esetén mondjuk. DxO benyelt vagy egy csúcs G-t, vagy egy szar D-t.
c) Fentebbiek tetszőleges egyvelege
A D-t én csak bokeh miatt cserélném G-re és akkor is már egyből 1.4-esre, abból nagyobbat lehet rekeszelni a fulltághoz képest, ergo már 1.8-ra rekeszelve is megúsztál némi "homályos szél"-veszteséget nemhogy 2.8-ra (amit az 50 1.8-cal is csinálok, hogy szokjam.)
-
gab.m
senior tag
válasz Santiagain #41859 üzenetére
SB? Ezt most nem értem..
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
#40935168
törölt tag
válasz -Shadow- #41870 üzenetére
Ok. Jó, ha előtte kap egy hialuronsavas kozmetikai kezelést, attól szépen felpuhul és telítődik a bőre, hidratálja.. 1 nappal előtte lehet bőrradír is, nem gyémánt, az túl durva, hanem csak ilyen finomszemcsés radírozókrémmel. Az a felső hámréteget leszedi, innen 1 nap pihenés és akkor fotózás előtt 1 órával hidratálás + erre lehet fél óra múlva kb. rákenni a sminket nagy műgonddal.
-
-Shadow-
aktív tag
válasz #40935168 #41872 üzenetére
Na pont ez, az amit csajom is mindig elpofáz a lányoknak. (Külön kezelés azért nem feltétlen kell, nem profi csajokkal dolgozom általában.) De a fotózás előtti, inkább eggyel előző este radírozás, majd hidratálás az kellene. Meg ugye nem ártana a szemöldököt sem kiszedni, de sokszor nem jön össze. Meg az sem, hogy smink nélkül gyere a fotózásra vazze!!! De látom te is képben vagy rendesen.
-
#40935168
törölt tag
válasz -Shadow- #41874 üzenetére
Fotózás előtt egyből nem jó radírozni, mert kipirosodhat, ilyesmi + legyen ideje pihenni a bőrnek, előző nap tökéletes. Hja, hugom profi kozmetikus, néha sminket is vállal, menyasszonyit is, kreatívat is, 3D szempillát meg úgy rak ahogy még senki, imádják a vendégek. Néha engem is "ledarál", olyankor csak arra ébredek a székben hanyattfekve, hogy "na kész" Isteni.
-
aleister
veterán
válasz #40935168 #41868 üzenetére
Igen, számomra is hihetőbb a photozone mérése. Ellenben a DXO-n meg szépen egy rendszerben mozog a Nikkor 35 1.8G, 50 1.8D, Tami 17-50 2.8. De beillik még a képbe azonos gyutávokon a 18-105, Sigma 17-70, Tami 28-75 vagy épp a Sigma 17-50 is. Kicsit fura lenne számomra, ha egy működő rendszerben, egymáshoz kb reálisan elhelyezkedő obikhoz képest bepozicionálnak pár elrugaszkodott értéket.
Sokkal inkább arra gondolok, hogy valahogy másképp mérnek. Ezért is lennék kíváncsi olyanok tapasztalataira, akiknek volt szerencséjük mindkét ötveneshez.
szerk:
3D szempilla? Miért, a sima csak 2D-ben perceptálható?[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz Real_Necro #41879 üzenetére
Kúúl!
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Freddy76
addikt
válasz -Shadow- #41881 üzenetére
Pont tegnap volt nálunk egy ismerős kozmetikus-sminkes (fotósoknak is dolgozik, színházban-filmben is). Kislányomnak szép, nagyon ívelt, hosszú, sűrű szempillái vannak, mindez hatalmas szemek fölött. Megjegyezte, hogy neki nem lesz szüksége 3d műszempillára. Nem is figyeltem oda, csak most, hogy mondjátok...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Santiagain
senior tag
válasz aleister #41865 üzenetére
Azonos vázon nézd őket! D7000.
Szerk.: Nekem volt mindkettő. Ne várd, hogy ilyen minimális különbségeket szabad szemmel pontosan meghatározzon valaki. Ráadásul, mivel a témák (általában) valahol középtájon vannak, ezért tág rekeszen széleken mosás van.
[ Szerkesztve ]
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
Kleroo
veterán
válasz aleister #41865 üzenetére
Én össze is mértem a nálam lévő példányokat D700-on,és "publikáltam" is itt.
A "D" sokkal érzékenyebb az ellenfényre. Sokkal jobban CA-zik. A szélek felé haladva szétgyalázza a "G".
2.2-es rekeszig pedig képközépen is elég komolyat ver rá a "G".
Bokehban pedig én mindig is utáltam a "D" mintázatát. A "G" nagyságrendekkel jobb. Persze van amikor nem jön ki az,hogy konkrétan köröket karcol a háttérre,de ha igen,akkor szvsz nagyon rút.
A "D" egy dologban jobb: torzítás. Az szinte nincs. Valamint 2.2-es rekesz felett drasztikusan sokkal jobb képet ad. Ott már egyre jobban csökken a G előnye,majd egálba jönnek.
A mostani árak (45k vs 59k) mellett butaság a D-vel spórolni..... na jó makróra jobb
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
aleister
veterán
válasz Santiagain #41884 üzenetére
Igazságod vagyon. Nem tudom, hogy csúszott el a G vázválasztása, pedig mindegyiket D300-ra állítottam. Így már érthető a dolog, és reális a kapott érték is.
Kleroo:
Köszi az összefoglalót! Külföldről 35k-ért meg lehetne venni a D-t. Érdekes mód G-t én nem láttam olcsóbban. 35k vs 60k azért már különbség. Mivel úgyis félalakos portréra lenne, tán annyira nem lényeges a széleken való lágyulás.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Kleroo
veterán
válasz aleister #41886 üzenetére
DX-en nem is igazán jön ki a széleken való lágyulás. FX-en brutál a differencia. Tán f4-en hozta a D azt,amit a G teljesen nyitva, 1.8-on.
Hol szeretnél portrézni? Ha leginkább szabadban,akkor a D mosása(buké) elég sok fejvakarást okozhat majd.
Én legalábbis akármikor nézek D-vel lőtt képeimet,mindig húzom a számat a bukéra.[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
MC Pite
veterán
válasz aleister #41886 üzenetére
Nem, a fenét nem, ideges leszel hogy a homlok/haj találkozásánál nem éles Meg amikor esetleg kikomponálod harmadolóra néha az alanyt... Nem volt sose D-m, de a userek és tesztek alapján úgy tűnt megéri a felárat. Masszív, nem forog az eleje, nyitva is jó, meg szebb bokeh -ahogy fentebb is írták - amik nálam bekerültek a plusszos oszlopba mellé.
Ha nem sürge és/vagy van németben ismerősöd, amazonról 49be jött ki nekem a G.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Real_Necro
veterán
válasz Santiagain #41889 üzenetére
Annyiért én is vennék. Múltkor 46-ért került fel, de elvitték gyorsan...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
8nemesis8
veterán
válasz Santiagain #41889 üzenetére
Én meg most boltból 50ért bontatlan zsír újat
Kíváncsi leszek rá, egyenlőre le is állok a vásárolgatással. Inkább csak keresem a témát és fotózok.Más: Tényleg most kezdtem ezt az egészet, de magával ragadott, szerintetek érdemes már az elején a kezdő fotós topicba képeket feltölteni?
Bár tény, hogy magamnak a családnak készítem elsősorban a képeket, de a közösség általában sokat tud segíteni meg több szem többet lát alapon is biztosan jó lehet.
Vagy még gyakoroljak és gyűjtsek tapasztalatokat? -
Kleroo
veterán
válasz 8nemesis8 #41892 üzenetére
Hányszor mondtam én már ilyet....nem fogsz leállni.
Én azt javaslom egyelőre ne tölts fel képeket,inkább tanulj. Te fedezd fel a hibákat. Aztán amikor sok mindent tanultál,sokat próbálkoztál,és úgy érzed na most aztán jó képeket gyártasz,akkor mehetnek a képek.
Ha előbb tennéd fel,akkor annyira sok értelme nincs a kritikának,hisz a legtöbbre azt mondanád,hogy igen,neked is feltűnt utólag,ect.(Én nem szoktam itt PH-n szétszedetni magam )
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
8nemesis8
veterán
válasz Kleroo #41894 üzenetére
Igen.
Kellene még egy vaku esetleg.
De most lett markolat meg akkuk, illetve ez az 50es fix.Egyenlőre megnyugszom.
Igen volt benne ez a gondolat amit itt leírsz, még bőven érzem, hogy nem vagyok elég jó. Flickr lapozgatom a hasonló technikákkal készült képeket és azt érzem sokszor még hogy ég és föld.
Mondjuk 10ből 1et érzek jónak vagy még többől.
Igaz utómunka részt is még most tanulgatom.Santiagain: Legalább ez érzésem szerint nálam még nem áll fent. Idővel talán kialakul majd
Más: Utómunkázni Lightroom, Camer Raw? Nekem utóbbi szimpatikusabb.
TayRol: Megfontolom, de még várok vele mindenképpen egy keveset.
[ Szerkesztve ]
-
-
dabgergo
őstag
Mennyi kb a 105/2.8 vr Micro használt piaci ára? Tudja vki?
-
aleister
veterán
válasz Kleroo #41888 üzenetére
Tyű, ez tényleg elég csúnyácska.
Nézegettem még Flickeren is 50 D-s képeket, és a bokehja valóban állati gyenge. Műteremben lehet esetleg jó, ott a háttérnél nemigen jön ez elő.MC Pite:
"Nem volt sose D-m, de a userek és tesztek alapján úgy tűnt megéri a felárat."
Gondolom itt G-t akartál írni.
Úgy néz ki a mai nap a benézések/elírások napja.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
m3ss
veterán
válasz aleister #41886 üzenetére
hat igen, nagyobb a kulonbseg ha a hasznaltpiaci arakat nezed, 25-30 kozott siman talalni D-t. en nem hasznaltam G-t, de azert kukaba nem dobnam a D-t...semmi bajom sincs vele nyitva, latni hogy jobban karcol 2.8-on de sztem ennyiert nagyon jo vetel. es a szeleken sem lesz hasznalhatatlan
van millio kepem vele ha erdekel vkit, par:
1.8, iso 1600 1.8, iso 1600 2.0, f2.5, f2.2, f2.8de hogy d90 milyen durvan jo iso 1600-on, uuurtechnika d70-hez kepest ez alap fajl zajszures nelkul iso 1600, 50 1.8d@f2.0, 1/30. hat ez megszurve perfekt lenne. mondjuk a karacsonyfat lassan le kellene bontani
viszont a matrix fenymerese total mas mint a d70-en, allandoan felulexpozok mindent, bar itt vissza is lehet huzni rendesen. elozo cicas pl alap rawfajl, -100 highlightal de majd lassan raerzek...-100 highlight d70 fajlokkal instantkuka volt amugy.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
Aktív témák
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Horgász topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Microsoft Excel topic
- nVidia tulajok OFF topikja
- Formula-1
- Synology NAS
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Hivatalosan is bemutatta a Google a Pixel 6a-t
- sziku69: Szólánc.
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen