- Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
Free Play Days 2024 - 18. hét: Headbangers: Rythm Royale
gp Extraként a Star Wars Jedi: Survort is kipróbálhatjuk 5 óra erejéig.
Aktív témák
-
gab.m
senior tag
válasz TayRol #41551 üzenetére
Nekem 12-24em volt, én meg arra esküdtem. A 12mm-et sose éreztem kevésnek, cserébe ott volt a 24mm ami nagyon jól jött szemben a 16 vagy 20 mm-el.
Szerintem igazából egyik fent említett obival se lehet nagyon melléfogni.-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
forceberg
veterán
válasz Karima #41542 üzenetére
Egy ideje a Sigma az EX jelölést a zoomok közül csak fix fényerősökre teszi.
A 10-20-ból a 4-5.6-ost szokták jobbnak mondani. De mindig az adott példány a mérvadó, nem a tesztek!
99 alatt is szokott lenni, úgy 85-90k környékén!
8-16: mit én próbáltam darabot, az tűéles volt. A szűrőzés valóban igen nehézkes, kb. csak HW-es átalakítással lehet vele valamit kezdeni.
Azt a 8-16-ot én is néztem, már jó ideje hirdeti a tag. Régebben 150-ért volt fent, mondtam neki, hogy 140-ért elhoznám, nem adta, sőt felnyomta 155-re az árat.
Azt meg külön kabaré szerintem, hogy nem kommunikál mélben. Illik küldeni tesztfotókat, ha kér az érdeklődő.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
imyourfriend
őstag
válasz TayRol #41551 üzenetére
mond neki hogy holnap este elhozod és tényleg nem fog gondolkodni rajta esetleg még van tokina 11-16 amit annyira nem értek.. igaz hogy f2.8 meg minden de 1/20at azért egy komolyabb iso-t elbíró géppel bőven ki lehet tartani este is akár f4-en vagy f6.3on. 12-24 már FX lencse. Ettől független DX-en is jól mutat. Szerintem neked mindenképp zoom kellene, bár ennyi pénzért vehetnél kettő lencsét is ha számít a képminőség (20/1.8 és .. elakadtam mert 20 alatt nem tudok fixről ami nem halszem ) szóval tokina 11-16 | nikon 10-24 ami szerintem túlzottan drága darab, 10-20 ami megfelelő, 8-16 ami megfelelőbb 14-24 amiről nem sok információm van, 8-16ot jobbnak tartják nála. nagyjából a választék. (esetleg kihagytam valamelyik érdemes darabot?) Azt írták hogy 8-16 is EX kategóriába tartozik,csak képalkotás vagy valami miatt nem tették oda.
800 mm F5.6E FL ED VR 18.000 $ ezt a nikon se gondolta komolyan
[ Szerkesztve ]
-
Santiagain
senior tag
-
Eagl3
veterán
Mit gondoltok egy Nikon AF-S 40mm f/2.8G DX Micro lehet (némi kompromisszummal) alternatívája egy Nikon Fix 35mm-nek vagy 50mm-nek?
Igazából kelleni fog nekem egy 35 vagy 50mm fix a fényereje miatt... ez a fix 40mm tulajdonképp jó lenne gyújtótáv tekintetében, kicsit roszabb a fényereje, viszont van makró lehetőség
-
Throme
veterán
Utóbbi időben én is elgondolkodtam egy makrón.
A 40-essel az a gondom, hogy nagyon közel kell kerülni a témához.
Jó az üveg, de makrózni nem biztos, hogy ideális. Sok esetben kitakarod a fényt.
Mozgó állatkákra esélyed nincs...Ha le tudsz mondani a makró képességről, akkor szvsz a 35mm jobb választás.
Kicsit nagyobb látószög, olcsóbb, és fényerősebb...Tényleg, van itt valakinek tapasztalata egy nikkor 85 makró AF-S, VR, f3,5 obiról ?
Ez nekem nem lenne rossz, csak hát nem f 2,8.....
Ken R. szerint a Tokina 100 mm makró pengébb ennél... csak ahhoz meg nekem nincs motorom a vázban. Manual nem játszik. Kis keesőm van, meg amúgy se szeretek sokat szöszölni....
thx!(#41561) Eagl3: Simán:
[ Szerkesztve ]
-
-
Throme
veterán
válasz imyourfriend #41568 üzenetére
D5000
Nekem a 85-ös is jó lenne, bár képminőségben a K.R. szerint elég jó a Tokina és árban meg egyformák, így az utóbbit javasolja...
Persze kérdés mekkora a különbség. Lehet én észre se venném -
imyourfriend
őstag
válasz Throme #41569 üzenetére
nem hinném hogy néhány pixel változását észrevennéd. ha alapvetően D5000-el fotózol akkor ennek sem muszáj az adott legjobbnak lennie. egy AF többet ér mint egy-két rosszul sikerült kép MF miatt. nyugodtan vegyél 85öst.
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html
találtam egy egész jó táblázatot nikon obikról
[link]
ne ijedjen meg senki sem[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz imyourfriend #41570 üzenetére
A 85 makró ilyen új lenne, mert nem találom...
(f 3,5 és VR)[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz JohnyBlue #41573 üzenetére
annyira nem, csak sok szabadidőm van aztán olvasgatok mindenfelé, hétfőn már statika óra az egyetemen ki kell használni a szabadidőt
nem feltétlen ellenpélda de sigma 17-70 f2.8-4 OS azért jobb minőséget ad mint egy nikon 16-85 VR 3,5-5,6 (javítson valaki ki ha nem jó) obi. utóbbi azért drágább .
[ Szerkesztve ]
-
Karima
őstag
Köszi az infokat mindenkinek. Van már egy konkrét jelentkezője, aki holnap nézi meg, illetve egy érdeklődő. A géo 2011.10.havi, azaz még 2014.10.hóig van rajta gari. Így is túl van árazva szerintetek?
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz imyourfriend #41574 üzenetére
annyira nem, csak sok szabadidőm van aztán olvasgatok mindenfelé
inkább írogatsz... No offense, de ez magas labda volt Ki tartja a statikát mostanság? Az öreg Lőrincz él még?
Holnap majd jól beletépünk...
-
Real_Necro
veterán
válasz Karima #41585 üzenetére
Annyiért szerintem is jó ár. Nekem ugye 12-24 f/4 van, de indexen is 170-ért árulják, már lassan 1 éve. Közben elment egy 150-ért meg egy menetsérült 130-ért. Szvsz árban Sigma verni fogja, meg ugye 10-től indul.
Esetleg az f/3,5-re érdemes várni. Ha jól emlékszem TayRol barátunknak volt olyanja.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
jtaggerX
tag
válasz imyourfriend #41570 üzenetére
Én elég sokat fotózom mf lencsékkel is. Hozzá kell szokni. (nyilván nem gyorsan mozgó témát)
A csúcson csak egy hely van! :)
-
TayRol
veterán
válasz Real_Necro #41591 üzenetére
igen, nekem 3.5-ös volt de felhasználás függő, hogy ez kell-e az embernek vagy a 4-5.6-os.
ha tájképre kell akkor mindegy. -
-
TayRol
veterán
válasz Real_Necro #41598 üzenetére
Ha lett volna penzem...
Aktív témák
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Formula-1 humoros
- Yettel topik
- Facebook és Messenger
- Formula-1
- Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- További aktív témák...
- Félár! Új! Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro (Nikon)
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen