- Tetőfokára hág a tavasz, és ezt a hardverek is érzik
- Gaming notebook topik
- Dobozos verziót kapnak az IGP nélküli AMD Ryzenek
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- AMD Catalyst™ driverek topikja
- Fél tucat Core Ultra CPU jöhet az asztali piacra
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
A streamingszolgáltatások összecsomagolása lehet a következő divat
it Ezúttal a Comcast kínálná egyben a Peacock, Netflix és Apple TV+ streamingszolgáltatásokat.
-
Vigor - Alig egy nap múlva PC-n is elérhető lesz a korai kiadás
gp Néhány év késéssel újabb platformra is megkapjuk a játék early access változatát.
Aktív témák
-
fsb1000
nagyúr
válasz deicide #1398 üzenetére
Ez igy van.
De mondjuk durva becsléssel a felére csökkentené az elhasználódás valószinüséget az első ilyen akció. A 2. nál már csak 1/3-ával és igy tovább....
(remélem nem tévedek)Nekem a sebesség fontosabb, minthogy 10év alatt vagy 2 év alatt lesz egy olvasási hibám.
Boritékolom, hogy 1 év mulva másik SSD-m lesz.
És nem csak nekem a topic látogatói közül. -
RiddleR
aktív tag
válasz deicide #1400 üzenetére
Nem hinném.
Az alapfeltevés igaz az összes SSD-re, tehát mindegyiken ki kéne jönnie.
Max az SLC-sen azért nem annyira, mert a blokkok kisebb kapacitása miatt kevésbé tud széttöredezni az adat. Bár annyira nem ismerem a dolgot, hogy tudjam vajon blokkon belül is dolgozik a wear vagy csak blokkok közötti eloszlásban.
Most újra végiggondolva a cikket feltűnt, hogy nem írják, hogy írás vagy olvasásnál romlik a teljesítmény. Csak annyit, hogy romlik a teljesítmény. (Kb annyira hasznos info, mint amikor a rádióban azt mondják, hogy a Róber Károly krt. lassú. De könyörgöm merre és milyen szakaszon??? Mert, hogy az azért ritka, hogy elejétől a végéig mindkét irányban)De az is furcsa, hogy miért pont az Intelt emelték ki. Neki van a legfejlettebb vezérlője (jelenleg), nem hinném, hogy csak ők b*sztak volna el valamit.
Vagy csak ők ismerték most el. -
RiddleR
aktív tag
válasz fsb1000 #1402 üzenetére
Ez igaz, de több helyen sok hozzáértő vagy bennfentes flhívta már a figyelmet arra, hogy a mai mérőprogik nem alkalmasak tökéletesen az SSD-k mérésére.
Az atto és a crystal az amire mindenki azt mondja, hogy még egész jó, de pl nekem ott is voltak égbeszökő különbségek anélkül, hogy beállítást módosítottam volna. -
fsb1000
nagyúr
válasz RiddleR #1405 üzenetére
Igen... de lehet hogy Ők nem méréstechnikai szakemberek.
Az SSD müködését csak nagyon felületesen ismerve és értve az helyes állításnak tünik hogy a hagyományos tesztprogramokkal a különböző SSD-k nem hasonlíthatók össze, vagy nem elég pontosan.
Viszont önnmagával, de más állapotjellemzőkkel (pl. mennyire van teleírva, mennyi ideje van használva, stb) már igenis jó eredménnyel használhatók ezek az eredmények.
Ugyanis pont a trendet lehet igy kimutatni. Azaz lassul a müködés.
Nálam az olvasás jobban lassult mint az írás. -
orbano
félisten
válasz deicide #1397 üzenetére
felejtettem már én is el
most tesztképpen kipróbáltam: feltettem SSD2-t a vezérlőre szólóban, bebootoltam SSD1-ről, majd átghostoltam rá (copy disk, primary, active partition, copy mbr), majd gép kikapcs. mindent kiszedtem az SSD2-n kívül, boot, bootmenü bejön, bott elkezdődik, 2 csík lefut aztán bejön a kék üdvözlőképernyő windows logóval és annyi, itt megáll a dolog.ezután visszabootoltam SSD1ről, először az is furcsa anomáliákat produkált...
ötlet mi lehet ez?
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
válasz fsb1000 #1411 üzenetére
egy-két sztereotípiától eltekintve aki ilyet vesz és van rá pénze, az nem feltétlenül hülye. 99%-ban nem vérpistikék veszik ezeket, és mondjuk ha egy cég vagy, aki vesz 20 videovágó gépbe 40 ilyet, annak nem mindegy, hogy 1 év múlva az SSDi 0ft-ot, vagy mondjuk 4 milliót érnek.
de ha én is vennék egyet, mert mondjuk kell a munkámhoz, kurvára nem örülnék, ha 1-2 éven belül megint ki kelene csengetnem ugyanennyit.A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
na most készül a 8k/16k-s raidem, csak tetü lassan méretez ez a pqmagic.... báhh
A vér nem válik VAZZE!™
-
xtech2
tag
"Nem akarom elkiabálni... de úgyfest nálam a következő beállítás vált be vista64 alatt:"
Szóval elkiabáltam
3db-ot hoztunk ebből a transcend 32es mlc-ből tesztelésre. Egyiket a kollégám vitte haza, majd múlt héten vissza is hozta, hogy eddig jó volt de elkezdett "érdekes" dolgokat művelni... Pl hogy az asztalról eltűnnek parancsikonok. Nahh ezen mosolyogtam egy jót akkor de ettől még igaz volt. Feltette pl a Skype-ot eltelt két nap és nincs ikon, meg nem is akart elindulni (ha jól emléxem).
Ma nálam jött el az "okosság". Tegnap még minden rendben volt, normál leállítással kapcsoltam ki a gépet. Ma viszont sokkal lassabban indult, majd mikor végre összeszedte magát, akkor rögtön 3 hibaablakkal fogadott. Miszerint leállt az msnmessenger és az intelstoragemanager.
Nyomtam egy resetet. Boot közben csinált egy rendszerellenőrzést (mintha rosszul lett volna leállítva, pedig nem) letörölt ránézésre vagy 2000 hibás fájlbejegyzést.Na azóta bármit csinálok boot után fogad a leállt msn(ezt mondjuk lesz@rom) és a storagemanager. Ha utólag elindítom az intel SM-et akkor megy gond nélkül, lehet benne ellenőrzést csinálni (minden ok). Majd ha bezárom vagy leteszem a tálcára akkor szintén hibával elszáll...
http://www.digivilag.hu/ssd.jpg
Asszem jön vissza a 640-es HDD rendszernek, ez meg kuka.
[ Szerkesztve ]
-
deicide
veterán
Ha a másik SSD-nek, amire ghostoltál volt betűjele az első boot idején, akkor ha arra ghostolod vissza, csak az üdvözlésig jut el, mert onnan a C:-t keresi, de mivel az amire ghostoltál, előzőleg nem C: volt hanem valami más, ezért olyan unintelligens az xp, hogy hiába aktiv, van rajta rendszer, nem kapja meg automatikusan a C:-t. Az egyetlen megoldás, ha az a partició, amire a ghost megy majd vissza, az ne lásson bebootolt xp-t, vagy legalábbis betűjelet ne kapjon és akkor ghost után az első bootnál az xp automatikusan C:-t oszt neki.
Live fast - On high - Repentless - Let it ride
-
orbano
félisten
válasz deicide #1415 üzenetére
sejtettem hogy valami ilyesmi fainság lesz a dologban... utálom ezt az XPben. egyébként megoldottam: SSD1 leghostol, újraindít, raid0 kialakít, HDD-re bebootol, onnan a raid-re rághostol, majd újraindít. ez így jól működött szerencsére. bár az eredmény nem volt túl fénxes, most alignolok, aztán egy defrag és meglássuk
A vér nem válik VAZZE!™
-
Márton
nagyúr
válasz deicide #1415 üzenetére
Deicide:
"Az egyetlen megoldás"
Vagy mégsem?Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Overlocker
veterán
RAID0 ghost-ra tudna nekem mondani valami jó megoldást? Norton Ghost nem látta az SSD-ket, win7 alatt..
Másfelől csináltam egy windows-os backup-ot, mindkét particióról ami rajta volt a raid0-án, ezt átraktam egy másik winyóra. Ezután próbáltam recovery disk-el felraktni az új raid-re, fel is ismeri a két particiót a winyóról, de mikor elkezdené csinálni hibával leáll :S
Különböző és megegyező, stripe és cluster méreteknél is ezt csinálja
[ Szerkesztve ]
-
orbano
félisten
válasz Overlocker #1423 üzenetére
fura. nekem amúgy a ghost probléma nélkül kezelte a raid0-t, persze XP32 alatt. most már bootolt is, csak nem szerette a 16k-s clustert, így 4k-s lett, 8k stripe-val
A vér nem válik VAZZE!™
-
Overlocker
veterán
Sztem nem a legjobb a stripe és cluster beállítás, bár ilyen felállást még nem teszteltem..
Ajánlom a következő defrag programot mindenkinek: Diskeeper 2009.
1 hete teszteljük Bodor kollégával, tökéletesen működik, teljesítménynövekedést is okozott, SSD támogatással rendelkezik!
-
orbano
félisten
válasz Overlocker #1429 üzenetére
akkor mit cisnáljak?
8k stripe a legkisebb, a cluster eddig 512 volt, de az sokkal szarabb volt. Esetleg próbálkozzak meg 8k alatti clustermérettel?A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
-
orbano
félisten
válasz Overlocker #1433 üzenetére
de ezek az értékek botrányosan rosszak, ami az 512-es és 1024-es teljesítményt illeti rosszabbak, mint a mostanim.
A vér nem válik VAZZE!™
-
Ottoka
őstag
Olvastátok a ph-s cikket, amit az intel ssd-ről írtak? Különben én ugyanilyen lassulást vettem észre mikor a samsung slc-s ssd-k voltak a gépben. Egyébként erről többen is beszámoltak. Viszont nem emlékszem hogy olyanok panaszkodtak volna belassulásra, akinek mlc-s ssd-i vannak.
Amikor megjöttek a patriot warp szériás ssd-im, akkor szűz vista-val és teljesen feltelpített rendszrrel is raktam fel ide képeket, és nincs lassulás. Ezzel szemben a samsung slc-s ssd-k teljesítménye a felére esett vissza.
Nem lehet hogy az slc chipes ssd-k mégsem olyan jók mint gondoljuk?
A másik hogy volt egy cikk, amit szintén belinkeltem anno, ami arról szólt hogy az intel ssd-it tesztelták más ssd-kkel, és látható volt hogy 4k-s file méretig volt az intel ssd-nek előnye, utánna már az mlc chipes ssd-k is tudták amit az intel.
[ Szerkesztve ]
Mezőhegyes
-
orbano
félisten
engem pl nem érdekel, hogy 4k-s méret felett mennyivel gyorsabb egy MLC-s chip. Engem sokkal jobban érdekel, hogy a sok párhuzamos, kisméretű írás/olvasás gyors legyen. Ez az SSD igazi nagy ereje, és ebben hal meg egy MLC, vagy egy HDD. Az már, hogy szekvenciálisan, meg nagyobb fileoknál 200, vagy 400mb/sec-et produkál nem érdekel, amíg a random elérés és az iops százas nagyságrenddel jobb.
egyébként minimális lassulást én is tapasztaltam, de marginális. Amit az intel SSDjén mutatnak, az viszont döbbenetes mértékű lassulás.A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
én is általános célra használom. és pont hogy általűános célra fontosabb a random elérés. vagy netán te a filmjeidet az SSDn tárolod, sokat másolsz rá, hogy fontos a szekvenciális olvasás, írás? Akkor baromira nem éri meg ilyet venni, két spinpoint F1 keresztbe lenyeli bármelyik elérhető árú SSDt. Önamgukban olvasnak/írnak 100mb/secet és felsőhangon kerülnek 18e forintba.
A vér nem válik VAZZE!™
-
Ottoka
őstag
Igen, tényleg! Én teljesen abban voltam, hogy slc. Akkor ez teljesen felborítja az okoskodásomat. Ettől függetlenül saját tapasztalatból tudom, hogy az slc-s samsung ssd-k belassultak, most már a patriotok legalább 1 hónapja a gépben vannak, és nem változptt semmit.
Mezőhegyes
-
ixtom
tag
Az én 32GB-os Samsungom (Ottokáé volt ) is "belassul" ha meg van pakolva.
Rendszernek használom, de ezt a lassulást nem érzem, csak az atto mutat kevesebbet. Pár hét után sincs lag, minden pikk pakk indul, települ.Ez a mérés az XP és az alap programok telepítése után készült, szabad hely 20 giga felett volt.
Most alig 3GB szabad hely van rajta, helyszűke miatt ide raktam pár giga adatot. A pagefile az vinyón van. -
fsb1000
nagyúr
válasz fsb1000 #1445 üzenetére
Elolvastam... de ez miben változtat a dolgokon?
Kis méretnél 1 SSD gyorsabb, nagyobbaknál meg 2db F1-es.
2 SSD és 2 F1 esetén meg alig van különbség nagy file méreteknél.Szerinted nem?
Ez alapján mindenki eldönti, hogy melyiket tároló tipust használja.
Mondjuk vicces lenne 32GB SSD-n filmeket tárolni.
A megabájtonkénti költség is a HDD-k mellet szól még egy darabig, persze lehet olyan alkalmazás (?milyen is?) ahol az SSD alkalmasabb Giga nagyságrendű fileméretek tárolására.
Aktív témák
- Lexar NM790 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7400-6500 MBs - Eladó!
- SAMSUNG (MU-PE2T0R) -( KÉK) 2TB SSD KÜLSŐ MEREVLEMEZ ! UJ!
- 4db SK hynix PE8110 M.2 1.92TB 22110 + HYPER M.2 X16 CARD V2
- WD BLACK SN770 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5150-4850 MBs - Eladó!
- 2,5-es SSD/HDD keret Lenovo M70Q gen3-ba (p/n: 5M11C16880)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs