- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
Aktív témák
-
fsb1000
nagyúr
Üdv!
Belépnék az SSD klubba egy Samsung SLC 32GB-val.
Most megy fel rá a egy XP, ráadásul magyar....Eredetileg FAT volt rajta, de nem néztem meg, hogy volt-e rajta valami, helyből töröltem, kriksz-kraksz nevű volt a partició?
Volt rajta valami doksi vagy driver?A topicot végig olvastam és az 1. hsz-t is linkestűl.
Úgy láttam mindenki Vistát rakott az SSD-re (jó... kivéve Nyugdíjast, meg még egy topiclakót)Kérdésem:
Van valahol leírás az XP&SSD optimalizáslásra? vagy próbáljam meg a Vistáról olvasottakat adoptálni?
Szivesen veszem a Ti válaszaitokat is.
Célom az ultra gyors boot. Az 32G SSD mellet 2db F1 vinyo is menni fog, de jelenleg csak egy tesztgépben van.Eddig is kikapcsoltam az indexelést, de a pagefile-t nem mertem, pedig 4G RAM van a gépben.
De pl. olyan apróságokat sem tudok eldönteni, hogy a Documents mappát hova tegyem.
Sorry de IE7-et használok, az meg oda nyomja a cuccait több más progival együtt.
Nem beszélve a néha meghülyölő NOD/Comodo párosról, amik általam ismeretlen események után elkezdenek log meg egyebeket irni (filemonnal látom mit garázdálkodnak...)A másik probléma a programok telepítése.
2 éve stabil az XP-m a főgépemen, de már nagyra hízott a program files mappa.
Ha az SSD-re telepítgetek mindent, akkor hamar megtelhet (pedig csak 2-3 játékkal játszom), ha meg a HDD-re akkor nem gyorsulnak.
A "swappelős" játékoknál ez megint gond. PS CS3 szintúgy dilemma... bár a képeim külön vinyon tartom.Szóval várok minden praktikus tanácsot! nem baj ha nem XP specifikus.
-
fsb1000
nagyúr
válasz Nyugdíjas #326 üzenetére
Köszi az infót. Általában nálam sincs gond PS-vel, csak próbálok megfontoltan dönteni.
Újjabb 2 évig nem szeretnék az XP-hez nyúlni (persze le Ghostolom)Más:
Ennél a tesztnél [link] , meg ha jól értettem másoknál is 100MB/s körül mér a HD tune a Samsung SSD-re.Nálam 175MB/s... egy szűz XP SP2-ön.
Még semmit nem állítotam rajta, a HD tune is USB-ről megy,
Mondjuk a 3.10-es verzió A HDT.Mi lehet a hiba? Hiszen egy forrásból származnak ezek a cuccok?
Megnézem everesttel is.... -
fsb1000
nagyúr
Everest már értelmesebb értékeket ad (bár öszekeveri a 160-as PATA-val az SSD-t)
LRead Begin: 105
LRead Middle: 203 (ez kb 70% több mint shteer mérése!!)
LRead End: 205
Random Read: 246
Buffered Read: 234
ARA: 0,1 msMindezt 1% CPU terheléssel.
A HD tune többszöri futásra is 175 MB/S-en áll. Passz...
[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz stevee251 #330 üzenetére
Igen teljesen Friss XP telepítés. Tüzfal kikapcsolva. Lan / Auido letiltva.
A 7sec =
[alalplapi bootinfo helyett WinXP fekete megjelenik] -tól
[Asztal homokóra eltünik, bármely prg inditható] -igHa kiveszem a PATA HDD-t akkor 1,2 csik és 8-9sec. Érdekes..
Megmértem úgy is HDTune-val, hogy nem az SSD a Rendszer: 170 MB/s
Rendszer az SSD, de PATA nélkül 164 MB/sBiztos valami cashelés lehet, mert kezdetben 90-ről indul.
-
fsb1000
nagyúr
Egyébként nem trükközni akarok, vagy hasraesetni másokat, hanem rájönni, hogy a valós 90-100 MB/s-tól miért mér 70% többet a HDTune.
Az everest middle-nél is ennyi volt a különbség.
XPSP2 és SP3 telepítésnél ua. a helyzet.
A HDTune-n semmit sem állítottam, sem az XP-n. (kivéve pagefile és indexelés kikapcs)Más ügyben is megált a tudományom, lehet nem itt kéne, de azért megkérdem hátha van valakinek ötlete:
Win XPSp3 telepítve: 1,1 GB az össz file méret, Kb. 1,2Gb foglal le az SSD-ről
Ráküldtem a frissitéseket, 29 darab települt: 1,2 GB az össz file méret, de 1,8-at foglal a HDD-ről. (????)Már végignéztem a 4K alatti file-okat, de nem ott van a megoldás. TC-vel elvileg látok minden rejtett file-t.
Ghostolva is látszik hogy 500MB helyett 1100 MB lett a tömöritett GHO.
Valami tömörithetetlen izét nyomott rá a frissítés. Nem értem mi lehet az.AFPX-et használtam.. van annak valahol topicja?
De innen is várnék ötleteket.
Köszi![ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
Köszi a válaszokat!
Akkor úgy teszteljem hogy törlöm az SSD-n a particiót vagy lehet rajta partició csak adatok nélkül? (Most 1,2G adat van rajta és HDD-ről bootolok)
HdTune-ból keresek 3.0-át mert 3.1-et használtam HdTach-ból melyik kell?
Atto-val is kipróbázom, de ahhoz nem találtam összehasonlító eredményeket.PCMAR05-öt is futtatam. Az XP boot-ra 58 MB/s-ot írt.
De fogalmam sincs mihez kell ezt hasonlítani.XPSP3 méretnövekedését megoldottam: Vissza a "nativ" SP3 és MS oldalról leválogattam a szerintem szükséges updateket (12 db a korábbi 29 helyett)
Egyesével felpakolgattam és most csak 1,2G-re ment fel a méret.Boot idő lassult!!!!!!!
A csik már csak 1/4-et fut, de a boot 8,2 sec-ig tart.
A totalcomander 9,2 sec-nél jelenik meg, de ebben már benne van a kettös klikkem reakcióideje is. -
fsb1000
nagyúr
Lehet.. a végleges rendszerben SATA-k lesznek mellette, remélem akkor már nem csinálja ezt a PATA nélküli belassulást.
Optimalizálás:
Végülis a prefechet nem tiltottam le, sőt növeltem a teljesítményét.
Megtaláltam a programfiles és documents mappák áthelyezését, de a PrF marad, a Doc lehet átmegy HDD-ra mert IE7 sokat használja.A háttértárak cach méretét hogy tudom megnézni/ módosítani (XP)?
Levenném 0-ra hátha ez a baj a túl magas mérési adatokkal -
fsb1000
nagyúr
válasz Nyugdíjas #353 üzenetére
Lehet hogy neked van igazad, de én szeretem tudni mitől gyors a boot és mitől lassul be.
(erről már 2 éve inditottam egy topicot is...)
.
Az SSD nagyszerű lehetőség gyorsításra, de miért ne mérjem meg a boot időt?
Nekem nincs beépített időmérőm és nem tudom megitélni szubjektíven, hogy bizonyos alkalmazások vagy beállítások mennyit rontanak a boot időn.
Van amit lehet becsülni, van amit inkább mérni érdemes.
Mindenkinek van stoppere a mobiljában....
.
Elfogadom, hogy szerinted nem kell mérni és számszerűsíteni, bár szerintem sokakat érdekelhet összehasonlítható adatként. Minden tesztben konkrét adatok szerepelnek, talán nem perverzitásból.
Szóval légyszi ne küldjél el használni/élvezni... én sem teszem ezt veled, hanem megpróbálok normális hangnemben egy műszaki berendezésről és annak próblémáiról eszmét cserélni, annélkül hogy bárkit jellemeznék, vagy rávezetnék a saját "utamra". -
fsb1000
nagyúr
p87: Megcsináltam a teszteket.
Az atto2.34 gyak ugyanaz, mint nálad, talán a write picit több.A read: 105 MB/s
Letöltöttem a HDtune255-öt, de ugyanúgy 164MB/s mint a 3.1-vel.
Ez pedig a HDtach eredmény [link], 172,6 MB/s, Burst 108Mb/s
Egyik esetben sem volt rendszerindító az SSD. -
fsb1000
nagyúr
Haladok az SSD és az XP telepítésével, de sajnos bekövetkezett az, amitől féltem:
SATA vinyokkal párosítva növekszik a boot idő főleg csík hüzás (===)SSD (Ide aktív) 0,2 ===
SSD (Ide letiltva) 0,3 ===
SSD + ATA_HDD + ATA_CD 0,3 ===
SSD + ATA_CD 0,5 ===
SSD + SATA_HDD + ATA_HDD + ATA_CD 1,0 ===
SSD + SATA_HDD (ide letiltva) 1,1 ===
SSD + SATA_HDD 1,5 ===Valószinüleg Gorneck23-nak van igaza és az XP szkennel valamit ATA vonalon.
De hogy a SATA-val miért lassul enyire, akkor is ha le van tiltva az IDE vezérlő.. nem tudom.Azt hiszem felrakok egy Vistát is, és megnézem az hogy viselkedik különböző eszközökkel.
-
fsb1000
nagyúr
OK, köszi!
Akkor bele kell törödni hogy az újjabb MS Op. rendszerek sokáig inicializálgatják a SATA eszközöket bootoláskor.Arra azért kiváncsi leszek hogy azonos vason az XP SP3 vagy a Vista64 SP1 jelentkezik be hamarabb. (lehet valami letölthető Linux-val is kipróbázom)
Ez csak egy játék, nem kell túl komolyan venni.
De ha leülök egy lassú gép elé, mindig eszembe jut amit Steve Jobs mondott vagy 25 éve az Apple bootidejéről:
~ "Le kell szorítani 30 sec alá, mert emberek milliói ülnek majd a gép elött és tölük raboljuk el az időt" -
fsb1000
nagyúr
válasz NagyVillany #406 üzenetére
Üdv! OFF topic kérdésem lenne: Milyen tipusú "aktív" ventillátor szabályozót használsz?
Nekem is szükségem lenne egy olyanra ami 50°C (vagy más határ) hőmérsékletre állítva inditja a ventijeim. Lehet előlapi vagy bármilyen más.
Szintén a max. csend lenne a cél. -
fsb1000
nagyúr
válasz NagyVillany #408 üzenetére
Köszi a választ!
Cserébe egy infó: Giga lapokál már van az általad elképzelt turbó gomb.Más: Ha a szíved dobogását hallod, akkor javasolnék egy orvosi kivizsgálást, mert valószinüleg a stressz miatt magas a vérnyomásod.
(sokan vagyunk igy....) -
fsb1000
nagyúr
Ha csak átrakod a particiót (és jók az adataid) akkor nincs mitől lényegesen gyorsabbnak lennie, bár elvileg a kis méretű file-ok miatt az SSD-s boot gyorsabb lehet.
Szerintem.Korábban közöltem egy táblázatot ahol különböző sebességű háttértárak bootideje látható.
Interpolációval a te RAID0-d is megbecsülhető, ha valahogy belekombinálod az elérési időket -
fsb1000
nagyúr
Én látok Ottoka érvélésében rációt.
De igazából az döntené el a dolgot, ha ua. OS-t megmérné 1 db SSD-ről és Raid0-ás ssd-kről bootoltatva. (a ghostolást is kipróbázhatná egyúttal... hátha)Én már most mernék fogadni hogy, legalább 20%-val gyorsabb lesz a RAID0-ás boot.
Egyébként véglegesítettem az SSD-t a fő gépemben.
Minden driver installálva, és kivettem a PATA-t (minek melegitsen ott bent?)XP-SP3 --> 3,5 csik és 19sec
Kicsit csalódás a 7sec-es alaphelyzethez képest, de még igy is jobb mint Samu F1.
Nem bántam meg.Az alkalmazások betöltődése is javult, de nem drámai módon. Ez ügyben is többet vártam.
PS a mérhető kategóriában van: kb 20-25% a javulás.
CIV4 majdnem 40% az XML-ek miatt.
A többinél csak szubjektíven érzékelhető a javulás, mert 1-2sec alatt nem tudok mérni. -
fsb1000
nagyúr
válasz Overlocker #501 üzenetére
Grat!
Akkor már vagy 3-an vagyunk "csalók" azzal a 170 feletti értékkel....
4-5 gépben, különböző OS-ekkel lepróbázam és nem akar lemenni 100-ra. -
fsb1000
nagyúr
válasz Overlocker #503 üzenetére
Eredeti HDTune-val és ha nem az SSD-n van a rendszer (adatok törlődnek)
ha jól emléxem....
-
fsb1000
nagyúr
válasz Overlocker #544 üzenetére
Dehogy.. majd adok kölcsön néhány peltiert, hogy -20°C alá vihesd....
-
fsb1000
nagyúr
Eljött a hülyeség következő fokozata:
RAID0-ba kötnék 2 SLC-s samut.
De nem találok infót, hogy a Giga EP35 alaplapi (szoftveres) RAID0 mennyivel lenne lassabb mint egy hardveres RAID0 akármilyen olcsóbb kártyán.
Volt erre valahol teszt?A másik, hogy csak SATA1.0 raides kartyát találok emberi áron.
Lehet hogy tévedek, de azt saccolom, hogy sata1 vel se lenne lassabb a dolog.
Szerintetek?Végülis az alaplapi szoftveres RAID0+SATA2I vagy hardveres RAID0 + SATA1 között kéne válaszak.
ha pedig találnék 4portos rédes kártyát.....