Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
Aktív témák
-
Ottoka
őstag
válasz deicide #1350 üzenetére
Ezt a page file kérdést nem értem. Nekem a 6gb ram mellett nincs kikapcsolva, de sztem nem használja. Megvan a pagefile.sys file, de nem vettem észre hogy használta volna, illetve csak akkor, amikor memtest-et nyomtam, az összes memóriára, és akkor halottam hogy swappel mint állat, mert a sas winyókra állítottam a page file-t.
Na csak azért kérdem, mert én úgy tapasztalom nem használja, még nagyobb játék közben sem, akkor miért érdemes kikapcsolni? Amit nem használ az nem lassíthat, akkor meg minek kikapcsolni, és figyelni és aggódni melyik progi szól érte?
[ Szerkesztve ]
Mezőhegyes
-
orbano
félisten
válasz fsb1000 #1347 üzenetére
nekem évek óta fix méretű, max 1024mb-os pagefileom van, dei nkább 512-t állítok be. egyszer-kétszer jelzett a vindoz, hogy kevls a virtuális memória, de az csak akkor volt, amikor elfelejtettem az SQL Server 2005-nek felső memóriakorlátot állítani. Ráadásul csak 2gb memóriám van, a héten bűvül 4gb-ra. Ki is fogom kapcsolni a virtuális memóriát. Laptopon, ahol csak egy SQL Xpress fut, ott a 2gb memória mellett ki is kapcsoltam a virtuális memóriát. Egyszer sem jött még hiba. Persze GTA4-et nem futtatok.
De egy szó, mint száz, soha nem volt még akkora pagefileom, mint amennyi memóriám. Főleg nem változó méretű. Ha valamivel el lehet cseszni a pagefile-t, az a változó méret: szanaszét töredezi, és még csak defragolni sem tudod rendesen. A legjobb 1 vinyó esetén, ha 3 partíciót készítesz, amiből a második egy 4gb-os, az első és a harmadik pedig ugyanakkora. Így a pagefile átlag elérési ideje a lehető legjobb lesz. Nálam is ez ment eddig, csak egy második vinyón. A lehető legjobb beállításom eddig ez volt. Most átraktam az 512 pagefileomat az SSDre és nem lett tőle semmi baja. Bár már itt sem marad túl sokáigA vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
eleve nem értem mi lehetne a különbség e két felállás között (a programok, vagy az oprendszer szemszögéből):
2gb RAM + 2gb pagefile
4gb RAMUgyanabban a pillanatban fognak a programok elszállni outofmemoryexceptionnel mindkét esetben. Na jó, talán az előbbinél a vindoz megnövelheti a pagefile méretét, de ettől még ugyanúgy meg tudnak halni programok. De ilyenkor meg max rak az ember egy mittomén 100megaás pagefilet és boldog. Vagy tényleg teljesen megfelelő a 3.25gb feletti RAM megcímzése, amennyiben tényleg lehet.
A vér nem válik VAZZE!™
-
deicide
veterán
-
sweethomest
csendes tag
üdv.
2x32gb samsung slc ssd raid0-hoz milyen stripe és cluster méreteket javasoltok?
32bit-es xp menne rá rendszernek. 2gb ramom van, lapozófile ne legyen rajta ha jól gondolom. milyen progival tudom formázni? a tömb létrehozás csak megy majd valahogy. ez az első ssd-m, és raid-em.köszi.
-
RiddleR
aktív tag
válasz sweethomest #1358 üzenetére
4k-s stripe méret szerintem a legjobb.
Clusterben nincs tapasztalatom, azt majd mond vlaaki más.
MFT-t szerintem fölösleges és macerás, semmi előnyét nem vettem észre.
Partition alignment-et javaslom, a stripe size alatti műveleteket gyorsította. -
Bodor
veterán
válasz sweethomest #1358 üzenetére
Szia!
4 K stripe, és 32K cluster nekem bevált XP-nél, de szerintem a 16 K is elég...
Én xp-vel formáztam,( lásd korábbi hozzászólásaimat) de az kicsit macerás... aki ügyesebb, máshogy csinálja
Sok sikert! -
fsb1000
nagyúr
válasz deicide #1350 üzenetére
deicide
Nem.. azt nem próbáltam. Lehet hogy a dinamikus mérettel volt a gond...
Csak tapasztaltam, de nem értem hogy miért kell amennyi a fizikai.Ottoka:
Amig teszteltem a pagefile-t csak a GTA4 és Pinancle Studió nyult hozzá. Más nem.orbano :
Ha te is tapasztaltad, akkor lehet hogy ott csesztem el, hogy változó méretre raktam a pagefilet a RAMDISk-en.
Jó ötlet a 3 partició (van aki a 4GB-osat előre teszi), de szerintem RAID-os SSD-n jó lesz 2partició is 50/10GB méret osztással is a minimális elérési idők miatt.sweethomest
SSD-n még nem próbáltam, de F1-es vinyoknál 4K strip mellett 1,2,4,8,16,32K clustert próbáltam.
A legrosszabb talán a 4K-volt, de kb max 10% szórást mutattak. A nagy clusterek a nagy file-oknak kedveztek.Megvan a második SLC-m és még a héten lepróbázom ugyanezt.
-
fsb1000
nagyúr
orbano:
Igen, ma vettem meg a másodikat, pedig egy darabig gyorsabb MLC-t akartam venni.
Ha esetleg lesz időd akkor az alaplapi RAID vezérlőt összehasonlíthatnád a kártyáddal.
Nekem csak egy gondom van az alaplapival: várakozik 6-8 sec-et induláskor.
Emlékeim szerint SCSI raid kártya ilyet nem csinált.freeapro:
3 hónapig nekem is ki volt kapcsolva a pagefile, mert SSD használatakor nem volt ajánlott.
Aztán jöttek ezek a furcsa hibák.
Lapot cseréltem, memot cseréltem, gyakorlatilag mindent kicseréltem a házon meg az SSD-n kivül, az XP-t újratelepítettem. És még mindig jött a hiba. Nem mindig.. talán naponta 1x vagy 2x.Autóra raktam a pagefilet egy külön vinyóra és azóta ez a rejtélyes hiba megszünt.
Lehet hogy nem közvetlenül a pagefile az okozója, de annak ki/be kapcsolása hatással van erre a hibajelenségre.Legalábbis én ezt tapasztaltam.
GTA4 legális, a videjószerkesztők már nem annyira... -
deicide
veterán
válasz Overlocker #1365 üzenetére
azt nem tudom, nem trialom van.
Live fast - On high - Repentless - Let it ride
-
Márton
nagyúr
válasz freeapro #1364 üzenetére
Akkor szerencséd van, nem használsz olyanokat.
Mondok egyet amire kapásból emlékszem hogy el sem indul ha nincs swap:
PS7, van még néhány, de több progi is reklamált, bár elindult.
És maga az XP is jelzi kis sárga felkiáltójellel hogy megnöveli a swap méretét (ha futtatok néhány keményebb alkalmazást párhuzamosan), holott bőven lenne még mit használni a 2GB rendszermemóból.
Nekem 300 megás ramdrive-ra állított fix swap esetén még nem reklamált.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
-
Ijk
nagyúr
válasz fsb1000 #1366 üzenetére
Egyszer én is úgy döntöttem, hogy kikapcsolom a pagefile-t (4 giga ram mellett). Közvetlen utána hoztam le a gépet az albiba. Viszont vista alatt rendszeresen jött a kékhalál (főleg medieval alatt). Már darabokra szedtem a gépet (esetleg szállításkor elmozdult valami), minden hardvert teszteltem, memtest, a procit is átfeszeltem, de még akkor is csinálta. 2 hónap szenvedés után jöttem rá, hogy pagefile.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
xtech2
tag
Én azóta használok vistat amióta kiadták (action pack-osak vagyunk így eleve kötelező volt) kb 1 hét használatot követően én kikapcsoltam a pagefile-t, ami azóta is úgy van (több mint 2éve, persze volt többször újratelepítés gépcserék miatt, de a pagefile kikapcsolása a telepítést követően általában az első dolgom volt)
Egyszer sem tapasztaltam kékhalált.
-
Ottoka
őstag
válasz fsb1000 #1375 üzenetére
Az a kari, pont olyan mint az alaplapokn levő silicon image sata raid chipek. Csak az alaplapik asszem 3114-es számú chippel voltak, ez meg 3132-es chippel van. A chipek közötti különbséget nem tudom, de vélem szinte ugyan az, csak ez kártyára szereplt nem alaplapi. Ugyanúgy driver kell hozzá mint pl az intel ich x számú vezérlőihez. És a processzorra támaszkodik.
Azoknak ajánlott akinek nincs vagy nincs annnyi sata portja mint amennyit szeretne.
[ Szerkesztve ]
Mezőhegyes
-
CimbiX
aktív tag
Hali,
SSD-t tervezek beujitani a jelenlegi HDD helyett, mert elegem van a hangjabol. Penzkeretem sajna 25-30e ft (100 €) körül van max. Sok helyet nem szoktam hasznalni a gepemen- filmek egyaltalan nincsenek rajta, csak doksik, zene, meg 1-2 jatek. Talan eleg lenne egy 64 GB-os is, viszont nem szeretnem, ha az alkalmazasok (jatekok, szövegszerkesztö, egyebek) karat latnak a cserenek. Ezt talaltam eddig, ami elfogadhato arban van:
Super Talent MasterDrive LX MLC
Azt irjak rola, hogy kicsit lassabb a többi SSD-nel, viszont 100€-bol kijön
Van valakinek ezzel tapasztalata?
U.i.: akkor ide is beposztolom, köszi audi100td
[ Szerkesztve ]
-
orbano
félisten
válasz fsb1000 #1375 üzenetére
semmi extra, ahogy írták előttem. nincs alaplapi, ezért kell egy külső. kb ugyanaz, csak nincs odaforrasztva. egy komolyabbnak pedig nem sok értelme van: a raid0 processzorigénye nem túl jelentős, különösebben egy komoly kontroller sem tudja növelni a hatékonyságát. ahol már számítana a kártya minősége, az a raid5.
fubazzeg beleesett egy csavarhúzó a gépbe kikapcs.... áááááá
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
re
A vér nem válik VAZZE!™
-
Bodor
veterán
Én azért vitatkoznék, azzal a "Ennyiért kapható 64gigások még nagyon az első fecskék, sajnos nem igazán váltak be." állítással. Nekem nagyon is beváltak a G.SKILL-ek, és semmi bajom vele-velük, lásd tesztjeimet a hozzászólásokban. Attól még, hogy neki egy kell, és nem RAID 0-ban menne , szerintem a célnak megfelelne. Az igaz, hogy 37 ezerért lehet már csak kapni....
-
xtech2
tag
régebben Q6600 + 4GB ram, de már egy jó ideje Q9450 + 4GB ram van.
Nem vagyok game fanatik, ettől függetlenül van a gépbe egy ATI 4850-es kártya amin egész jól megy a Photoshop, dreamweaver stb bár nem ritka hogy a ram legnagyobb részét a firefox zabálja ~1GB-ot amikor nyitva van több olyan fórum ahol oldalanként 2000hsz megjelenítése van beállítva
Nagyon ritkán játszok, de azért a GTA4 meg NFS csodákba belenéztem, itt sem tapasztaltam problémát.
[ Szerkesztve ]
-
xtech2
tag
Nem akarom elkiabálni... de úgyfest nálam a következő beállítás vált be vista64 alatt:
Tehát az eszköz: 2x Transcend 32GB MLC Raid0
Stripe 128k
cluster: 4kLaggolás egyenlőre nincs, pedig már minden kiegészítő progit feltettem. Remélem így is marad.
Még friss a telepítés (néhány napos) egyenlőre a page file megvan, semmi egyéb "tweak" beállítást sem eszközöltem. Kivéve system restore van tiltva.
[ Szerkesztve ]
-
gyiku
nagyúr
-
orbano
félisten
na gyerekek, megjött a Raid vezérlő, este összerakom a cuccost
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
válasz deicide #1394 üzenetére
szerintetek az menni fog, hogy beteszem a kártyát, bebootolok SSDről, feltelepítem a drivereit, aztán bebootolok HDDről, lementem ghosttal az SSD partíciót HDD-re, majd összeállítom a raidet és visszateszem a lementett partíciót? fog ezután bootolni?
A vér nem válik VAZZE!™
-
deicide
veterán
Hát, ha bootolásra is képes a kártya, akkor ennél egyszerűbb lesz a dolog, mentsd le a rendszert ghosttal, meg ha van adatpartició a tömbön, akkor azt is és a raid kártya biosában építsd fel a tömböt, majd particionáld meg és már mehet is vissza a ghostmentés.
A legfontosabb, hogy aktív legyen a partíció, amit bootolásra létrehozol, lehet hogy triviális, de én felejtettem már el...
[ Szerkesztve ]
Live fast - On high - Repentless - Let it ride
-
RiddleR
aktív tag
válasz fsb1000 #1395 üzenetére
Nem igazán értem, hogy miért azt mondják, hogy időről-időre kellene újra pakolni az SSD-t.
Ha abból indulok ki, hogy felírok egy file-t ami a wear miatt szana-szét kerül az SSD-n, akkor az később nem kerül még jobban szét. Hiába törlök/írok a "töredezettség" nem lesz erősebb, mivel már kiindulásnál is elég nagy, nem?
Akkor miért kell időnként újrarakni? Rögtön telepítés után már lehetne újrapakolni a drive-ot. Vagy rosszul értelmezem a működésüket?Mellesleg ez szerintem leginkább az MLC-seket érinti. A cikkben is csak az M-est említik.
Nekem 2db samu van raid0-ban és a kezdetektől fogva "x" a sebessége (bizonyos beállítások mellett) és azóta szinte semmit sem változott. Pedig már kapott az arcába eleget.
Over-nek volt az a tapasztalata, hogy az elején gyors volt 1 samu, de mondjuk én azzal kapcsolatban csak HD Tune tesztre emléxem, ami valjuk be a szekvenciális tesztben elég gáz SSD-knél.
Nekem pl 140-150MB/sec-et mér olvasásra amióta megvan. Minden más tesztprogram szépen kiméri a ~190MB/sec-et ami a gyári specnek megfelelően raid0-nál kb számítható is.