Most szeretnék az Elite Pro mellé egy E-Mu 1212m-et Én kihasználom

www.pcvizhutes.hu - Csend és teljesítmény felső fokon...

Azt hallottam,hogy az ssd-k valamiféle sípolós hangot adnak ki ebből mi igaz?

off:egyelőre nem leszek klubtag...sikerült hangkarit intéznem

www.pcvizhutes.hu - Csend és teljesítmény felső fokon...

én nem hallottam semmi ilyesmit
Meg mi sípolna benne? alig van benne alkatrész.

Alaplapi szintű Notebook Javítás, BGA chip csere. - Adatmentés Sérült Adathordozókról.

itt se semmi sípszó

urban legend, mint a cicergős táp
bezzeg a nokia töltő még fel is ébreszt ha a töltés befejeződött

FERZON DroidTV - Android-os médialejátszó a PH!-n csak tőlem | Android-os Tablet PC-k magyar nyelvvel, GPS-sel és 3G-vel is!!! > Hirdetéseim: http://href.hu/x/duqu

esetleg az a néhány pici tekercs tud ciceregni szerintem.

Alaplapi szintű Notebook Javítás, BGA chip csere. - Adatmentés Sérült Adathordozókról.

kössz mindkettőtöknek. Cincegős táp létezik és volt már nálam jelentem...na az nem legenda

www.pcvizhutes.hu - Csend és teljesítmény felső fokon...

azt tudom, nekem pl anno még az ABIT IC7, P4C800 korszakomban a 300 vagy 350w cÓdeGány táp celeronnal nem cicegett, viszont a 2,4-es p4-el egyenesen visított!

Ill az akkori lapok is sisteregtek tuningnál.

Alaplapi szintű Notebook Javítás, BGA chip csere. - Adatmentés Sérült Adathordozókról.

Sziasztok!
Ősembertől vettem én is egy samsung ssd-t és kérdezni szeretnék róla, már írtam neli is pm-et, de még nem olvasta.
Szóval elsőnek leformáztam ntfs-re alapértelmezett foglalási egységgel ami 4096 bit,így telepítettem rá a vistát minden drivert feltelepítettem.
Megnéztem a különböző bench.eket.
Everest: [link]
HD tune átlagos olvasás 92MB/s
Pcmark 05 meglepődtem mert nekem az első három eredmény kb. a prohardveres teszteredmények fele.
XP startup:28MB/s
App. loading: 22MB/s
General usage: 21/MB/s
Virus scan: 86MB/s
File write: 72MB/s
Igaz én Vistán nézem.
Szóval nem tudom mennyire vannak rendben az eredmények?
Meg a másik, hogy a ph-s tesztben a cluster méretet 32Kb -ra állították.
Utánnanéztem és minnél nagyobb a cluster méret annál gyorsabb, ssd-nél 32-64Kb-ra kellene beállítani.
Most jól gondolom, hogy a cluster méret az a lemezfoglalási egység amit a formázás ablakban lehet kiválasztani?
Mert úgydöntöttem kipróbálom, másik oprendszerről leformáztam 32Kb-es foglalási egységre, de a vista telepítő azt irta ki, hogy nem felel meg így nem telepíthető rá.
Viszont 4096-on engedi csak.
Jól gondolom, hogy így kellesz beállítani 32-64Kb-re és mondjuk ghost-al átpakolni?
Köszi a segítséget!

[ Szerkesztve ]

Professzionális fejhallgató erősítő készítést vállalok, nézz be az apróba.

Nem tudom, esett-e már szó erről.
Lapozófájl letiltásának helyességét pont egy MS-hoz közeli embertől hallani... A baj csak az vele, hogy némely alkalmazások meglehetősen érzékenyen kötődnek hozzá. Ma még sok ilyen van, valamint nem mindenkinek van akkora memóriamennyiség a gépében, ahol nyugodtan megteheti. Főleg akkor nem, ha a később vesézett superfetch is használatban van. Ha rendelkezésre is áll elég memória, akkor is érdemes hagyni minimális mennyiséget (pár MB), ezzel elejét véve kompatibilitási problémáknak és ekkora méret nem viseli meg az SSD-t sem annyira. Ha tudottan nincs erre allergiás alkalmazás, akkor nyugodtan tiltható (én a netezős gépen fél G memóriánál is tiltottam, Opera embertelen sok ablakkal, DC, trillian, WC, szokásos többivel együtt 300MB körül fogott belőle XP-vel.
Superfetch-ről meg már számtalanszor beigazolódott, hogy több nyűg, mint áldás, főleg a ma még középkategóriásnak mondható gépeken. SSD-n nyilván gyorsabban teszi dolgát, de ezzel együtt, amíg nem lesz valami szemnek szebben működő megoldása Redmnondnak, nem ajánlom használatát. Az alattam lévő Vista-s gépekben gyakorlatilag kivétel nélkül előnyére változott a rendszer, főleg kevés memóriával szerelt gépeknél (1-2GB) és lassú (jellemzően notesz) merevlemezeknél drámai eltérés adódik .

"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"

A baj csak az vele, hogy némely alkalmazások meglehetősen érzékenyen kötődnek hozzá.

és mit mondd az alkalmazás ha nem találja?

szép új avatar

FERZON DroidTV - Android-os médialejátszó a PH!-n csak tőlem | Android-os Tablet PC-k magyar nyelvvel, GPS-sel és 3G-vel is!!! > Hirdetéseim: http://href.hu/x/duqu

Egyszerűbbik eset csak egy leokézást kér, bonyolultabb valami idétlen hibüzenettel kilép. Perverz megoldás a lapozófájl helyének hekkelése ramdrive területre, nem tudom, lehetséges-e, de ugye xp-t telepíteni USB-ről sem volt az

Royalflush kezemunkája

"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"

Nem perverz [link]
Én nem a RamdiskVE-t, hanem a SuperSpeed RamDisk Plust próbáltam ki- ez 15 napos teljes-, pont Opera cachenek.
Hogy milyen gyors? PcMark05 435 541 HDD pont

"mert ugye ritkán lát az ember egy futó gépben lángoló vinyót"-wnix

Nem tudtok hozzászólni valamit?
Nektek, hogy van formázva az ssd? 4096 bit foglalási egységgel?

Professzionális fejhallgató erősítő készítést vállalok, nézz be az apróba.

ahogy a win telepítő formázta

FERZON DroidTV - Android-os médialejátszó a PH!-n csak tőlem | Android-os Tablet PC-k magyar nyelvvel, GPS-sel és 3G-vel is!!! > Hirdetéseim: http://href.hu/x/duqu

Így van...

byte lesz az

FERZON DroidTV - Android-os médialejátszó a PH!-n csak tőlem | Android-os Tablet PC-k magyar nyelvvel, GPS-sel és 3G-vel is!!! > Hirdetéseim: http://href.hu/x/duqu

Ebben ugye van egy kis cselesség. Rendszerpartíciót alapértelmezés szerint a telepítő formáz, 4k-s clusterméretre. Ezt utólag nem tudod megváltoztatni, de NTFS rendszert bármikor szó nélkül másolhatsz át másik lemezre/(partícióra, ha a boot.ini-t megszerkeszted hozzá!), amit előtte akármekkora clustermérettel formáztál, csak legyen az aktív bejegyzés megadva neki (és ne az éppen indított rendszert másold, hanem pl. bartpe-vel indított alól). Tapasztalat szerint a 4k jó kompromisszum vegyes fájlméretekhez. Apró fájloknál ugye a helyfoglalás az, ami számít (hiszen a 100B-os txt is 4096B-ot fog foglalni), de a nagy clusterméretet meg rendszerint gyorsabban lehet kezelni. tehát videokonvertáláshoz nagy méret, rendszerhez a közepes, rengeteg apró fájlhoz (html-ek pl!) a kisebb méret optimálisabb. Én a lapozófájlos meghajtónak is nagy méretet adtam anno, mert nem tudom

"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"

Köszönöm a válaszokat!
Igen 4096 Byte akar lenni.
Akkor lehet nem is érdemes vele foglalkozni.
Bár rákerestem és külföldi oldalakon írják,hogy jó a 32-64 cluster méret, mert gyorsabb.
A kérdés az, hogy mennyivel, a másik, meg a helyfoglalás. Számolgattam és 32Kb cluster esetén a windows olyan 500MB-1Gb-al lehet több.
Jó lenne valami bench ahol hasonlítják a különböző clusterméreteket.
A PH-s tesztben is 32KB-s re lett formázva és szerintem ezért olyan jó a Pcmark05 be.
Valaki letesztelte single ssd-t pcmark05 alatt 4KB-s clusterrel?

Professzionális fejhallgató erősítő készítést vállalok, nézz be az apróba.

Elektromos zörej kimászhat beélőlük, akár hallható is, de nem hiszem, hogy nagyságrendi közelben lenne egy HDD hangjával akár.

"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"

Így igaz, ez az NTFS egyik fontos talánya, kicsit talán túlegyszerűsítve tálaltam a lényeget a clusterméret-egyébszempontok közötti összevetésben.

"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"

Valyon a Mac féle OSx Extended (asszem HFS+ féle ez is) filerendszer milyen lehet ilyen szempontból? Nem emlékszem egyébként, hogy ebebn felkinálná a clusterméret változtatást. Lehet nem is lehet ilyet csinlni. Sőt lehetséges, hogy nem is kell
Van valakinek erről infoja?

‎"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."

Üdv!
Belépnék az SSD klubba egy Samsung SLC 32GB-val.
Most megy fel rá a egy XP, ráadásul magyar....

Eredetileg FAT volt rajta, de nem néztem meg, hogy volt-e rajta valami, helyből töröltem, kriksz-kraksz nevű volt a partició?
Volt rajta valami doksi vagy driver?

A topicot végig olvastam és az 1. hsz-t is linkestűl.
Úgy láttam mindenki Vistát rakott az SSD-re (jó... kivéve Nyugdíjast, meg még egy topiclakót)

Kérdésem:
Van valahol leírás az XP&SSD optimalizáslásra? vagy próbáljam meg a Vistáról olvasottakat adoptálni?
Szivesen veszem a Ti válaszaitokat is.
Célom az ultra gyors boot. Az 32G SSD mellet 2db F1 vinyo is menni fog, de jelenleg csak egy tesztgépben van.

Eddig is kikapcsoltam az indexelést, de a pagefile-t nem mertem, pedig 4G RAM van a gépben.
De pl. olyan apróságokat sem tudok eldönteni, hogy a Documents mappát hova tegyem.
Sorry de IE7-et használok, az meg oda nyomja a cuccait több más progival együtt.
Nem beszélve a néha meghülyölő NOD/Comodo párosról, amik általam ismeretlen események után elkezdenek log meg egyebeket irni (filemonnal látom mit garázdálkodnak...)

A másik probléma a programok telepítése.
2 éve stabil az XP-m a főgépemen, de már nagyra hízott a program files mappa.
Ha az SSD-re telepítgetek mindent, akkor hamar megtelhet (pedig csak 2-3 játékkal játszom), ha meg a HDD-re akkor nem gyorsulnak.
A "swappelős" játékoknál ez megint gond. PS CS3 szintúgy dilemma... bár a képeim külön vinyon tartom.

Szóval várok minden praktikus tanácsot! nem baj ha nem XP specifikus.

World of Tanks petició: 15 perc töltési időt az önjáró lövegeknek!

Nekem a PS az SSD-n van, de ha valami hatalmas képekkel dolgozol, akkor én úgy csinálnám, hogy elmentem a psd-t az SSD-re, amig dolgozok belőle, aztán ha kész, mehet vissza a helyére a HDD-re.

Bár nemtudom... Azért szerintem megfelelő mennyiségű RAM melett a PS esetén nem lehet gond a HDD, én legalábbis még nem tapasztaltam ezt soha
Pedig néha adódik A2 nyomdai minőség...

[ Szerkesztve ]

‎"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."

Köszi az infót. Általában nálam sincs gond PS-vel, csak próbálok megfontoltan dönteni.
Újjabb 2 évig nem szeretnék az XP-hez nyúlni (persze le Ghostolom)

Más:
Ennél a tesztnél [link] , meg ha jól értettem másoknál is 100MB/s körül mér a HD tune a Samsung SSD-re.

Nálam 175MB/s... egy szűz XP SP2-ön.
Még semmit nem állítotam rajta, a HD tune is USB-ről megy,
Mondjuk a 3.10-es verzió A HDT.

Mi lehet a hiba? Hiszen egy forrásból származnak ezek a cuccok?
Megnézem everesttel is....

World of Tanks petició: 15 perc töltési időt az önjáró lövegeknek!

Everest már értelmesebb értékeket ad (bár öszekeveri a 160-as PATA-val az SSD-t)

LRead Begin: 105
LRead Middle: 203 (ez kb 70% több mint shteer mérése!!)
LRead End: 205
Random Read: 246
Buffered Read: 234
ARA: 0,1 ms

Mindezt 1% CPU terheléssel.

A HD tune többszöri futásra is 175 MB/S-en áll. Passz...

[ Szerkesztve ]

World of Tanks petició: 15 perc töltési időt az önjáró lövegeknek!

ja igen....
A WinXP 0,5 (1/2) csíkot megy és kb. 7sec alatt bootol be a csikkal együtt.
Megérte az árát a ketyere...

World of Tanks petició: 15 perc töltési időt az önjáró lövegeknek!

Én is XP-t használok. A pagefilet nyugodtan kikapcsolhatod, azt én is megtettem (4GB RAM). A többivel nem foglalkoztam, szerintem azért annyira nem vészes ez a dolog mint néhányan állítják, lehet ezt használni nem kell tutujgatni

WinXP boot idő 7sec alatt? Ugye szűz windows-ra gondoltál amin szinte még nincs fent semmi (tűzfal, antivir, egyéb cuccok). Nekem raidbe van az SSD, de azért a "csíkkal" együtt 25sec-ig bootol a windows, és nem arra az időre gondolok amikor már látod az asztalt, hanem arra amikor már 100%ban tudod használni a gépet.

Ha rendszerwincsin mérsz HDTune, vagy egyéb szoftverekkel elég érdekes eredményeket produkál....

[ Szerkesztve ]

Igen teljesen Friss XP telepítés. Tüzfal kikapcsolva. Lan / Auido letiltva.
A 7sec =
[alalplapi bootinfo helyett WinXP fekete megjelenik] -tól
[Asztal homokóra eltünik, bármely prg inditható] -ig

Ha kiveszem a PATA HDD-t akkor 1,2 csik és 8-9sec. Érdekes..

Megmértem úgy is HDTune-val, hogy nem az SSD a Rendszer: 170 MB/s
Rendszer az SSD, de PATA nélkül 164 MB/s

Biztos valami cashelés lehet, mert kezdetben 90-ről indul.

World of Tanks petició: 15 perc töltési időt az önjáró lövegeknek!

Akkor jó, az emlékeim szerint nekem is nagyon jó volt, csak miután elkezded felpakolni a drivereket "jelentősen romlik". Ha visszaolvastál biztos láttad hogy én meg a stripe méretével játszadoztam, és ott is érdekes eredmény jött ki. A 32k-s stripe méret volt eddig a leggyorsabb. Természetesen a windows boot időn nem javított egyik beállítás sem (érzékelhetően).

nekem is komplett feltelepített rendszerre volt a mérés, vista alatt

FERZON DroidTV - Android-os médialejátszó a PH!-n csak tőlem | Android-os Tablet PC-k magyar nyelvvel, GPS-sel és 3G-vel is!!! > Hirdetéseim: http://href.hu/x/duqu

HD-Tune-val lehet trükközni (és ha ezt nem írtam volna, akkor valszeg mindenki hasraesett volna ettől):

Szal az biztos nem default volt és kérném a beállításokat.

Ja steve, szerintem sok függ attól is mennyi fsb-n megy a lap, a proci és a memó időzítés is számíthat, itt már nem 13ms az elérési idő és látszik, hogy néhol a déli híd a szűk keresztmetszet (raid-ben)... nálad milyen fsb-vel megyen?

[ Szerkesztve ]

400MHz-n

Dettó..
HDTune 128K stripe méretü tesztedről és everest-ről van kép?

És milyen programok indulnak el? XP Home? Hardverek aminek a drivereit nyilván betölti? Egyébként akkor nézzünk meg mondjuk egy Catia V5 mennyi idő alatt tölt be a géped, aztán összehasonlítsuk Egyébként valóban egyik ismerősöm laptopja is (kb 7 éves) elég gyorsan bootol, csak ugye ott nem sok mindent kell betölteni

Szacsee: Igen HDTune-ról raktam fel ide képet a fórumra nemrég 128k-s mérettel

[ Szerkesztve ]

OK.. milyen beállításokat kérsz?

lap: GIGA G33M-S2L
fsb = 200 Mhz.
E5200 200*12,5
RAM DDR2 (800Mhz 4+)

Tuning állapotban is kb ugyanaz az eredmény és nem bootol gyorsabban a win sem.
E5200 2,5@3,75 DRD2 800@1200Mhz

World of Tanks petició: 15 perc töltési időt az önjáró lövegeknek!

Egyébként nem trükközni akarok, vagy hasraesetni másokat, hanem rájönni, hogy a valós 90-100 MB/s-tól miért mér 70% többet a HDTune.
Az everest middle-nél is ennyi volt a különbség.
XPSP2 és SP3 telepítésnél ua. a helyzet.
A HDTune-n semmit sem állítottam, sem az XP-n. (kivéve pagefile és indexelés kikapcs)

Más ügyben is megált a tudományom, lehet nem itt kéne, de azért megkérdem hátha van valakinek ötlete:
Win XPSp3 telepítve: 1,1 GB az össz file méret, Kb. 1,2Gb foglal le az SSD-ről
Ráküldtem a frissitéseket, 29 darab települt: 1,2 GB az össz file méret, de 1,8-at foglal a HDD-ről. (????)

Már végignéztem a 4K alatti file-okat, de nem ott van a megoldás. TC-vel elvileg látok minden rejtett file-t.
Ghostolva is látszik hogy 500MB helyett 1100 MB lett a tömöritett GHO.
Valami tömörithetetlen izét nyomott rá a frissítés. Nem értem mi lehet az.

AFPX-et használtam.. van annak valahol topicja?
De innen is várnék ötleteket.
Köszi!

[ Szerkesztve ]

World of Tanks petició: 15 perc töltési időt az önjáró lövegeknek!

most miről megy a vita? használjátok inkább

FERZON DroidTV - Android-os médialejátszó a PH!-n csak tőlem | Android-os Tablet PC-k magyar nyelvvel, GPS-sel és 3G-vel is!!! > Hirdetéseim: http://href.hu/x/duqu

nem tudom...
De jó lenne megérteni olyan dolgokat, hogy az IDE vezérlőre köttöt vinyó nélkül miért bootol lasabban az SSD.
(pár százalékkal a HDTune is kevesebbet mér...)

World of Tanks petició: 15 perc töltési időt az önjáró lövegeknek!

Az OS lehet szörcsöl IDE drive után...vagy vmi hasonló...

Persze, rengeteg mindentől függ. Inkább ugyanazon a gépen érdemes összehasonlítani. Nekem a boot idő gyorsabb lett, de nem sokkal. Viszont a programok indulási sebessége nagyon frankó lett és amiatt megérte. Egyébként az XP Home gyorsabban bootol

Mert jelenleg ezek- HDTune, HDTach, Everest- nem jók SSD-hez. Ahol adat van (pl. rendszer...) ott máris mást mérnek.
Egyelőre ATTO 2.34 meg a PCMark Vantage (XP-n gondolom a PCMark05) adhat az SSD-k tudásáról némi adatot

"mert ugye ritkán lát az ember egy futó gépben lángoló vinyót"-wnix

Én is azért vennék, hogy a progik töltődjenek gyorsabban, meg gördülékenyebb legyen a rendszer..ennél is De majd, drága mulatság még ez, phn meg gar nélkül nem veszek, annnyit nem ér a móka ha fél év múlva meghalja magát, 20-30k-t kidobtam az ablakon. Ezek a nagy gyártók is viccesek, mozgóalkatrészes HDD-re adnak 3 évet, SSD-re meg 1-2-t Persze fel van tüntetve, hogy 10 milliárd óra élettartam Majd ha adják legalább 3 évvel, de inkább többel, majd akkor veszek. Boot idő meg amúgy 1általán nem érdekel, gépet általában STR-be rakom, és kb 1 sec mire feléled

New world...old thinking...IBM T60;)

Köszi a válaszokat!
Akkor úgy teszteljem hogy törlöm az SSD-n a particiót vagy lehet rajta partició csak adatok nélkül? (Most 1,2G adat van rajta és HDD-ről bootolok)
HdTune-ból keresek 3.0-át mert 3.1-et használtam HdTach-ból melyik kell?
Atto-val is kipróbázom, de ahhoz nem találtam összehasonlító eredményeket.

PCMAR05-öt is futtatam. Az XP boot-ra 58 MB/s-ot írt.
De fogalmam sincs mihez kell ezt hasonlítani.

XPSP3 méretnövekedését megoldottam: Vissza a "nativ" SP3 és MS oldalról leválogattam a szerintem szükséges updateket (12 db a korábbi 29 helyett)
Egyesével felpakolgattam és most csak 1,2G-re ment fel a méret.

Boot idő lassult!!!!!!!
A csik már csak 1/4-et fut, de a boot 8,2 sec-ig tart.
A totalcomander 9,2 sec-nél jelenik meg, de ebben már benne van a kettös klikkem reakcióideje is.

World of Tanks petició: 15 perc töltési időt az önjáró lövegeknek!

Korábban is elgonolkoztam már rajta, hogy valyon mennyire lehet számodra komplikált a hétköznapi élet, ha brmihez csa azután tudsz elvégezni, hogy mértél, majd számoltál vele kapcsolatban
Pl. tejet venni nehéz lehet, ha előtte ki akarod szmolni az idelis pályát, amin meg kell közelitened a pultot

‎"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."