- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- HP notebook topic
- Azonnali informatikai kérdések órája
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Milyen videókártyát?
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Házimozi haladó szinten
- OLED TV topic
Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
Aktív témák
-
deicide
veterán
válasz Overlocker #1555 üzenetére
Egyet még én is szívesen bedobnék, ha nem csak 6 portja lenne az ICH10R-nek...
Live fast - On high - Repentless - Let it ride
-
Ottoka
őstag
-
Overlocker
veterán
Szerintetek ez milyen lehet? Speedragon PCI-E SATA RAID
Ez a chip van rajta: link
-
deicide
veterán
válasz Overlocker #1559 üzenetére
Ez sima szoftveres sata raid vezérlő, mi régen a ramirisből vettük és akkor még st-lab-nak hívták, nem rossz, de semmivel sem jobb, mint az alaplapi...csak akkor van értelme, ha elfogytak a portok...
Live fast - On high - Repentless - Let it ride
-
TomiLi
addikt
Hali! Nekem messte elmaradnak az eredményeim a Tietek mellet (valószínű a jmikron meghajtó miatt), de nem baj, mert végre sikerült megoldanom a játék szaggatási problémáját, egyenlőre nincs laggolás sem. sikerült beállítani a cluster értéket is...
Most furcsának tűnhet de a következő beállításokkal sikerült megoldani: STRIPE 32K; cluster:32K - win7. A raid vezérlő miatt így le vagyok maradva sebesség ügyileg, de nem lehet észre venni használat közben. Jó gyors!
Persze bassza a csőrőm, hogy a teszt eredmények szarok, de egy hét után már ez is eredmény, hogy amire használni akarom a gépet arra sikerült beállítani... Én is a Win7 mellett döntöttem, mert játékokhoz egyenllőre sokkal jobb, mint a vista. (bár olvastam már olyan cikket, ahol azt írják hogy "vistásodik")Köszönöm MINDENKINEK a segítséget!!!!
Ha jól értettem akkor, 3ssd-t is össze lehet fűzni raid0-ba???
Ez nagyon tetszik, mert egyrészt kevés 60GB a rendszernek, meg játékoknak... meg hát ahogy nézem csak gyorsabb a három, mint a kettő!Esetleg nem tudnátok ajánlani egy PCI-os (sajnos a 2db PCI-E1x csatiból az egyik foglalt (gyári hangkártya), a másikon meg a büdös nagy VGA terpeszkedik..)sata2-es raid vezérlőt? valami jobb fajtát. Volt szerencsém egy 5k-sat kipróbálni, igaz csak sima sata-s, de katasztrófálisan gagyi volt...
Még rossszabb volt mint a gyári Nvidiás... ez a Jmikron...Bogyóka
-
TomiLi
addikt
Szia! semmi gond
Sajnos az alapvető gondokat a jmikron-os raid vezérlő okozza szerintem.. mert a stripe értéke erősen lekorlátozza a raid tömb sebességét. Minél kevesebre állítom a Stripe értékét,, annál kissebb a maximális olvasási, írási sebesség a teszteken. Ez 64K-ig igaz. 128K-nál teljesen meghülyülnek a értékek....
Viszont ha növelem a stripe értékét, akkor 32k felett meghülyül egy játék....Keresnem kell valószínű egy értelmes raid vezérlőt
Bogyóka
-
deicide
veterán
válasz fsb1000 #1566 üzenetére
Nincs laggolás, viszont az exFAT az nem a rendszerpartíción van, hanem az adatpartíción, a mérés is azt a partíciót mutatja. Igen, azok a buffalok, de nem 32K hanem 32G ...el is fogyott hamar, hogy linkeltem az eredményeket annak idején. És ráadásul én még olcsó dollár idején vettem áfa nélkül (sic) 14k/db áron...
[ Szerkesztve ]
Live fast - On high - Repentless - Let it ride
-
RiddleR
aktív tag
-
Barney™
aktív tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni, van egy ocz ssd 64gb-os meghajtóm. Vásárlás előtt az eladó volt olyan kedves, hogy megengedett rá egy próba installt.. Sima 32-es vistát instalált rá, és hihetetlenül gyors volt a kicsike, pár másodper alatt bebootolt, indítópultban 20 alkalmazás szinte azonnal indúlt..
Magamnak 64 bites vistát instalálltam, először nem volt gond a gyorsaságával, azonban mikor instaláltam a SP1-et, már észrevettem, mintha belassult volna kicsikét.. Miután a többi HDD-met is visszakötöttem a lapra a bootolási időborzalmasan megnőtt.. Első kérdésem, hogy ez normális jelenség?? Csak akkor bootol gyorsan, ha nincs hdd kötve a gépre..
Ahogy folyamatosan instaláltam a drivereket, programokat, egyre lassabnak éreztem az ssd-t. Most már gyakorlatilag úgy bootol, mintha egy sima sata2 hdd lenne a rendszervinyóm.. De a legrosszabb még csak most jön: Néha meg meg akad az egész rendszer, forog a kis köröcske, nem lehet klikkelni.. aztán megy tovább minden. Office-t instaláltam éppen, és közben foobarral zenét hallgatnék, de nem tudok, mert meg-meg akadozik a zene.. Második kérdés: Ez lenne a laggolás?? Ha igen, mit lehet ellene tenni??
Bánatomban, felkerestem az ocz oldalát, ahol találtam egy performance optimalizálást:
[link]
Szinte mindent megcsináltam ami le volt írva, kivéve a secondleveldatacache állítást, superfetch nem futott a szolgáltatások között, és a virtuális memóriát is visszaállítottam, mert azt hittem azért akadozik a zene..Szóval lehet hogy ezekkel az állítgatásokkal rontottam el valamit??Segítségeteket előre is köszönöm..
-
deicide
veterán
válasz RiddleR #1568 üzenetére
Én egy nagyon régi dos-os ghosttal mentegetek, az biztos hogy nem fogja felismerni az exfat-ot, viszont azon aggódom, hogyha újrarakom az xp-t, akkor a másik, már exfat particiót sem fogja azonnal látni... Annak olvasok majd utána, hogy on-the-fly lehet-e átkonvertálni FAT32-t exFAT-ra.
Live fast - On high - Repentless - Let it ride
-
Barney™
aktív tag
válasz fsb1000 #1570 üzenetére
hogyan lehet állítani a cluster méretet?? És mi lehetett a default méret?
akkor azért van az, hogy először a gyári cluster mérettel 130MB-ot olvasott, miután megformáztam vistával, és telepítettem utána 140Mb-ot olvasott..
Azt hittem a két alaplap sata vezérlője között van ennyi különbség.. -
Márton
nagyúr
válasz Barney™ #1572 üzenetére
A cluster méret is számít meg az oprendszer is.
Nekem XP alatt átlag 104MB-t olvas a Buffalom, Win7 Beta alatt 130-at!
Pedig mindkét esetben a default, szerintem 4k-s cluster, amire formáz a telepítő.
AHCI is mindkét esetben engedélyezve.A Win7 final jó lesz SSD-re
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Megnéztem volna magamnak én is az exFAT-ot. Az alapértelmezett clustermérete 32k, én 16-al használtam volna, de a Vista SP1 és a Win7 beta se telepíthető rá, csak NTFS-re.
Vistás recovery console-al hogy lehet úgy másolni egy mappát, hogy minden almappa minden file-ját átmásolja? (hogy lementsem a vista partíciót, átformázzam exFAT-ra, és visszamásolgassak?)
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Bodor
veterán
Esetleg kis segítség lehet.
Frissítés a Windows XP rendszerhez (KB955704)
A frissítés telepítése az exFAT fájlrendszerformázás támogatásával bővíti a rendszert.http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=1cbe3906-ddd1-4ca2-b727-c2dff5e30f61&displaylang=hu
-
Rosep
senior tag
Találkozott már valaki olyan teszttel, amiben azt nézték, hogy egy adott gép - pl. egy notebook - egy SSD-vel, majd egy HDD-vel mennyi időt bír azonos terhelés mellett akkuról?
[ Szerkesztve ]
-
RiddleR
aktív tag
Tesztről nem tudok, de nekem a tapasztalatom az volt, hogy 5400rpm-es winyóhoz képest is volt javulás, bár nem sok. 7200rpm-es winyóhoz képest viszont már nagy volt a különbség.
Igazából 5400-eshez is nagy lehet a különbség, mert ha belegondolok akkor az 5400-es winyó baromi lassan teljesít műveleteket, amíg megy az idő és teker addig terhel.
Az SSD ennél sokkal gyorsabb, tehát a terhelés is rövidebb ideig áll fenn.Annó amikor néztem 100%-os töltöttség mellett egy X laptop 5400-as winyóval töltőről lepattintva olyan 5:00-5:15 körül mutatott időt. SSD-vel plusz 30 perc jött rá.
De folyamatos használat mellett is érződik a különbség, bár én főleg 7200-as winyóval használtam SSD váltás előtt a laptop-ot.Szóval lényeg a lényeg: szerintem javul bármilyen notiwinyóhoz képest az üzemidő.
-
RiddleR
aktív tag
Erre csak azt tudom mondani, hogy Tom-éknál szokott lenni sok érdekes teszt.
Nem állítom, hogy rossz a teszt, de a saját szememnek inkább hiszek.
Arról nem is beszélve, hogy azok az SSD-k nem éppen a mostaniak amik ott vannak. Persze ettől még a fogyasztás valószínűleg nem sokat változik.Mind1.
Igazából soha senki nem állította, hogy az SSD-től majd duplázódik az üzemidő, épp ezért nem is értem az ilyen cikkeket, hogy akkor most jól megmutatják, hogy nem is olyan jó cucc ez.
Csak azt nem veszik figyelembe, hogy valós életben sokkal több előnye van.Az biztos, hogy én laptopban soha az életben többet nem vagyok hajlandó HDD-t használni.
Üdv: R.
-
Laslow
senior tag
"Ehhez csak annyit, hogy az ssd-d jó esetben single módban is kb. 150 MB/sec-mal fog olvasni, és 90-el írni , ami a Samu F1 750-esnek a duplája ha jól emlékszem. Nem is ez a leglényegesebb, bár már ez is érezhető , de az elérési idő az ami szerintem sokkal jobban számít, ami ha MLC-s az ssd , akkor 0.2 ms, szemben a 9 ms-os samuval már igenis jelentős sebességkülönbség..."
Én úgy tervezem, hogy amikor kijön a Win7, veszek neki egy 32 (esetleg 64) GB-os SSD-t, és arra rakom a programokkal együtt. A cél az, hogy gyorsabban induljanak a programok és a rendszer, mind 7200-as HDD-ről.
Viszont megrémítettetek. Mi az a lagolás? Pár másodpercekre időnként megáll a gép? Hogy lehet egy ilyen hibával együtt élni? Mi okozza a jelenséget? Mindenképp jelentkezik? Van még más hátránya is a sima HDD-khez képest?
Ráadásul valaki írta, hogy mire feltelepített minden drivert és proggit, SSD-ről is ugyanannyi idő alatt indult a gépe, mint HDD-ről. Most akkor hogy van ez?
(RAID, meg hasonlók nem érdekelnek, csak egy db SSD-ben gondolkozom, meg mellette egy HDD-ben az adatoknak.)
"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
Rosep
senior tag
válasz RiddleR #1582 üzenetére
Én is ki akarom cserélni a Toshiba L300-ban a HDD-t. Bár én más megfontolásból (asszony nem érti meg hogy menet közben ne mozgassa a gépet). De nem találok 30 alatt még MLC-s 64GB-osat sem. Illetve az a Transcend csoda lenne, de szerintem az k...a lassú cucc. Vagy rosszul tudom?
[ Szerkesztve ]
-
Szerintem 5200RPM-es mobilwinyótól nem lehet sokkal lassabb a transcend SSD se, főleg átlagos laptophasználat mellett nem észrevehetően. (ha mondjuk nem a notin muxolsz 9Gb-os mkv-kat, meg nem itt bontod ki őket a rar-okból, hasonlók, mert az apró random műveletekben meg tuti jobb az SSD, ha linearban lassabb is...)
Én mondjuk épp a laptopon szoktam ilyesmiket csinálni (mert ez gyorsabb nethez fér hozzá mint ami otthon van, így erre töltődnek le a HD-ripek és akkor már innen is kerülnek DVD-re), és szoktam mozgatni menet közben, kicsit több mint egy éve van meg, és még hangtalan, hibátlan a WD mobilwinyó. (HDsentinel szerint 100 a kondíció) Annyira nem érzékenyek ezek a laptopok, hogy ne lehessen megmozdítani, miközben tekeri a lemezt. Jó, beton vagy szitavirátorra nem kell rátenni mikor vesszettül ír/olvas és ide-oda seekel. De az 5-ödikről se kell ledobni, mert akkor meg a winyónak lesz legkisebb gondja.Ja, meg amit én eddig figyeltem, hogy nálam diszkrét VGA meg dualproci mellett alig több mint másfél órát bír a noti teljes fényerővel, ha torrentezek és mellette netezgetek is. Ha közben lehajtom a fedelet, akkor viszont elmegy majd 3 órát is torrent mellett, szóval pl. 17"-os notinál a monitor eszik legtöbbet. Kétlem hogy feltűnően tovább bírná, ha winyó helyett SSD van benne.
Én inkább meghagyom a laptopomban a 320Gb-os WD winyót, minthogy 64Gb-os SSD-re cseréljem. Egész addig, míg nem lesznek egy árban az SSD-k és HDD-k Gb-ra eső fajlagos árai, és nem lesznek több100 Gb-os SSD-k, addig nekem csak rendszermeghajtónak kell SSD HD mellé, kettő meg csak az asztali gépbe fér. (néhány notit leszámítva amit RAID0-val adnak el, de az más miatt nem jó nekem...)
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
RiddleR
aktív tag
-
TomiLi
addikt
Sziasztok.
Már faca a rendszerem, most kezdtem el foglalkozni a diskeeper-rel...
Az lenne a kérdésem, hogy azt állandóan kell futattni a háttérben??? Egyáltalán lehet???
Köszi!!!!Bogyóka
-
Bodor
veterán
Hello !
Diskeeperben az ssd-ken ne állítsd be az autodefragot szerintem, viszont figyelj rá, hogy az ssd enabled mód be legyen kapcsolva, és úgy optimalizálj ! Rendszerkörnyezet kiépítése után egyszer mindenképpen, utána 2-3 hetente elég manuálisan.Ez persze attól függ, hogy milyen gyakran cseréled a programjaidat, én pl. érzésre csinálom: ha lassul a rendszer akkor optimalizálás.Hosszú távú tapasztalatai itt szerintem senkinek nincsenek. Rendes HDD-ken ha jól emlékszem be lehet kapcsolni külön az autodefragot, én nem szoktam.
Sajnos a trial verzió 30 napos és elég drága a progi, kb. 55 $ .
Azért futtass egy ATTO-t az ssd optimalizálás előtt és után, kíváncsi vagyok (és gondolom Te is) a sebesség különbözetekre.
Üdv -
Bodor
veterán
Szia! Igen, a laggolás az amikor pár másodpercre megáll a gép,( hogy mi okozza a jelenséget én nem tudom) és igen, evvel a hibával nem lehet együtt élni! A hiba általában MLC-s meghajtóknál jelentkezik. DE egy egyszerű módszerrel ez a hiba kiiktatható. Azt a meghajtót amire a WIN7-et telepíted, előtte formázd meg( ne a WIN7 telepítővel , hanem lehetőleg egy másik oprendszerrel) , és a formázásnál NTFS fájlrendszernél 16K vagy 32K cluster méretet adj meg, így a laggolás kiiktatható. Nekem még formázáshoz bevált az EASEUS Partition Manager Pro 2.1 program is, itt a megformázott meghajtónál jobbegérklikk, és advanced fül alatt lehet csak cluster méretet is módosítani.
Utána oprendszer telepítésnél figyelj oda, hogy ne formázzon a telepítő, hanem maradjon épp a jelenlegi fájlrendszer! Sokan panaszkodnak, hogy így nem telepűl fel a Vista vagy Win7, nekem nem volt problémám vele, de érdemes visszaolvasni a korábbi hozzászólásokat a megoldás érdekében.Úgy tűnik , újabban az is megoldás, ha az exFAT fájlrendszert választod, ott viszont nincs mit választanod, mert marad az alapértelmezett cluster. Erről bővebb tapasztalata Joachim kollégának van, Neki fut már egy xp exFAT rendszer alatt.Én a laggoláson kívűl más "hátrányt" nem tapasztaltam, csak előnyt a HDD-khez képest. A belassulás problémáról szerintem olvasd el a Diskeeper-rel kapcsolatos írásokat, nekem és Overlocker kollégának csak jó tapasztalatai vannak a programmal kapcsolatban, csak helyesen kell konfigurálni. Általában is érdemes visszaolvasni itt a fórumon a hozzászólásokat, ismételni nem sokan szeretik magukat.
Sok sikert! -
Bodor
veterán
válasz PongiBandi #1594 üzenetére
Sajnos nem tudom mi lehet a bibi, nekem simán megformázta az usb kulcsomat exFAT-tal....
Gondolom az újraindítás megvolt.... -
gprspeter
senior tag
exFAT fie rendszerre telepített már valaki Vista-t?
-
Szerintem egyszerűbb, ha a Win7/Vista DVD-ről bootolás után kér az ember egy recovery consolet a recovery options alól a nyelv megadós ablak után alul. Ott parancssorból bármit bárhogy le lehet formázni, de ha bepötyögöd hogy "help format" ki is ír mindent. Pl.:
format C: /q /FS=NTFS /u=16k
format D: /q /FS=exFAT /u=8k
Nekem az allocation unit miatt nem panaszkodott még egyik OS se, XP, Vista, Win7 mind felment 512bit-re, default 4k-ra, és 16k-ra is. (XP-t 512-esen tartom, mert szinte sosem használom, és csak 1,5Gb-ot adtam neki, minimalizálom a helyigényt, a Vista most 16k-n van, mert 512-vel veszettül laggolt, és alapértemezett 4k-val is feltűnt néha hogy belassul, 16k-val fasza)Az exFAT alapból 32k-s, de az is variálható 512bit és 32Mb közt (igen, megabájt), itt a gond az, hogy se a Vista SP1, SP2beta, se a Win7 beta-7000 nem települ fel exFAT-ra, nyafog hogy csak NTFS jó neki.
Adná magát hogy telepítsem NTFS-re, másoljam le a fileokat, formázzam át exFAT-al, és helyezzem vissza a Windows fileokat, de az XP sem fér hozzá minden Vistás filehoz, a bootolós norton ghost se ismer exFAT-ot, természetesen éppen futó Vista alatt sem lehet lekopyzni minden használatban lévő rendszerfilet.Talán be kéne próbálkoznom valami linuxal, de van olyan ami ismer exFAT-ot?
Az egyetlen, amiről tudom, hogy hozzáfér minden létező windows filehoz, és ismer exFAT-ot, az a recovery console. Ezzel 1 gond van: nem tudom hogy kell vele úgy lekopyzni 1 mappát, hogy minden egyes almappa minden fileját átmásolja a megadott helyre. A
copy C:\Windows\ e:\Windows\
copy C:\Windows\* e:\Windows\*
csak a Windows mappa filejait tolja át, a windows mappa almappáihoz hozzá sem szagol, és a help copy nem ad tippet olyan parancsra ami mindent áttolna.Szóval a Vista filejaihoz csak akkor férsz hozzá lemásolni, ha Vista DVD-ről bootolsz, vagy valami alternatív CD-ről, ami nem XP és fel van készítve Vista mahinálásra is (mert az XP nem fér hozzá), plus ekkor ismernie kell exFAT-ot is.
Szerintem veszett ügy.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
Aktív témák
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Windows 11
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Facebook és Messenger
- Autós topik
- Mozilla Firefox
- HP notebook topic
- Azonnali informatikai kérdések órája
- További aktív témák...
- msata ssdk 16 és 20 gb
- Új bontatlan Sandisk Extreme Portable SSD 2TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- RaidSonic IB-1823MF-C31 - Dobozos, újszerű
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- Samsung 980 250Gb-os Nvme SSD csak kipróbált.