DVD-író! No majd frissítem az övét is, habár nem ez lesz a gond, de nem árt frissíteni...

Eladó hardverek: http://bit.ly/JHxY4z :: Eladó könyvek: http://bit.ly/LT3LPN :: 2012-es futamokat tartalmazó versenynaptáraim: 1.: kategória szerint: http://bit.ly/wRjRqN :: 2.: időrend szerint ömlesztve: http://bit.ly/A2bqE3

Fura, most hogy felhúztam az SSD-re a win7b-t nem is ez tűnik fickósnak, de mintha a RAID kötetem most sokkal válaszkészebb lenne így hogy nem azon van a rendszer.

Nekem tényleg tetszett a Mass Effect trilógia lezárása. (SPOILER: szintézis lett a befejezésem). Nem "tökéletes", de számomra nagyon is értékelhető volt.

Nálam is jobban ment tesztekben a 4x ssd tömb, mikor nem azon volt az oprendszer

Mezőhegyes

Egyébként azt olvastam, hogy a jmicron-os ssd-k laggolása elkerülhető ha nem 4k-os cluster méretet választanak. Az intel x25-ös ssd-i amik nem jmicron vezérlővel vannak szerelve nagyon gyorsak kis file-ok írásakor, viszont ha nagyobb file mérettel dolgoznak, az intel ssd-k szorulnak háttérbe.

Jól látszik hogy a nagyobb file méretnél hogy "észhez" tér a raptor is. Ezt én is észrevettem, egy 4gb-os iso file másolásával a 4db sas winyó fele annyi idő alatt végzett, mint a 4db ssd.

[ Szerkesztve ]

Mezőhegyes

Ezt hol olvastad?

A cikk amiből a képeket vettem a björn3d oldalról származik.

Mezőhegyes

Nálam kettő...ezek szerint még nem vettél ramot...

akkor mitől lehet, hogy nekem már a szűz xp is driverek után 10 csík után indul 3ssd-vel? Mi hátráltathatja ennyire? Mondjuk engem nem zavar, mert addig eszek 1 csokit, vagy akármi, de azért jó lenne tudni, mi miatt.

When one person suffers from a delusion it is called insanity. When many people suffer from a delusion it is called religion.

Semmit... fix IP címmel is kb. ezt csinálja.

World of Tanks petició: 15 perc töltési időt az önjáró lövegeknek!

nem és még mindig 32 bit

FERZON DroidTV - Android-os médialejátszó a PH!-n csak tőlem | Android-os Tablet PC-k magyar nyelvvel, GPS-sel és 3G-vel is!!! > Hirdetéseim: http://href.hu/x/duqu

Mivel nincsenek ssd-im, és a sas winyókon van a rendszer, és ahogy tesztelgettem alap szűz rendszerrel és full telepitett driverrel, frissítésekkel a sas winyókon levő rendszer a tesztek szerint nem lassul.

Egyébként ezeken is induláskor ott van minden, asztal és ikonjai egyből kész, jobb lent tűzfal, x-fi control center és társai is egyből ott van. És tegyük hozzá hogy ezek méretben 147Gb/darab, nem 32 vagy 64.

Mindegy kíváncsi leszek a mlc-s ssd-kre.

Mezőhegyes

mennyi egy ilyen drive? és hozzá egy vezérlő ha nincs a lapon?

FERZON DroidTV - Android-os médialejátszó a PH!-n csak tőlem | Android-os Tablet PC-k magyar nyelvvel, GPS-sel és 3G-vel is!!! > Hirdetéseim: http://href.hu/x/duqu

Nem kevés. Hdd van az Iponban, vezérlő Axico-nál.

[ Szerkesztve ]

Mezőhegyes

Nekem 2-2,5 csík a Vista SP1 X64...mikor milyenje van... Csak egy mezei Samu SLC-m van...
shteer boot ideje is tovább fog gyorsulni amint cuppant bele még ramot... Nem hiába kérdeztem a dolgot...
14-15sec és használható a gépem...persze ebben nincs benne a postolás...de a csokira nincs időm...

Ha kicsi ha nagy...semmivel se hangosabb, mint egy sata...legalábbis amit mi szerverekbe pakolunk azok nagyon csendesek...és nagyon drágák...normális vezérlő se két fillér hozzá...

a vista nekem is gyors, csak az xp csikoz vagy 11-12-t mire elindul...

When one person suffers from a delusion it is called insanity. When many people suffer from a delusion it is called religion.

Kattognak mint állat, ha keresgélnek . Tehát seek hang van rendesen, kb a raptorok duplája. És ezt egyszerre négyen!

Amúgy külön szobában van, éjszaka nem zavar, napközben meg ez ezzel jár. Gondold el ha úszni kéne Japánba mert azért nem ülök repülőre mert hangos.

Gorneck: a vezérlő nem olcsó az fix, és persze a winyók is mkülön árkategória, főleg amit 15k-t forognak

[ Szerkesztve ]

Mezőhegyes

Hát én pl direkt azért vettem SSD-t rendszermeghajtónak, hogy a RAID0-ban összerezonáló winyók ne kerregjenek, ugyanis a folyamatos írás/olvasás mellett még halkak, de ha pagefilet írt/olvasott (programok zárása után, stb...), vagy bootolt akkor erősen kihallatszott a gépházból. Most hogy SSD-n van a win7 kussol a gép, és legalább nem lassul be a rendszer ha a RAID tömbön tömörítek ki valamit. (de gyorsabb egyáltalán nem lett a bootolás, gondolom ahhoz 2 SSD kéne RAID-ba hogy leverje a 2 WD-RE winyót...)

Nekem tényleg tetszett a Mass Effect trilógia lezárása. (SPOILER: szintézis lett a befejezésem). Nem "tökéletes", de számomra nagyon is értékelhető volt.

sziasztok!
PQI S525 32gb-os SSD-kről van valami infótok? jók azok?

A vér nem válik VAZZE!™

Sziasztok!

Próbálkozott már valaki CF-kártyával, mint laptop rendszerlemezzel?

Talán ez a topik felel meg legjobban ennek a témának (ha nem, akkor mondjatok valami jobban passzoló helyet): a CF ugyanolyan MLC vagy SLC NAND-ból épül fel, mint ami az SSD-ben van; rendelkezik ata-kompatibilis vezérlő-chippel, amiben wear-leveling is van, de csak a primitívebb dynamic (igyekszik kevésbé használt helyre írni a vezérlő), olyan nincs benne, hogy a statikus adatokat arrébhelyezi, hogy ritkán használt cellákat szabadítson fel.
Erre (ritkán felülírt statikus adatok átmozgatására) egyébként létezik program?

Amiért kérdezem:
nemrég szereztem egy Vaio TX mininotit, aminek a teljesítményét az 1.8" 4200-as HDD eléggé visszafogja (max 25MBps-mal ír/olvas szekvenciálisan, de ez a lemez végére már 12-re csökken; 512kB méret mellett már csak 15/15, és 4kB-nál még az 1/1-et sem éri el...) -- ezeket a sebességeket elvileg már egy 133x CF kártya is tudja, a 233-as meg főleg.
A helyzetet nehezíti, hogy mikroATA csatlakozós, és ilyen lemezeket alig, ssd-ket pedig már egyáltalán nem gyártanak, amiket pedig még anno gyártottak, azokat nehéz beszerezni, régebbi chipekre épülnek, lassabbak, és elég borsos áron kaphatóak. Viszont a microATA és a CF a pinoutot leszámítva megegyezik, és microATA-CF átalakítót ph-aprón is láttam.

Tapasztalatok, vélemények?
Kösz:
.mf

szerintem nem rossz ötlet, én tuti kipróbálnám. egy ideig gondolkodtam rajta, hogy a munkámat CF kártyán tároljam, mert onnan gyorsabb dolgozni rajta, de inkább kivártam az SSDket, nem volt kedvem hekkelni. de a helyedben tuti nekiszaladnék egy jobbfajta cf karival.

A vér nem válik VAZZE!™

hmmm...
a legtöbb helyen a lassabb 16GB-osokat árulják ennyiért, hasonló áron csak ebay-bin-boltokban és amazonon láttam...
Következő fizetésemből lehet benevezek egyre (a Vaio elvitte az épp itthon található összes kp-mat a lekötöttet meg nem töröm fel ezért )

Hello.
Asztali gépen 4GB CF-re telepítettem XP SP3-at ATA/CF segítségével FAT32-vel.
Müködött.
Elég lassú volt a boot, de tesztelgetni CPU hűtést jó volt, mert a "deszkára" rakott alaplapról nem logott le HDD.

SATA/CF-vel viszont nem akart bootolni. Azt az adaptert ki is hajítottam.

Asszem több mint 1 óra volt az XP install, mert kissé lassan irhatók a nem csúcskategóriás CF-ek.

World of Tanks petició: 15 perc töltési időt az önjáró lövegeknek!

Kösz a választ!

Hányszoros sebességű CF-kártya volt?
Amit linkeltem/kinéztem pl. 233x, tehát elvileg 35MBps a (szekvenciális) írási sebessége (már ez is bőven duplája a jelenlegi HDD átlagos szekv. írási sebességének).
Hacsaknem alacsony sebességű az a CF-kártya (45-80-100-133x), akkor fura lenne, hogy pont a boot lassú, hiszen ez elérési időben, szekv. és véletlenszerű olvasásban gyorsabb. No meg a másik, mihez képest lassabb: egy 7200 vagy 10000-es asztali lemezhez képest biztosan lassabb, míg ehhez a járókeretes csiga tempójú 1.8"/4200-as lemezhez képest már kicsit más a helyzet

Valamilyen Samsung nagysebességű UDMA-s CF kártya.
A gyakorlatban ez 3 (három!!) KB/s írási és 22 KB/s olvasási sebességet jelent.

Az olcsó SDHC kártyák alkalmasabbak lennének az átlagos 12/16 KB/s sebességükkel.
Sajna csak CF adapterem van.
De ezek az értékek messze elmaradnak egy lassú HDD-től is, nemhogy az SSD-ktől.

World of Tanks petició: 15 perc töltési időt az önjáró lövegeknek!

Remélem az a KB/s csak elírt MB/s
Már a 45-80x sebességű CF-kártyákat is nagysebességűnek hirdetik, ezért lennék kíváncsi, hogy a Nálad lévő hányszoros.
Ha a 4kB-os mérettel produkál 3MBps-ot, még mindig veri ennek a winyónak a 4kB melletti 0,3MBps olvasási / 0.8MBps írási "sebességét"...

"Valamilyen Samsung nagysebességű UDMA-s CF kártya."

Azt honnan lehet tudni,hogy egy CF tud-e UDMA-t vagy csak PIO-t?
(Egyebkent PCMCIA-s CF-adapterrel kiserlezett valaki? )

Falsus in uno, falsus in omnibus.

Hidd el, nem éri meg....sajnos..

Én SDHC kártyákban gondolkodtam, de a legjobbak is 20MB/s-el olvasnak..Tehát 5 db SDHC kártyát kellene raid-be kötnöd, hogy elérd az "lasabb" SSD-k sebességét!. Az átalakitó amit néztem maga volt 110$..

[ Szerkesztve ]

over@locker886™ >> www.overclocker886.com << Hirdetéseim (AKCIÓ!): http://hardverapro.hu/aprok/hardver/keres.php?suser=overlocker&sival=&sctyid=&scmpid=&ssell=

de a lassabb SSDk nem férnek be a gépébe egy jobb CF pedig 20mb/s írást produkál emlékeim szerint...

[ Szerkesztve ]

A vér nem válik VAZZE!™

..arra meg ottvan a mini PCIe csatlakozású SSD..

over@locker886™ >> www.overclocker886.com << Hirdetéseim (AKCIÓ!): http://hardverapro.hu/aprok/hardver/keres.php?suser=overlocker&sival=&sctyid=&scmpid=&ssell=

nem biztos, hogy van mini pice csatija, plusz azok az ssd-k is kritikán aluliak szoktak lenni

[ Szerkesztve ]

A vér nem válik VAZZE!™

Akkor vegyen olyat! Itt egy jó

over@locker886™ >> www.overclocker886.com << Hirdetéseim (AKCIÓ!): http://hardverapro.hu/aprok/hardver/keres.php?suser=overlocker&sival=&sctyid=&scmpid=&ssell=

Sajnos nem igazán van alternatíva
Az összes jelenleg kapható, újabb 1.8"-es PATA SSD ZIF-csatlakozós. Ugyan a Samsung gyártott régen ilyet, de az sem volt egetrengető sebességű (szekvenciálisan 67 olvasás, 20-25 írás; kis fájloknál alaposan belassult), mellé még elég drága is volt (dvnation-nél még kapható $500-ért a 32-es)
MicroATA-ban gyorsabb (5400-as) HDD-k sem kaphatók.

Amilyen szűk helyre van összezsúfolva az a gép (a dvd-író nagyobb területet foglal el, mint a teljes alaplap), nehezen lehetne egy microATA-ZIF átalakítót és egy ZIF SSD-t is berakni.
A microATA-CF átalakító viszont befér és olcsó (2k), a linkelt 32GB-os 233x kártya 17k (ennyiért kb 60-80GB-os 1.8" HDD-t kapni); az újabb 150-200+x CF-kártyák 40MBps felett is tudnak szekvenciálisan olvasni a gyártók szerint, de írásban elvéreznek, főleg a kis random írásban lassúak.

Épp ezért lennék kíváncsi arra, hogy próbálta-e már valaki gyorsabb kártyával élesben, mennyire gyors/lassú, mennyire megbízható, hogy tűri az oprendszer sok írását, stb.

Bocs.. persze MB/s akart lenni... húlyeséget írtam.

Nem tudom hányszoros. Ebay-en vettem, az adatlapja szerint UDMA és min. 20MB/s átviteli sebesség. Nade ezt csak olvasáskor tudja....
Mindegy.. nem volt drága.

dabadab:
Azt nem tudom miként lehetne lekérdezni, viszont van egy UDMA-s kártyaolvasom, meg több nem UDMA-s. Egyértelmű a különbség.
Az ATA/CF is UDMA-s.. elvileg.

World of Tanks petició: 15 perc töltési időt az önjáró lövegeknek!

min. 20MB/s átviteli sebesség --> akkor az valószínűleg 133x vagy 120x lesz, esetleg 100x, ha nagyobbat kerekítettek felfelé...
Kösz, ez már egy jó támpont.
Már csak az érdekelne, hogy ez a 3MBps írás átlagos érték, vagy kis fájlméretre vonatkozik?

Kis file méretre jóval kevesebb. Szinte áll másoláskor...

Most megnéztem Atto-val is.
Szerinte 1K méret alatt kevesebb mint 0,5MB/sec az irás és 1,7MB az olvasasás.
(valós írásnál kevesebb az írás szerintem)

64K mérettől pedig beáll a W/R = 12/22 MB/sec.
TC másolással ennyit sosem értem el max 3,5MB/sec-et még 700MB AVI file-ok irásakor is..

Ugyanezen adatok másolása Samu SSD-re 55MB/sec HDD-re pedig 65 MB/sec.
Be van lassulva az SSD-m.
Üresen többet tudot.

ATTO bench továbbra is 85/105 MB/s-et mér az SSD-re.
nem értem ezt....

[ Szerkesztve ]

World of Tanks petició: 15 perc töltési időt az önjáró lövegeknek!

Amikor rákerült a rendszer az ssd-re, és kezdtem "belakni", nekem is belassult.
Az atto nekem is alig változott, de az everest mérései szerint a felét tudta.

Mezőhegyes

Várjunk csak, 12/20? Akkor az nem 20-as, hanem csak 12-es, ami pedig 80-szoros, ha jól értelmezem ezeket a CF-sebességjelöléseket ( ).

Hmm-hmm. Azok nem túl jó eredmények, még akkor is, ha az egy alapból lassú kártya. Máshol nem írtak ilyen rosszakat:
(thinkpad-wiki)
mindenféle memóriakártyát tesztelő oldal, és a mért eredmények
Valamint egy rövid cikk három CF-kártya sata átalakítóval más HDDk és SSDk ellen
Végül még egy részletesebb teszt

Kicsit elbizonytalanodtam

Amúgy itt van egy crystaldiskmark gyorsteszt erről az 1.8"/4200 lemezről:

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 22.680 MB/s
Sequential Write : 22.351 MB/s
Random Read 512KB : 16.134 MB/s
Random Write 512KB : 15.648 MB/s
Random Read 4KB : 0.395 MB/s
Random Write 4KB : 0.948 MB/s

Ezt talán még veri

[ Szerkesztve ]

A linkeden Extreme IV-es van. És még gyorsabb CF-ek a másik linken. Pl. 300x
Van még 2 db Extreme III-asom is, amik a Samsunggal kb. azonos átviteli sebességet tudnak.

Próbálj ki a listából egy CF-et, bár azt sejtem hogy egy 16GB-os 300X ára vetekszik egy átlagos SSD-vel.

World of Tanks petició: 15 perc töltési időt az önjáró lövegeknek!

Érkeznek a Kingston SSD-k, amelyek valójában az Inteltől származnak!

over@locker886™ >> www.overclocker886.com << Hirdetéseim (AKCIÓ!): http://hardverapro.hu/aprok/hardver/keres.php?suser=overlocker&sival=&sctyid=&scmpid=&ssell=

Az SSD-knél akkor érdemes felvenni a custlerméretet a maxra (mondjuk jártam már úgy xp-vel, hogy PM-el bűvölve a rendszer partíciót, bizonyos custlerméret felett be sem akart bootolni) ?

Sziasztok!
Hát úgy tűnik az inteles RAID vezérlő lett a befutó, gsata felejtős , legalábbis nálam SSD Raid 0 esetén, WIN XP, rendszerpartíciónak. A gépen fent van az összes driverem és programom, ami nem kevés. Szűz XP-vel az adatok kb 15 MB-tal nagyobbak, szóval lassult nekem is teljes xp-vel a rendszer, de ez inkább csak a tesztadatoknál látható, mintsem érezhető a mindennapi használat során. Hozzá kell tenni hogy van a gépben még 4 SATA HDD, és simán kezeli a rendszer, nincs összeesés, stabilan fut az egész.

Szóval én azért még nem temetném annyira a G.SKILL-t .....

Szóval tesztadatok:
LAP : Gigabyte EP45-UD3R (ICH10R,BIOS F5)
OS: XP SP3
HDD : 2xG.SKILL 64 GB MLC RAID0 (8KB STRIPE)
PROC: C2C E8500 3.8 Ghz

Még arra lennék kíváncsi, hogy szerintetek érdemes 4K sripe-pal is megpróbálni feltenni egy oprendszer a gyorsulás érdekében ? És ha új RAID tömböt készítek akkor elég-e ha a ghostoláshoz csak a rendszert mentem el, vagy az egész lemezről kell " sector by sector" mentést készíteni? Ugye nem mindegy, hogy 12 GB-os a képfálj, vagy 119 ...

Hopp...most látom ez lett az 1000. jubileumi hozzászólás...egy kicsit hosszú lett , bocsi

[ Szerkesztve ]

Ha nem bízol abban, hogy jó választ kapsz, akkor inkább ne is kérdezz...