Tesztelés
| Videokártyák | ASUS R9 280X DirectCU II TOP 3072 MB (Catalyst 13.11 beta) Gigabyte GV-R928XOC-3GD 3072 MB (Catalyst 13.11 beta) MSI R9 280X GAMING 3072 MB (Catalyst 13.11 beta) Sapphire TOXIC R9 280X 3072 MB (Catalyst 13.11 beta) AMD Radeon R9 280X 3072 MB (Catalyst 13.11 beta) |
|---|---|
| Processzor | Core i7-3770K (3,60 GHz) – túlhajtva 4,3 GHz-en EIST / C1E / C-state kikapcsolva; Turbo Boost kikapcsolva |
| Alaplap | MSI Z77 MPOWER (BIOS: V17.5) – Intel Z77 chipset AHCI driver: Intel 11.5.0.1207 |
| Memória |
G.Skill RipjawsX 16 GB (4 x 4 GB) DDR3-1866 F3-14900CL9Q-16GBXL |
| Háttértárak | Intel SSD 320 160 GB SSDSA2CW160G310 (SATA 3 Gbps) Seagate Barracuda 7200.12 500 GB (SATA, 7200 rpm, 16 MB cache) |
| Tápegység | Seasonic Platinum Fanless 520 – 520 watt |
| Monitor | Samsung Syncmaster 305T Plus (30") |
| Operációs rendszer | Windows 7 Ultimate 64 bit |
Játékok
- Company of Heroes 2 (DirectX 11) – motor: Essence Engine 3.0 / műfaj: stratégia
- DiRT Showdown (DirectX 11) – motor: EGO Engine / műfaj: autóverseny
- Hitman: Absolution (DirectX 11) – motor: Glacier 2 / műfaj: TPS
- Tomb Raider (DirectX 11) – motor: Crystal Engine / műfaj: TPS/kaland
A fogyasztást egy konnektorba dugható, digitális VOLTCRAFT Energy Logger 4000 készülékkel vizsgáltuk. A grafikonon az egyes videokártyákkal kiegészített rendszerek fogyasztása látható alaplappal, processzorral, táppal és a többi alkatrésszel együtt, de természetesen a monitor nélkül. A méréseket a Metro 2033 benchmarkja alatt végeztük el, mely 1920x1200-as felbontásban került lefuttatásra. Játékkal terhelt mérés közben meglehetősen sűrűn és gyorsan ingadoznak az értékek, ezért ide egy olyan értéket próbáltunk regisztrálni, mely a legtöbbször villant fel az eszköz kijelzőjén, vagyis nem a csúcsértéket jegyeztük fel.
Nem tapasztaltunk óriási különbségeket az egyes kártyák között. A legalacsonyabb értéket az MSI megoldása mutatta, míg a legtöbbet az egyben legmagasabb órajeleken is üzemelő Sapphire kérte.
ASUS – Gigabyte – MSI – Sapphire [+]
A hűtés teljesítményének vizsgálatát egy nagyjából 20 °C hőmérsékletű helyiségben végeztük, miközben a konfiguráció egy asztalon volt összeállítva. A legcsendesebb kártya címét most is az ASUS érdemelte ki, ami üresjáratban és terhelve is nagyon alacsony zajszintet produkált. Őt az MSI követi, ami nem volt sokkal zajosabb az utóbbinál, és ez a különbség is csak terhelés mellett jött ki. A Gigabyte megoldása üresjáratban még csendben volt, de terhelve nagyon üvöltött, mely szint szerintünk már a zavaró kategóriába tartozik. A Sapphire kártyája hasonlóan viselkedett. Üresjáratban még nem volt vészes a hangzavar, de terhelésnél már jelentősen emelkedett a zajszint, bár a Gigabyte-nál még így is egy kicsit csendesebb tudott maradni. Hőmérsékletben ennek megfelelően már a Gigabyte volt a legjobb, amit a Sapphire, az MSI, és végül az ASUS követett.
Az általunk kiválasztott négy játék alatt nem túl nagy meglepetésre a legmagasabb órajelen üzemelő Sapphire bizonyult leggyorsabbnak. Őt felváltva követte a Gigabyte és az ASUS, mögéjük sorakozott fel az MSI.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
