Radeon HD 3850 és HD 3870 testközelből
[+]
A két Radeon lényegében ugyanarra a felépítésre alapoz, de az órajelek különböznek, ennek következménye, hogy az AMD különböző hűtést és memóriachipeket használt. A HD 3870 GPU-ja 775 MHz-en, memóriája 1125 MHz-en, a HD 3850 GPU-ja 670, memóriája 830 MHz-en jár. A HD 3870 kétszlotos hűtést kapott, rajta Rubyval, a HD 3850 viszont csak egyszlotos.
[+]
[+]
A két kártya nyomtatott áramköri lapja szemből szinte teljesen megegyezik, a GPU és a körülötte található memóriachipek elhelyezkedése azonos, de a NYÁK végén található feszültségszabályzó komponensek száma és elrendezése különböző, a HD 3870-en több nagyobb kapacitású alkatrészt lehet látni. Mindkét VGA CrossFireX-kompatibilis (a CrossFireX-ről egy későbbi cikkünkben esik szó), két DVI és egy S-Video kimenet található rajtuk, és egyetlen PCIe tápcsatlakozóval rendelkeznek (a HD 2900 XT-n kettő van). A hátoldal is nagyrészt azonos, de a sok pici SMD alkatrész máshol helyezkedik el, talán a hűtőegységek felfogatása miatt is, ez pedig azt jelenti, hogy az AMD-nek két különböző NYÁK-ra van szüksége, ami nem a leggazdaságosabb megoldás.
[+]
A HD 3870-en található hűtés leginkább a régebben nagy népszerűségnek örvendő Arctic Cooling VGA Silencerre hajaz, a ventilátor a házból a külvilág felé távolítja el a felmelegedett levegőt. Alapja egy nagy rézalapú hűtőborda. A memóriákat és a kártya szélén található alkatrészeket egy külön erre a célra kialakított hűtőborda fedi be. A HD 3870 ventilátora a használat során elég érdekesen működött, komoly terhelés (játék) alatt ritmikusan pörgött fel, majd csendesedett el attól függően, hogy mennyire volt meleg a GPU. Szerencsére 2D-ben teljesen halk, tehát szerintünk nem érdemes lecserélni. A HD 3850-en egy a GPU-t és a memóriákat együttesen beborító réz hűtőborda található, ventilátora 2D-ben és 3D-ben egyaránt lassú és hangtalan volt, ami elsőre jól hangozhat, de hosszú 3D-s használat után a VGA-n tojást lehetett volna sütni (pedig nem is házban teszteltük), szóval a komponensek számára nem éppen ideális ez az állapot.
[+]
A GPU a két kártyán teljesen megegyezik, még a feliratok is csak egy-egy helyen térnek el, tehát egyértelmű, hogy két VGA-ra attól függően kerül RV670-es chip, hogy milyen órajelek elérésére képes az adott lapka. Megpróbálkoztunk a tuninggal, a HD 3870 GPU-ját 775 MHz-ről 840 MHz-re (+8%), a HD 3850 GPU-ját 670 MHz-ről mindössze 700 MHz-re (+4%) sikerült túlhajtani (stabilan). A visszafogott tuningpotenciál is azt bizonyítja, hogy az AMD jól taktikázik a két RV670-alapú kártyával, hiszen a HD 3850-nel még a HD 3870 órajeleit sem sikerült elérni – ez talán a korai gyártásnak, talán a gyári hűtésnek is tulajdonítható, amely tuningra nem túl alkalmas.
[+]
A két VGA-n eltérő memóriachipeket találtunk, a HD 3870 memóriája 1125 MHz-en jár, ehhez 0,8 ns-os Samsung chipekre van szükség, a HD 3850-en viszont 830 MHz-es órajelű 1,1 ns-os Samsung lapkák vannak. A késleltetési értékekből az következik, hogy ezek a memóriák elvileg rendre 1250 és 909 MHz-es maximális órajelre képesek, amit végülis nagyjából sikerült teljesíteniük. A HD 3870 memóriáját 1200 MHz-ig (+6%), a HD 3850-ét pedig 1050 MHz-ig (+26%) hajtottuk túl. A HD 3850-ben tehát jóval nagyobb tuningpotenciál rejtőzött, persze elképzelhető, hogy egy napokig tartó nyúzóteszt során kénytelenek lettünk volna komoly mértékben visszavenni az órajelből.
[+]
Következő képünkön egymás mellé fektettük a főszereplőket, mint látható, a két HD 3800-as és a GeForce 8800 GT (melynek hossza megegyezik a 8800 GTS-ével) ugyanolyan hosszúságú, a HD 2900 XT egy picit hosszabb, de nem nagy a különbség. Ahhoz képest, hogy elvileg középkategóriás termékekről van szó, a videokártyák mérete már nem ezt sugallja, utoljára a 7600 GT/X1650 XT volt középkategóriás minden tekintetben, vagyis sebesség, méret dolgában is.
[+]
Utolsóként a GPU-kat ábrázoltuk méretarányosan egymás mellett. Megdöbbentő, ugyanakkor logikus tényeket fedezhetünk fel, sokat mond, hogy egy R600 GPU-ra kettő és egy nyolcad RV670 fektethető rá, ez óriási különbség, főleg ha a gyártási költségeket nézzük. Az RV670-et összehasonlítottuk a G92-vel is, az AMD abban bízik, hogy kártyáinak árait az NVIDIA nem fogja követni, mert a G92 jóval nagyobb, tehát gyártási költsége is jóval magasabb. A méretarányos képünk szerint egy G92-es GPU-ra körülbelül egy és fél, talán egy picit több RV670 fektethető rá.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
