Hirdetés
Tesztek először
Lássuk a legegyszerűbb, legkevésbé erőforrásigényes teszteket, avagy mondhatnánk alkalmazások betöltését is, mert ezek igazából nem tesztek, hanem a számítógép valós használata stopperórával a kezünkben.
| Kombináció / Program |
1 magos CPU + HDD | 2 magos CPU + HDD | 4 magos CPU + HDD | 1 magos CPU + SSD | 2 magos CPU + SSD | 4 magos CPU + SSD |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Microsoft Excel 2007 | 1,7 | 1,4 | 1,3 | 0,9 | 0,8 | 0,5 |
| Internet Explorer 8 | 2 | 1,6 | 1,1 | 1,7 | 0,9 | 0,7 |
| Mozilla Thunderbird | 4 | 3,5 | 2,5 | 2,9 | 2,3 | 1,6 |
| Windows Media Player | 3,1 | 2,8 | 2,1 | 2,3 | 1,3 | 1 |
| Total Commander | 1,3 | 1 | 0,8 | 0,9 | 0,8 | 0,7 |
| Chess Titans | 4,1 | 2,6 | 2,1 | 3,1 | 2,4 | 2 |
| Photoshop CS4 | 12,4 | 8,3 | 7 | 6,7 | 3,6 | 2,8 |
| 3ds max 2010 | 60,8 | 52,6 | 40,5 | 45,8 | 35,6 | 25,2 |
Ezek a kisebb programocskák, mint amilyen az Excel, az Internet Explorer, a Thunderbird, a Windows Media Player, a Total Commander vagy éppen a Chess Titans, nagyon gyorsan betöltődnek. Az SSD itt is gyorsabb, de az embert nem különösebben izgatja 1 vagy 2 másodperc különbség, emiatt nem éri meg SSD-t venni. Kicsit komolyabban megdolgoztatva a tárolókat, azért már látszik némi különbség: a 3ds max 2010 egy egymagos CPU-s gépen SSD-vel olyan gyorsan töltődik be, mint a négymagoson HDD-vel (tegyük hozzá, hogy gyors HDD-vel, mert egy noti HDD ennél jóval lassabb). Az egymagos gépet négymagosra cserélve HDD mellett csak 33%-kal csökkent a betöltési idő, viszont SSD mellett közel a felére esett ez az idő, a HDD-s eredménnyel összehasonlítva pedig majdnem a harmadára. A Photoshop betöltése önmagában szintén nem tart sokáig (ez a CS4 előtti verziókra azért még nem jellemző), az SSD itt is gyorsabb, de 7 és 12 mp között sincs olyan kiemelkedően nagy különbség, hogy emiatt több tízezret kidobjunk az ablakon.
Sajnos számokkal nem lehet kifejezni de tudni kell, hogy az SSD nem csak gyorsabban tölti be a programot, de mellette további programok elindítására és a taszkváltásra is sokkal jobban reagál, tehát jóval gördülékenyebb rajta a munka, élvezhetőbb a gép használata. Ez a következő oldalon található tesztekben ki is ütközik.
| Kombináció / Program |
1 magos CPU + HDD | 2 magos CPU + HDD | 4 magos CPU + HDD | 1 magos CPU + SSD | 2 magos CPU + SSD | 4 magos CPU + SSD |
|---|---|---|---|---|---|---|
| STALKER CoP indítás + pályabetöltés | 99 | 78 | 61 | 81 | 62 | 51 |
| Far Cry 2 indítás + pályabetöltés | 93 | 48 | 37 | 89 | 40 | 33 |
Ezután kipróbáltunk két játékot is, a Far Cry 2-t és a STALKER COP-ot. Sikeresen kifogtunk két olyan címet, amelyeket nem különösebben hat meg az SSD jelenléte. Jól látható, hogy a Far Cry 2-t teljesen hidegen hagyja a háttértároló sebessége, ellenben a processzorok cseréjével rengeteget csökken a betöltési idő. A STALKER már jobban reagál a HDD cseréjére, de még ez sem az a különbség, ami "wow" effektust eredményezne a felhasználó részéről. Azért ismerünk jó pár játékot, amelyek rengeteget gyorsulnak a HDD-SSD cseréje után, ilyen a Team Fortress 2, a COD: MW, a Crysis (Warhead) és a DiRT 2 is gyorsabb, vagy említhetnénk még az Aliens vs. Predatort.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
