Core i3-4130, i3-4330 és i5-4670K

Az Intel aktuálisan legújabb, Haswell kódnévre hallgató processzorarchitektúrája június elején debütált, amit a csúcs Core i7-4770K modell közreműködésével még a rajt időpontjában részletesen be is mutattunk. Az Intel újabb "tock" állomásának megfelelően gyártástechnológiai szintlépés nem volt az elődhöz képest, ugyanakkor a Haswell számottevőbb változásokat hozott mind a CPU, mind pedig a GPU felépítését illetően, melyeket a már említett júniusi anyagunkban részletesen kiveséztünk. Pusztán a számokat tekintve, az Intel legújabb fejlesztése x86-os CPU-teljesítményben, alkalmazástól függően nagyjából 5-20%-os előrelépést mutatott az Ivy Bridge-hez képest, míg a HD 4600 elnevezésű integrált grafikus egység 27-29%-os növekedést produkált a korábbi HD 4000-hez viszonyítva.

[+]

A relatíve drágának tekinthető i7-es modellek mellett természetesen most is érkeztek alacsonyabb teljesítményű, illetve ezzel együtt kedvezőbb árú variánsok, melyek továbbra is i5 és i3 jelölésekkel láttak napvilágot. Az LGA1150-es tokozású asztali modelleknél a vállalat a már jól bevált recept szerint készítette el az alacsonyabb szériás termékeket. Az i5-ök esetében egyetlen termék (i5-4570T) kivételével maradt a 4 mag, viszont az egységenkénti két végrehajtószálat biztosító Hyper-Threading már letiltásra került, így a magok összesen 4 szálon képesek utasításokat végrehajtani. A lapkában helyet kapott, összesen 8 MB L3 cache kapacitása is csökkent, amivel egyetlen magra 25%-kal kevesebb, 2 helyett 1,5 MB harmadszintű gyorsítótár jut. Az integrált GPU-hoz nem nyúltak a tervezők, így minden LGA1150 tokozású asztali modell esetében maradt a HD Graphics 4600.

Az i3 most is nagyobb volumenű korlátozásokat kapott. Ezek a modellek már csak két x86-os maggal rendelkeznek, bár ebben az esetben a Hyper-Threading aktív, így összesen 4 végrehajtószálon folyhat a munka. Az üzemi frekvencia automatikus emelésére szolgáló Turbo Boost technológia viszont hiányzik, így a processzormagok semmilyen terhelés mellett sem üzemelhetnek alapórajel felett. A magok számával az L3 cache kapacitása is (tovább) csökkent, ami egyes termékek esetében 4, míg másoknál 3 MB harmadszintű gyorsítótárat jelent. A CPU-magokhoz kapcsolódó további korlátozás, hogy az AVX 2.0-n kívül már a TSX-NI, illetve a VT-d technológia sem érhető el. Az IGP típusa megosztja az i3-akat, ugyanis bizonyos modellekben a HD Graphics 4600, míg másokban a HD Graphics 4400 tölti be a grafikus vezérlő szerepét.

[+]

Az i3-as és i5-ös Haswell processzorok csoportjából nálunk a Core i5-4670K, valamint a Core i3-4130 és i3-4330 modell vendégeskedett. Ez az i5 modell nevéből is láthatóan egy szorzózármentes processzor, így túlhajtása meglehetősen egyszerű. Core i3-ból továbbra sincs ilyen jellemzővel bíró termék, így ezeknél a tuning gyakorlatilag kizárható.

Tesztkonfig, fogyasztás, specifikációk

Ősszel debütált Windows 8-as tesztrendszerünk, mely többek között az általunk korábban használt alkalmazások legújabb verzióit tartalmazza. Szokásunkhoz híven a különféle szintetikus tesztprogramokat továbbra is háttérbe szorítva, a valós felhasználásra fókuszálva állt össze a csomag. Mindez összesen 18 különféle alkalmazást és 3 játékot takar, melyek listája a következőképpen alakul:

• WinRAR 5.00 b8 (64-bit)
• 7-Zip 9.25 (64-bit)
• Cinebench R11.5 (64-bit)
• Autodesk 3ds Max 2014 (64-bit)
• Indigo Renderer v3.4.16 (64-bit)
• Adobe After Effects CC (64-bit)
• Adobe Premiere Pro CC (64-bit)
• Adobe Photoshop CC (64 Bit)
• Sony Vegas Pro 12 (64-bit)
• CyberLink PowerDirector 11 (64-bit)
• Sorenson Squeeze 9 (32-bit)
• DivX Encoder 6.9.2 (32-bit)
• XviD Encoder 1.3.2 (64-bit)
• x264 build 2334 (64-bit)
• LameXP 4.07 b1286 (32-bit)
• Cockos REAPER v4.402 (64-bit)
• Apache 2.2.25 (32-bit)
• AVG AntiVirus Free 2013.0.3392 (64-bit)

• Crysis 3
• Tomb Raider
• Grid 2

A szoftverek döntő többsége már képes 4-8 vagy akár több magot/szálat is kihasználni, ugyanakkor továbbra is akad néhány kivétel.

A bevett procedúrának megfelelően most is mindent a gyári specifikációk alapján állítottunk be.

[+]

Szokás szerint először a fogyasztást vettük górcső alá. Ennek mérését egy konnektorba dugható, digitális VOLTCRAFT Energy Logger 4000 készülékkel végeztük, és minden esetben a monitor nélküli teljes konfiguráció értékeit vizsgáltuk. Mivel az AMD APU-k mellett lassan már az összes Intel processzor is tartalmaz IGP-t, ezért ezen modellek fogyasztását kétféle módszerrel is megvizsgáltuk. Első esetben egy diszkrét Radeon HD 7970 GHz Edition került a rendszerekbe, amivel a processzorba integrált GPU inaktívvá vált, majd később ezt kivettük, és nélküle is elvégeztük a méréseket.A platformokon be volt kapcsolva az összes lehetséges energiagazdálkodási funkció (EIST, C1E, C6 stb.).

Üresjáratban IGP mellett tapasztaltunk számottevő eltéréseket. Itt az új i3-ak vitték a prímet néhány wattal az i5 előtt.

Terhelés mellett is elsősorban diszkrét VGA nélkül mutatott jobb eredményt a három tesztalany.

Renderelés, tömörítés (CPU)

Korábbi tesztjeinkben már elmondtuk, hogy a renderelés tipikusan az a nagyon jól párhuzamosított, sok magot/szálat kihasználó folyamat, ami nem igazán profitál sem a méretes L3 cache-ből, sem pedig az esetlegesen nagyobb memória-sávszélességből.

A fájltömörítők a renderelő alkalmazásokkal ellentétben kedvelik a minél nagyobb memória-sávszélességet és az alacsonyabb késleltetést, illetve a minél nagyobb, illetve gyorsabb L2 és L3 cache-t. Utóbbit jól mutatja a két i3 közötti különbség is, hisz az i3-4330 33%-kal több L3 cache-t tartalmaz 4310-es rokonánál. 7-Zip esetében kisebb érdekesség, hogy az i5-4670K jobb tudott lenni az i7-4770K-nál, ami valószínűleg a Hyper-Threading hiányára vezethető vissza.

Hirdetés

Videóvágás, szerkesztés (CPU)

A különféle videóvágó és -konvertáló alkalmazások egyaránt profitálnak a gyorsabb memóriából és a minél több magból/szálból.

Videókódolás, egyéb (CPU)

A DivX képes több szálon dolgozni, bár négy felett már egyiket sem terheli 100% közelében, a Hyper-Threadinget pedig nem kedveli. Az XviD csupán egyetlen magot/szálat képes kihasználni. Ezekkel ellentétben az x264 jóval fejlettebb, hisz a tizenkét szálat felvonultató Intel processzorokon is képes 100%-os CPU-kihasználtságot mutatni, miközben még a legújabb utasításkészleteket is kihasználja.

Játékok (CPU)

A Radeon HD 7970 GHz Editionnel párosítva, egyjátékos (single player) módban játszott címek alatt most sem láttunk különösebb meglepetést. Az eredmények alapján arra jutottunk, hogy egy egyetlen GPU-val szerelt felsőkategóriás VGA-hoz még egy Core i3 is elég lehet.

IGP-s mérések

Néhány játékkal a processzorokba integrált grafikus vezérlő teljesítményét is megvizsgáltuk.

A három tesztelt Haswell modellből egyben a HD Graphics 4400, míg kettőben a HD Graphics 4600 IGP dolgozik, ennek ellenére lehetnek különbségek az egyes megoldások között. Ez minden bizonnyal arra vezethető vissza, hogy az Intel grafikus vezérlői az L3 cache-t is használják, melynek mérete, illetve sebessége nem azonos az egyes i7, i5 és i3 típusok esetében.

Tuning

Szokás szerint most is megnéztük, hogy mekkora órajeltartalék lapul még tesztalanyainkban. Kísérletünk során az i5-4670K-t vettük elő, mivel a két i3 gyakorlatilag teljesen limitált ebből a szempontból. A 4670K esetében természetesen már más a helyzet, ugyanis ennél szinte csak a hűtés és az adott szilíciumlapka minősége szab határt a gigahertzeknek.

A CPU-szorzóval és -feszültséggel való játszadozásunkkal végül 4300 MHz-ig jutottunk, ami az Ivy és Sandy Bridge, de még a pár hónapja nálunk járt i7-4770K eredményéhez képest sem nevezhető túl jónak. Az alapórajelhez mért 900 MHz-es extrához 0,120 voltos plusz feszültségre volt szükség, amivel terhelés mellett 85 Celsius-fok környékén működtek a CPU-magok.

Az órajel és a feszültség együttes emelésének ellenére sem ugrott meg túlságosan a fogyasztás.

Végül a tuning hatását különböző alkalmazások alatt is megmértük.

Összegzés

Cikkünk végéhez közeledve térjünk rá az eredmények összesítésére!

Ahogy a fenti grafikonon látható, a Core i5-4670K bő 3%-kal előzi meg az egykori csúcsnak számító i7-2600K-t, miközben az i7-4770K-nál 16%-kal lassabb. A Core i3-ak eredménye is kellemes, hisz az i3-3220-nál 10-15%-kal gyorsabbak, miközben az i3-4330 már alig marad el az 5 évvel ezelőtt megjelent i7-920-tól, illetve a konkurens AMD FX-6300-tól.

A teljesítmény/fogyasztás mutató tekintetében nem láthatunk igazán említésre méltó eredményeket. Az i3 és i5 modellek hozzák hasonló csíkszélességű rokonaik eredményét.

Az integrált GPU tekintetében sincsenek meglepetések. Ahogy már elmondtuk, a három HD 4600-zal szerelt processzor közötti különbség valószínűleg az eltérő L3 cache mennyiségre vezethető vissza.

Az IGP teljesítmény/fogyasztásának tekintetében az i3-4330 lett a legjobb Intel processzortesztünkben.

A látottak alapján az i5-4670K részünkről egy ajánlott alternatíva, hisz az 58 000 forint körüli árért egy igen tisztességes teljesítményű processzort kapunk, ráadásul a tuningról sem kell lemondanunk, bár ennek eredménye a mi példányunk esetében nem volt kifejezetten acélos. Ezenkívül az i5 támogatja a legújabb utasításkészletek zömét, így pár évig jó eséllyel képes lesz kiszolgálni a számára bizalmat szavazó, jóval az átlag feletti CPU-teljesítményre vágyó tulajdonosát.

[+]

A két i3 esetében szerintünk már nem ennyire egyértelmű a helyzet. Afelől semmi kétségünk nincs, hogy mindkét modell képes bőségesen kiszolgálni az extra igényekkel nem rendelkező felhasználókat, ráadásul mindezt nagyon alacsony fogyasztás mellett. A tuningosoknak rossz hír, hogy egyik modell üzemi frekvenciája sem emelhető, így esetükben le kell mondani a házilag előcsalható plusz teljesítményről. Az árazást tekintve a Core i3-4130 ára jelenleg 30 000 forint környékén mozog, míg a Core i3-4330 32 000 forintért vihető haza – ugyanakkor 29 000 forintért már FX-6300-at is kaphatunk. Ugyan az FX összességében csak pár százalékkal gyorsabb, de tuningolható, bár ellene szólhat a jóval magasabb fogyasztás.

Az APU-kat is számításba véve, az A10-6700 és A10-6800K CPU-teljesítménye 12-20%-kal alacsonyabb, de a két AMD integrált grafikus egységének játékok alatti tempója bő 50%-kal gyorsabb. Mindezek tükrében a két i3-at a tuningot mellőző, jó középkategóriás CPU-teljesítményre, mérsékelt grafikus megjelenítési tempóra, illetve alacsony fogyasztásra vágyó vásárlóknak ajánljuk.

Intel Core i5-4670K processzor
Intel Core i3-4330 processzor
Intel Core i3-4130 processzor

Oliverda

A tesztelt Intel Core i5-4670K, i3-4330, i3-4130 processzorokat a Hardverker online webshop bocsátotta rendelkezésünkre.