Hirdetés
Platform – CPU, RAM, HDD, Wi-Fi
A HP tehát a nem túl erős, de minden bizonnyal kedvező áron beszerezhető VIA platformra szavazott, és nem szállt be az egyre növekvő Atom-mániába. Talán ebben a döntésben az is közrejátszott, hogy látták a következő, a C7-tel kompatibilis VIA processzor jó teljesítményét. Tesztgépünkben a középső 1,2 GHz-es VIA C7-M dolgozott, amelynek 1 és 1,6 GHz-es társához hasonlóan 128 kB másodszintű gyorsítótára és 400 MHz-es rendszerbusza van. Az északi hídon keresztül 1 GB DDR2-667 RAM csatlakozik a CPU-hoz, de a memória mennyisége lehet 512 MB is. Merevlemezből a 120 GB-os, 5400 percenkénti fordulatszámút kaptuk, de rendelhető a 120-as 7200-as fordulatszámmal és 160 GB-os kapacitásban is van mindkét verzió, de kérhetünk helyette 4 GB-os flash tárolót is. Akkumulátorunk a 3 cellás, 28 Wh-s volt, továbbá kapható 6 cellás, 55 Wh-s kapacitású is. Opciós tétel a VGA felbontású webkamera.
| Termék megnevezése | HP 2133 Mini-Note PC |
| Processzor | VIA C7-M (1,2 GHz, 128 kB L2 Cache, 200 MHz FSB) |
| Lapkakészlet | VIA CN896 és VT8237S |
| Memória | 1024 MB DDR2-667 |
| Kijelző | 8,9 colos, 1280x768 pixeles TN+film panel LED háttérvilágítással |
| Grafika | Integrált VIA/S3 Chrome9 |
| Hang | ADI AD1984 |
| Merevlemez | 2,5 colos Fujitsu MHZ2120BH G2, 120 GB, 5400 rpm |
| Optikai meghajtó | nincs |
| Kommunikáció | Bluetooth+EDR, Broadcom 4311GB 802.11b/g Wi-Fi, Broadcom Gigabit Ethernet |
| Interfészek | 2 x USB 2.0, D-Sub analóg monitorkimenet, ExpressCard, Ethernet, audio ki- és bemenet |
| Extrák | webkamera, kártyaolvasó (SD) |
| Akkumulátor kapacitása | 3 cellás (28 Wh) 6 cellás (55 Wh) |
| Méret | 255 x 165 x 27 mm |
| Tömeg | 1,27 kg (a 3 cellás akkumulátorral) |
| Operációs rendszer | Vista Home Basic |
| Garancia | 1 év |
| Gyártó weboldala | www.hp.hu |
| Termék weboldala | 2133 Mini-Note |
| Fogyasztói ár | kb. 600 dollár |
Néhány alkalmazással megvizsgáltuk az egyes komponensek teljesítményét. Ezek az adatok elvonatkoztathatóak a notebook külső tulajdonságaitól; ugyanezzel a processzorral, chipkészlettel és memóriával bármilyen más márkájú gép közel azonos eredményeket érne el. A méréseket Windows Vista operációs rendszerrel végeztük alapértelmezett grafikai beállításokkal – tehát működött az Aero felület. Összehasonlítási alapnak a szintén VIA C7 processzorral szerelt MSI Titan 700 mini-PC-t, az 1,4 GHz-es Pentium M ULV 738 processzoros IBM ThinkPad X40-et és az 1,066 GHz-es Core 2 Duo U7500-zal ellátott Asus U2 szubnotebookot választottuk.
| CPU tesztek | HP 2133 VIA C7-M (1200 MHz, 128 kB L2 cache) | MSI Titan 700 VIA C7-D (2000 MHz, 128 kB L2 cache) | IBM ThinkPad X40 Intel Pentium M LV 738 (1400 MHz, 2 MB L2 cache) | Asus U2 Intel Core 2 Duo U7500 (1066 MHz, 2 MB L2 cache) |
| Everest v4.0 CPU Queen | 1241 | 2084 | 1171 | 2096 |
| Everest v4.0 CPU PhotoWorxx | 1155 | 1716 | 5628 | 11462 |
| Everest v4.0 CPU Zlib (kB/s) | 3436 | 5758 | 8727 | 13679 |
| Everest v4.0 FPU Julia | 222 | 373 | 1093 | 3942 |
| Everest v4.0 FPU Mandel | 115 | 194 | 513 | 1907 |
| Everest v4.0 FPU SinJulia | 51 | 85 | 1862 | 2856 |
| PCMark05 1.2.0 Összpontszám | 681 | 967 | 1383 | 3223 |
| PCMark05 1.2.0 CPU pontszám | 685 | 1237 | 2263 | 3593 |
| Tömörítés WinRAR v3.71 benchmark (kB/s) | 125 | 194 | 327 | 512 |
| Videokódolás AutoGK v2.45 MPEG-2 -> XviD (s) | 714 | 424 | 272 | 206 |
A két VIA processzor teljesítménye minden tesztben órajelüknek megfelelően alakult, tehát a HP 2133 általában 40%-kal alacsonyabb eredményeket hozott, mint az MSI Titan 700. A régi Pentium M alacsonyabb órajellel is lazán a VIA-k előtt haladt, a kétmagos, modern Core 2 pedig teljesen más dimenzióban teljesített. Valószínűleg egy 45 nm-es csíkszélességgel gyártott egymagos Core 2 is bőven elég lenne egy mininotiba. Számunkra ismeretlen okból a Cinebench 10 nem volt hajlandó lefutni a 2133-on, a Super PI tesztben pedig mindkét VIA processzor visszavette az órajelét.
| Memóriatesztek | HP 2133 1 x 1024 MB DDR2-667 RAM | MSI Titan 700 1 x 1024 MB DDR2-533 RAM | ThinkPad X40 2 x 512 MB DDR-333 RAM | Asus U2 2 x 512 MB DDR2-533 RAM |
| Everest v4.0 Memóriaolvasás (MB/s) | 1142 | 1746 | 2490 | 3690 |
| Everest v4.0 Memóriaírás (MB/s) | 4072 | 2748 | 2084 | 2374 |
| Everest v4.0 Memóriamásolás (MB/s) | 1343 | 2082 | 1660 | 2672 |
| Everest v4.0 Késleltetés (ns) | 131 | 84,4 | 119,1 | 112 |
Memóriában már furán különböztek a VIA termékek. A valószerűtlenül magas memóriaírási sebességből arra következtetünk, hogy az Everest rosszul mért a C7-M esetében, mert a többi tesztben a korábbi CPU-s mérésekhez igazodó viszony volt a két VIA rendszer között. Itt már nem volt olyan nagy az Intel architektúrák előnye.
Fujitsu 120 GB
Western Digital 160 GB és Hitachi 250 GB
Notebookos viszonylatban egészen jól teljesített a HP 2133 120 GB-os Fujitsu merevlemeze. Majdnem 45 MB/s-os átlagával megelőzte korábbi tesztünk 160 GB-os Western Digitalját, sőt a 250 GB-os Hitachi tárat is. A konkurenseknél jóval magasabb löketszerű csúcssebességet a VIA chipkészlet számlájára írjuk, akárcsak a meglehetősen egyenletes adatátviteli grafikont.
Elsősorban mobil felhasználásra szánt gépeknél lényeges tényező a vezeték nélküli csatlakozási lehetőségek teljesítménye. A HP-nek a Bluetooth mellett Broadcom chipkészletes, 802.11b/g szabványt támogató Wi-Fi vezérlője van. Teszteléséhez Edimax BR-6504n típusú, Draft-N-es routert és egy IBM X40 notebookot használtunk USB-s Draft-N Wi-Fi adapterrel, amelyben a routerhez hasonlóan Ralink chipkészlet dolgozott. Az alábbi képen felvázoltuk a tesztkörnyezetet. Kétszintes családi házról van szó, melyben a mérések többségét a felső szinten végeztük, de teszteltünk az alsó szinten és az épületen kívül is.
A routert a 0. pontba, a két Wi-Fi egység közti átviteli sebesség vizsgálatához használt második tesztgépet az 1-gyel jelzett pontba helyeztük, a méréseket pedig az 1–9. pontokon végeztük. A 6-os pozíció fél szinttel lejjebb, a 7-es a földszinten, a 8–9-es pedig a házon kívül volt. A tesztelés közben további 3 hálózatot érzékeltünk. Ki kell emelni, hogy méréseink csak az aktuális tesztkörnyezetre vonatkoznak, máshol eltérő eredményeket kapnánk, de számaink összevethetőek korábbi tesztjeink eredményeivel, így nagyjából képet kapunk a vizsgált eszköz tudásáról a többi általunk kipróbáltakhoz képest.
| Notebook – LAN | Notebook – Wi-Fi | |
| 1. | 3000 kB/s | 1500 kB/s |
| 2. | 3000 kB/s | 1500 kB/s |
| 3. | 2900 kB/s | 1200 kB/s |
| 4. | 2400 kB/s | 1200 kB/s |
| 5. | 2200 kB/s | 650 kB/s |
| 6. | 2–300 kB/s | 2–300 kB/s |
| 7. | 350 kB/s | 200 kB/s |
| 8. | 2–300 kB/s | 250 kB/s |
| 9. | – kB/s | – kB/s |
Valószínűleg – a MacBook Airhez hasonlóan – a Mini-Note-nál is útját állta a fémház az adatforgalomnak. Vezetékes LAN-ra szabad rálátással még 3 MB/s fölötti sebességgel tudtunk másolni, de a távolság növekedtével és a falak szaporodásával ez az érték gyorsan csökkent. A felső szintet elhagyva már csak párszáz kilobájtot tudtunk átvinni másodpercenként, a legtávolabbi ponton pedig eltűnt a jel. Amikor a második gép is Wi-Fi-re váltott, az átviteli tempó a felére esett le. Lehetett volna jobb is.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
