PATA, SATA-és USB-sebesség
A chipset északi „felével” tehát minden O.K., vajon a déli féltekén is minden rendben van? Az ATI SB400 a nagysikerű VIA VT8237 és az nForce3 Ultra ellenében lép a ringbe, tehát nincs könnyű dolga. A tesztek rá is mutatnak, hogy bizony tényleg nincs könnyű dolga az SB400-nak, hiszen az ATI déli hídja a tesztekben rendre lemarad a riválisok mögött, minden tesztben kicsit lassabb a konkurenseknél, ám ami fájóbb, hogy a processzorterhelés-tesztben is az utolsó helyen végez.
A déli híd Parallel ATA és Serial ATA tesztjei után az USB-vezérlőt izzasztottuk meg, és úgy tűnik, hogy nem hiába! Az ATI SB400 tetemes, 10-40 %-os lemaradásban van a VIA és az NVIDIA megoldásai mögött, és ez szintén igaz a CPU-használatra is. Úgy tűnik tehát, hogy az ATI déli hídján van még mit csiszolni.
Update (2004.12.08): az ATI Tech. az utóbbi napokban elismerte a déli híd USB-vezérlőjének hibáját, a gyártó a későbbiekben a problémát az SB450-es chippel próbálja kiküszöbölni, addig is a gyártók számára az ULI M1573-as déli hídját ajánlja az SB400 helyett.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
