Radeon Xpress 200 tesztek
 |
 |
 |
| Xpress 200 | Radeon X300 | Intel GMA900 |
Első játékunk a Wolfenstein, mely 640x480-as felbontásban maximális grafikai beállításokkal játszható marad az Xpress 200-zal. A GMA900 elvérzik, ám érdekes módon 1024x768-as felbontásban az összes GPU (beleértve az X300 SE-t is) csak 26-30 fps-t képes produkálni. A játékból lopott képeken nincsenek a meccs hevében észrevehető különbségek.
 |
 |
 |
| Xpress 200 | Radeon X300 | Intel GMA900 |
Doom 3 alatt egyik integrált vas sem tud megfelelő teljesítményt nyújtani, az Xpress ugyan egy picit gyorsabb, de ez nem vigasztal a játék hevében. Emellett problémásnak ítéltük meg az Xpress által megjelenített képsorokat is, a játékból hiányoztak a tükröződések és a fények, holott az Xpress is a Catalystet használja, ahogyan az X300 (ezzel nincs is probléma).
 |
 |
 |
| Xpress 200 | Radeon X300 | Intel GMA900 |
UT2004 alatt a GMA900 egyértelmű bukásának lehetünk a szemtanúi, a Radeon Xpress 200 még 800x600-as felbontásban is élvezhető sebességet nyújt. A játékból lopott képeken csak minimális, színbéli eltéréseket vettünk észre a talajon.
 |
 |
 |
| Xpress 200 | Radeon X300 | Intel GMA900 |
A Splinter Cell már használ shadereket is (v1.1), ám mindezek ellenére a GMA900 is egészen jól állja a sarat 640x480-as felbontásig, de az Xpress 200 így is 14-18 %-ot ver rá. A játékból lopott képen aztán persze kiderül a turpisság, a GMA900-on nem jelennek meg a pixel shader effektek.
 |
 |
 |
| Xpress 200 | Radeon X300 | Intel GMA900 |
A Halót most nem FRAPS-szel, hanem a játékba épített benchmarkkal teszteltük le, nem kis meglepetésre a GMA900 10 %-kal előzi meg az Xpress 200-at. GMA900-zal a játék érdekes színt vesz fel (az adott pályán belilul), és a grafika minősége további romlást szenved, tehát ennek köszönhető az Intel GPU-jának jó szereplése.
 |
 |
 |
| Xpress 200 | Radeon X300 | Intel GMA900 |
Ki ne szeretne az irodában munka közben lenyomni 1-2 kört az NFSU-val...? Amennyiben GMA900-as gépünk van, el is felejthetjük az NFSU-t, ellentétben a Radeon Xpress 200-zal, mellyel még 800x600-as felbontásban, közepes minőségi beállítások mellett is élvezhető a játék. Érdekes az Xpress 200 és a Radeon X300 SE egymáshoz viszonyított sebessége. A játékból lopott képeken nincsenek képminőségi különbségek.
 |
 |
 |
| Xpress 200 | Radeon X300 | Intel GMA900 |
Ha már az NFSU-t megengedhetjük magunknak, akkor a Colin McRae Rally 04-et sem hagyhattuk ki a számításból. Radeon Xpress 200-zal 640x480-as felbontásban maximális minőségi beállítások mellett játszható a játék (legalábbis az USA Stage 1-en), ellenben GMA900-zal esélyünk sincs versenyre kelni, mert a játék grafikája szétesik abban a pillanatban, ahogy elindítjuk a versenyt (lásd a screenshotokat).
 |
 |
 |
| Xpress 200 | Radeon X300 | Intel GMA900 |
Far Cry-ban már előző tesztünkben is elvérzett az Intel grafikus megoldása, a tendencia folytatódik. Az Xpress 200 „jól” teljesít 640x480-as felbontásban, az fps-ek száma a képminőségi beállításoktól függ. Hogy a GMA900-as csúfos szereplésére tegyünk még egy lapáttal, érdemes megnézni a játékból lopott képeket. Az Xpress 200 pontosan ugyanúgy jeleníti meg a játékot, ahogyan a Radeon X300, ugyanez már nem mondható el a GMA900-ról.
 |
 |
 |
| Xpress 200 | Radeon X300 | Intel GMA900 |
Utolsóként a szerkesztőségbe épphogy csak beesett Half Life 2-t is leteszteltük, az ATI megoldásának eredménye nevezhető lehengerlőnek, hiszen mégiscsak egy integrált megoldásról van szó, az Xpress 200 játszható fps-t tud felmutatni 640x480-as felbontásban maximális részletesség mellett is! A GMA900-ról ez már korántsem mondható el. A játékból lopott képeken csak minimális különbségeket lehet felfedezni, ezzel szemben a grafikonon...
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
