AMD Radeon RX 470 – ez már tényleg népkártya

Fokozott izgalommal vizsgáltuk meg, mit tud a megvágott Polaris 10 az RX 480-hoz képest.

Specifikáció, hűtés

Specifikációk

Az alábbi táblázatban összefoglaltuk a Radeon RX 470 technikai paramétereit, összehasonlítva pár konkurens vagy elődmodellel.

VGA megnevezése Radeon RX 470 Radeon RX 480 Radeon R9 390X Radeon R9 380X GeForce GTX 1060 GeForce GTX 970
Kódnév Polaris 10 Grenada Antigua GP106 GM204
Gyártástechnológia 14 nm (GloFo) 28 nm (TSMC) 16 nm (TSMC) 28 nm (TSMC)
Mikroarchitektúra GCN4 GCN2 GCN3 Pascal Maxwell (v2)
Tranzisztorok száma 5,7 milliárd 6,2 milliárd 5 milliárd 4,4 milliárd 5,2 milliárd
GPU lapka mérete 232 mm2 438 mm2 359 mm2 200 mm2 398 mm2
GPU alap/turbó órajel 1206 MHz 1266 MHz 1050 MHz 970 MHz 1506/1708 MHz 1050/1178 MHz
GPU/shader órajele üresjáratban 300 MHz 139MHz 324 MHz
Shader processzorok típusa multiprecíziós vektor stream
Számolóegységek száma 2048 2304 2816 2048 1280 1664
Textúrázók száma 128 textúracímző
és -szűrő
144 textúracímző
és -szűrő
176 textúracímző
és -szűrő
128 textúracímző
és -szűrő
80 textúracímző és -szűrő 104 textúracímző
és -szűrő
ROP egységek száma 8 blokk (32) 16 blokk (64) 8 blokk (32) 3 blokk (48) 4 blokk (64)
Memória mérete 8192 / 4096 MB 8192 MB 4096 MB 6144MB 4096 MB
Memóriavezérlő 256 bites hubvezérelt 512 bites hubvezérelt 256 bites hubvezérelt 192 bites crossbar 256 bites crossbar
Memória órajele terhelve 2000 / 1650 MHz (GDDR5) 2000 / 1750 MHz (GDDR5) 1500 MHz (GDDR5) 1425 MHz (GDDR5) 2000 MHz (GDDR5) 1750 MHz (GDDR5)
Üresjáratban 300 MHz 150 MHz 202 MHz (GDDR5) 162 MHz
Max. memória-sávszélesség 256 000 MB/s (8 GB)
211 000 MB/s (4 GB)
256 000 MB/s (8 GB)
224 000 MB/s (4 GB)
384 000 MB/s 182 400 MB/s 192 300 MB/s 224 000 MB/s
Támogatott DirectX 12
Dedikált HD transzkódoló VCE NVENC
HD képanyagok lejátszásának hardveres támogatása AVIVO HD (UVD) Purevideo HD (VP4)
Hivatalos fogyasztási adat ~120 watt ~150 watt ~275 watt ~190 watt ~120 watt ~165 watt

Kattintással a táblázat nagyítható [+]

A teszt két főszereplőjét a GPU-Z az alábbi módon detektálta, amihez ezúttal részletesebb magyarázatot is fűznénk. Elsőként annyit, hogy a méréseket a 8 GB-os RAM mérettel rendelkező kártyával végeztük el, majd megvizsgáltuk, mennyivel lassabb nála a 4 GB-os modell.

A Radeon RX 470-t így ismeri fel a legfrissebb GPU-Z A Radeon RX 470-t így ismeri fel a legfrissebb GPU-Z
A Radeon RX 470-t így ismeri fel a legfrissebb GPU-Z (4 és 8 GB) [+]

Javították a programban az AMD Polaris architektúra kiolvasási problémáit, így már a magméret, tranzisztorszám, és az alapértelmezett órajel is helyesen szerepel. Két tesztalanyunkat – lévén azok gyárilag tuningolt példányok – igyekeztünk a referenciának megfelelően beállítani a meghajtóprogram korábban Catalyst Overdrive nevű részében. Mivel az AMD ezt már WattMannek keresztelte el, és csak százalékosan fogad el értékeket, így a tesztelt órajel 1205 MHz volt a gyári 1206 MHz-es helyett, de ez csupán marginális eltérés.

Hűtés

Az AMD (és az NVIDIA) referenciakártyái között idáig nem volt egy sem, amelyik üresjáratban leállítaná a ventilátorát, de az utóbbi időben a gyártópartnerek a félpasszív megoldások felé fordultak. Mindkét tesztelt videokártya ilyen volt, így terheletlen esetben álltak ventilátoraik. Ugyan itt, mint említettük, nem mutatjuk be a kártyákat, de a melegedési profilt azért célszerű az RX 480-éval összevetni. Jól kiütköznek a hasonlóságok, és itt is megfigyelhető, hogy inkább hűteni igyekszik a ventilátor a GPU-t a tartósabb terhelések esetében.

Terhelve (háromszor futtattuk a Sniper Elite 3 benchmarkját) azért felpörgött a ventilátor és megjött a hangja is a hűtésnek. A szabályozás jellegzetessége grafikonunkon jól követhető, mindig emelt egy kicsit a ventilátorfordulaton a vezérlő, mert nem hagytuk a kártyát visszahűlni. Érdekes, hogy a GPU-hőmérséklet minden teszt során egy kicsit csökkent is emiatt. 70 Celsius-fokon éppen túllőve végül nagyjából 67 °C-on állapodott meg. Mikor a terhelés megszűnt és azonnal hidegebb lett a mag, akkor is csak finoman, fokozatosan vette vissza a fordulatszámot a tesztalany.

A terheléses mérések tanulsága tehát az, hogy a minél nagyobb teljesítmény érdekében a hőfok csökkentése árán is igyekszik a maximális órajelet tartani a GPU, ami épp ellenkezője a GeForce-ok viselkedésének, ahol a maximális boost órajelből csipeget le-le a szabályozás az állandó hőfok eléréséhez. Mindenki eldöntheti, neki melyik megközelítés a szimpatikusabb, de a két működés bizony eltér. Bár a grafikonon csak a 8 GB-os kártya adatai szerepelnek, de a másik is hasonlóan viselkedett.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

Azóta történt

Előzmények

Hirdetés