- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Apple notebookok
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Lesz új Sony OLED tévé is idén
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
ph Az Intel Z790-es és B760-es vezérlőkhöz jár az Intel Baseline profil.
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #16550 üzenetére
Ha szépen megoldja a gép, akkor abszolút együtt lehet vele élni. Nálam a G80 és a GX80 is nagyon finoman vezérli az expót videó közben.
A "kézi utánhúzást" is nagyon szépen meg lehet oldani, ha A, vagy S módban videózol és közben az expókorrekcióval sötétítesz, vagy világosítasz a képen.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Teasüti
nagyúr
Asszem talán egyszer próbáltam ki automata rekesszel és ISO-val a videót fix shutter-rel (asszem ez az S mód más rendszereken?), már a pici előnézeti képen is zavaró ugrások voltak az expóban. Harmad EV-nként ugrál. Ez nem vmi kulturált megoldás, főleg nem egy flagship Fuji-tól. Bár megértem, a Fuji üvegek se fokozatmentes rekesszel vannak ellátva... (Ilyet csak manuál üveggel lehet amúgy is, nem? Vagy létezik motorosban is fokozatmentes?) De mondjuk ha az ISO tudná állítani kisebb lépésközzel - mondjuk tízesével -, akkor még lehetne belőle vmi.
Mindegy is, a kérdés engem inkább post-ban foglalkoztat. Ilyenkor hogy egyenlíted ki a videót? Elvágod ott, ahol ugrik és vagy sikerül match-elni, vagy nem. Nem?[ Szerkesztve ]
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Kukcaman #16547 üzenetére
A zoom miért rossz ilyen szituációban? A werken is volt. Igazából a témát akarom közelebb hozni. Hagyjam meg egészben? Vágjam meg 1 fix képre?
Ha 90 fokban állok, akkor meg kicsi a látószög. Vagy ilyenkor valami fix 24mm, és merőlegesen?
Sajnos nem tud többet, csak 60fps. Hagyjam akkor, vagy ne legyen ennyire lassítva?
Amiatt gondoltam a reverset, mert a kamerába tolta a figurát, és ezt szerettem volna érzékeltetni.
Emiatt raktam csak a végére a képeket, amolyan colddown jelleggel.
Hát, így próbáltam a videókat csinálni. Ezek szerint nem a legjobb kompozíciók lettek. Sokszor próbáltam pásztázni jobbra, balra. Nem, dehogy. Teljesen építő jellegű volt.
_q:
Nem, ez teljesen az olympussal. 1080p60fps, ezekből lett vágva. A színezésből pedig csak egy egyszerű cinamtic lut lett behúzva. Mást nem csináltam vele. 60fps volt a videó, de a projekt 30fps-re lett visszavéve.
Lehet azért, mert túlzottan megnyújtottam. 2x sebességet lehet elbírt volna még. Illetve nem tudom, hogy ha a 60fps-es videót rárakom a timeline-ra, akkor alapból visszaveszi? Szóval megvan a dupla előny, vagy nincs?
Hát ott olyan gyors volt az ütem, hogy fél mp-enként kellett volna szerintem vágni. Az meg nagyon gyors nem?
Szerintem az a rángás a pan miatt lehet.
Remélem idővel jobban ráérzek. A zoom egész jól megy, bár az F1.4 miatt nem mindig látni eléggé a piros pöttyöket, hogy hol éles.
De remélem lesz még hasonló esemény, aztán jobban megy a videózás, meg a vágás is.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
_q
addikt
válasz Speeedfire #16553 üzenetére
Nem tudom mivel vágod, davinci resolve-nál megkérdezi mi legyen a timeline fps. Ha beállítom mondjuk 30 fps-re, de ráteszem a 60 fps-t, megkérdezi váltani akarok-e a videó eredeti tulajdonságaira. Ezek után 30 fps marad a timeline, ha lassítom a videót 50%-ra, akkor nem lesz darabos.
Ha a videó üteme kiadja, szerintem nem rossz az a nagyon gyors váltás, igaz semmi se fog szinte látszódni az egyes snittekből, de nem is az a lényeg ilyen esetben, hogy legyen idő felfogni.
Olympus-nak ennyire gyenge a minősége full hd-ban? Nekem a panasonic-nál nem mondom hogy nagyon szép a full hd, de azért vállalható teljesen. Nekem úgy tűnt inkább, mint ha akciókamerával vagy telefonnal vetted volna fel, ha csak nem a renderelésnél állítottad be kevésre a bit rate-et. Esetleg amit ajánlottak 1080p->1440p render és nagyobb bit rate-et megpróbálhatod lehet segítene. -
Kukcaman
senior tag
válasz Speeedfire #16553 üzenetére
A werknél utólagos zoom volt, meg a timelapsen is. Itt pedig a kezeddel együtt mozog az egész. Nem néz ki szépen az ilyen zoomolgatás. Meg, ha egy távolodó embert akarsz így felvenni, akkor olyan, mintha egy helyben állna. A 90fokot csak azért írtam, mert úgy "gyorsabban" haladnak át a gép előtt.
Először maradj a statikus beállításoknál. Ha ez megy, akkor alapszintű jobbra-balra mozgatni a kamerát(derékból, nem kézből). Nem tudom milyen obival jobb. Próbálgasd.
Az idovonalad legyen 24fps(vagy 30fps) amelyik neked jobb. Ebbe húzod a 60fps-s videót, és így lassitod. De ne menj az idővonal képkockája alá.
Azért mondom neked... Használd a fotós szemed a látószögeknél. Úgy mintha képet csinálnál, csak itt nem szabad mozogni a gomb lenyomása után sem :)) -
_q
addikt
válasz Speeedfire #16557 üzenetére
A raw videók se az igaziak ahogy nézem, akkor sajnos az lesz amit MrChris is ír, hogy az olympus sajnos nem erős videóban.
-
Kukcaman
senior tag
Nah, végeztem. Nem módosítottam mindent.
Ez a HALD-s téma marha jó, köszi mégegyszer. Most próbáltam ki először videón. Képek PS-be valahogy könnyebb a színeket manipulálni, mint a PP-ben, ahhoz képest gagyinak tűnt. -
_q
addikt
válasz Kukcaman #16559 üzenetére
Kicsit soknak tűnik az elején az a szürke felhő effekt. Amúgy azt mivel csináltad?
A színvilág nagyon tetszik, a zene meg adja Youtuberól töltötted le a hang effekteket? (ezekben van pár helyen csúszás és némelyik inkább valamilyen fantasy játék hatását kelti, de a többség sokat hozzá ad az élményhez)
-
Kukcaman
senior tag
Holnap ránézek köszi
Nem tudom milyen tutorialt is küldjek. Egyszerűen csak fogsz egy "szín" réteget, és használod a maszkot, feathert, meg a mozgatást. Azt meg bármiféle bemuató videó nélkül is meg tudod csinálni. De ha meg akarod nézni, hogyan néz ki az enyém akkor holnap mutatom.
-
_q
addikt
válasz Speeedfire #16563 üzenetére
Nem kell GH5 GX80 is elég, de amúgy meg mivel neked a fotó a fő irány így nem akkora gond szerintem az olympussal se. Esetleg Yi 4k nem készít jobb felvételt?
(#16564) Kukcaman
Sejtem akkor hogyan.(Ez az új fórum motor... linkként másolja a neveket, szuper, mondjuk legalább a hozzászólás is link alapból)
[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz Teasüti #16566 üzenetére
Kettővel Heliossal, meg 25mm-el. Nekem még nem hiányzik, mert nincs olyan lencsém
Nem akartam túlzásba vinni az effektezést, maradva a hagyományos megközelítésnél. Na meg kicsit bonyolult.(#16565) vond:
Azt el is hiszem, hogy elérzékenyültél. Biztos váratlanul ért, és biztos csak dörzsölted a szemed, "jól látom a nevem?" Már megérte a belefektetett munkád.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
Ez nagyon nagy érdem szerintem. Korábban volt róla szó, hogy feliratkozók facebookon vs youtube-on. Arról viszont nem esett szó, hogy hány ember tud a pályán és a nézők között rólad, úgy gondolom ez a legfontosabb és legnagyobb érdem amit most megmutattak, a feliratkozók meg csak egy szám. Gratulálok
-
vond
MODERÁTOR
Köszi!
(#16569) Kukcaman: Igen, sumákoltak a szurkolótársaim, mert szóltak szombaton, hogy lesz kiírás. Mondom, ok, akkor figyelni fogok rá, ahogy máskor is szoktam. Rákérdeztem, hogy mi lesz a szöveg. Azt mondták, még nem tudják, majd kitalálják. Peeeersze, már rég meg volt festve.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
aznem
tag
válasz Kukcaman #16547 üzenetére
Nekem a zöld zekés: így félig kilógva és ha nem is negatív, de nem pozitívnak érzem az arckifejezését, mikortól a kamerába néz.
Solymos anyagokat átnézve, nincs könnyen beilleszthető, így nem érdemes megbontani, amiben elengedi-repül-pörgetés -együtt van. (Nekem a P1350357 -ben a 0:38 -tól kezdődő, talán jobban tetszene -de annyit nem ér) Talán pár kockát kiszednék, ahol az indítás után nem látszik a madár.
Igen a futós rész most is hasonló dinamikával lett módosítva, csak kicsit "pontosításra kerülne" az adott lassulás, vissza-gyorsítás.
Kompozíció: Mikor a jelenet elején, végén kilógnak a résztvevők. a sokadik emberek mögüli, zászló belógás már kicsit nekem sok volt. Ha jól rémlik 1080 -ban forogtál így nem tudsz szépen vágni belőle (kivágva a belógó részletet).
Biztos lehet a várról jó képet, videót szerezni, vagy ha mód van rá visszamenni
A záróképre kis maszkolással biztos a baglyot is be lehet illeszteni.
(nekem kibicként semmi se drága! ) -
Kukcaman
senior tag
Ahha, reggel render azt ment fel, csak hogy éljek a Galla stílussal
A zöldes kék fickó legtöbbször ilyen ábrázatot viselt.
Huhh... Azon a solymoson én is gondolkodtam még átmenetként is jó szolgálatot tett volna a következő mozgásos snitthez, de túl szűk volt a kép.
A futós jelenetet pontosítottam. Twixtorral próbáltam a lassítását, de valahogy nem adta ki a szépet, maradt a normál lassítás. AE-el pedig nem néztem rá. Ezt észben tartom azért .
Értem akkor a kompozíciót, eddig mindig arra gondoltam, hogy a kép valamelyik szélén/közepén nem harmadol. Az emberek mögüli kikukucskálás az legtöbbször szándékos, kivéve, ha nem férek rendesen az első sorokba. Szóval csak annyit akarok elérni vele, "erre a részre nézz, ide érdemes". De értem a sok fogalmát kevesebbre redukálom. Az egy alakos képeket túlzásba vittem, így is kivettem egyet - hiába volt "epic".
Igen, 1080p/60fps, éppen a lassítátások miatt használom. Szinte csak estefelé használok 4K-t, vagy ha már tényleg messzinek tűnik a figura.
Persze, van mód még felvételt csinálni a várról, itt van a szomszédbe 6km-re. Van egy berögződésem, nem csinálok felvételt utólagosan (hülye szokás, de ez van ), mert az már nem abban az időben történt. - Nem mondom a késöbbiekben nem térek el ettől
Baglyos jelenet nekem is tetszett de nem illet bele az összképbe sajna. Oda maszkolni nem lett volna helyénvaló. Valahogy úgy nézett volna ki, mint amikor egy figura oda maszkolja magát a oroszlánok/tengerpart mellé - persze alpári módon.
Mikor elküldtem a videót, tetszett nekik, de... "Nem várnapokként hírdettük, hanem várjátékok néven"
Ha gondolod belinkelem, mi is lett a végeredmény. -
aznem
tag
válasz Kukcaman #16574 üzenetére
Köszönöm! Így a címszó alapján megleltem. És így tudhatom, hogy Csókakői Vár
A hang effektek nekem ebben a formában nem adtak hozzá, kevesebb-halkabb-pontosan illesztett tán jobb lett volna. Egy alkalommal még az ütemből is éreztem, hogy kiejti a jelenetet -sok nyílvesszős hölgynél. Szóval nekem az alap hang-zene adja inkább hangulatilag Még pár alkalom és VFX-es fantasy kisfilmet kapunk tőled ;)
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Ma megérkezett az A7 III, holnap tesztelés lesz!
Kis segítség annak aki olcsón szeretne gépet venni.
Európában a legolcsóbb új gépet az az E-Infinity -ről rendelheted. Ezek bontatlan új termékek, viszont szürke importosak, így "játszanak" az adókkal és a vámmal. Előnye, hogy az itthoni árnál vagy 30%-olcsóbb a termék, hátránya hogy a garancia az einfihez szól és nem a sonyhoz, vagyis tekinthetünk úgy rá hogy nincs gari.300-400-500 ezerért venni gépet gari nélkül rizikós dolog, nem való mindenkinek, így ezen ne vitatkozzunk.
Fizetni Paypal-on keresztül lehet akár a bankkártyát terhelve. Fontos hogy át kell állítani hogy ne a Paypal váltson neked euróra hanem a bankod
Én a gépet szept 16 hétfőn este rendeltem, akkor az eur középárfolyama 329 forint volt, a paypal baráti 344-en számolt volna, a K&H pedig 340-en. 1556 euro-nál azért az jelentős differencia, de én anno középárfolyamokkal számoltam így csak pislogtam hogy 30 ronggyal többe fog kerülni a gép mint terveztem (329 vs 344)
Haverok hívták fel a figyelmemet a Revolutra ami egy virtuális bankszolgáltatás és arcátlanul jó áron váltják a valutát. Bereggeltem, igazoltam magam, átutaltam rá a pénzt, majd a revolutetól kapott virtuális bankkártyát hozzáadtam a paypal fiókomhoz. Átállítottam paypalnál hogy a bank árfolyamán váltson, így sikerült 330 forinton váltani az eur-t a revolut segítségével.
A dellát egyből lerántotta az einfi a kártyámról hétfő este. Kedden nem történt semmi. Szerdán jött az info hogy feldolgozzák a kérést, várjak a tracking numberre. Pénteken jött egy kép a termékről (dobozról) hogy ezt fogom kapni. Hétfő (tegnap) jött a DHL tracking number, illetve az info hogy ma kapom a terméket, ma pedig délelőtt kiszállították a páromhoz.
Rendeléstől számítva 1 hét volt a menet, 512K-t fizettem az A7 III vázért. dobozában, egy év garival (napersze...)
Azért írtam le, mert ennél olcsóbban használtan sem lehet akasztani cuccot, viszont ha gyakorlott használt termék vásárló vagy, innen újat kapsz ugyanannyiért vagy olcsóbban mint az itthoni használt ára. Azért is született ez az iromány mert bennem is sok bizonytalanság felmerült (netes banknak utalni fél milliót puszira / elutalni belgiumba, hongkongi székhelyű cégnek 1556 eurót, úgy hogy eurót és román lej-t fogadnak el....) és ha más is hasonló cipőben jár, könnyebb dolga legyen.
Kereskedésre szerintem nem alkalmas a dolog, bár jó áras, nem tudod itthon drágábban eladni a cuccokat, hiszen a gari problémás, vagy a vevő is ismeri az einfit... viszont közel nullásban, vagy minimális bukóval lehet gépet venni, ami szerintem nagy dolog.
Nem úgy mint Handrás aki vett a tesla vlogolós videókhoz egy a6500-zat sony boltból 550 ezerért januárban és koppant hogy használtan 480ért felrakva a kutyának sem kell. meg 450ért se. de 400ért se (einfis mostani ár olyan 255k...)
Csak este fogom tudni megnézni, lehet egyébként egy darab tégla van sony dobozban, de azért bizakodom
-
_q
addikt
válasz Tuninger #16576 üzenetére
Köszi, hogy megosztottad a tapasztalataid. Jók ezek a külföldi bankkártyák. Én mondjuk Transferwise-t ajánlom inkább. Elég sok negatív hír volt mostanában a Revoluttal kapcsolatban. A Transferwise egy biztosabb háttérrel rendelkező banki szolgáltatást ad, nagyobb ügyfélkörrel.
Paypal-ra érdemes időközönként ránézni, mert szeretik random visszaállítani, hogy ők váltság a pénzt.
Handrás videóban mondtam az eladás körülményeit vagy máshonnan értesültél? Elég felkapott fickó.
Tamron objektívet, amit említettél korábban az A7III mellé, azt is e-infinity-ről fogod megvenni?
A tesztet várom
Kíváncsiságból ránéztem mennyi egy GH5. 150 ezer Ft különbség van? A GH5 ennyire egy szinten van az A7III-al?
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz papaya #16578 üzenetére
Sony 24-105mm f/4, vagy Tamron 28-75mm f/2.8 miért nem jó? Hosszabb kéne?
(#16576) Tuninger: Gratula! E-Infinity-re jó ideje rá vagyok függve én is. Nagyon csábítóak azok az árak. Csak hát a garancia. Nem tudom, hogy én be mernék-e vállalni egy fél millás vázat. Eddig max. valami olcsóbb objektívben gondolkodtam.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
Egy munkatársam közeli ismeretségben van Handrással, vannak insider infói
A GH5 olyan 350k, az A7 III 500, azért %-ban kifejezve nagy a különbség, hiába "csak" 150 ezer forint. Illetve ott nem kaptam senkitől infót, hogy szürkeimportos gépre vehetsz e VLOG-L upgradet...
A Tamront is einfiről vettem volna, de az végül lett ismerőstől itthoni 5 év tamron garival.
Papaya: egyszer a távoli jövőben Zeiss 55 1.8, esetleg Samyang AF 35 1.4. De most a Tamron 28-75 F2.8 + Takumar 50 1.4 + Samyang 35 1.5 VDSLR + Canon 10-18-cal jól megleszek. Egy tele kellene, arra valószínűleg egy Minolta 135mm F2.8 lesz a befutó, de az nem sürgős.
-
Tuninger
Topikgazda
Amire én használom arra jobb és kényelmesebb az A7 III. De ha nem csak esküvőznék GH5 lett volna. Az a 10 bit és az a minőségű 1080p odaver mindent... és sem ISO-ban, sem DOFban nem kell szégyenkeznie adapterezve.
Ez számomra inkább kényelmi upgrade mint képminőség beli, nem lett jobb a 4K-m, nem lett jobb a codecem, a színeim, vagy akár az AF-em, sőt még kevés fénynél sem lesz észrevehető a jobb ISO... Viszont nem kell cserélgetnem az obikat, van touchfocusom, stabilabb a képem a szenzorstabi miatt, jobb a fogásom jobb a kijelző láthatóságom... Vagyis könnyebben, egyszerűbben, kevesebb nehezítő körülménnyel tudok azonos vagy jobb felvételeket készíteni.
-
ooooobi
senior tag
Hétvégén végre volt egy kis esömentes délelött így elugrottunk feleségemmel egy gyors kis testmozgásra, sajna nagyon fújt a szél így hamar vége is lett a mókának, de azért csináltam pár snittet mindenfajta tervezés nélkül és gyorsan összedobtam egy kis videót [link] . Kellett valami anyag amivel Resolvban elkezdhetek vágni tanulni meg kíváncsi voltam milyen képet ad az osmo ha nem ragyogó napsütésben használja az ember.
Akik otthon vannak benne, elsö pár kérdésem, hogy tudok framenként lépkedni a Timelineon, illetve van az az ablak ami akkor jön be, ha egy dissolvra rákattintok effect editor vagy nem tudom mi a neve, ezt hogy tudom úgy behozni, hogy egy sima snittnél is ott legyen, hogy tükrözni, forgatni tudjam az anyagot. Most azt csináltam, hogy leraktam egy transitiont duplakikk, aztan átkattint a snittre, így kicsit körülményes, meg ha egy új nyersanyagot nyitok meg bal oldali composer? ablakba akkor ez el is tünik. Ha egy vágópontot trimmelnék, akkor sokszor nem akar csak minimum 2 framet arréb menni, 1et nem, ezért aztán nem sikerült több vágópont akkor amikor én szerettem volna. A fényelés része egyelöre elég bonyolúlt, csak pislogok.
(#16574) Kukcaman: Tetszik a kész anyag, engem a pluszba alárakott hangok annyira nem zökkentenek ki, inkább az emberi kiabálások lassítása fura kicsit. Sajnálom, hogy ennyire elmentél a színekkel és pirosból narancsot, kékböl meg türkizt csináltál, meg a növények is meghaltak, bár így utólag belegondolva ez illik is a témához.
https://steamcommunity.com/id/ooooobi/
-
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #16576 üzenetére
Grat az új géphez, meg köszi a tippet
Teszteket meg szépen csorgasd azért(#16575) aznem : Érzem én is az ütemből kiesést javítottam rajta, aztán máshol ütközött ki
Túlhordtam ezt a videót az már biztos. Köszi az észrevételeket. VFX májszter, hát az kemény lenne, dupla agyvérzéssel(#16587) ooooobi: Igen, próbáltam minnél kevesebb színt belevinni. Sok filmnél láttam kevés szaturációt, mint a "Mennyei Királyság"-nál. De persze, túltoltam a colort annyi baj legyen,
Örülök, hogy tetszik.Az előző videót megpályáztattam, meg a mostanit is kicsit megblankoltam, beleférjen az idő limitbe. Ha valakinek van idei anyaga és le akarja adni, akkor novemberig lehet.
Még egy fórumtárs is meg mutatkozik... -
_q
addikt
válasz Kukcaman #16588 üzenetére
Szuper ez a videópályázat, köszi hogy betetted. Ránézek
(#16587) ooooobi
Tetszik ez a nézőpont. Azeffect editorInspectort úgy tudod előhozni, hogy jobb oldalt fent rákattintasz a metadata mellett jobbra az Inspector gombra.A timeline-on ha 1-et jobbra vagy balra lépsz a billentyűzeten a nyilakkal az 1 frame. Ha tévedek javítson ki valaki.
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #16588 üzenetére
Te hogyan értelmezed a beküldési határidőt? Fent november 20 van írva a honlapon, lentebb pedig: "A pályázat beküldési időszakában (2019. augusztus 1. és 2019. szeptember 30. között)"Továbbá a honlapon fentebb is azt írják, hogy szeptember 30-ig kell az űrlapot kitölteni.Videóban említik, hogy november a határidő, ezek szerint a többit nem módosították.
[ Szerkesztve ]
-
papaya
senior tag
Jogos, videózni nagyon jó lehet, én mit szívtam pár éve még beugrós eskü videósként a 6D + canon primeokkal manual fokuszálva..most viszont ott tartok, hogy csak fotózom hobbiként, két témát: tájkép, portré. Na pont jó, mert ezek többnyire más igényű obikat kívánnak. Tájra szuper nagy látó meg tele kell, jó képszéllel, kevés torzítással, portréra meg fényerő/bokeh/karakter olyan 50-85mm gyjtáv lenne az ideális számomra. Ezek egyike sem olcsó. Tami 28-75-tel úgy vagyok, hogy tájra nekem szűk, portréra nem elég fényerős, bokés. Sony 24-105 f4 nem elég fényerős, meg bakker 150-200e használt áron kéne, nem ennyiért amiért kínálják. A 85 1.8 amim van natív, de ő meg kicsit korlátolt (Távolabbról egész alakos képnél még 1.8-n sem olyan a bokeh amit akarok, meg a képe sem olyan tyű, pl előtte Fujim volt ahol az 56 1.2-höz képest nem nagy durranás, persze az ára sem annyi..) Most vannak Minoltáim 17-35 meg beercan 70-210 amik szódával elmennek, de mivel ismerem a váz képességét, jó lenne kihasználni amire képes (mind AF-ben, FF részletben, DR-ben) ehhez meg kell a sok sok pénz. De szerencsére már szinte nincs olyan hónap, hogy ne jönne vmi újdonság E-mountra. Szóval lesz miből csemegézni, meg lesz talán árkarate (és nem kartell ) is a gyártók között.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz papaya #16591 üzenetére
Ez mind jogos, de nekem videóra ez a gyujtótáv a tökéletes.
Neked egy Canon 70-200 F2.8 lehetne egy tökéletes mindent kiváltó választás a stabi nélküli változatból 225k körül (+)viltrox adapterrel. Ha eladod a 85 1.8-cat, már nem is kell sokat hozzátenni.
Nagylátóból Viltrox 20 1.8? Samyang 15mm F2.8?
Neked a 28-75 f2.8 ha fotós szemszögből nézzük tök unalmas lenne, így megértem hogy nem vonz. -
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #16586 üzenetére
Többször felmerült már, de elég sok problémát szülne: [link]
(#16591) papaya: Csak az a qrva buké, mi? Én annyira nem vagyok oda az olyan portréktól, ahol szénné van mosva a háttér, így nekem ezekre a feladatokra, amiket írtál, tökéletesen megfelelne egy A7III+24-105 páros. (FF 105mm F/4-en nekem tetszik a portrés képe, a 24 millis induló is tök jó, és azért itt már az ISO-t bátran lehet tolni. Csak hát köbö 1 milla, akárhogy is nézem. Az meg egyelőre naaaagyon sok nekem. Főleg, hogy eladni sem tudnék minden MFT-s cuccot, mert FF-en sportfotózni meg még több pénzben lenne.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
Honnan lehet tudni, hogy jogdíj köteles egy zene? Ha youtube-ra feltöltött videó-nál a youtube szól, hogy "szerzői jogi követelés" alatt áll a zene akkor az jogdíjas egyébként pedig nem? Esetleg van más mód kideríteni?
-
kovsol
titán
válasz Tuninger #16593 üzenetére
Én mai napig nem értem ezt az unalmas dolgot. Főleg, hogy iszonyat sokan utólag vágnak még a képen.
Hétvégén voltam stúdióban fotózni két modellt, és nagyon limitált volt a hely. Nem lett volna időm, se kedvem cserélgetni annyit objektíveket, így két obit vittem csak. A 28-75 meg egy 85mm -t, de szerintem meglettem volna a 85 nélkül is akár.May the Force be with you!
-
Kukcaman
senior tag
Köszi 😃
A Videók alatt mindig kiirják a jogi dolgokat . Youtube audio album meg sok társa az ingyenes , csak rengeteget kell keresni . Viszont én fel szoktam tölteni yt-re egy videót , és azonnal kiirja , hogy "vétkeztél" 😀Vond : köszi neked is 😃
Persze, hogy érdemes pályáztatni , legalább egy kritika erejéig mindenképpen megéri . Le tudod rövidíteni ezt a Videót ?
Megkötés :Videó kategória
Videófilmeket várunk bármilyen műfajban és bármilyen formátumban. Az alábbi feltételeknek megfelelő videókat várjuk:
„A legjobb, legeredetibb, legkülönlegesebb.” mottóval várjuk a pályamunkákat, legyen az vlog, kommentár, videoklipp, oktató, vagy szórakoztató tartalom, stb. Bármilyen témában jöhet videó, lényeg hogy meg kell indokold néhány mondatban, hogy miért és miben a legjobb, legeredetibb vagy legkülönlegesebb az általad beküldött videó?Egy pályázó (egyén vagy csoport) maximum 3 videót küldhet beA beküldött videók hossza egyenként maximum 3 perc lehetA beérkező munkákat előválogatáson szűrjük meg és amennyiben egy videó nem felel meg a tartalmi kiírásnak, akkor nem kerül versenyprogramba, így élő adásba semA hivatalos válogatás eredményéről nem küldünk értesítést. Az online bírálatra bejutó videók alkotóinak értesítést küldünkPályázni 2019-es, saját készítésű videókkal lehet[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #16599 üzenetére
Azt látom 1-2 videóm alatt ott van a jogdíj követelés. Azonban több videóm is van, ami nem az ingyenes csatornákról jön, nincs a nevében hogy no copyright, viszont a feltöltött videó alatt még sincs ott, hogy jogdíjat követelne a szerző.
Tehát akkor biztosra vehetem, hogy ha a videóhoz nem teszi be a youtube, hogy van a zenére jogdíj követelés, akkor nincs is?(#16598) vond
Egyetértek Kuckaman-al,érdemes nevezni, veszteni való nincs.