- TCL LCD és LED TV-k
- Micro Four Thirds
- Akár 368 TB-nyi NVMe SSD-t is pakolhatunk a Western Digital "kofferébe"
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Havi kétszáz leégett tápcsatlakozó fut át egy Los Angeles-i szervizen
- Vezetékes FEJhallgatók
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
Hirdetés
-
Harold Halibut teszt
gp Tíz éven át készült bábfilm elevenedik meg a képernyőkön – egy bábfilm, egy leegyszerűsített kalandjáték, és mindenek felett egy mese a boldogság kereséséről.
-
HMD receptből készült anti-okostelefon a Heinekentől
ma Többszereplős együttműködés (HMD, Heineken, Bodega) keretein belül készült el a Nokia 2660 Flip alapjaira építő Boring Phone.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kukcaman
senior tag
válasz narumon #16942 üzenetére
2018.v12.1.2.x64 (Az idei már megöli a gépemet)
Viszont az AE-ben jó lenne kipróbálni ezt a figurát, de az újabb verzió támogatja ezt a beépülőt. Ilyenkor meg le kellene cserélnem a többi progit is.
(#16944) taranis : Mintha jobban működne a Resolve-ban.
(#16945) _q : Kaputelefon Lényeg, hogy lehessen látni nagyjából mindent és mindenkit akkor. -
MrChris
nagyúr
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Kukcaman #16933 üzenetére
Szerintem sokakban még mindig az a kép él, hogy az esküvői videós az az ember, aki az egész este során három sarok között vándorol forgóvetésben és statikus felvételeket készít, mint az iskolai camcorder szent megbízott nyomkodójának számító fizika tanár az iskolai március 15-ös előadásról, hogy aztán a kezükbe nyomjon egy DVD-t rajta 120 percnyi dögunalmas förtelemmel.
Májusban voltam egy olyan esküvőn, ami után a napokban volt a topikban is epekedés. Kastélyban tartva, a menyasszony egy borzalmasan dögös MILF, a pasi után a klotyóban bőgtek remegve a hoppon maradt hölgyek, hogy elkelt. De a videós pont a fent ismertetett egyed volt. Fapofával felvett szerintem 4 órányi anyagot nagyon maximum 6 kamera beállítással. Egyszerűen kár az ilyenért, ha szóltak volna előre, hogy ajánljak valakit, akkor megteszem a legnagyobb örömmel.
Én csak az ismerőseimből tudok kiindulni, most leszek harminc, egy csomó esküvő van mostanában a barátaim, unokatesók körében és tényleg amúgy teljesen világtalanok, hogy milyen lehetőségeik vannak manapság és mi számít jó fotónak vagy videónak. De mondjuk már lehet megnézettek velük ilyen 120 perces kínzásokat más ismerősök és azt mondják, hogy köszi, nem kérünk videóst. Mert nekik ezt jelenti a videós. -
kovsol
titán
Ez olyan, mint hogy én az Windows server létezését nem dolgoztam még fel.
Múltkor is voltam az MS-nél egy workshopon, és eléggé le voltak hangolva mikor megtudták egy darab MS terméket nem használ egyik ügyfél se, és Azure migráció után is maradnak a linux szerverek.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
_q
addikt
válasz Stauffenberg #16956 üzenetére
Elmúlt 3 évben voltam kb 6 esküvőn. A fotós minden esetben hozzáértőnek tűnt és úgy láttam a végeredmény is jól sikerült. Ha jól emlékszek 6-ból csak 2-en kértek fel videóst is, viszont abban a kettő esetben végigcsinálták különféle beállásokkal. Viszont a végeredmény ritkán lesz olyan, mint amit Teasüti linekelt pár napja és nagy port kavart. A többsége jó-jó, de semmi extra. Mondjuk ezt lehet csak azért mondom, mert jobban belelátok már mint 1 éve, akinek nincs rálátása csak videót szeretne kapni, nekik teljesen megfelel és akkor még nem beszéltünk a szintén már említett érzelmi kötődés ami a rossz felvételeket is magasabb szintre emeli.
-
Teasüti
nagyúr
Ez azért valahol szerintem igénytelenség a kuncsaft részéről is.
Egyrészt a videósoknak is kell legyen portfóliójuk és az alapján lehet döntést hozni. Vagy ha nem e szerint, akkor mégis hogyan választanak videóst? Jóska Pista unokájának a kezében láttak már kamerát és akkor felkérik őt?
Másrészt meg manapság már egyre elterjedtebb a Youtube is. Kb mindenről is van már videó, és a magukra kicsit is adó bloggerek már egész jó videókat össze tudnak rakni. De nem ritka, hogy már stúdióban dolgoznak sokan, akár csapattal. A menyasszonyok meg 1000%, hogy hónapokig tájékozódnak mindenféle ügy kapcsán, nem hiszem el, hogy ne láttak volna igényesen összerakott példákat a neten.
De amúgy még mindig nagy hagyománya van az ismeretségnek. Ami esküvőkön én mint vendég jelen voltam, ott mindig vmi ismerős dokumentálta az eseményeket. Még akkor is ha szar amit csinál és találhattak volna jobbat.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Teasüti #16959 üzenetére
Egyik esküvőm a fotós pont az említett ismerős volt. Gondolom úgy voltak vele olcsóbb lesz, mint ha keresgélnének és hát ismerős csak jó képet csinál. Utólag meg is bánták, igaz a képek nem lettek rosszak, de rengeteg idő (6-8 hónap ha nem több) eltelt mire megkapták az összes képet.
Mi úgy kerestünk, ahogy írod, youtube videó és korábbi képeket néztünk meg a szolgáltatótól. A képek hozzák amit vártunk, a videóra még várunk. Persze a fórumon jelenlévő fotós és videós tagok biztos megtalálnák benne a hibát, de ahogy írtam is ár/minőség metszetet kerestük, mint ahogy a legtöbben teszik. (Bár lehet van aki csak az árat keresi, végtermék lehet egy bridge géppel, beépített vakuval készült JPG is, ami jobb minőség még mindig, mint ha telefonnal készült volna = jó a fotó)
[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz Stauffenberg #16956 üzenetére
A leírtakkal nagyon tudtam azonosulni. (a sírós lányokkal leszámítva )
Tegnap 2 autós videót néztem: GH4+Phantom+4K kamera [link] és a másik az NAAF komáromi fesztiválról(FB-n látható). Itt jön be a dinamika tartomány, ha jól sejtem (mikor becsillan a nap az egyik oldalon, a másik oldalon pedig nem sötétedik el hirtelen a kép).
-
*Ropi*
félisten
válasz LordAxwell #16962 üzenetére
Gyorsabban is át tudtad volna adni, ha jpg-ben fotózol és hajnalban mielőtt hazaindulsz, kimásolod nekik egy dvd-re vagy pendrive-ra.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Stauffenberg #16956 üzenetére
Erről a videóról mi a véleményed?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
_q
addikt
válasz LordAxwell #16962 üzenetére
Szerencsére kivétel van. Körülöttem egy ember van aki videózik, fotózni senki, emiatt is lehet erről a témáról kevés tapasztalati példám, hogy "ismerős megkért valakit". Ha engem kérne meg valaki én is biztos törekednék a minél előbbi anyag átadására, persze nem a minőség rovására.
(#16964) *Ropi*
Amilyen "földi" videók készülnek (youtubeon is számtalan szerintem nem jól sikerült esküvői videó van), oda még egy spark is több mint elég szerintem, mert a rosszul sikerült videót úgy se különösebben dobja fel sokkal jobban. Amúgy meg szerintem mavic air/mavic pro 1 mindenre is elég. Ahova több kell az már szerintem az emberek igen kicsi rétegét érinti csak. Amúgy meg szerintem a legtöbb embernek semmit se mond az, hogy DJI xy géped van. Ami számít max., hogy van drón vagy nincs drón.[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz *Ropi* #16964 üzenetére
Ezt már a múltkori videónál is leírtam, hogy elfogadom azt a műfaji sajátosságot, hogy nekem vadidegennek nem minden jön át úgy, mint a megrendelőnek, ez azért egy személyesebb, intimebb műfaj, nem egy rockbandának készült klip vagy reklámfilm, amit könnyű objektíven értékelni (legfeljebb csak a technikai megvalósítást).
Egyébként nincs a vágással komoly baj (figyelembe véve az előbb leírtakat). De a kinti havas jeleneteknél nekem eléggé szemet szúrt ez a lilás elszínezés a csúcsfényeknél, ez nekem mondjuk kib*szta a szemem. Gondolom itt a ruhán kiégett részek akartak valahogy megmentődni.
-
*Ropi*
félisten
Elvileg elég, bár azért a M2P kamerája nagyságrendekkel jobb, mint az előző verzióé és ez eléggé számít, ha egy dinamikus naplementés snittet szeretnél csinálni (minél kevesebb bandinggal). Az emberek azt látják, hogy egy nagy (pl. P4), vagy egy kompakt (mint a Mavic) madarad van, és a legtöbben beazonosítják, hogy a kisebb a modernebb...Ez is valahol egy tudatalatti rangsorolás.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Stauffenberg #16966 üzenetére
Nem tudom, mit alkotott Gyula a csúcsfényekkel, mindenesetre abban biztos vagyok, hogy tudatosan csinálta, mert ő az egyik legfelkészültebb cinemás kolléga, akit ismerek (talán az ország egyik legjobbja).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #16966 üzenetére
Ja-ja, sok helyen nagyon lilás a fehér.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz *Ropi* #16968 üzenetére
Akkor arra kérlek véleményezd te is Gyula csúcsfényeit. Azért mind ismerjük ezt a trükköt, hogy ha már minden veszve és a kiégéssel mást kezdeni nem lehet és úgy hagyni sem lenne illő, akkor keverünk egy kis színt bele, de itt ez a lilás árnyalat valahogy nagyon elüt a környezetétől.
A beltéri felvételeken ilyen nincs. Már az is megfordul a fejemben, hogy valamilyen LUT húzta így el.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz Stauffenberg #16970 üzenetére
Majd megkérdezem tőle, mi történt.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
taranis
addikt
válasz Stauffenberg #16970 üzenetére
Igen, itt a csúcsfény nagyon nem oké. Ha hozzáértő emberről van szó, akkor ennek tudatos választásnak kell lennie, mert különben szarvashiba. Ha pedig tudatos, akkor az átlagtól eltérő az ízlése
colorizer.net
-
SUPREME7
őstag
Sziasztok. Rode VideoMicro és maximum ilyen árkategóriás mikrofonok mennyire "szűrik" ki a Canon STM obik fókuszmotor hangját?
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz *Ropi* #16964 üzenetére
Csak nekem tűnik úgy, hogy néhol nem ritmusra vágott? Ezért a bakiért csúnyán rám húzták a vizes lepedőt itt a kollégák anno.
(#16965) _q
Amúgy meg szerintem mavic air/mavic pro 1 mindenre is elég.
Na ne szórakozz!
M1P az konkrétan kaputelefon kategória. Szerintem bármelyik felső kategóriás mobil jobb videót csinált az elmúlt 3 generációban.
Csak hogy hozzak egy képet is, ezt egy Mavic Pro követte el Raw módban (nem én konvertáltam át):
Az Air ehhez képest valóban jobb képet csinál, de azért meg sem közelíti azt a kategóriát, amihez mi hozzá vagyunk szokva. Talán egy jobb telefonnal van pariban.
Arról meg ne is beszéljünk, hogy az Air qrva zajos képeket csinál, még ISO 100-on is.
Szerintem M2 alatt nem nagyon van értelme képminőségről beszélni.
De ez csak az én véleményem.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Teasüti #16976 üzenetére
Persze, amihez mi hozzá vagyunk szokva MFT-APSC-FF vonalon, attól messze elmarad a minőségük, képi világuk. Úgy értettem, hogy egy mavic pro 1 vagy air bőven elég, hogy az esküvői megrendelők inger küszöbe annyira alacsony az esetek túlnyomó részében, hogy nekik semmivel se ad többet az, ha te egy 450 ezer Ft-os mavic 2-vel vagy egy 250 ezer Ft-os air-el készíted azt a pár b roll-t. Meg van az a réteg, akinek igen is számít, ők szerintem majd hogy nem elenyésző részük.
Ezt a következtetést abból vonom le, hogy a menyasszonyok és szolgáltatók által feltöltött videók nagyobb része drón nélkül is sokkal gyengébb minőségű és unalmasak, hogy kb fimi x8-tól felfelé bármilyen drónnal készül b roll feldobja és nem is foglalkoztatja őket a drón típusa (meg amúgy se értenek hozzá, kicsi, nagy, fekete, fehér, hangos, halk ami esetleg feltűnik nekik). Továbbá bejön amiről beszéltünk ezzel kapcsolatban, az érzelmi kötődés, ez tovább homályosítja az átadott anyag technika irányába történő érdeklődés.
Szoktam figyelni, mikor 1-1 menyasszony (akkor már feleség) megosztja a kész highlights videót és olyanokért vannak oda-vissza, amiben nem látom a miértet. Végül megtalálom az érzelmi vonalon. Legtöbbüknek elég a megörökítés ténye, mert saját maguk nem foglalkoznak ilyennel, nem értenek hozzá, ezért kicsit túlozva, de majd hogy nem minden jó. Bármilyen drónnal hozzáadott videó már csak hab a tortán, ha nincs az se akkora baj.Aki szolgáltató lehet másként látja, ilyen tapasztalatom nincs, ahogy írtam csak a megosztott highlights videók és a hozzájuk tartozó megjegyzések alapján jutottam erre a következtetésre.
-
ooooobi
senior tag
válasz Teasüti #16976 üzenetére
A vágás ritmusát tuti így akarta Gyuszi azt kétlem, hogy véletlen vágta pont egy ütem mellé, a szinek meg talán valami krompomisszumos dolgok lehettek, de az se lepne meg ha az épp aktuális ízlésének ez tetszett éppen. Vagy 15 éve az operatörsuliban is mikor mindenki csak etüdöket meg eseményvideókat gyártott a HI8-al ö akkor is valami nagyon müvészi elvont dolgot rakott le az asztalra.
https://steamcommunity.com/id/ooooobi/
-
_q
addikt
Full HD videót ffmpeg-el érdemes 2.7k-ra skálázni? Szebb lesz az erdmény? Korábban volt szó róla, hogy érdemes 2.7k-ban feltölteni videót youtube-ra mert a nagyobb bit rate miatt szebb lesz az eredmény, viszont ez 4k->2.7k esetén lesz csak igaz vagy FHD->2.7k esetén is?
Ha ffmpeg-el szeretném akkor a következő parancs a megfelelő?
ffmpeg -i Untitled.mov -c:v libx264 -vf "scale=2560:1440" -sws_flags lanczos -preset medium -profile:v main -crf 20 -c:a aac -b:a 192k -pix_fmt yuv420p output1.mp4
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Stauffenberg #16876 üzenetére
Amúgy belinkelhetsz olyan videót ami szerinted már tényleg rohadt ütős.
Megtettem már: [link]Leírom ezredszerre. A mai technika mellett minimum tökéletes képminőséget lehet hozni kb. bárhol. Ha nekem - full amatőrnek - feltűnik, hogy zajos, kiégett miközben kinyalt' csajok hemzsegnek a képeken ott valami gond van.
Ez nem az a műfaj, rohansz egész nap, egyszerre három helyen kell ott lenned és nem tudsz minden lépést előre megtervezni.
Ha videósként úgy mész oda egy esküvőre, hogy nem tervezed meg mit veszel föl, akkor ismét gond van. Szerintem annyira kötött egy hagyományos esküvő, hogy még a fényelést is előre be lehetne lőni....persze mindez csak szájtépés a részemről, mivel ilyen 2-300 körüli pénzekért, 2 emberrel valóban nem fér bele, hogy hétről-hétre ennyire beleássa magát a készítő. Nem főállás stb, stb, stb. -
Tuninger
Topikgazda
Azért töltesz fel magasabb felbontásban youtubera mert a youtube újrakódolása során nagyobb bitratet ad a file-nak
Vagyis egy 20Mbps-es 2.7K jobb eredményt fog adni youtubeon mint egy 100Mbps-es 1080p épp azért mert mindenképp megtörténik az újrakódolásEgyébként valami egészen arcátlan alacsony bitratet használ a youtube szinte minden felbontáshoz.
Egyébként ha nem youtube a cél, teljesen felesleges upscalelni szerintem.
Próbálkoztam én is RAW-ból upscalel davinci alatt, de technikailag az csak egy élesítés és zajszűrés...
-
_q
addikt
válasz Tuninger #16985 üzenetére
Youtube-ra lenne feltöltve, csak emiatt lenne fontos, mert sajnos zajos kicsit a videó és nem a legélesebb. Erre még jönne egy bit rate csökkentés....
Akkor már csak ffmpeg guruk segítségét szeretném kérni, hogy a fentebb linkelt parancs elég-e upscale-hez vagy valamit kihagytam?
-
vond
MODERÁTOR
Jó lesz, de szerintem a main profile-t nem kell megadnod, hacsak nem direkt olyat akarsz. Plusz kipróbálhatnád a lanczos mellett a bicubic-ot is. Felméretezésnél ez a kettő szokta a legjobb eredményt hozni. Nézd össze, hogy melyik szebb.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
narumon
őstag
válasz hibavissza #16984 üzenetére
"Ha videósként úgy mész oda egy esküvőre, hogy nem tervezed meg mit veszel föl, akkor ismét gond van. Szerintem annyira kötött egy hagyományos esküvő, hogy még a fényelést is előre be lehetne lőni"
Hát ezt kiváncsi lennék, hogy csinálja meg bárki. Meg arra is, hogy hogyan tervezed meg hogy mit veszel fel... ez egy álomvilág. 10 éve csinálom de rohadtul nem tudom megmondani, hogy mi lesz a mai napon (az év utolsó esküvője nekünk, már ránkfér a pihenés yeaah). Amit te írsz abból adódik a végén, hogy a gyönyörű természetfotókat lövő ismerőst felkérték esküvői videósnak és majdnem katasztrófa lett belőle, egyszerűen nem látta át előre, hogy ez egy rush műfaj, senki nem fog neki percekig állni, meg megismételni a dolgokat.https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz hibavissza #16984 üzenetére
"Megtettem már: [link]"
Egyrészt a videó már nem elérhető, de ha jól emlékszem ez a villámos videó. Másrészről meg ez a villámos videó. A későbbi megjegyzéseid alapján gondolom szándékosan értetted félre a kérésem: Esküvő témában hozz egy olyan videót bárkitől, ami szerinted technikailag és minden egyéb szempontból baromira ütős, amibe nem tudsz belekötni. Csak tudjuk már végre hova tenni a nívót.
"A mai technika mellett minimum tökéletes képminőséget lehet hozni kb. bárhol."
Te véletlenül nem voltál a Fotózz-on regisztrálva, hogy a képek alá bekommenteld, hogy "haver, ezt elrontottad, kiégett a napkorong", miközben az anyaggal pont technikai értelemben volt a legkevesebb gond? A tökéletes képminőséget sem tudod definiálni, csak bedobod ezt a kifejezést a semmibe. Jézusom, valóban kiégett a csokor elkapásánál a csajok arcán a surlófény, beszarás. Gondolom jobb lett volna ha oda mérik a fényt, minden más hulla sötét, hogy azt felhúzva a felvétel egy zajtengerré váljon. Ja nem, egy óriás diffúzor kellett volna, hiszen a hálivudi esküvős filmekben is így csinálják. De most, hogy mondod, volt olyan rész a kivonulásnál, mikor a fák ágai között átszűrődő napfény pont úgy esett a menyasszony arcára egy rövid ideig, hogy egy kis foltban kiégett, itt is simán csak le kellett volna állítani a jelenetet, rendező mindenkit visszaküld, vegyük fel újra, ezúttal Józsi tartsa már fel a diffúzort.
"Ha videósként úgy mész oda egy esküvőre, hogy nem tervezed meg mit veszel föl, akkor ismét gond van."
Ja igen, mert erről volt szó. Ismétlem: Nem vagyok esküvős, évekkel ezelőtt besegítettem pár esküvőn videózni, meg hallom a bizniszben maradtak történeteit, de egy esküvőn nem tudsz csak előre tervezésből dolgozni. Törekszel rá, aztán úgyis egy csomó minden máshogy lesz, bekavar az időjárás, a pár zavarában tér el a tervtől, nem ér oda időben a meglepetés vendég, rögtönözni kell, stb. De majd a jelenleg is ebben dolgozó fórumtársak megerősítenek vagy cáfolnak.
Persze jöhetsz a villámos videóddal, tök szép, én is csípem az ilyesmit, de azért lássuk be, egy ilyen videóhoz csak jól elcsípett snittek kellenek, amiket egymás után dobálsz a timeline-ra. És igazából megfejtettem, hogy te tényleg az a Fotózz-os ember vagy, aki a technikai megvalósításon kívül egyéb tekintetben nem tud vagy akar hozzászagolni egy fotóhoz vagy videóhoz. A Teasüti által linkelt videóval pont nem technikai értelemben volt probléma, hanem azokban a kreatív döntésekben, amik a vágószobában születtek, amiktől egy videó a képsorépítés és ütemérzék segítségével eljut A-ból B-be. Ez a videó meg pont olyan volt, mint egy viharos-villámos-természetvideó: Snittek egymásra dobálva egy timeline-ra, amik között látszólag az egyetlen kapocs, hogy időrendben követik egymást. Egyes műfajokban ez belefér, itt meg nem. De legalább a lényeget ragadtad meg.
Én a Fotózz-ról is akkor töröltem magam, amikor mentem át az új feltöltéseken és baromi jó riport-dokumentarista-jellegű fotókat húztak le a vérbe, mert nem volt halálpontosan exponálva, vagy tök szar, jellegtelen, unalmas macskás fotókon azon ment az értekezés, hogy a bal alsó részen a fehér mancsán megtörő fény kiégett, miközben ez a fotónak a legkisebb baja volt.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
-
Teasüti
nagyúr
válasz Stauffenberg #16989 üzenetére
A Teasüti által linkelt videóval pont nem technikai értelemben volt probléma, hanem azokban a kreatív döntésekben, amik a vágószobában születtek, amiktől egy videó a képsorépítés és ütemérzék segítségével eljut A-ból B-be. Ez a videó meg pont olyan volt, mint egy viharos-villámos-természetvideó: Snittek egymásra dobálva egy timeline-ra, amik között látszólag az egyetlen kapocs, hogy időrendben követik egymást. Egyes műfajokban ez belefér, itt meg nem. De legalább a lényeget ragadtad meg.
De most miért?
Arra a videóra mindenki azt mondta 350+ kategóriás. Én is a történetvezetés miatt hoztam főként, mert nekem tetszett. Amibe egyszeri nézőként bele tudnék kötni, azok az elb.szott fókusz bracket-ek. Azon kívül számomra kifogástalan.(#16984) hibavissza
Ha videósként úgy mész oda egy esküvőre, hogy nem tervezed meg mit veszel föl, akkor ismét gond van. Szerintem annyira kötött egy hagyományos esküvő, hogy még a fényelést is előre be lehetne lőni...
Igen és nem.
Igen, mert minden esküvő receptje ugyanaz. A videók is egy kaptafára készülnek, tehát van egy a videós stílusához és kreatív szokásaihoz igazodó forgatókönyv, vagy shot list ha tetszik. Ha ezek a safe shot-ok megvannak, utána már lehet lazulni kicsit és foglalkozni más, kevésbé fontos dolgokkal.
Nem, mert minden esküvőn mások az adottságok, mind a helyszínre, mind az emberekre vonatkozóan. És mivel a helyszínt előre nem ismered (még ha ugyanoda mész is vissza már tizedjére, akkor is lehet más az elrendezés, stb), ezért a fényelésre (ha van) is jut max 5-10 perced megérkezés után. Ez alatt ki kell találnod mit akarsz bevilágítani. Ez vagy összejön, vagy nem. Elvileg tudod mi következik a nap folyamán, gyakorlatilag meg bármi keresztülhúzhatja. Pl. hiába tetted fel a világítást és gondoltad ki honnét szeretnéd venni az eseményeket, ha leülnek a vendégek és te nem tudod megközelíteni az ideális pozíciót. Aztán jön egy újabb esemény amihez át kéne rakni a világítást máshova, és ez előtt vagy szólnak neked pár perccel, vagy nem. Sajnos rendező sincs, senki nem fog várni rád, hogy bocsi, mindjárt megyek... Ha lekésted a pillanatot, akkor az elszállt.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Tuninger #16992 üzenetére
Hát meg a Vimeo nem tényező akkor, ha kívülálló közönséghez akarsz eljutni, inkább videózásért rajongók mutogatják rajta egymásnak, meg a szakmának az anyagaikat (no meg potenciális megrendelőknek). Az elérés is töredékében mérhető annak, amit a Youtube-on össze lehet hozni.
Kicsit olyan, mint a Github vagy a Behance, persze bárki tölthet fel, de nem mindenkinek érdemes.Hozzáteszem az utóbbi években sokszor tapasztalom azt Vimeo-n, hogy problémás a kiszolgálás, képtelen videókat lejátszani, csak teker a homokóra (nem az én kapcsolatommal van baj).
-
hibavissza
veterán
válasz Stauffenberg #16989 üzenetére
Valamit nagyon félreértettél. Ez az esküvői videó kb. annyira érdekel mint az esküvői zenélés. Rendben van, hogy itt sokan csinálnak belőle pénzt és bizonyos aspektusból nekik tök érdekes vagy tanulságos egy anyag. Nem vitatom, de én azt sem tudom mit kell nézni, ezért kérdeztem meg az ominózus klipnél.
Ami zavar, hogy sokszor van belinkelve technikai értelemben béna vagy talán középszer szintű videó amiért keményen fizet a balek és amikor szóvá van téve, hogy ez itt-ott béna rögtön érkezik a kontrázás, hogy ez ezért, az meg azért nehéz ott az adott körülmények közt. Alá is írom, hogy így van. De talán szabad megkérdezni, hogy mit kell nézni MESTER?Amúgy meg kár volt a cizellált személyeskedésedbe ennyi energiát tolnod. Nem tudsz felidegesíteni.
Még egyszer, ha úgy érzed valami magas lóról kritizálok bármit is az félreértés. Biztos rosszul fogalmaztam. Általában igyekszem kérdésbe csomagolni, hogy véletlenül se sértsek meg valakit.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz narumon #16988 üzenetére
Voltam néhány - tényleg néhány - esküvőn. Azok elég jól szervezettek voltak. Nem volt ott semmi rush, de gondolom ez vőfély függő. Én ott láttam a problémát, hogy mindig-mindenhol volt egy idióta aki bemászott a fotós-videós és a násznép elé a mókusvillantójával. Ezeket én hangtompítóssal intézném. Az én esküvőmön megtiltottuk a vendégeknek a fotózást. Videót nem csináltattunk külön, mert nekem egyszer is elég volt átélni. Nem akarnám felidézni, hogy szín józanul kellett 60 seggrészeg emberrel "bulizom" - retek szar zenére - reggel 5-ig...
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #16998 üzenetére
Videót nem csináltattunk külön, mert nekem egyszer is elég volt átélni. Nem akarnám felidézni, hogy szín józanul kellett 60 seggrészeg emberrel "bulizom" - retek szar zenére - reggel 5-ig...
Hát ezt jól összefoglaltad.
Amúgy jah, átérzem a problémát. Bár újabban elkezdtünk keményen sörözni esküvőkön. Kell a kreativitás...
De te amúgy miért voltál józan? Mert hogy mi dolgozni megyünk oda, az egy dolog. Anti alkesz vagy?[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #16976 üzenetére
Ha már szóba hoztam az Air-t, épp most vágtam meg egy drón felvételt és hát az árnyékos területeken úgy hemzseg a zaj (ISO 100-200 közt, mert 1 EV-ért nem szállok le és cserélek ND-t), hogy most post-ban kemény másfél fps-el szedi ki egy 1060 gtx agresszív 3D comb szűréssel, 2.7K felbontáson. A két perces anyagra majdnem egy órás render időt becsül a DR, 100% gpu használat mellett.
Ez egy kevésbé zajos géppel megspórolható lenne.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- Akció kamera tartó + állvány - telefontartóval PgyTech
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Mágneses tartó akciókamerához - Pgytech suction cup