Hirdetés
-
Gray Zone Warfare - Napokon belül kiderül, hogy mikor indul a korai hozzáférés
gp A jelentések szerint a zárt tesztek sikeresek voltak, hamarosan még többen belevethetik magukat a programba.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
taranis
addikt
Ha csak az elkészült képet nézzük a C100 MK2 esetében, akkor valóban maximum a framerate különbségről beszélhetünk, de az EVF sokkal jobb lett, és alapból kapja a dual pixel autofocust, ami elég jól működik.
Az FS5 technikailag sok szempontból lekörözi a C100 MK2-t, pl. UHD, HD 240fps, HD 4:2:2, azonban sokan mégis a Canon-t választják a színvilág miatt. Ahol sok anyag készül és rövid idő van utómunkára, ott hálás tud lenni a Canon.[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
Igen az UHD jó lett volna a C100MK2-re, akkor sokkal versenyképesebb lenne. Mondjuk 10 esküvősből 9 tutti így is a Canont választaná, merthogy kézbeveszed, működik, wide dr-en pedig csak adsz neki utólag egy kis kontrasztot és kész, szépek a színek, mindenki boldog. Csak meg ne jöjjön az igényed a minél nagyobb dinamikaátfogásra, mert azzal lehet még megbolondítani a képletet
colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
Szerintem annyira sok a megkötés hogy minden opciót kizártál.
A súly vs ár miatt nincs választási lehetőséged. Vagy veszel egy olyan vázat amit gimballon használsz (80D), vagy nagyon mélyen a zsebedbe nyúlsz hogy találj egy olyat ami elbírja a C100-zat.Én a még egy váz + gimbal fele mennék, 300-ból szűkösen de megoldható. (csak nem 80D-vel )
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
az a helyzet, hogyha C100-zat használsz, akkor olyan (teljesen természetes) elvárásaid vannak a géppel kapcsolatban hogy egyszerűen nem merem a Sonyt ajánlani. Felbontásban, dinamikában, papírformában nagyon olcsón kapnál jobbat, de éles használatnál hamar kiugrana hogy nem csak a képminőség számít...
A 80D-vel megkapnád a C100 képminőségét + gyors AF-et és ismerős színeket, plusz egy szuper fényképezőt.
Egy Sonyval (A7s/A6300) megkapnád a papírformát és kitépnéd a hajad a hibáikon.Panasonic még lehet viszont opció, de csak gimbal használatra. egy jó GX85 egy kitobival. Ha nem jön be, eladod amennyiért vetted.
-
Tuninger
Topikgazda
Nem egyertelmu hogy a C100 helyett vagy mellé szemezel ezekkel a gépekkel.
Az 1Dc-t nem bírja el gimbalA Fuji szuper, kérdezd Taranist, de venned kell hozzá obit is.
Az 5D3 tökéletes 1080p Raw-ra, és ott van hang is a raw mellé. A 4K raw még messze van a használható státusztól (nincs rendes live view, nincs hang, aktuális felveendő kép részletességétől függ hogy beveri e a fejét a tömörítés a 95MB/s írási sebesség plafonba és leáll e a felvétel..)
Taranis: szép munka! remélem holnap én is tudok adni neked megdolgozni valót
MrChris: a6500-nál az sgamut okozza a foltosodást, nem 8 bitre van az kitalálva. az én profilomnál ez a probléma nem jelentkezik slog2-nél. és még a színeim is jobbak. csak kevés olyan bolond van mint én h végigpróbál minden lehetséges kamerabeállítást
-
Tuninger
Topikgazda
Szerintem körül kéne nézned a Canonon kívül, ennyi pénzből megoldható egy Panasonic GH5 + Metabones Speedbooster XL. A Crop ugyannyi lesz mint az 1Dc-nél (1,28x), a codec tuti, az ISO arányosan variable (csak nem 100-12800 mint most, hanem 200-3200... de a booster segít 1,33 EV-t) és színben sincs szégyenkeznivalója.
Üzemidő parádés, kijelző látszik napfényben, a szenzorstabi az már már fekete mágja... van peaking, histogram, kultúrált preamp, headphone kimenet, 12 EV dinamika, 6K anamorphic... és árban még alatta maradtunk az 1DC-nek. És nem utolsó sorban elbírja a legtöbb gimbal... és használhatod a Canon obijaidat[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
Igen, ebben az tetszik, hogy nem kell külső rögzítő.
MrChris: saját projektekben gondolkodom, nálam a videózás magányos tevékenység, mint a zenélés, családdal nem működik. Amikor velük vagyok, akkor nem is szeretek videózni, csinálok pár fotót és annyi, nincs is igény többre. Egyelőre az a kihívás, hogy legyen időm elmenni videózni, másfél éves a pulya, és nagyszülői segítség jelenleg nincs, de jól alakul pár dolog körülöttünk, így aztán látszik a fény az alagút végén.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Köszi, lesz majd, szerintem valamikor jövő héten. Azért kicsit túlzásba viszik a minimált a BM-nél, az oké, hogy se akksi, se hdmi kábel, de akartam frissíteni a firmwaret tegnap, és usb kábelt sem adtak hozzá. Persze gondolná az ember, hogy semmi gond, használom a kábelt, amit a Fuji vázhoz is, ill. telefon töltésre szoktam. Igen ám, de a BM-ék valamiért a régebbi fajta kicsit nagyobb usb csatlakozót használják. Feltúrtam a fél lakást a régi Nokia telefonomért, ahhoz volt még olyan, így végül sikerült frissíteni. Ja amúgy papíros manual sem jár hozzá, egy SD kártyát mellékelnek amin rajta van a PDF. Igaz nem egy ördöngösség használni, jól felépített, igényes felülete van.
colorizer.net
-
Gravity1234
tag
Premiere pro CC-vel dolgozom.
Abba csinaltam tesztet.
Kivalasztottam az 50 FPS-es felveteleket, probabol 4 darab kulon fajlt >>> export, ott a formatumot beallitottam 1080p 29,97-re es quee, majd media encoderrel megcsinalta. A vegeredmeny laggos, docogo volt.A 30-bol 50-et csinalni gondolom abszolute nem jo, tehat alapbol en az 50 bol probaltam a 29,27-et.
Hang nem gond, kulon rogzitem kameran kivul. A felvetel lenne fontos hogy stimmeljen.
Azt is probaltam hogy a 29,97-es formatumot behuztam a szerkeszto savba, ezaltal maga a project ez a formatum lett es emelle berantottam az 50 FPs-est, de itt is akadozosnak tunik.
Olympus OMD-EM5 + Mzuiko 12-40 Pro 2,8
-
MrChris
nagyúr
Persze, tudom, meg ez úgy néz ki mint egy meglévő funkció bekapcsolása, ami nincs guiban megvalósítva. GH1, GH2, G3, GX1 és jó pár társa hekkelhető volt valamiért, ez nem derült ki számomra minek volt köszönhető.
Ezen a browseres elérési módon PC-ről (meg opera miniből is ) elsüthető, a capture parancsal, meg letölthető a kép ha tudod a nevét. Készült egy vezérlő progi is PC-re. -
Tuninger
Topikgazda
Videóban csak az A6300 és utána megjelent Sonyk. Az ok egyszerű: innentől van in-body temporal noise reduction. Pl az A6300nál a raw 12800-as fotó egy zajtenger, a videó meg teljesen vállalható hála a zajszűrésnek... és ami vicc hogy nem bánja részlet...
A Panák ISO1600ig jók, a Canonok ISO800-ig, a Nikonból a D5500 akár 6400ig is jó, de csak fullHD.Fotóban csak a fullframe (najó, meg APSC-n a Nikon D7200-7500), de abból 5D Mark II-től kezdve a legtöbb jó.
Csalni egy kicsit speedboosterrel és Neat videóval lehet. Hova kell neked ISO6400?
-
Tuninger
Topikgazda
Az a6300/6500nál dummy batteryvel elég jól ki lehet védeni a melegedést, egy normál, 22 fokos szobában elvileg nem is melegszik túl folyamatos több órás felvétel mellett sem. 38 fokban napsütésben már neccesebb, de ez nem az a szitu
Szerintem inkább legyen a trükk egy olcsó booster és egy gyors üveg egy a6300on.
Vagy olcsó booster és gyors üveg egy Pana G80-on.Az 5D Raw az nem low lightra való. Elképesztően jól lehet a rawon zajt szűrni, megfelelő expóval az ISO3200 is szinte zajmentes, neat videoval meg teljesen...
Viszont a RAW-ot a normál körülményekhez képest túl kell lőni majdnem 2EV-vel, vagyis ahol mondjuk egy A6300-zal ISO800 kell, ott 5D rawval ISO3200... tény, parádés lesz az eredmény. -
PNP
őstag
Én összehasonlítottam az 5D2-t a Pana G7-tel: #1, #2. Ez alapján szerintem videóra felejtsd el a Canont, nem csak a képminőség miatt, de eleve tükrös vázzal videózni sokkal kényelmetlenebb.
Kevés pénzből szerintem G7 a nyerő, nagyon jó kezelni, ha többet szánsz rá, akkor G80, mert nagyon jó benne a stabi. Az A6300/6500 képminőségben még feljebb van, de ez már közel sem akkora ugrás, mint az 5D-hez képest a G7. Ha viszont fotóznál is, egyértelműen a Sony a nyerő. A6500 már nem melegszik túl elvileg, de ha jól emlékszem, a 6300 is javult legutóbbi firmware-rel. Kezelni sokkal rosszabb, mint a Panát, ráadásul ami a 6500 előnye lenne: stabi, érintőkijelző, azok nem sikerültek túl jól, tehát a 6300 is elég lehet. Sony mellett érv a kikapcsolható felvétel limit, illetve az olcsó elektronikus speed booster léte (Viltrox), M4/3-on nem tudom van-e már ilyen. Ellenérv a közel használhatatlan kijelző napfényben, 4K-nál. Panasonic ellen szól a további crop 4K alatt. És még rengeteg szempont van.
-
-
Tuninger
Topikgazda
Annyira sok már a rumor róla, hogy szerintem valóban jön Dec 15. Ha minden igaz a Panának már van m43-as low light szenzora. És nagyon szuper lenne ha az A7s I/II/III kapna egy komoly konkurenciát. Ráadásul még csak nem is kell extrém high iso, mert ISO52100 fölé nincs olyan hagyományos szituáció aminél szükséges lenne menni.
Jelenleg a GH5 ISO1600ig szinte zajmentes és ISO6400on használható. Ha fel tudnák dobni ISO6400ig a zajmentességet és ISO25600ig a használhatóságot (vagyis picivel A6300/A6500 fölé lőnének) akkor tényleg ez lehetne az ultimate videókamera...
-
taranis
addikt
Maga a dual native ISO nem ezt jelenti, hanem hogy két natív ISO-ja van. A natív ISO az, amin még nincs erősítés, így alacsony zajszintet produkál. Tehát két áramkör van a jelerősítő előtt, az egyik egy alacsonyabb ISO-ra van belőve, a másik egy magasabbra. Így kevés fénnyel rendelkező szituációkban sem fog zajosodni a felvételed.
colorizer.net
-
kovsol
titán
Én vasárnap pont a legnagyobb melegben voltam kint csinálni videót a Szabadság hídon 6300-al. Csináltam egy 15 perces 4K videót amit fel akarok majd gyorsítani kis timelaps szerűséggé, meg ezen kívül még úgy 10 perc videót, és úgy 20 fotót. Még csak ki se írta, hogy elkezdett melegedni.
Mondjuk az állatkertben múltkor úgy négy órán át videóztam, persze nem egyhuzamban, hanem mentem egyik helyről a másikra. Ott már azért megjelent a felmelegedést jelző kis ikon, de le nem kapcsolt egyszer se. Aksit szoktam cserélni ha elkezdene melegedni. Meg smallrig cage-ben van a gép, az is segít. Most voltam Barcelonában, és 2db 128GB-os kártyát azért megtöltöttem. Egyszer se jelent meg a megjelenést jelző ikon.Így, hogy ketrecben van, meg cserélgetem az aksikat a felmelegedés nem okoz gondot, ellenben a kijelző fényerejének csökkentése 4K felvétel közben az nagyon zavaró tud lenni napos időben.
Persze ha valaki nem csak rövidebb B-roll videókat készít, hanem hosszú felvételeket ott tutira gondot okoz a melegedés.Egyébként a budapestparkban néztem, hogy ott egy 6300 vagy 6500-al csinálja a srác mindig a videókat, és arról rakják ki a kijelzőre. Ott órákon át megy a gép. Bár ott gondolom hdmi -n keresztől megy ki a jel és ezért nem melegszik túl.
May the Force be with you!
-
-
Tuninger
Topikgazda
Igen, tudom hogy képes a C200 RAW-ra, de 7000 euroért elvárható. Az FS5 is tud külső felvevővel RAWot, de az is 2,5 millában áll meg.
Mégsem tud egyik sem 10 bit tömörítettet belső kártyára.
Most hogy megjelentek a sample videók a BMPCC4K-ról, el is kezdtem számolgatni hogy mennyire jó lenne, de semmi valóság alapja a RAW rögzítésnek rendezvény videózásnál. 1 óra 300GB.
ProResben már barátibb. -
p_adam
addikt
Az Olympus már jópár éve tervez FF tükör nélküli objektíveket (és valószínűleg nem azért, hogy eladja azok szabadalmát másoknak) elég régóta mondogatják, hogy jövőre nagy bejelentésre készül. Nem lepődnék meg, ha újfent ugyanazt a bajonettet használná a két cég.
De az összes eddigiből kiindulva valószínű, hogy legelső körben vagy a képességekben lesz kissé foghíjas, vagy az ár lesz rendkívül magas.
A PR anyagokban azért nem hiszem, hogy az m43 rendszerrel vetik majd össze, inkább csak általánosan beszélnek majd a méret és a szenzor arányáról -
p_adam
addikt
-
p_adam
addikt
Van külön Fuji X topik erre a dologra, de egyfelől pont ezekről szólt a kérdés, másfelől tényleg ezeket célszerű használni - de ezen kívül vannak más objektívek is és egy biztos, mindenkinek más a stílusa, attól is függ, milyen stabilizátorral kerül a kamera, vagy monopod nagyobb látószög, stb.
De már csak egy szimpla standard zoom-al is sok dolgot meg lehet csinálni. A régebbi objektívek közül van egy-kettő, ami nem kifejezetten videóra optimalizált AF motorral szereltek.
Pl. itt van nagy vonalakban egy kigyűjtés, hogy milyen optikák választhatók hozzá (ezek a toplisták mindig egyéni vélemények).[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
Ha a videó az elsődleges akkor 18-55, egyrészt abban van kittel, másrészt abban van OIS, elég sokat számít. A 16-55-el még gimbalon is finoman kell bánni, arra jobb az X-H1 az IBIS miatt. (Hiába, meg kéne várni az X-H2-t, de nem lehet örökké várni.) Az is szempont lehet, hogy több, mint 2x olyan nehéz, mint a 18-55.
Más: ha, teháthogy HA venne valaki (nem én, mondjuk egy ismerős) egy Pocket 4K-t, és még sosem volt M4/3-as rendszere, milyen obikkal indítanátok útjára? Zoomtól kezdve vintage prime-ig minden érdekli őt.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
ooooobi
senior tag
Ez nem Pana hiba, csak egyszerü filmelmélet. Minden frameratenek és objektívgyújtávnak van egy sebességlimitje ami alatt kell maradni, különben darabos lesz a felvétel. Mozifilmeknél azért nem látsz ilyet, mert ott ezeket betartják, youtubra meg már minden tizenéves feltölt akinek kera kerül a kezébe. Szóvan nem az 50 fps a megoldás erre, csak be kell tartani ezeket a szabályokat.
[táblázat]
kalkulátor(#11056) narumon: valami másik verzióju magic lanternt kipróbálnék mint amit most használsz, hátha...
[ Szerkesztve ]
https://steamcommunity.com/id/ooooobi/
-
-
MrChris
nagyúr
Kipróbálom, teszek alá környezeti hangot, kicsit dobozos hangot vesz a kamera. Tascam otthon maradt, mert hiányzott hozzá a kamera rögzítő.
hibavissza: Tömörítek egyet x264-be és kipróbálom a tv-n ezt az uv-zést, mert csak lehet valami túlvezérlés.
A kontroll problémás kérdés, van valakinek tutibiztos eljárása, hogy a kimenet helyes legyen?
Sajnos szemét az van, pet palack is. Felváltva volt művészkedés és 'hahó itt integetünk, most ezt vedd fel'. Így kérem nem lehet 'dolgozni'.
Következő prodzsektnél kifejezetten hesszölni akarom ezt a IS stabi dolgot, főképp az uw obival, fotónál nincs gond, de videónál úgy látszik igen. Csak egy snitten van warp, de teszek vele próbát, hátha pont az javít rajta. -
Kukcaman
senior tag
Uhh... halivud honlapról milyen régen hallottam Jó, hogy említed. Ismerősök nem igazán szokták meg mondani mi a hiba, csak azt hogy "fasza lett" Persze ez kevés az üdvösséghez. Máshol is rákérdeztem az elöző videóknál mi a helyzet vele, hideg is volt meg meleg is
Nameg, úgy vagyok a félkész videókkal pl zene nélkülivel, hogy kiábrándító. Zene rápakolásával már megadja a lüktetést meg a kedvet hozzá.
(#15585) Teasüti: Tessék lássék Itt vannak a lapok.
Szóval itt a videó menetét akarom megmutatni.
Ne keressétek a színeket, és a hangdesign-t, mert egyik sincs rajta. Hibákat se nézzétek most Csak annyit, hogy van történet vagy nincs, vagy oda nem illő.
A hegedülős fényképes téma végén vakuzás(régi vakuzós puskaporos hang)+ a képnél "gyufa meggyújtás"
Ahol egyátalán nincs hang(jelvényes) ott csak hang effektek lesznek, majd a zene visszajön (lemezjátszós, nulláról normál sebességre).
Azért a véleményre is kíváncsi vagyok, de az úgy is a végleges forma után esedékes[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
Canon Magic Lanternben van ilyen Dual ISO valami, az kb ezt csinálja, beállítasz két ISO értéket. Mondjuk 100-at meg 800-at, és két képet lő, majd utána ezt össze tudod "fésülni" így nincs kiégve az ablak mondjuk és látszanak a bútorok is. Gyors mozgáshoz értelemszerűen nem használható de normál körülmények között egészen ügyes dolog.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Kukcaman
senior tag
Ahha, reggel render azt ment fel, csak hogy éljek a Galla stílussal
A zöldes kék fickó legtöbbször ilyen ábrázatot viselt.
Huhh... Azon a solymoson én is gondolkodtam még átmenetként is jó szolgálatot tett volna a következő mozgásos snitthez, de túl szűk volt a kép.
A futós jelenetet pontosítottam. Twixtorral próbáltam a lassítását, de valahogy nem adta ki a szépet, maradt a normál lassítás. AE-el pedig nem néztem rá. Ezt észben tartom azért .
Értem akkor a kompozíciót, eddig mindig arra gondoltam, hogy a kép valamelyik szélén/közepén nem harmadol. Az emberek mögüli kikukucskálás az legtöbbször szándékos, kivéve, ha nem férek rendesen az első sorokba. Szóval csak annyit akarok elérni vele, "erre a részre nézz, ide érdemes". De értem a sok fogalmát kevesebbre redukálom. Az egy alakos képeket túlzásba vittem, így is kivettem egyet - hiába volt "epic".
Igen, 1080p/60fps, éppen a lassítátások miatt használom. Szinte csak estefelé használok 4K-t, vagy ha már tényleg messzinek tűnik a figura.
Persze, van mód még felvételt csinálni a várról, itt van a szomszédbe 6km-re. Van egy berögződésem, nem csinálok felvételt utólagosan (hülye szokás, de ez van ), mert az már nem abban az időben történt. - Nem mondom a késöbbiekben nem térek el ettől
Baglyos jelenet nekem is tetszett de nem illet bele az összképbe sajna. Oda maszkolni nem lett volna helyénvaló. Valahogy úgy nézett volna ki, mint amikor egy figura oda maszkolja magát a oroszlánok/tengerpart mellé - persze alpári módon.
Mikor elküldtem a videót, tetszett nekik, de... "Nem várnapokként hírdettük, hanem várjátékok néven"
Ha gondolod belinkelem, mi is lett a végeredmény.
Új hozzászólás Aktív témák
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II