Aktív témák

• #3 CoolMan MODERÁTOR Sturlung #1

  2013-02-19 16:23:05 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CoolMan

  MODERÁTOR

  válasz Sturlung #1 üzenetére

  Üdv!

  A kérdésed a Flash SSD (kiemelt téma) topicban tedd fel.
  Legközelebb kérlek, ne nyiss új topicot, hanem használd a keresőt.

  Ezt zártam.

• #2 WeeFeeri csendes tag Sturlung #1

  2013-02-19 15:21:28 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WeeFeeri

  csendes tag

  válasz Sturlung #1 üzenetére

  Sok rendszergazda és informatikus ismerősöm is azt terjeszti hogy SSD-t tilos particionálni, vagy legalábbis nem ajánlott.

• #1 Sturlung csendes tag

  2013-02-18 23:12:56 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sturlung

  csendes tag

  Ha egy merevlemezt partíciókra bontunk, a merevlemez jól körülhatárolt, különböző részeire eltérő mennyiségben írunk. Tegyük fel, hogy az sda1 partíción egy Linux van, az sda2-n a neki megfelelő swap, az sda3-on pedig egy Windows. Ha a Linuxot sokat használom, különféle disztribúciókat tesztelgetek rajta, a Windows-t azonban csak néha indítom el akkor egyértelmű, hogy a merevlemez bizonyos részeire sokkal többet írok.

  KÉRDÉS: Mi történik, ha merevlemez helyett SSD-n történik ugyanez? Vajon többet írok és törlök az SSD egy bizonyos részén (sad1, sda2), miközben a másik rész mintegy meg van kímélve (sda3), vagy ellenkezőleg, a partíciók felosztása egy felszíni réteg, amely mögött az SSD firmware-je szépen kiegyenlíti a terhelést, az elhasználódást?

  [Hasonlóképpen: ha adott egy swap-fájl, amely egy alkalommal volt létrehozva, de folyamatosan változik a tartalma, SSD esetén egy bizonyos rész van túlterhelve, vagy ez is szépen eloszlik, szétszóródik az SSD szabad részének egészén?]

Aktív témák