Aktív témák

• #25 marcee addikt fanatic #23

  2003-11-03 08:58:18 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcee

  addikt

  válasz fanatic #23 üzenetére

  Szerintem, amit hungeek mond az ponnt azt jelenti, hogy nem volt rá lóvéja. Eddig én is így csináltam, próbáltam venni egy jónak mondható gépet és addig használtam ameddig csak lehetett (2-3 év), utána szinte egyben el lehet dobni és venni egy tök újat. (ezidő alatt csak ramot szoktam bővíteni, vinyót pedig megtartóm a következőbe). Na ezen a helyzeten változtatott a SocketA, most megvolt a lehetősége a 15e forintos teljesítmény duplázásnak is akár!
  
  Én nem szoktam alkatrészekkel seftelni, akinek ez megy, az lehet hogy nem jön ki rosszabbul, ha állandóan frissíti a gépét és a használt alkatrészeitől jól meg tud szabadulni.

• #24 marcee addikt Keitaro #22

  2003-11-03 08:52:00 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcee

  addikt

  válasz Keitaro #22 üzenetére

  Egyik haveromnak 2001 nyarán vettünk A7A266-E-t TBird 1200-al, a legújabb BIOS-sal 2600+ is megenné! Szvsz el voltunk kényeztetve a Socket A-val.

• #23 fanatic aktív tag hungeek #19

  2003-11-03 08:48:17 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fanatic

  aktív tag

  válasz hungeek #19 üzenetére

  Ja, hát akinek van rá zsozsója! De nem mindenki van így, hidd el!!!

• #22 Keitaro addikt Tiggr #21

  2003-11-01 17:30:14 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keitaro

  addikt

  válasz Tiggr #21 üzenetére

  Azért szerintem ez nem teljesen így van. Két alaplappal megúszható volt az egész dolog. Én pl csak akkor tudtam váltani amikor KT266A volt, így 2400+-ig megeszik mindent. Ha meg most veszek valamit az biztos megeszi a többit.
  De ha az ember vett anno egy KT133A-t akkor az is támogatta az összes Duron, TB-t és sok Athlon XP-t. Nagyrészt az alaplap gyártójátó függött meddig. Mondjuk úgy néz ki, hogy a Socket A-t én kihúzom egy alaplappal amilyen sűrűn cserélek... szóval legközelebbi újítás valszinű jövőre egy Athlon64 ha már normális ára lesz :)

• #21 Tiggr tag

  2003-11-01 17:24:35 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tiggr

  tag

  Azért a SocketA hosszú életciklusa is kicsit átverés, mert a foglalat ugyanaz maradt, de az alaplapok, chipkészletek nem mindig támogatták az újabb procikat. Pl. az én előző, Asus A7M266 alaplapom, ami az AMD760-as chipsetre épült, maximum Athlon XP 2100+-ig fogadta a procikat. Szóval vehettem új alaplapot is, amikor gyorsabb procit akartam! Arról meg nem is beszélek, hogy a mostani Asus A7V8X Deluxe-ban (VIA KT400) nem tudnám használni az Athlon XP 3200+-t, mert nem támogatja a 400 MHz FSB-t! Szóval ez a foglalat téma kicsit parasztvakítás, hiszen fél évente úgyis újabb processzormagok jönnek ki, amik nem kompatibilisek az alaplappal, vagy feszültség, vagy buszórajel, vagy valami egyéb ''apróság'' miatt! Ez a szomorú igazság. A visszafelé kompatibilitás persze jó dolog, csak nincs sok értelme, hiszen minek vennél új alaplapot, ha a régi procit hagyod benne? :(

• #20 hungeek senior tag hungeek #19

  2003-11-01 11:48:20 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hungeek

  senior tag

  válasz hungeek #19 üzenetére

  egyszóval: egy architektúrából 1 procit veszek :)

• #19 hungeek senior tag bujdyka #18

  2003-11-01 11:47:03 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hungeek

  senior tag

  válasz bujdyka #18 üzenetére

  ez így van.... de vegyünk pl engem :)
  386 => 486 => intel 233 => intel 566 => duron 1200
  
  én speckó csak egyben veszek lapot és procit, általában ramot is...
  vga-t meg csak minden 2.-nál fejlesztek :)

• #18 bujdyka tag hungeek #11

  2003-11-01 11:42:05 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bujdyka

  tag

  válasz hungeek #11 üzenetére

  Azért ez nincs teljesen így! Hidd el sok olyan ember van, mint én, hogy igaz, hogy cseréli mindkettőt, de nem egyszerre! pl. nálam: kezdetben KT7E+Duron800, aztán deszkacsere K7S5A-ra, aztán S6A-ra, aztán procicsere 1700+-ra, aztán most lapcsere NF7-S-re. Hidd el nem tudtam volna megtenni, ha nem mind Socket 462 lenne! Abban mindenesetre igazad van, hogy egy 600-as Duronhoz nem kell olyan deszka, mint egy 1700+@2400+ Tbedhez...

• #17 engusz veterán djyangce #14

  2003-11-01 10:55:32 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  engusz

  veterán

  válasz djyangce #14 üzenetére

  Attól még lehet saját véleményem és bosszankodhatok is!

• #16 Surranó aktív tag

  2003-11-01 10:44:37 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Surranó

  aktív tag

  Az AMD tehát szerencsére megpróbálja folytatni azt a szép hagyományt, mely szerint az általuk használt platformok viszonylag hosszú időn át ...
  
  Ezek szerint manap a szűk két év már ''viszonylag hosszú idő''? :)

• #15 anulu félisten

  2003-11-01 10:01:36 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  Nem tudom, hogy hányan emlékeznek a Slot-A nevezetű csodára. Az kb röcidebb életű volt, mint a S754/S939 páros...

• #14 djyangce tag engusz #1

  2003-11-01 08:01:54 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djyangce

  tag

  válasz engusz #1 üzenetére

  Bár csak ilyen problémáim lennének...
  
  Ha végigolvastad volna az Athlon64 /FX cikket, és van némi rálátásod a dologra, akkor teljesen egyértelmű, hogy miért van úgy, ahogy van.
  
  Yangce

• #13 faster nagyúr hungeek #11

  2003-10-31 15:58:32 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz hungeek #11 üzenetére

  De azért gondolj bele, mekkora királyság, hogy 462-be mehet Duron is meg Barton is?
  Mondjuk a 478-nál már kiforrottabb lett a dolog Intelnél is.

• #12 beeboy addikt

  2003-10-31 15:57:43 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beeboy

  addikt

  még szinte meg se jelent, máris ezen siránkoznak? :F

• #11 hungeek senior tag

  2003-10-31 15:56:14 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hungeek

  senior tag

  azé ennyire nem kell sírni..... az emberek többsége új procihoz mindig új lapot is vesz, és amúgy is ajánlott lapot venni új procihoz, hisz új ficsőrök, új interfészek...... akkor meg hol a gond?

• #10 HiperG addikt

  2003-10-31 13:55:54 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HiperG

  addikt

  Felőlem mehtnek akár S940-be is reg ecc memóriákkal ha levinnék az árát... :)
  Legalább stabilabb lesz a gép :o

• #9 faster nagyúr GuMipOkE #6

  2003-10-31 13:39:13 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz GuMipOkE #6 üzenetére

  Jaja, az Intelnek voltak kérészéletű fogalatjai pl. SLOT1, 423. Remélem az AMD nem esik ebbe a hibába. A 462-es SOCKET nagyon jóra sikerült, lehetne ilyen jó a 939-es is.

• #8 engusz veterán engusz #7

  2003-10-31 13:38:48 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  engusz

  veterán

  válasz engusz #7 üzenetére

  Ezzel nálam csak azt érik el...

• #7 engusz veterán GuMipOkE #6

  2003-10-31 13:38:20 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  engusz

  veterán

  válasz GuMipOkE #6 üzenetére

  Ezzel nálam csak azért érik el, hogy minnél később fogok új Athlon-t venni. Megvárom míg normális, egységes tokozás lesz. Addigra lemegy az ára is.

• #6 GuMipOkE senior tag

  2003-10-31 13:36:44 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GuMipOkE

  senior tag

  Ez kicsit kezd már olyan lenni, mint az intel kavarása a foglalatokkal...
  Az AMD is beállt a sorba? :(

• #5 engusz veterán faster #4

  2003-10-31 13:33:38 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  engusz

  veterán

  válasz faster #4 üzenetére

  Értem már. Szvsz a legértelmesebb az lett volna, ha rögtön Socket 939-el jön az Athlon 64 és az FX is. És akkor nem kéne megvenni a drága ECC-s ramokat.

• #4 faster nagyúr engusz #3

  2003-10-31 13:28:07 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz engusz #3 üzenetére

  Nem azért kérdeztem. A cikk szerint amiatt aggódnak, hogy a 940es platform kapjon elég procit a jövőben. De hát kapni fog! Ott az Opteron. Rakjanak rá DDR400-as interface-t és gyk. ATHLON FX-et kapnak. Attól még jöhetnének a 939-es FX-ek.

• #3 engusz veterán faster #2

  2003-10-31 13:25:36 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  engusz

  veterán

  válasz faster #2 üzenetére

  Az Athlon FX-ek Socket 940-esek jelenleg.

• #2 faster nagyúr engusz #1

  2003-10-31 13:23:18 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz engusz #1 üzenetére

  A SOCKET 940 megmarad az Opteronoknak. Nemértem, minek arra FX?

• #1 engusz veterán

  2003-10-31 13:21:36 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  engusz

  veterán

  Elmennek a sunyiba! Miért nem lehetett alapból Socket 939-be rakni mind az Athlon 64-et és az FX-et? Vagy felőlem lehet Socket 940 is, de menjen bele az Athlon 64, valamit az Athlon FX mellé ne legyen muszály ECC-s ramokat rakni!

Aktív témák