Új hozzászólás Aktív témák

• #109 dezz nagyúr Hisztogram #91

  Új Válasz 2012-04-25 21:39:35 #109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Hisztogram #91 üzenetére

  "Számítási igényű alkalmazások (adatbáziskezelők, statisztikai programok és barátaik, kapásból intelt vesznek"

  Ez így értelmetlen, mert a számítási feladatok alatt alapvetően matematikai (jellemzően lebegőpontos) számításokat értenek, amiben a GPU-k elsöprő teljesítménnyel rendelkeznek. Márpedig a Trinityben jóval erősebb IGP lesz, mint az IB-ben.

  "Egyedül a média jellegű munkákban lehetne erős az APU"

  Ezt a badarságot gyorsan felejtsd el!

  "s akkor már jobban járnak egy dedikált kártyával. Vagy kettővel."

  Ne felejtsük el, hogy ott bejátszik még egy PCIe busz is, a maga nem kicsi késletetésével és a sávszélessége sem valami nagy (a "zero copy" nyomába pedig sosem ér). Ezek olyan feladatoknál éreztetik a hatásukat, ahol sok kisebb adatcsomagot cserélget a GPU és a CPU.

  Másik dolog, hogy nem feltétlen kell adott esetben dGPU, és ha éppen mégis, akkor annak árát a CPU-n igyekeznek majd behozni.

  De amúgy megvallom, csábító ez az IB. (Főleg, hogy több melós programom máig egyszálas.)

  (#104) TGWH: Meg kellene már értened, hogy teljesen értelmetlen a Bulldozer esetében átlagolt teljesítménnyel számolni (vagy esetleg a játékos teljesítményét vetíted ki mindenre?). Magyarul erősen feladatfüggő, hogyan szerepel. Sok alkalmazásban pl. nem hogy a 2500, hanem a 2600 szintjén van a 8150.

  (#53) Zeratul: Ez tényleg fura! Pedig ugye nagyon jöttek ezzel, hogy a 22nm "tri-gate" mennyire energiatakarékos...

  (#107) peti_s: "Megvesztegetés szerintem nincs"

  Aha, nem jellemző... Mind az Intelre, mind a közpénzek költésének körülményeire...

  [ Szerkesztve ]

• #111 dezz nagyúr Hisztogram #110

  Új Válasz 2012-04-25 23:05:52 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Hisztogram #110 üzenetére

  Mit is akarsz ezzel a képpel?

  Hogy jön a zero-copy a Dual Graphicshoz?

  "az APUkat eleve nem csúcskategóriának szánták, viszont komoly bottleneck lehet, amikor a grafikai téren már tarthatatlan lesz a 6990D2."

  Valahogy ezt sem sikerült dekódolnom.

  Hogy mikor mennyivel lehet megemelni az összteljesítményt a GPU bevetésével, az eléggé feladatfüggő.

• #113 dezz nagyúr Hisztogram #112

  Új Válasz 2012-04-26 00:38:59 #113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Hisztogram #112 üzenetére

  Akkor megpróbálok "magamnak" válaszolni.

  A Sandra csak a CPU magok teljesítményét méri, ebben tehát nincs benne az IGP.

  Az "zero-copy" egy GPGPU-s fogalom, azt jelenti, hogy az APU-knál nincs szükség a CPU és a GPU -- diszkréteknél fizikailag elkülönülő -- memóriája közötti, PCIe-n keresztüli adatmásolgatásra. (Pl. az OpenCL két memória közötti másoló függvényeinek itt kvázi nincs semmi dolga [ill. a mai APU-knál még lehet, hogy main memórián belül kell másolgatnia].)

  A Dual Graphics olyasmi, mint a CrossFire(/SLI), ahol is a rasztergrafikai feladatokon osztoznak a GPU-k. De még egy játékban sem csak így vehető igénybe az IGP teljesítménye a dGPU mellett, hanem pl. a fizikai és egyéb megterhelőbb számításokat is átveheti a procitól. Ilyen esetben bármilyen típusú lehet a dGPU.

  A linkelt tanulmány a GPGPU-s teljesítmény CPU általi ~20%-os növeléséről szól. (Ahol is az adatmozgatást és adatmenedzselést a CPU végzi a GPU helyett.)

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák