- Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
- Milyen notebookot vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- SSD kibeszélő
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti / 3070 / 3070 Ti (GA104)
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
Aktív témák
-
eaglesas
tag
válasz DM-Fan #41824 üzenetére
DM-FAN: "Én is a tematizálás híve vagyok. Ha már ennyi rohadt sok adó van, akkor csak úgy tudna az ember normálisan válogatni, ha tudja, hogy hol mi megy, mit hol keressen."
Csak nincs mindenkinek pénze ilyen csatornákra, és lehet, hogy egyre kevesebbnek lesz rá. Nem ismerem a felmérések eredményeit, de szerintem a magyar háztartások túlnyomó részében csak a három szabadon fogható analóg csatornát tudják nézni.
-
KTTech
veterán
válasz spidersoft #41848 üzenetére
Hát, a képedből első ránézésre az derül ki, hogy csúnyán beég a monitorod képe... a kék az ott fehér. Ellentétben a plazmával, mondjuk az meg még némi kontrasztemelést elfogadna... és ezt normálisan fényképezőgéppel az életbe le nem fogod fotózni.
Mellesleg ne a fényerőt növeld, hanem a kontrasztot.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
erdoke
titán
válasz spidersoft #41848 üzenetére
Valami nem stimmel nálad, nekem az SPVA 24-es WUXGA Eizo monitoromhoz képest semmi gondom a G30-as plazmával, ha analóg UPC-vel hajtom, akkor se. Kicsit kásás 2,5 méterről az 50-es képernyőn, de inkább az legyen rajta a TV-műsor, mint rajzfilm. Még új a tévé, így a fényerővel eleve spórolok, de ha nem tűz be a nap, nappali fénynél is rendben van.
[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
DM-Fan
nagyúr
válasz spidersoft #41848 üzenetére
A második képre azt mondod, hogy az a plazma képe, amikor 75%-on jár? Hát, nem akarlak elkeseríteni, de akkor ott valami nagyon nincs rendjén! Nálam a G20-on a kontraszt 28-on áll (60 a max), a fényerő meg -2 (+30 a max) és így tökéletes: a fehér az fehér, de nem ég be, a fekete pedig fekete marad és ott is látszanak a részletek is. Sötét szobában nézve, egy hirtelen felvillanó fehér háttér még így is lyukat éget a retinámba.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
eaglesas
tag
válasz DM-Fan #41824 üzenetére
DM-FAN: "Ilyen értelemben véve a jelenlegi klasszikus kereskedelmi csatornáknak sem látom komoly létjogosultságát, népbutító, színvonalon aluli, teljes mértékben manipulatív médiaforrások, egy-két színvonalas műsort leszámítva (amiket szintén át lehetne csoportosítani tematikus csatornákra) kukáznám az egészet."
Meg kell mondanom, azért a kereskedelmi adókon is lehet nagyon jó műsorokat találni. Régebben pl. az egyiken a főző műsort nagyon szerettem. Na nem a főzés miatt - amihez egyáltalán nem értek - hanem a vendégek miatt.
Soha nem fogom elfelejteni, amikor az egyik nap a szép szőke énekes leányzó hagymalevesét ették 20 m2-es lakásban, egy másik nap pedig a majdnem milliárdos hagymalevesét aranykanállal, aranytányérból. És azt a vendégek is elismerték, hogy a szép szőke leányzó hagymalevesének a nyomába se ért a másik.
Ahogy Ibsen írta: "Money may be the husk of many things, but not the kernel. It brings you food, but not appetite; medicine, but not health; acquaintances, but not friends; servants, but not faithfulness; days of joy, but not peace and happiness."
Vagyis: A pénz sok dolog héja lehet, de nem a magja. Ételt adhat, de étvágyat nem; orvosságot igen, de egészséget nem; ismerősöket, de barátokat nem; szolgákat, de nem hűségeseket; vidám napokat, de nyugalmat és boldogságot nem.
-
s157
csendes tag
válasz eaglesas #41847 üzenetére
eaglesas: Egyetlen technikai különbség van a 2 tipus közt. A C7000 gyártását le kellett állítani mert a "Filter Bright" nevű technológiát nem tudták kellő mennyiségben gyártani. Ezt kihagyva adták ki a C6900 modellt, ami teljesen megegyezett a C7000-el, de nem volt benne a "Filter Bright Technology".
A techradar csak egy portál. Ők sem tudhatnak mindent
Amivel esetleg keverhették az a C6500. Abban tényleg nincs RBF! -
spidersoft
senior tag
válasz KTTech #41852 üzenetére
A fényerő középen van, a kontrasztot állítgatom... rosszul írtam, bocs.
Azért ég be, mert itt már (szerintem) a fényképezőgépnél ég be. A monitoron szép. gyorsabb záridővel jó kép lenne róla, csak úgy meg nem lehetne összehasonlítani a plazmával... A plazmán a kontraszt 75%-on van.
-
eaglesas
tag
válasz spidersoft #41848 üzenetére
Ha megnézed az alábbi oldalon a plazma tv teszteket, akkor láthatod, hogy (1) általában a Panasonic plazmák csúcs fényereje (amennyire fehér tud lenni a hó) elég gyenge; (2) az újabb energiatakarékos plazmák fényereje kisebb.
Amikor én tavaly decemberben megvettem a 2009-es Samsung B550-et, többe került mint az újabb C550. Azonban a választásban éppen az volt az egyik ok, hogy a régebbi model fényereje nagyobb.
Energiatakarékosság ide, energiatakarékosság oda, szerintem jó képminőséghez, valamint fehér (és nem szürke!) hó megjelenítéséhez megfelelő fényerő is kell.
[ Szerkesztve ]
-
eaglesas
tag
Elhiszem neked. Akkor viszont a C6900 elég gyenge plazma lehet, mert a "filter bright" a Samsungok standard képernyőszűrője, ami már az A sorozaton is volt. Van ennek nem egy változata. Tehát gyakorlatilag a C6900 képernyőszűrő nélkül (!) van, mert az RBF csak arra jó, hogy az áruházi neon mennyezetvilágítást elárnyékolja.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz spidersoft #41860 üzenetére
Elhiheted: ha minden rendben van vele, akkor annak a Panasonic UX30-nak olyan fényereje kell legyen, hogy vakítania kell annak a hónak! Ha ilyet nem tudsz produkálni, akkor tényleg nincs rendben valami azzal a TV-vel. Én nem innen-onnan összeollózott tesztek alapján mondom neked úgy, hogy soha nem láttam élőben. A második Pana plazmámat koptatom és legalább ötven másikat láttam, többek közt az idei U-széria darabjait is.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
s157
csendes tag
válasz eaglesas #41861 üzenetére
Nem! Javasolnám, hogy nézz meg egymás mellett egy C6900-at és egy C6500-at, láthatnád, hogy a RBF nem csak áruházi világítás árnyékoló! Sajnos ilyen összehasonlítást már nemigen tudsz tenni. Az is tanulságos lenne, ha a B550-et tennéd egy ilyen "gyenge" C6900 mellé. Lehet hogy meglepődnél.
Az "A" és "B" sorozat filter brigtht szűrői teljesen mások voltak (még évjáraton belül is más volt pl az 5-ös szériához, mint pl a 6-oshoz, netán a 8-ashoz), ráadásul ezek a panelek és szűrők még üveglap mögött voltak... -
DM-Fan
nagyúr
Hagyd, teljesen fölösleges! Úgysem tudod meggyőzni, hogy a 2-3 évvel ezelőtti alsó-középkategóriás plazmáknál jobbak a mai felsőkategóriások. Igaz, hogy nem látta őket soha, de biztos benne, mert fórumon olvasta. Mindezt úgy, hogy mindeközben a saját B550-ével sem elégedett, ami pedig szerinte simán jobb a C7000-nél is. Két hete megy az önpárbeszéd és az agonizálás a bevonatokkal...
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
spidersoft
senior tag
válasz spidersoft #41860 üzenetére
...hazudtam, attól azért kicsit világosabb ennyi a különbség az analóg jelen már beégett fehér és az OSD fehérje között:
...persze az OSD is sötét... nem gondoltam, hogy *ennyire* sötét egy plazma, és az itteniek szerint nem is az. Kéretni fogok egy másikat...
[ Szerkesztve ]
-
bazsy_
tag
válasz spidersoft #41866 üzenetére
Nem működik a link. Egy ftp- vel több van benne Gondoltam szólok. Üdv
-
spidersoft
senior tag
válasz spidersoft #41866 üzenetére
ehh... látszik, hogy már késő van... szóvalakkor nomégeccer! >>
szemre többnek látszik a különbség, valszeg mert a vékony vonal melletti sötét terület elhúzza a szemet, a nagy (legyen) hasonló színű terület meg önmagában is érzékelhető... szürkéskékesződes izé.
[ Szerkesztve ]
-
eaglesas
tag
-
DM-Fan
nagyúr
válasz eaglesas #41870 üzenetére
Megint olyasmit kezelsz kész tényként, amiről soha nem bizonyosodtál meg.
Lassan 2000 óra van a G20-amban és egy század cd/m2-t sem nőtt még a feketeszintje. Nemhogy nagy lépésekben nem világosodik, hanem sehogy sem, sőt, az ismeretségi körben levő egyéb más 2010-es Pana modelleken sem jelentkezik. Pont most néztem végig az Aliens-t, az űr olyan fekete volt, hogy kvázi egybeolvadt a kávával.
Többször linkeltem már ide is olyan táblázatot, ahol a 2009-es modellek tulajai mérték le, hogy mennyit világosodott a G10/V10 és már ott is bőven elfogadhatók voltak az értékek, még a világosodás után is mélyebb feketéket adtak azok a modellek, mint a konkurenseké, hisz jóval mélyebben is kezdtek.
Bár itt van a falamon, látom, de Te úgyis jobban hiszel majd egy olyan fórumozónak, aki már olvasott olyanról, aki látott ilyet. Mint ahogy azt sem hiszed el, amikor szintén itt mondja neked valaki, hogy mindkét Samsung-ja van otthon és az utóbbi a jobb.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
eaglesas
tag
válasz DM-Fan #41864 üzenetére
DM-FAN: "Hagyd, teljesen fölösleges! Úgysem tudod meggyőzni, hogy a 2-3 évvel ezelőtti alsó-középkategóriás plazmáknál jobbak a mai felsőkategóriások. Igaz, hogy nem látta őket soha, de biztos benne, mert fórumon olvasta."
Akárhogy is, ilyen kérdésekben nincs jobb ismeretforrás, mint a fórumok. Plazma tv kérdésben pedig messze a legjobb - hiszen a legnagyobb piac vásárlóinak a véleményeit tartalmazza - az AVSForum.
Arra egyébként sem lenne senkinek lehetősége - pénze, ideje és tudása -, hogy személyesen hasonlítsa össze a tv-ket. De erre nincs is szükség. Mások tapasztalataiból lehet tanulni.
A legnagyobb tanulság pedig ez: "Ne higgy senkinek, csak saját magadnak, és a megérzéseidnek."
-
DM-Fan
nagyúr
válasz eaglesas #41873 üzenetére
Igen, csak veled az a baj, hogy addig keresel, amíg találsz egy olyan véleményt, ami egyezik a sajátoddal (amit úgy alakítasz ki, hogy soha nem is láttad az adott TV-t) és hiába állítja neked más, hogy ő mást tapasztal (úgy, hogy ott van előtte a TV), azt figyelembe se veszed. Pedig az viszont egy tapasztalati úton szerzett tudás, ami lehet, hogy csak azért ellentétes azzal, amit Te olvastál, mert a másik illető valamit nem megfelelően vizsgált.
"Arra egyébként sem lenne senkinek lehetősége - pénze, ideje és tudása -, hogy személyesen hasonlítsa össze a tv-ket."
Esetünkben pont arra volt precedens, hogy pontosan az általad összehasonlított TV-k vannak ott a fórumtársnál egymás mellett és mégsem hiszel neki. Nálam is itt a G20 a falon, ami csöppet sem világosodott majd 2000 óra alatt.
"Ne higgy senkinek, csak saját magadnak, és a megérzéseidnek."
Csak tudnám, hogy akkor miért idézel olyan bőszen számodra ismeretlen fórumozókat végletekig hiteles forrásként, mikor magad egyik szóban forgó TV-t sem láttad soha élőben, sőt, az általad és általuk egyébként magasztalt saját modelleddel sem vagy elégedett feketeszint terén.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
eaglesas
tag
-
DM-Fan
nagyúr
válasz eaglesas #41875 üzenetére
Legalább olvasd már végig, amit linkelsz:
""Black" on the VT25 went from 0.004 to 0.007 footlamberts (ftl) after 1,543 total hours (the equivalent of 297 days at the average daily rate of 5.2 hours), while the G20 increased from 0.007 to 0.012 after 2,411 total hours (464 days)."
Hű, ezt nevezem ám feketeszint-emelkedésnek. Ha ezt Te szemmel észleled, akkor gratulálok hozzá!
"Despite the near doubling of MLL on the VT25 and G20 we've measured so far, both still exhibit some of the best overall black level performance available on the market today. In order of "blackest" initial black, the other 2010 plasmas in our lab at press time include the Samsung PN50C7000 (0.017 MLL), Samsung PN50C8000 (0.019), and LG PX950 (0.030). All of these numbers are higher (worse) than our estimated "final" MLL of either Panasonic panel."
Summázva a lényeg: a kezdeti feketeszint világosodása eredeményeképp a folyamat végén is jobb marad a Panasonic plazmák feketeszintje, mint az említett más gyártók 2010-es modelljeinek kezdeti feketeszinje.
"As a result we're not going to reduce the performance scores on the reviews of either 2010 Panasonic plasma TV at the moment. Both still deliver superb overall picture quality, and the VT25, even after the MLL increase, is still the best-performing TV of 2010 in our opinion. All of the comparisons in the Samsung PN50C8000 review, which includes most of the recent high-end TVs in our lab, were made after the VT25's MLL increase"
Még pontot sem vontak le emiatt a Pana plazmáitól, mert még a minimális feketeszint csökkenés lezajlása után is a legjobb feketeszintet nyújtó plazmák.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
BBéci
titán
válasz DM-Fan #41876 üzenetére
Hagyd, reménytelen eset! Csak azt tudnám, meddig kell még más fórumokból származó idézeteket olvasnunk, saját tapasztalatok helyett?
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Ha valakinek ez a vágya (bár ki lett már tárgyalva hogy ennyiért jobb választás lehet a D550), akkor láttam tegnap 3 doboznyi C7000-ret egy Budaörsi nagykerben bruttó 235k-ért.
(Vicces volt, hogy ki van rakva legalább 20 kis és közepes méretű LCD a falra, de nincs köztük egyetlen PDP se, ezek a C7000-rek meg ott kuksolnak a jobb alsó sarokban becsomagolva.)TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
eaglesas
tag
válasz DM-Fan #41876 üzenetére
Az AVSForum-on ezt jobban tudják, mint a CNET vagy akár a Panasonic központja tudja. Csak most nem érek rá megnézni.
Egyébként én azt sem hiszem el, amit a Panasonic állít: hogy a foszfor elöregedése (???) miatt szükséges a minimális cellafeszültséget megemelni. Ez teljesen logikátlan állítás is!
Szerintem nem a foszfor elöregedése miatt, hanem azért, mert kezdeti állapotában olyan irreális min. cellafeszültséget állítottak be, amit tartósan nem tud a tv tartani az elektronikai alkatrészei paramétereinek változása - romlása - miatt.
Az pedig, hogy a C7000-hez hasonlítják a G20, VT25 fekete-szintjét: Hát nem nagy kunszt a C7000-et megelőzni.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz eaglesas #41881 üzenetére
Persze, mert az AVS forumon mindig van olyan ember (legalábbis kitartó kereséssel lehet mindig találni), aki mindenkinél mindent jobban tud, még a gyártó saját mérnökeinél is okosabb.
Számtalanszor megkértünk, hogy ne húzd alá, ne emeld ki a HSZ-eidet, mert azon túlmenően, hogy külalakra is baromi idegesítő, a tartalmuk is erősen trollkodó és feltételezéseken, tíz éves cikkeken, általad szentírásnak tartott fórumkommenteken vagy nívótlan oldalak háromhasábos "tesztjein" alapul (ahová még a technikai specifikációkat is tévesen másolták be a gyártói oldalról), aztán ha egyik épp nem felel meg az általad elképzeltnek, akkor keresel másikat, amivel az előzőt cáfolod, amit egyébként szintén Te magad túrtál elő. Rögeszmékhez ragaszkodsz, TV-ket sosem láttál testközelből a sajátodon kívül! Hanyagolhatnád a fentieket és úgy unblokk a trollkodást!
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
snefftamas
aktív tag
válasz eaglesas #41881 üzenetére
Alapszabály hogy bármely tvt élőben kell megnézni a neten max a kort szűkíted le hogy melyiket nézd meg. A c7000 feketeje azért nem volt igazán lemaradva a g20 tol persze miután a g ment pár ezer órát. 235 ért nem biztos hogy a c7000 rosszabb vétel mint a d550... Plusz (tudom hogy ez nem mindenkinek szempont) a c7000 kinezet szebb minőségibb mint a d550. Egymás melle kene tenni őket de nem tartom valószínűleg hogy szabad szemmel látható d550 előny lenne. Egyben lehet jobb az IR ben.
Ui.: minden szentnek maga fele hajlik a keze .
Rabolni álarcban, d*gni óvszerben!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz snefftamas #41883 üzenetére
Szerintem akinek a 3D szempont, annak a 4 szemüveg miatt mindenképpen jobban megéri a D550, mint a C7000, ráadásul a kedvezmény érvényesítésével a D550 még olcsóbbra is jön ki. Ezen túlmenően viszont az is igaz, hogy a C7000 egy minőségibb érzetet keltő modell, eredetileg is magasabbra pozicionálták és érdemes megnézni, hogy milyen árszintről indult eredetileg.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
snefftamas
aktív tag
válasz DM-Fan #41884 üzenetére
Alapvetően igaz de most megy a tv es az RBF veszettül jót tesz a képnek . A 3D meg alapvetően gyerekcipőben jár mint tudjuk es itt plusz 3 szemüvegről van szó a c-hez is adnak egyet igaz eddig kb 10 percet használtam öszesen. Nem rossz dolog a 3D de amíg szemüveg kell hozza addig nem az igazi.
A MOM parkban van egy plazma aktív 3D vel. Nem kereskedelmi forgalomban árulják csak a földszinten van kiállítva típus gyártó megnvezés nélkül.
Plusz az ember feltételezi hogy egy 500k induló árú tvben tartósabb alkatrészeket tesznek. De újra csak a régi igazság meg kell nézni őket ÉLŐBEN.Rabolni álarcban, d*gni óvszerben!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz snefftamas #41887 üzenetére
Nekem nem kell bemutatni a jelenlegi 3D-t, én is viszolygok tőle, mert tudom, hogy még korai stádiumú ez a technológia és lesz ez még sokkal jobb, a jelenlegibe pénzt nem invesztálnék, mivel az üzemidő nagyon kis százalékában használnám egyébként is a 3D-t. Alapvetően én is a C7000-et venném a kettő közül, nekem is jobban tetszett annak a képe.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Kernel
nagyúr
válasz eaglesas #41881 üzenetére
Ez egy hülyeség, mert a szilícium és egyéb alkatrészek, fémréteg ellenállások, unipoláris kondenzátorok időben rendkívül stabilak, összehasonlítva egy gázkisüléses (plazma) eszköz, fénycső stb. stabilitásával, mely öregedésre köztudottan hajlamos.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
spidersoft
senior tag
Írtam a gyenge fényű plazmáról... nos, ha direktbe süt rá a nap, és *bekapcsolom* az öko módot, akkor többé-kevésbé helyrehozza a képet... úgy már jó is lenne, csak nem nappal (nagyon csillog az egész) Így délután az öko mód kapcsolgatása már hasztalan, kábé semmit se csinál, éjszaka meg egy keveset világosít, ha *kikapcsolom*. Próbáltam elemlámpával közvetlen a szemébe világítani, nem csinált tőle semmit... vagy más hullámhosszon érzékel, vagy máshol is van szeme
Sötétebb területek részletgazdagsága sokkal jobb, mint a hirtelenjében körbenézett LCD-knek, így gondolom a tunerja sokkal jobb lenne amazoktól, csak ezek a fránya világos színek lennének tényleg világosak éjszaka is... No többet már nem szeretnék ezzel a tévével foglalkozni -- sajnálom a (valszeg) jó tunerjét, de mennie kell vissza. Ha másért nem, hát a bad pixelért, ami ugyancsak bosszantó.
-
eaglesas
tag
válasz DM-Fan #41876 üzenetére
A G20 MLL-je 2411 üzemóra után 0,007 fL-ről 0,012 fL-re növekedett. Ez átszámolva 0,024 cd/m2-ről 0,041 cd/m2-re.
Egy közönséges Samsung C550 MLL-je 0,05 cd/m2. Azonban ezeknél nincs növekedés.
A Panasonic plazmáknál végeredményre a kezdeti háromszorosát írják, ami 0,072 cd/m2 a G20-nál. Ez igen szerény eredmény!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz eaglesas #41891 üzenetére
Megint maszatolsz! A 2010-es Pana plazmák feketeszintje a gyártó és a teszterek szerint sem romlik tovább 2500 üzemóra után. A G20 konkrétan ekkorra 0,04 - 0,05 cd/m2-re áll be és ezt meg is tartja életciklusa végéig, a VT20 még ennél is jobb marad. A D550 kalibrálva sem tud többet 0,06-nál, janos666 fórumtárs is megerősítette jelen topicban saját mérései alapján, többször felhívtuk már rá a Te figyelmed is - csak tudnám minek. A saját G20-am közel 2000 órát futott, kb. 200 órája érdekes módon mégis 0,028 cd/m2 volt rajta mérhető. Ergo még ha romlana is picit, még akkor is bőven jobb, mint bármelyik konkurens gyártó TV-je. Ha pedig azt kezded el bizonygatni, hogy Te bizony 0,01 cd/m2 változást is kiszúrsz szabad szemmel, azzal magadat teszed nevetségessé, ismét.
De megintcsak az jön le, hogy életedben nem láttál sem G20-at, sem VT20-at, sem újonnan, sem 2000 órásan, így gőzöd sincs arról, hogy miről beszélsz, de meg akarsz győzni arról, hogy ami itt van előttem, az nem úgy van. Akkor miért nem voltál ilyen okos, mikor megvetted tavaly év végén a B550-et? Nem én panaszkodom a feketeszintem miatt, hanem Te magad, pedig ott már újonnan is olyan volt, mint most, mert a Samsung-nál ugye nem romlik.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
eaglesas
tag
válasz DM-Fan #41892 üzenetére
Ismert kalibráló szakemberek szerint a G20 fekete-szintje is a háromszorosára fog nőni.
Lásd pl. itt:
D-Nice igazán elimert kalibráló és plazma tv szakember Amerikában.
Hogy ne lenne látható?
Nézd meg az alábbi képeket:
Itt V10-ről van szó.
Az alábbi képen G15-ről:
Mondjuk a második 0,023 ftL-es kép elég rémisztőnek tűnik. Én nem voltam elégedett a B550-mel, pedig kb. az elsőre hasonlít, ami 0,04 cd/m2.
A fekete szint növekedését nem a foszfor elöregedése okozza (és fentebb tévesen írtam, ezt nem is a Panasonic szakemberek állították, hanem valahol máshol olvastam), hanem a cella falán a MgO réteg elöregedése. De egyébként helyesen írtam: az elektronika paramétereinek változása miatt kell a cella-inicilalizáló feszültséget megemelni. (A foszfor elöregedése a fekete-szintet csak jobbá tenné!)
Vagyis nem szükséges - a többi gyártó másképp oldja meg a problémát -, de a Panasonic ezt teszi.
A megemelt inicializáló feszültség további hátránya, hogy a cellák falán töltések halmozódnak fel, ezért a képvisszatartás (image retention) jelensége is gyakoribb lesz.
Mindent összefoglalva: A G20 tulajdonosok (l. DM-FAN) elé szomorú jövő elé néznek.
-
eaglesas
tag
Az alábbi linken a V10 és a G10 fekete szintje van két egymás mellett lévő tévén összehasonlítva.
Nem tagadom: az én B550-é inkább a G10-re hasonlít. És valóban, a G10 MLL-je kb. 0,05 cd/m2, a B550-é 0,06 cd/m2. Azonban a Samsungok fekete-szintje stabil.
-
KTTech
veterán
válasz eaglesas #41893 üzenetére
Az már fel se tűnik, hogy a G15 és többiek nem a G20-asok... de nem baj, megszoktuk, hogy maszatolsz... főleg, hogy annak se hiszel, aki otthon meg tudja mérni a feketeszintjét és már benne van pár ezer óra...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
válasz DM-Fan #41892 üzenetére
A teljesség kedvéért: 60Hz-en és alacsony APL-el 0.35 az abszolút minimum. Az abszolút maximum pedig 0.065 CinemaSmooth-al és magas APL-el.
Bár engem is jobban érdekel a 24fps mozifilmek minősége, mint a 60Hz-es TV adásoké, és nem szeretem a juddert, úgyhogy be van kapcsolva a CS.
Eddig még nem vettem észre MLL növekedést D550-en, pedig 1000 órát már simán beletettem márcium óta. Lehet, hogy majd lesz egy lépéses emelés valamikor, de van egy olyan érzésem, hogy mondjuk 10000 óra uán már nem fog meghatni (jó, ha még üzemel majd egyáltalán a készülék valahol).
Ahogy én kivettem, a Panasonic nem azt mondta, hogy szükséges lépésenként megemelni az inicializálási feszültséget, hanem azt, hogy szerintük ez a legjobb megoldás, mert így lesz energiatakarékosabb, és szerintük ezzel a felhasználók számára is optimalizáltabb a készülék. Nyilván indulhatnának a végleges feszültséggel is, lépcsők nélkül, csak az rosszab megoldásnak tűnik.
Kiváló marketing fogás (első tesztek friss mérései később is keringnek még a neten), és tulajdonképp a felhasználó is profitál belőle, mert új korában jobb a kontraszt, és később sem rosszabb, mint a konkurenseknél. Baj csak akkor van, ha valaki kizárólag az MLL-re alapozva választott készüléket.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
ZEN1TH
őstag
Jajj már megint mi folyik itten
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/hartmanntamas/
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest