- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Házimozi belépő szinten
- Milyen egeret válasszak?
- Hobby elektronika
Hirdetés
-
Lunar Lander Beyond teszt
gp Nagyon sok évtizeddel az eredeti Lunar Lander megjelenése óta ismét ezen a címen jelent meg Atari logóval egy játék. Vajon mennyit javult a játékdesign a hetvenes évek óta?
-
Alacsony fogyasztású, 128 GB-os szervermemóriát kínál a Micron
ph Az új RDIMM TSV technológia alkalmazása nélkül éri el a címben említett tárkapacitást.
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
Aktív témák
-
Farkas82
tag
Sziasztok!
Frissen vett u30-as plazmámat rákötöttem HDMI kábelen át a számítógépre(ATI 5450-es videokártya) Ha kikapcsolom a 16:9-es túlpásztázást széles fekete keret, ha bekapcsolom akkor keskenyebb, de akkor is látható egy fekete keret körben. El lehet ezt tüntetni teljesen? Kipróbáltam a Zoom2-vel nincs keret, de akkor a képből is levág. Vagy ez a videókártya miatt van, hiába is erőlködöm?
-
ZEN1TH
őstag
https://www.flickr.com/photos/hartmanntamas/
-
eaglesas
tag
s157: "Emlékeim szerint a C7000 gyártása egy ideig állt, mivel a készülékhez tervezett "Filter Bright Technology" gyártása nehézségekbe ütközött. Viszont nagyon sok megrendelés volt (főleg német piacokon) a tipusra, ezért új tipusként, a Filter Bright Technology kihagyásával továbbgyártották c6900/6970 néven."
Meg szeretném kérdezni, hogy a c7000-nek milyen képernyőszűrője van.
Ugyanis a "filter bright" szűrő a régi jó A-s sorozaton volt.
Az amerikai PN sorozatnál a 8000-es és a 7000-es tv-k között az egyik különbség, hogy egyedül a 8000-esnek van az egészen sötét Real Black szűrője.
Viszont ahogy az AVSForum-ot olvasgatom, ellentmondást látnak a kézikönyv és a Samsung honlapja között, mert a kézikönyv szerint a 7000-esnek ugyanolyan szűrője van, mint a 6-os és az 5-ös sorozatnak. - És így a 7000-es nem más, mint a 3D-s 6500. A SAMSUNG honlapja ott mást mond, írják a fórumon.
Tehát az a kérdés, hogy a magyar kézikönyv szerint a PS 7000-esen milyen szűrő van.
Ahogy olvasgatom az AVSForum-ot, azt látom, hogy a RB szűrőnek normál tv-nézési környezetben - mérsékelt szórt fény esetén - semmilyen hatása nincs, legfeljebb annyi, hogy elsötéti a képet. És persze az ezzel járó képrontó hatások. (Kevésbé telített, kevésbé élénk színek.) Nem véletlenül gyártanak egyébként mindenféle bevonat nélkül (glossy, fényes) monitorokat, mert ezeken a legjobb a színhűség.)
Amikor a Samsung új modelljeinél a jobb fekete szintről olvastam, csalódás volt számomra, hogy ezt képernyőszűrővel érik el: Én korábban azt hittem, hogy a Pioneerhez hasonlóan plazma-technológiai újítással.
Sőt, azt is olvastam, hogy a régebbi vastagabb modelleknek (A-sorozat, B sorozat 5-ös, 6-os modellek, a B850-es vékony, és szintén sötét szűrővel) sötét környezetben ugyanolyan vagy jobb a fekete-szintjük, mint az új vékony plazmáknak (C sorozat).
Tehát szép dolog az, hogy méréseket közölnek a tv-k fekete szintjéről, kontrasztjáról stb., de úgy néz ki, az sem mindegy, hogy milyen megvilágítási viszonyok között végzik a méréseket. Lehet, hogy egy tv-nek kiváló a fekete szintje (0,01 cd/m2) világosban, de átlagos (0,06 cd/m2) sötétben?
Egyébként a Pioneere Kuro Elite-ek kontrasztja 1000:1 körül volt - bármely mai plazmáé jobb - általánosan elfogadott vélemény mégis, hogy a képminőségét nem éri el egyik mai szuper plazma tv sem. - A képminőség reális megítélését valószínűleg nem lehet ezek közé a számok (fekete szint, kontraszt stb.) szorítani: egyszerűen reálisabb és szebb a képe, ami mögött persze nagyon komoly technika rejtőzik.
[ Szerkesztve ]
-
KTTech
veterán
válasz eaglesas #41254 üzenetére
"Nem véletlenül gyártanak egyébként mindenféle bevonat nélkül (glossy, fényes) monitorokat, mert ezeken a legjobb a színhűség.)"
Na ez szimplán így nem igaz...
"Lehet, hogy egy tv-nek kiváló a fekete szintje (0,01 cd/m2) világosban, de átlagos (0,06 cd/m2) sötétben?"
Mivel feketét mindig sötétben mérnek, így kizárható a dolog. Az meg főleg, hogy világosban alacsonyabb feketét mérnének, mint sötétben...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Kernel
nagyúr
válasz eaglesas #41254 üzenetére
Nem véletlenül gyártanak egyébként mindenféle bevonat nélkül (glossy, fényes) monitorokat, mert ezeken a legjobb a színhűség.
Ez csak arról szól, hogy ha megnézel egy fényes és egy matt kijelzőt sötétben, a fényes kijelzőn mindig szebb a kép, valahogy természetesebbnek tűnik. Ez egy ilyen szubjektív érzés, lehet azonos a színhűség. A matt felület bizonyára "megszórja" kicsit a fényt, emiatt néz ki másképp. Tehát a matt kijelző számítógépes célokra jó, beleértve a nappali használatot is, a fényes pedig multimédiához, ennyi csak a lényege, szerintem.
De ez így volt régen az előhívós papírképeknél is. Lehetett kapni matt és fényes fotópapírt, a fényesen mindig szebb volt ugyanaz a kép, pedig az még fekete-fehér is volt. De a fényeshez speciális szárító is kellett, egy krómozott, fűtött felületre kellett ráfektetni, hogy tükörsima legyen (vagy üvegre).
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
eaglesas
tag
válasz KTTech #41258 üzenetére
Ami a natúr monitorok tulajdonságait illeti:
Én már csak ilyen vagyok: felülök a reklámoknak; jobban hiszek a Wikipedia angol változatának, mint neked.
A feketeszintre - és a csodálatos "ríőhl bleehk fíltőhr"-re vonatkozó dolgoknak majd később utánanézek, most nem érek rá.
[ Szerkesztve ]
-
DM-Fan
nagyúr
válasz eaglesas #41261 üzenetére
"Én már csak ilyen vagyok: felülök a reklámoknak; jobban hiszek a Wikipedia angol változatának, mint neked."
Az már a Te egyéni hülyeséged! Nehogy azt gondold már, hogy a fényes előlapú kijelzőkön nincs semmilyen filter! Te sem láttál még szétszedve plazmát, az is biztos. Hiába fényes és tükröződő az előlap, abban komoly szűrők vannak. Anélkül kvázi nézhetetlen lenne a panel, simán kisütné a szemed, még normál beállítás mellett is.
Az meg természetes, hogy ez nappali fényviszonyok mellett rontja a látványt, mivel egyrészt tükröződik, másrészt a fekete sem olyan fekete így, ugyanis a fény szóródik rajta.[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
snefftamas
aktív tag
Rabolni álarcban, d*gni óvszerben!
-
KTTech
veterán
válasz WiZARD #41265 üzenetére
Még jó, hogy mérésekkel igazolja az Eizo is, hogy nincs lényeges különbség a kettő közt, leszámítva, hogy a glossy fejfájást és egyéb gondokat okozhat. Személyes tapasztalat: az Eizo monitorom (fúj, non-glossy, és 22"-ban többe került, mint manapság egy belépő szintű 50"-os fHD plazma) nagyságrendekkel szebb képpel rendelkezik, mint a glossy monitorom + a képet is látom, nem csak magam. Sőt, még a feketéje is jóval jobb Vajon melyiket is használom képfeldolgozásra...? (persze mindkettő kalibrált).
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
-
Kernel
nagyúr
válasz KTTech #41268 üzenetére
Ez a topik egyébként miről szól?
Fórumok » Házimozi » (én nem napfényben nézem).
Sokra megyek például egy nagyfelbontású CRT-monitor természethű képével. Naivan azt hihetném, elvégre csak közelebbről kell nézni, így be tudom csapni a szemem, hiszen akkor nagyobbnak látszik. Íme a tökéletes a mozikép.
Utána rájössz, hogy hiába tökéletes a kép, a méret a lényeg. Monitoron sehogy nem jön össze a moziélmény.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
snefftamas
aktív tag
válasz Kernel #41270 üzenetére
Ez a topic alapvetően a plazma tvtkrol, de ha valakinek az igényei túlmutatnak - vagy alul - ezen, alapvető iránymutatást itt is fog kapni, pár nem teljesen ide tartozó hozzászólást meg elbír a forum, ha jobban érdekli az illetőt, át lesz irányítva a dedikált fórumba a részletekért.
Különben alapvetően igazad van, a méret a legyen, hiába szagolod a 22" monitorod soha nem kapsz mozi élményt.
[ Szerkesztve ]
Rabolni álarcban, d*gni óvszerben!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz Kernel #41270 üzenetére
KTTech kolléga is rendelkezik 50"-os plazmával is és biztos vagyok benne, hogy nem mozizásra használja a monitort, mint ahogy írta is, hogy képfeldolgozás a monitoros felhasználási kör. Arra meg a plazma alkalmatlan, hiába a hatalmas méret. Tudni kell helyén kezelni a dolgokat, de nem is ez volt a kérdés, a bevonatokról volt szó.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
veterán
Elérkezett az idö,hogy megvegyem a Plazmát,nagyon kedves fórumtársak útbaigazítottak,és lebeszéltek az olcsó LG gépről,hála istennek,és ebből kifolyólag egy Pana lesz a befutó,de nem ezért kezdem írni,hanem.Úgy gondoltam ha már veszek HD tévét,akkor próbáljuk meg lemondani az analóg kábeltévét és átállni digitálisra,HD csomaggal.Nálunk csak UPC van,tehát felhívtam az ügyfélszolgálatot,- gondoltam ha váltok tévét akkor váltsunk telefon és internet csomagot is mivel fele annyiba kerül mint ami nekem van-itt elmondtam a hölgynek,hogy mit szeretnék,és a legnagyobb meglepetésemre azt mondta,hogy ez sajnos nem lehetséges.Ha lemondom a jelenlegi csomagomat akkor csak 3 hónap múlva köthetek másikat,azaz 3 hónapig telefon net,és tévé nélkül lennék.Én ezt sehogy sem értem,hogy miért akarnak kiszúrni velem,10 éve vagyok UPC elöfizetö,és folytatnám tovább csak másik csomagot szeretnék,jobb tévét,ami olcsóbb mint a jelenlegi analóg és persze a net és a telefon is olcsóbb lenne,úgy látszik ez fáj a UPC-nek.Nem tudom mit csináljak,és még mindíg nem értem ezt a 3 hónapot,és azt sem értem,hogy miért büntetik a régi ügyfeleket,Sajnos nálunk a UPC monopolhelyzetben van mert rajta kívül nincs más szolgáltató - a digikábel itt sajnos nincs jelen -.Szerintetek mit csináljak,illetve mit tudok csinálni,mert nem szeretnék kivárni 3 hónapot.
duree54
-
hitman77
senior tag
-
snefftamas
aktív tag
válasz hitman77 #41276 üzenetére
Nem engednek váltani ha olcsóbb lenne az új csomag ez volt nálam is. Csak lemondani lehet es újrakötni amit a névcserével talán meg lehet trükközni, ahogy előttem írtak.
Én maradtam nem váltogattam, lassabb olcsóbb net-et akartam...
Ha lenne nálunk Digi már rég ott lennék akar milyen "szarul" is küldik a jelet, a mostani analog UPC nél a Digi csak jobb lehet...
[ Szerkesztve ]
Rabolni álarcban, d*gni óvszerben!
-
TCr
veterán
válasz snefftamas #41278 üzenetére
Sat TV?
UPC Direct?Most Sat TV-m van, előtte műholdas Digi volt.
A Digi egyetlen előnye az olcsósága.
A Sat TV valamivel jobb minőségű.IBKR - - Revolut - - Gránit Bank <--- ajánlói kódokért küldj privát üzenetet. ;-)
-
Dorian
félisten
Nem mindegy, hogy tányéros vagy kábeles Digi. A műholdasra sokan panaszkodnak, a kábeles minősége viszont teljesen jó. Ill. mostanában többször szarakodik: eddig kifejezetten elégedett voltam, de amikor a magyarországi F1 utolsó körében elment a jel és csak az interjúknál jött vissza, kihúzták a gyufát.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Jmedve
tag
Kár hogy ebben a topic-ban ennyire lesajnálják az LG márkát, szerintem nem kellene. Hogy a fekete, nem fekete rajta, én bizony nem vettem ezt észre. Sokak szerint Ghost-ol? Szerintem a többi is csinálja. Gondolj bele hogy talán, a Panán, vagy a Samu-n nem kell a képet nagyítani, hogy megóvd a csatorna logo-tól, ugyan már, ezt senki nem gondolja komolyan!
Hozzá teszem, nem vagyok egyik fél fan-ja sem. Pénztárca függő az egész, főleg ennek alapján tudsz kompromisszumra jutni a vásárlás folyamán. Ha telik rá, megveszed, a nem biztos hogy jobbat, de jobban csengő márkájút, ha meg lapos a pénztárca, akkor marad a "B" márka, nem biztos hogy rosszabb minőségben. A puding próbája úgy is csak az evés marad.Egyébként az valóban nagyon durva amit a UPC csinál. Mi az hogy 3 hónapig nem nyújt szolgáltatást, ha csomagot váltasz. Szvsz. menny be személyesen, és légy határozott, és csapj az asztalra, de ne gyengén, tán átgondolják.
Fáj amíg az orvos fűrészeli, de utána a betegnek nincsen lába! "Szaffi"
-
hitman77
senior tag
válasz snefftamas #41278 üzenetére
Nem a fizetett összeg a mérvadó, hanem az, hogy a UPC-nél felsőbb kategóriába van e sorolva a csomag vagy nem. Ha analógról digitális TV-re módosít valaki, azt megteheti ha van hűsége ha nincs. Ha ezt visszafelé tenné, akkor csak hűség nélkül működik.
Ha mind a három szolgáltatása van jelenleg és hűség van rá kötve, akkor két feltétele van a csomag ajánlatra módosításnak:
- legalább egy szolgáltatás felfelé módosuljon
- nem lehet a háromból egy sem, ami lefelé módosulHűség nélkül azt csinál mindenki, amit akar, a fenti két feltétel a hűségnyilatkozattal megkötött szerződésre értendő.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Jmedve #41281 üzenetére
Kár hogy ebben a topic-ban ennyire lesajnálják az LG márkát,
Ha egyszer sokkal rosszabb képe van, mint az azonos árkategóriába tartozó Panasonic vagy Samsung tévéknél, akkor miért ne lehetne lesajnálni?
Ha 30-40% -al olcsóbb lenne, akkor még lehetne alternatíva.
"Aki ad,az nyer"
-
veterán
válasz hitman77 #41276 üzenetére
analóg tv röl váltanék digital goldra a net pedig 30Mbitröl 25-re módosulna mivel a 25 fele annyiba kerül mint a 30.a tévé is vagy 3 ezerrel lenne olcsóbb.Valóban lehetne csak digi csomagot kérni de nem 5 ezerért mint az új ügyfeleknek,hanem 10 ezerért,amit én nem kívánok elfogadni.
duree54
-
WiZARD
addikt
válasz Daffni2 #41284 üzenetére
ezt nem értem, milyen árkategóriáról beszélsz, ahol össze lehet hasonlítani, és nem 30-40%-kal olcsóbb az LG?
Fullhd 50" - LG 50PV350 144K - Panasonic 50U30 210K
itt LGhez képest +45% árban a Panasonic50" fullhd 3D-s LG 50PZ250 177K - Panasonic 50ST30 367K
itt LGhez képest több mint duplaáron van a Panasonic(infokat/árakat Avplaneten néztem)
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
Gabor970
addikt
szerintem ne az ügyintézővel szivattasd magad, hanem menj fel a UPC veboldalára, és intézd el online. Meglepne ha nem lehetne. Kell az ügyfélszámod, megkeresed a módosítást, és végigmész lépésről-lépésre. Azzal számolj (ha jól tudom) csak a legmagasabb csomag +HD megrendelése esetén kapsz HDMI kimenetes STB-t, márpedig egy jó TV-hez szerintem erre szükség van.
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
Gabor970
addikt
válasz KTTech #41289 üzenetére
köszi a helyesbítést! Ezek szerint ezen már változtattak. Gondolkodom én is erősen a váltáson. Kábeles UPC digitálisnál van MEZZO, amit nagyon szeretnék. Sajna a tányéros UPC direct esetén nem elérhető ez a csatorna.
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
Jmedve
tag
válasz Daffni2 #41284 üzenetére
Nem nyitok erről vitát, mert semmi értelme!
Mint említettem, egyik táborhoz sem tartozom igazán. Nekem ebben a Topic-ban sajnos ez jön le, persze a segítő szándékot nem tagadom és azt nagyon köszönöm minden hozzáértőnek.
Fáj amíg az orvos fűrészeli, de utána a betegnek nincsen lába! "Szaffi"
-
BBéci
titán
válasz WiZARD #41286 üzenetére
Azt is hozzá kell tenni, hogy az LG PV350 akciós ár, eredetileg 220-240000 körül adták.
[link]
A PZ250 is jóval drágább volt, mint 177: [link]
A minőségi különbségeket zongorázni lehet.Ismerősömnek tanácsoltam, nézze meg a PV350-et és a C3-at, mert 50 colost akart venni max. 150000 forintért. A Panát választotta,mert jobban tetszett neki a képminősége. Nyilván nem ellensége a pénzének.
(#41292) Jmedve
Valóban nincs értelme nyilvánvaló tényekről vitázni. LG-nél ugyanolyan mostohagyerek a plazma technológia, mint Panáéknál az LCD. Mindketten mindegyiket gyártják, de csak alibiből.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
WiZARD
addikt
csak az árakra írtam választ, minőségről itt nem fogok beszélni, felesleges, szubjektiv...
de az árak elég konkrétan összehasonlítható adatok, így pls abba ne köss már bele...lehet írni hogy akciós ár, ennyi és kész, bemész ennyit fizetsz, és megkapod. Panánál is lehet előszedni régebbi/drágább árakat.
pl avplaneten azt írják hogy az U30 listaára 350K és ST30ra meg hogy 500k...[ Szerkesztve ]
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
DM-Fan
nagyúr
válasz WiZARD #41294 üzenetére
"csak az árakra írtam választ, minőségről itt nem fogok beszélni, felesleges, szubjektiv..."
Szerintem a minőség az árhoz hasonlóan elég objektíven mérhető. Pont ezért nem javasoljuk az LG-t. Az ára az korrekt, ezt szerintem senki nem vitatja, csakhát ugye olcsó húsnak...
Nem arról van szó persze, hogy nézhetetlen az LG, sőt, csak nagyon pici anyagi többlettel jóval jobbat is lehet kapni és ez a pici árbeli különbözet nem áll arányban a minőségbelivel.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
WiZARD
addikt
válasz DM-Fan #41295 üzenetére
várom az objektív (műszeres) adatokat, ahol össze lehet hasonlítani különböző plazmákat.
nem kötözködés, tényleg érdekel.Daffni2 ezt írta: "Ha 30-40% -al olcsóbb lenne, akkor még lehetne alternatíva."
erre válaszoltam számokkal.hogy a +40-100% ár az nagyon pici anyagi többlet, vagy inkább nagy anyagi, az nézőpont kérdése.
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
Gabor970
addikt
Nagykanizsán ez Euronics üzletében nemrég jártam. két db 50"-es plazma volt egymás mellett, egy C3-as Pana, és egy 50PT353-as LG, hát nem kellett nagyon vizslatni, hogy egyértelmű legyen mennyivel jobb a pana képe.
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
Caldera1
tag
Sziasztok!
Tegnap volt egy kis időm délután és szétnéztem mezővárosomban. Nem gondoltam, hogy ennyire gyér lesz a felhozatal. 46 collosnál nem találtam nagyobbat, és az általatok tegnap ajánlott Panasonic P50C3 kistestvérét tudtam csak élőben megnézni, méghozzá a 42"-os változatot. Nagyon természetes volt a képe, talán egy picit "fakónak" tűnt, kérdeztem is az eladót, nem-e a képbeállításon kellene korrigálni, már csak azért is mert mellette egy samsung plazma volt, amin a bőrszínek rendkívül természetellenesek voltak, és nem hinném hogy azért mert rosszak lennének a samsung plazmái. Volt Sony LEDes (4k-ért ) de úgy vettem észre az Eurosport HD adását nézve, mintha a LED-nél nem lenne olyan szép a gyors mozgás, mint a plazmánál. Mindenesetre ma tovább nézelődünk Kecskeméten, ott csak nagyobb lesz a felhozatal. Azért a Samsungnak is adok még esélyt a Pana mellett...
-
BBéci
titán
válasz WiZARD #41296 üzenetére
A vásárló, otthon, miután megvette a tévéjét, nem műszeres adatokat fog nézni, hanem kedvenc filmjeit. Egyébként tele a net mindenféle adatokkal, kutya legyek, ha nekiállok keresgélni.
Az miért kötözködés, ha leírom a tényeket? Piszkosul leárazzák az elgéket, mert másképp, ugyanannyiért mint a konkurens modelleket, a hülyék sem vennék meg. Amennyiért most árulják a PV350-est, jó vételnek számít, még a szerény képminőség ellenére is, mert legalább full HD. De amint a tények mutatják, van aki mégis inkább a jobb képminőségű HD ready Panasonicot választja. Ember elment a fiával, megnézték mindkettőt és a C3-at vitték haza.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen