Hirdetés
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
PROHARDVER!
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Clemi
veterán
Sziasztok!
Bocsi, hogy ide írok, de remélem itt találok valakit aki tud válaszolni.
Van egy EOS550D gépem, és van hozzá néhány M42-es objektívem. Vettem hozzá adaptert, (chipes) de valami nem stimmel, mert az élesség nem az igazi. Különösen teljes nyitott blendénél van gondom, illetve a végtelen környékén.
Ha valaki használ ilyen Canon EOS M42 adaptert, megköszönném, ha megmérné a teljes magasságot, illetve a legnagyobb átmérőjű perem magasságát, mert gyanítom, hogy nekem ott lesz a problémám.
Ami a legjellemzőbb, hogy én bár a keresőben éles képet látok, de visszanézve a képet mégis életlen lesz.
Előre is köszi. Jöhet a válasz privátban is, arról email értesítést kapok. -
Clemi
veterán
válasz adamka16 #7530 üzenetére
Nekem nem programozható van, csak olyan amelyik visszajelez, ha éles a szenzor szerint a kép. A keresőben élesnek látom a képet, de az eredmény mégis életlen, viszont szűkebb blendénél f4-f5,6 már éles a kép.
Egy Asahi Pentax Takumar 1:1.8/55 és egy Pentacon Auto 2,8/135 MC obival próbáltam -
Clemi
veterán
válasz kiskornel #7538 üzenetére
Tulajdoonképpen az alap kérdésem a méret volt, mármint a legnagyobb átmérőjű perem vastagsága, illetve a teljes magasság, mert gyanítom, hogy ahány gyártmány, annyiféle méret.
Az AF jelzés valóban mellé lő de csak nagyon picivel, és ez szinte minden tartományra igaz, viszont ha f4-re állítom az obit, akkor ez a hiba már nem jön elő. A legszembetűnőbb az, amikor teljesen nyitott blendénél én tűélesnek látom a keresőben (most itt pl portré készítésre gondolok, mert igazából nem a végtelen érdekel, hanem a közeli fotózás, vagyis a bokeh használata) a fókuszpontot (az AF jelzéstől eltekintve), és élő módba átkapcsolva látszik hogy életlen, és a kép is az lesz, de nem kicsit.
Szóval akkor mennyinek is kell lennie a vastagságnak? Mennyi a helyes perem vastagság, és a teljes méret? Vagy ez teljesen mindegy? -
Clemi
veterán
válasz kiskornel #7540 üzenetére
Köszi a kimerítő választ. Sajnos reggelig nem vagyok otthon így a teljes magasságot nem tudom lemérni de... csináltam néhány tesztfotót kb 45 fokos szógben és a következőre jutottam:
A Canon 17-85 IS USM objektívvel igaz f 5.6-on a fókuszpont és a kész képen az élesség középpontja egyezik LiveView módban fókuszálva de a keresőben a fókuszálva egy picit back fókuszos a kép de ez a f5.6 miatt nem igazán észrevehető.
A Takumar 55-ös objektívvel f1.8-on a LiveView módban fókuszálva a fókuszpont és a kép élességpontja megegyezik, viszont a keresőben fókuszálva a fókuszpont tűéles a szenzor jelez, a zöld led világít de a kész képen az élességpont előrébb van mégpedig látványosan vagyis front fókuszos a kép.
-
Clemi
veterán
Sziasztok!
Szerintetek hová érdemes tisztításra elvinni az objektívet? Vettem egy EF 70-210 F3,5-4,5-ös objektívet, és a frontlencse mögött látszik némi por az üvegen, bár a felvételeken amiket eddig csináltam vele, semmi nem látszik.
-
Clemi
veterán
Ezt hogy érted, hogy az üveg miatt?
Sajna nem nagyon találok oldalt, ahol tesztképek lennének az objektívvel, ebben az időben meg esélytelen, hogy a szabadban csináljak képeket ami értékelhető. Olyan köd van mint állat. A lakásban meg ki se tud bontakozni az objektívAmúgy árakat és átfutási időt tud valaki esetleg a Kamera Kft-nél? Mert ha nem túl drága, és nem kell túl sokat várni, lehet hogy megérdemelne egy tisztítást ennyi év után.
-
Clemi
veterán
Holnap lövök pár képet a ködben, és áttanulmányozom őket alaposan, viszont kaptam olyan választ is, hogy az autófokuszt bezavarhatják a porszemek, és amilyen kényes a szemem, bizony néhol úgy tűnik, nem egészen pontos az a fókusz.
Egyébként nem tudom ismeritek-e a Bécsi úton lévő kamera szervízt, ott 15e és 1 nap átfutási időt kaptam a kérdésemre válasznak. Kicsit sokallom a 15e-t főleg, hogy 40e volt az obi szállítással együtt. -
Clemi
veterán
válasz atyuska #7843 üzenetére
Atyuska megspóroltál nekem néhány ezrest azzal a képsorozattal!!! Azon felbátorodva szétkaptam az obit, mármint kivettem a front lencsét, és megtisztítottam:
Ilyen volt:
http://www.flickr.com/photos/clemi62/6432363033/in/photostream
Ilyen lett:
http://www.flickr.com/photos/clemi62/6432368119/in/photostream
Szerintem nem semmi a különbség
Bocsi de a képfeltöltés most nem működik.... de még a link beilletsztés sem
[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
válasz atyuska #7851 üzenetére
Ráadásul lehet örülnöm, mert a fókusz is hibátlan maradt.
Atyuska az a második sorozat miről szól, mert az angolt nem vágom annyira, hogy meg is értsem. Talán túl laza volt a zoom? Én azt vettem észre az enyémen, hogy ha fejjel lefelé fordítom, akkor magától kicsúszik a tubus.
[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
Sziasztok!
Ha már a kalibrálásról esett szó, mennyiért kalibrálnak be egy obit a vázhoz a Kamera Kft.-nél?
-
Clemi
veterán
Sziasztok!
Ismeri valaki a GreenL márkájú polár szüröt? Érdemes rá beruházni? Igen olcsón kínálják a vaterán. -
Clemi
veterán
Sziasztok!
Eljött az ideje, hogy beruházzak egy vakura (EOS-550D). Mondjuk úgy, eléggé ár érzékeny vagyok ezen a téren, mivel keveset vakuzok, így a Cullmann D 4500-at néztem ki. Van valakinek esetleg tapasztalata ezzel a vakuval? Mellényúlni se nagyon akarok, viszont a google nem segített a döntésben, mivel nem nagyon találtam róla véleményeket.
-
Clemi
veterán
Elméletileg mindazt tudja amit írtál, csak jó lenne, ha valaki gyakorlati tapasztalatot is megosztana róla, mármint ha van ilyen egyáltalán aki ezt az oldalt olvassa.
-
Clemi
veterán
Olvastam pár véleményt a Yongnuo vakukról, és eléggé lehangolókat olvastam róla. Átböngésztem a vakus topic-ot is, de számomra érdekes módon olyan, mintha senki nem használna ilyen Cullmann vakut, mert szinte nem is említik, illetve említik, de csak a többiek véleményét kérték ki, de válasz nem érkezett a kérdésekre.
A google-al valóban találtam néhány review-ot, de sajna németül tök kuka vagyok, az angol meg nem megy annyira, hogy teljesen megértsem amiket írnak. -
Clemi
veterán
Azokat nem néztem, illetve a Metz-ről annyit olvastam, hogy alkatrész pl sehol nincs hozzá, még a szervizekben sem, de 30e körüli árban csak ezt találtam, és a Yongnuo-t, de a Cullmann-t legalább lehet kapni több helyen, és ezért az árért a felsorolt tudás nem lenne rossz, csak jó lenne ha kapnék pár véleményt, vegyem-ne vegyem. Tényleg nincs 60e-m egy vakura.
-
Clemi
veterán
Sziasztok!
Egy lehetséges miértre keresem a választ.
Csináltam egy fókusztesztet az egyik objektívemmel. Az lett az eredmény, ha a keresőben nézve készítem a képet, akkor a kijelölt fókuszponthoz képest kb 10-14 mm-el közelebb van a fókuszpont, mint ahová a középső fókuszpont beállt.
Ha ugyanezt megismétlem LiveView módban. akkor a fókuszpont tökéletesen a helyén van.Mindezt egy EOS-550D-vel egy EF 70-210 objektívvel 135mm-es gyújtótávolságra állítva, a gép állványon 45 fokos szögben megdöntve, és a lefényképezett ábra a gép síkjától mérve 131 cm-re.
Mi lehet a gáz vajon? Be kellene állíttatni az objektívet?
[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
A dipoptria korrekció pontos, legalábbis az én szememnek élesek a kis kockák (külön rendeltem rá korrekciós lencsét, mert olvasó szemüveges vagyok), de az mennyiben befolyásolja az autó fókuszt? Egyébként most kipróbáltam a 17-85-os obimmal is, ott nincs elmászva a fókusz, legalábbis egyforma a fókuszpont mindkét módban exponálva.
-
Clemi
veterán
Sziasztok!
Két dolgot szeretnék kérdezni. Az egyik, hogy az e-bay-en találtam EOS 550D-hez markolatot kb 35$-ért (kici oco). Mennyire foghatok ezzel mellé?
A másik kérdésem az, hogy...
szóval van egy obim (70-210 3,5-4,5) amivel ha manuálisan, vagy live view módban fókuszálok, akkor jó a kép, de ha az auto fókuszt használom, akkor elmegy a fókuszpont, vagyis back fókuszos lesz kép. Egy másik új obival is próbáltam, és azzal is produkálta de alig észrevehető mértékben, bár tény, hogy ennél az obinál szűkebbek voltak a rekesz értékek (17-85 4,5-5,6).
Lehet itt bibis a váz?[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
Erre valaki ?
-
Clemi
veterán
Azért egy dolog számomra érthetetlen. Akinek DSLR gépe van, annak gyakoratilag az árcédula lényegtelenné válik? Egyáltalán hogy gondolja valki azt, hogy minőségben elkezd hasonlítgatni egy objektívet egy olyanhoz, ami 2x annyiba kerül!! Nem gondol arra senki, hogy nem véletlenül dullázódott meg az ára? Hogy mire gondolok? Pl Canon 17-85 vs 15-85 azaz 80.000 vs 175.000 vagy Sigma 17-70 ami 125.000. Aztán a Canon 55-250 vs 18-200 azaz 67.000 vs 135.000
Valahogy úgy képzelném el a szakmai hozzászólásokat, hogy figyi! Mennyi rá a keret, és valami ésszerű tűréshatáron belül segíteni kiválasztani a keretbe beleférő legjobbat. Mindez kb olyan, mikor bemegy valaki egy számtech boltba, hogy vegyen egy gépet, és mindenből a legdrágábbat sózzák a nyakába, mert az astro legjobb, a legújabb, meg most aztán hű de gyors lesz a gép, pedig lehet csak böngészni akarnak vele a neten.
Bocsi a kisadásért, de ugyanezt tapasztalom vaku topic-ban is, ha valaki tanácsot kér, hogy mit vegyen. Csak úgy repkednek a létező legdrágább vakuk nevei. Nem ám az, hogy ha ennyi a kereted rá, akkor ez meg ez, de akkor erre meg erre számíts, ha meg ennyivel többet szánsz rá, akkor enyit nyersz mellé.
Az milyen vélemény, hogy azt ne vedd az szar, vedd azt, ami igaz duplájába kerül, mert az az a jó.
Igen egysíkú világban élnénk, ha minden területen így kellene választani. Akkor nem gyártanának csak Luxus autót, és csak 50"-os 3D TV-t. -
Clemi
veterán
Ugy látom te sem érted a lényeget! Az, hogy szar az pontosan hányadik értékelési szempont? Mert az,hogy vinnyettál tele állásban, vagy túl lágy a képe niyitott rekesznél, vagy hogy nincs benne IS ezért biztos kéz, vagy állvány ajánlott hozzá bizonyos záridő alatt az vaahogy nekem inkásbb szakmai vélemény.
Ha meg szerinted minden szar, ami nem egy vagyonba kerül, akkor a Canon minek gyártja? Ez a terület nem az Intel prociké ám hogy a hibás négymagos prociban letiltjuk a rossz részt, és eladjuk más néven olcsóbban.
Arról meg ne is beszéljünk, hogy ha valaki 1000D vázat vesz, nem biztos ám, hogy telik neki egy 300e forintos objktívre, viszont talán ő is szeretne szép képeket készíteni a családi albumba amire pont megfelő lehet egy 80e forintos objektív is. De gondolom azért az is egyértelmű, hogy nem mindenkinek munkaeszköze egy DSLR gép, így nem feltétlenül akar mindenki A0 méretű nyomtatásra alkalmas fotókat készíteni, és itt most ne hozzuk elő a compact gépeket, mert az eg más világ.
Egyébként nem véletlenül említettem számítógépet. Sokszor kérnek tőlem ilyen témában tanácsot, és mindíg ugynazt a 2 kérdést teszem fel. Mire akarod használni, és mennyi rá a keret.
A vakukról meg annyit, hogy képzeld nem csak a Yongnuo és Canon gyárt vakut, és a Canon-nál sem csak a 430EX és az 530EX van gyártás alatt.Tehát a véleményem továbbra is az, hogy a "szar, azt ne vedd meg", az nem szakmai hozzászólás az egy tájékozatlan személy bekiabálása. Tudom drága dolog az autózás, de azért Suzuki-t is vesznek ám ahelyett, hogy gyalog járnának. Igaz nyáron kirohadnak belőle, kurva kényelmetlen, de nem ázik be, elvisz ahová akarod, és még a csomagod is befér. Jaaa a bérletesek a compactok.....
Bocs az iróniáért, nem személyeskedek, csak tényleg jobb lenne ha eg kicsit legalább egy árkategóriába eső dolgokat hasonlítanánk össze, mert az olcsóbb obikat sem compactokra gyártják, legfeljebb nem profi fotósoknak, akik 1 számjegyű vázból hordanak kettőt maguknál. -
Clemi
veterán
válasz zolka78 #8512 üzenetére
Figyi, én egyetlen percig nem vitattam, hogy pl egy 15-85-ös obi nem jobb mondjuk a 17-85-nél, ami fele annyiba kerül. Megjegyzem nekem az a "kitobim" és semmi bajom vele. Igaz kicsit torzít meg hordóz széles látószögön meg erős a CA ha becsillan valami, de azért használható képeket tudok vele és ami photoshop-al összehozni. Dehát ennyi a keret. Persze én is szeretnék drága obikat, de erre futja egyelőre, mert csak hobbi szinten fotózok.
Amúgy itt megnézhet bárki néhány képet, amit azzal a "szar" 17-85-ös obival készítettem.[link][ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
Na kimondtad a lényeget! Lehet okosan is vásárolni nemcsak vastag zsebbel. Ebben kell adni tanácsot, ha kérnek. "Mikor elhangzik, hogy van rá ennyim akkor abban kategóriában segítsünk választani, ne a 2x, 3x annyiba kerülő cuccot ajánlgassuk, mert a legdrágábbat megvenni nem kihívás, ahhoz nem szakmai topic-ban kell kérdezni, hanem sok lé kell. Na ez itt a lényeg.
Amúgy a 3-as, 4-es fotó direkt lágyított, különösen a sütőtökös, az 5-ös meg eredetileg tűéles, de nekem is homályosan jött most fel a linkre.
Azt meg elfelejettem, hogy az motoros kép, egy 5-6e Forintos manuális obival készült. -
Clemi
veterán
Csak még egy pár szó erejéig. Volt szerencsém kompakt géphez jó sokág és utána Bridge gépre váltottam. Na ott előreugrás csak az árában volt, de az jó nagy, a minőségtől meg a hajam is kihullott. Ezekhez gépekhez képest, már egy alap DSLR a kitobijával is hatalmas minőségi ugrás. Tudom, tapasztaltam, éreztem, láttam. Na persze a DSLR világban aztán elkezd mindenki a 100%-os nézetben pixelekre vadászni. Igen, egyetértünk ebben világban, ha az alap minőségről vagyis a közép és belépő szintről tovább akarunk lépni, az már sokba is kerül.
Itt jön a képbe megint az a kérdés, amit azért szvsz szükséges feltenni. Mire akarod használni? Mert ha csak a családi albumba kinyomtatni a nyaralás emlékeit, akkor felesleges olyan obi, ami olyan minőséget ad vissza, amiről posztert lehet nyomtatni.".........Tessék egy 24mm-es 17-85 vs. Tamron 17-50 ahol a 17-85 rekeszelve van a Tamron meg nem.
Azért az egy kicsit gáz, hogy 2Fé nagyobb rekesszel egy hasonló áru obi lemossa (ami még ennél nagyobb gáz, hogy ezt még mindig árulják)........."Ezeket a teszt ábrákat szoktam én is nézni, és úgy elsőre elrettentő lehet a látvány azon, amit linkeltél. De! Azt azért remélem észrevetted, hogy FF-es vázon készült a tesztfotó croppos vázakra készült EF-S objektívvekkel. Azt is vedd figyelembe, hogy a nevezett 2 obi közül a Canon belépő szintű, és nagyobb zoom átfogású, míg a Tamron, (legalábbis a pixinfo cikke szerint) felső kategóriába szánt nagy fényerejű obi, ami stabival már 120e.
De zárjuk le ezt a témát azzal, hogy holnap ha hazaérek csinálok ilyen tesztábra fotót az APS-C szenzoros géppel az EF-S objektívvel, és felteszem a flick-re.
[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
Sziasztok!
Csak szeretnék puhatolózni, hogy mi a véleményetek, a Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di SP USD VC objektívről. Az anyagi lehetőségeim igen korlátozottak, viszont bizonyos fokig kényes vagyok a képminőségre. Hogy finoman fogalmazzak teljesen amatőr "fotós" vagyok, leginkább kedvtelésből fotózok, egy EOS 550D-vel.
-
Clemi
veterán
Néztetek be mostanában a 220volt.hu oldalra? Létezik, hogy ennyi objektívet eladtak (az összes elfogyott) vagy szerintetek trükköznek, hogy van is akció, meg nincs is, mert minden elfogyott. A múlt héten még mindenből volt raktáron
-
Clemi
veterán
Bocsi, hogy bele vau vau... Nekem is volt egy Triopo 980c vakum egy pár napig. Most küldtem vissza a kereskedőnek, mert:
Nagyon impozáns, hatalmas vaku, tényleg jó fényerővel, és beépített diffuzor, és derítő lappal. Van rajta külső tápcsatlakozó, szinkron csatlakozó, sőt a váz beépített vakuja fénnyel vezérelte S1, S2 módban. A vázról tökéletesen működött az autózoom, lehetett állítani a vaku fényerőt (TTL módban), és valóban hangtalanul és villámgyorsan ujratöltött.
De: A vaku Cfn beállításait a vázról ezen a vakun nem lehet elérni, sőt nincs is neki olyan, annak ellenére, hogy manuál és szolga módokban elég részletesen beállítható rajta minden, kezdve a zoom távolságtól, a villanás fényerejéig.
Ami miatt visszaküldtem, az volt, hogy ha vázra tettem, minden üzemmód váltásnál kikapcsolt. Nem sleep módba ment, hanem teljesen lekapcsolt. A TTL módjában valahogy nem volt tökéletes a fényerő szabályzása, mert képes volt beégetni is a képet, de képes volt arra is, hogy egy szobában tök alul exponált képet készítsen. (Ugyanott ugyanazokkal az expoziciós értékekkel a 430EX tökéletesen bevilágította a területet). Használtam derítő, illetve második vakunak is, és teljesen érthetetlen módon egyszer tökéletesen tette a dolgát, máskor olyan lett a kép, mintha nem is vakuztam volna, utána meg sokkal hagsúlyosabb lett a fénye a képen, mint a vázon lévő (430EX) fő vakunak. Olyan volt, mintha sokszor maga döntené el, hogy mikor villanjon, milyen fényerővel, és mindezt azonos expoziciós időkkel művelte. Nem tudom, hogy más 580 klónok is ilyen megbízhatatlanok-e vagy csak én fogtam ki egy hibás darabot, de rendesen elment a kedvem a másolat vakuktól, még akkor is, ha tényleg harmad áron lehet őket megvenni. -
Clemi
veterán
Az enyém csak a vázon kapcsolgatott ki, de csak üzemmód váltásnál (pl mikor AV-ból TV-re vagy M-re kapcsoltam), ha nem váltottam, akkor 30mp után elment sleep módba, de az konkrét leírt tulajdonsága ennek a vakunak, viszont nem állítható, nem módosítható. Persze elég gáz mikor kitesszük Slave vakunak, és ha túl sokáig babrál valaki a beállításokkal, akkor a Slave vaku éppen alszik addigra. Hozzáteszem, azt nem próbáltam, hogy ilyenkor felébred-e a fővaku villanására, de sztem nem.
Igen, az olcsó húsnak híg a leve effektus érvényesül itt is. Azért azt megjegyezném, hogy nevetséges, hogy ha csak a megadott paramétereket nézzük, akkor a nekem 26e Ft-ba került vaku jóval többet tud, mint a gyári, ami 70e (430EX II), és ezzel sajnos szembesülnöm kellett. Ha megbízhatóan működnének a klón vakuk, akkor a fene se venne 3x annyiért vakut, de sajna beigazolódott (legalábbis számomra és ezzel a vakuval) hogy a klónok ugyan működnek, jók-jók, de nem az igaziak, amikor komolyan számítani kellene rájuk.
-
Clemi
veterán
Nekem már szerencsére sikerült megállapodnom (Angliából jött egyébként) hogy visszavegyék, fel is adtam postán, de az a gáz benne, hogy érték nyilvántartott csomagként majdnem 9e a postai díja a szállításnak.
Azért azt kell mondjam nem minden gagyi, ami klónozás. Vettem pl egy programozható távkioldót, ami eleve csak két számjegyű gépekhez létezik gyáriban, ráadásul mindezt alig harmad árán annak a nemlétező gyárinak (annyiba kerül egy TC80-N3) és tökéletesen működik az 550D-vel.
[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
válasz *Ropi* #10148 üzenetére
Hmmm nekem megcsinálták... telefonon felhívtam őket, elmondtam, hogy nem tudom a gépet nélkülözni (naná hogy azt mondtam) és kb 2 héttel későbbre kaptam is egy időpontot. Mikor másodszor próbálkoztam ugyanezzel, akkor már azt mondták túl sok a munkájuk, így most 1 napos melót nem vállalnak, de azt megígérik, hogy ha hétfőn beviszem, Péntekre kész, és úgy is lett. Mindez gondolom akkor működik így, ha előtte emailben (én legalábbis úgy intéztem) vagy telefonon rendesen rákérdez az ügyfél a dolgokra.
Ismétlem, mindez az én személyes tapasztalatom, attól még másnak nem biztos, hogy így működött, de hogy nincs mögöttem semmilyen sajtóügynökség, meg semmi ismeretség, az tuti. -
Clemi
veterán
válasz Zozzer888 #10372 üzenetére
Teljesen mindegy melyiket választod, csak abban amit linkeltél, az a vicces, hogy a vaterán hirdető az ebay-en veszi meg és küldi neked tovább nagyjából dupla áron, mintha te magad vennéd meg.
Amit linkeltem én, az egyszerű mechanikai távkildáson kívül olyat tud, például, hogy beprogramozod mennyi ideig legyen nyitva a zár (B idő hossza) és azt mennyi idő múlva kezdje, milyen időközönként mennyi ideig exponáljon az általad beállított záridővel, és persze mennyi idő múlva kezdje el.
-
Clemi
veterán
válasz Zozzer888 #10379 üzenetére
Ha van internet hozzáférésed, és egy számlád (bankkártyád) akkor miért ne tudnál? Csak regisztrálni kell a Pay-Pal-on, ami kb 5 perc majd miután élesítették a Pay-Pal fiókod máris vásárolhatsz az ebay-en, természetesen miután ott is regisztráltál.
Lassan egy éve onnan szerzek be egy csomó mindent, és hidd el semmi gáz nincs vele, és inkább én fizetek a cuccért, mint másvalaki megrendelje nekem, és továbbadja kitudja mennyi felárért.
Ha valami nem jó, rosszat küldtek, stb a visszavétel is működik, ha olyan helyen vásárolsz, ahol ezt az opciót feltüntették, és a pénz is visszajön korrekten, az ebay gondoskodik róla. Nekem eddig volt egy "elveszett" csomagom (nem jött meg valamiért, de szerintem a postások lenyúlták), és az ebay visszautalta az összeget, meg volt egy garanciális visszaküldésem, amin igaz buktam a postaköltséget, de a kereskedő visszautalta a pénzt közvetlenül a kártyámra amint kiérkezett az árú amit visszaküldtem.
Úgyhogy semmi para nyugodtan regelj be az oldalakra, és hajrá....