- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Raspberry Pi
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
Hirdetés
-
Snapdragon 8-as szériával várhatók a Honor 200-ak?
ma A Honor 200 állítólag a 8s Gen 3-at, a 200 Pro változat pedig a 8 Gen 3-at használja majd.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
|AP|
veterán
mirrorlessrumors hír: "Panasonic will announce another entry level MFT camera. It will have a built-in viewfinder. Not sure if that’s a GF or Gm model…"
GF biztos nem... G? Vagy új GM?
-
|AP|
veterán
válasz scarabaeus #74457 üzenetére
és rumos: mondom "entry level"
-
Valami jön az Olynál is.
Új kompakt, beszállnak ők is az 1"-os sony szenzoros buliba, mint a nikon?30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz Peat;) #74461 üzenetére
Én is erősen gondoltam, hogy búcsúztatom az olyt az rx100iv mellett - bizonyos szitukra nem is viszem az epl5-öt, de valahova kell. Telézni viszont nem lehet a picur sonyval - az olyt meg nem fogom zsebrevágni a 40-150-es obival Ezenkívül az olyra van nagyvaku vagy fényerősebb fix - ha sötétben kéne alkotni.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#72797440
törölt tag
MFT-ön az "f szám" is szorzódik kettővel?
Valahol ezt láttam.
Tehát egy 75mm f1.8 az 150mm f2.5 35mm-en? -
félisten
-
Lassú Víz
őstag
válasz #72797440 #74463 üzenetére
Fényerő szempontjából nem, mélységélesség szempontjából igen. Egy 6D + 85 f1.2 szettel elkészíthető képet jelenleg semmilyen eszközzel nem tudsz mFt-n elkészíteni, mert ahhoz 42.5 f0.6 lencse kellene, de nincs.
(#74465) Bici: Benne vagy az erdőben, de nagyon. Ha feladapterezek egy Helios 58 f2-es lencsét az mindig ugyanúgy 58 f2 marad mint a Zeniten volt. A kisebb szenzor miatt a hasznosított képrészlet, ezáltal a látószög is feleződik (gyújtótávolság kétszereződik), de a fényerő nem változik meg. Ha egy speed booster adapterrel a teljes képkört lekicsinyítem, csak akkor növekszik a fényereje. Ráadásul a rekesz sor azért növekszik gyök 2-vel, mert a terület számít, nem a kerület.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Studi
addikt
Ezt nem is értem, de szerintem valami tévedés lesz.
Harcosposta: két részre kell bontani a dolgot: perspektíva szempontjából az objektív a fizikai gyújtótávolságának megfelelően fog viselkedni, azonos tárgytávolság mellett. Tehát ha egy 25mm-es mft obival arcot fényképezel, olyan távolsággal, mintha mondjuk egy full frame 24mm-es nagylátóval fotóznád, akkor ugyanolyan hatalmas orrot fog látni. Viszont a kivágás egészen más lesz, míg a full frame vázon bele fog férni az egész arc, addig az mft vázon marad a szűkebb kivágás, azaz az orr.
Az már más kérdés, hogy te a 25mm-es mft obit épp a képkivágás miatt úgy fogod használni, mint egy 50mm-es ff obit, ergo hátrébb lépsz, és más tárgytávolságról fogsz dolgozni. Ezért már nem lesz nagy orr.A rekeszt szintén ketté kell bontani. Az expozíció tekintetében az mft obi azonosan viselkedik, mint a full frame társai. Például egy 12-40/2.8-as obi 2.8-as rekesz beállítással, ISO200-on, 1/500 záridővel ugyanolyan expozíciójú képet ad, mint egy ff 24-70/2.8, ISO200, 1/500 mellett. Ugyanolyan szürke lesz a szürke, ugyanolyan fényességű lesz elvileg minden része. (Persze azért vannak befolyásoló tényezők: az objektív valós fényáteresztő képessége azért el fog térni a gyári értéktől, a vignettálás mértéke is befolyásolja ezt, és a vázak érzékenysége sem olyan precízen követi a szabványt)
A kiválasztott rekeszérték viszont más hatással is van a képre, ez pedig a mélységélesség. Ebből a szempontból valóban kell ekvivalenciát számolni, itt is érvényben van a kettes szorzó: mélységélesség szempontjából egy a te példáddal élve egy 1.8-as fényerejű obi mft-n úgy fog viselkedni, mint egy full frame obi 3.6-on.Összefoglalva:
gyújtótávolság, perspektíva: nem kell szorzó
gyújtótávolság, kivágás: 2x szorzó
rekesz, expozíció: nem kell szorzó
rekesz, mélységélesség: 2x szorzószerk: ha valahol belebakiztam szóljatok
[ Szerkesztve ]
-
-
félisten
válasz Lassú Víz #74466 üzenetére
Lassú Víz, Studi: Valószínűleg rosszul fogalmaztam meg a mondanivalómat, de ugyanarra gondoltunk.
Vagyis egy MFT 1,8-as lencse nem azt a mélységélességet fogja hozni, mint egy adapterezett 1,8-as FF lencse.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
"de a gyári MFT lencsék a saját magukhoz képest szükítik a rekeszt 1.8, 2.8, 4, 5,6-od kerületü körrel."
Mivaan? 1.8/50=1.8/50, mindkét esetben 27.7mm átmérőjű blendenyílásról beszélünk, nem szűkít senki semmit. A kerületnek mi köze a blendenyíláshoz Vicces volna, ha az adaptált 2.8/105-ös nikkorom 1FÉ-vel rövidebb expóidővel beérné .
"Vagyis egy MFT 1,8-as lencse nem azt a mélységélességet fogja hozni, mint egy adapterezett 1,8-as FF lencse." Ezt mégis hogyan? Egy manó meglesi, hogy más bajonett van a lencsén és elmázolja a képet ? (feltételezem, hogy ugyanolyan fókusztávú üvegekről van szó)
#74469: Igen, a speedbooster tuti dolog A blendeértéket 1 rekesszel, a fókusztávot pedig 0.71x-esére csökkenti.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Studi
addikt
Akkor jól gondoltam, hogy tévedsz.
Adapterezett alatt a normál, lencse nélküli adaptert szoktuk érteni. Gyakorlatilag egy cső, ami átalakítja a bajonettet, és megfelelő távolságba helyezi az objektívet. M43-hoz szinte minden rendszerről van ilyesmi. Ezek esetében az adapterezett full frame obi éppúgy fog működni, mint egy azonos gyújtótávolságú, fényerejű mft obi.
Azaz ha egy 50/1.8-at teszel fel mft vázra, az olyan, mintha
perspektíva: 50mm-es obit használnál full frame-en
kivágás: mintha 100mm-es obit használnál FF-en
expozíció: mintha 1.8-as fényerejű obit használnál FF-en
mélységélesség: mintha 3.6-os fényerejű obit haszánálnál FF-enVannak a lencsés, "speed booster", "focal reducer" adapterek aranyáron, ezek beleszólnak a fenti képletekbe, de az már egészen más téma, akkor már nem az adapterezett objektív jelenti a lencserendszeredet, hanem az objektív és az átalakító együttese.
-
-
Enyhénszólva, ilyeneket írtál: "a gyári MFT lencsék a saját magukhoz képest szükítik a rekeszt" Ennek hol a füle meg a farka?
#74472: FF vázról/ezzel való összehasonlításról nem beszélt a kolléga (bár lehet gondolt rá ), csak natív és "adapterezett" obikról m43 vázon - a "saját magához képest szűkítő" lencse legalábbis nálam erre utal
Hogy FF-vázon mi ekvivalens egy adott m43 obival, abba nem mennék bele, komoly vallásháborúkhoz és anyázáshoz szokott vezetni a kérdés - nem mellesleg értelme sincs sok, hacsak nem vödöraljából próbál indokot keresni valaki a FF-re váltáshoz.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
félisten
válasz t72killer #74475 üzenetére
Ezt úgy értettem, hogy tudtommal a rekeszérték egy viszonyszám a lencse által vetített teljes képkörhöz képest.
pl. f2 esetén a rekesz kerülete fele akkora, mint f1 esetén.
És mivel egy MFT lencsénél kisebb a teljes vetített képkör, mint egy FF lencse esetén, így ehhez képest kell számolni a blendenyílás kerületét.
Vagy rosszul tudom?Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
80hun
addikt
Ez egy jó videó érdemes végignézni
-
Lassú Víz
őstag
Azért benned is van egy kis zavar. A perspektíva hogy a túróba kerül ide? Azt kizárólag a fényképezőgép (fotós) és a téma egymáshoz való viszonya határozza meg. Semmilyen objektív nem változtat rajta. Lásd Sevcsik Jenő dr. Perspektíva és fényképezés című könyvét. Több mint 50 éve írta, de még mindig nem ment át a köztudatba.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
A rekeszértéknek semmi köze a vetített képkörhöz, simán a fizikai fókusztáv és a belépő pupilla (szabad fizikai lencseátmérő v fénygyűjtőfelület) hányadosa.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
félisten
válasz t72killer #74480 üzenetére
Okés, értem. És a szabad fizikai lencseátmérő nincs összefüggésben azzal, hogy a lencsét mekkora film/szenzor mérethez tervezték?
Vagyis létezik olyan, hogy pl. két MFT lencse között különbség van e téren?Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Ha azonos a blendeérték, akkor adott fókusztáv (nem ekvivalencia, hanem fizikai) esetén azonos a belépő pupilla. Pici eltérések lehetnek, de olyan, amit fotózáskor észreveszel kizárt.
Annyi előfordul, hogy a FF-re tervezett obival m43-on nem fogsz vignettálást látni, ergo még azonos paraméterek mellett is több fényt kap a szenzor, ill ha nagyon jó FF obit hasonlítunk átlagos m43 lencséhez, akkor a képsarkokban jobb lesz a FF obi leképezése. Persze ehhez kb egy 1.8/55-ös zeiss vagy 2.8/105-ös mikro nikkor optikát kell bevetni FF oldalról. Ezek viszont csak optikai minőségbeli kérdések, egyedileg kell nézni, melyik FF obit melyik m43-ossal hasonlítod.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
enterlaci
senior tag
Sziasztok!
Oly E-PL6 videózás közben, felvételen is sajnos nagyon hallható kattogó szerű hangot ad. Eddig csak egy videónál csinálta, persze amikor a gyerek a legtöbbet gagyarászott. Alap kitobi 14-42-vel ha ez számít. Arra gondolok, hogy a szenzorstabilizálás okozhatja esetleg? Még nem próbáltam nélküle - de ha ki kellene kapcsolni az nem hangzik túl jól..
Előre is köszi!
[ Szerkesztve ]
Amd 386SX40, 210MB WD, 14"monochrome, Win 3.11
-
enterlaci
senior tag
válasz MrChris #74486 üzenetére
Köszi!
Akkor ez összetettebb mint elsőre gondoltam. Majd próbálgatom még.
Az AF-et a tegnapi esetemre vonatkoztatva zárnám ki leginkább, viszonylag fix távolságra volt a téma.
Közben azon gondolkodom, hogy a tegnapi videóm volt talán a legsötétebb környezetben eddig. Valószínűleg ezért dolgozott a blende? és akkor már dolgozik az AF-is vagy a kettő nem függ össze?Amd 386SX40, 210MB WD, 14"monochrome, Win 3.11
-
MrChris
nagyúr
válasz enterlaci #74488 üzenetére
Nálam a 20-as dolgozik bele a hangba, most külsőt használok a vakupapucsban ez megoldotta. EM5 ugye speciálisan mikrofonozható, SEMA-1 Microphone-al, de pont most van egy ilyen eladó a zindexen 11.000-ért, ha komplett a cucc lecsapnék rá, 26e-től van az új.
[ Szerkesztve ]
-
eM'82
addikt
Sziasztok,
Első fix obimat szeretném megvenni a szintén frissen vásárolt Olympus EM10 MarkII-ömhöz.
Ebben szeretnék egy kis segítséget kérni, mivel a sok teszt olvasása után csak mégjobban elbizonytalanodtam, hogy melyik lenne a megfelelőbb egy adott célra. Kezdő vagyok, teljesen, de igényem lenne az éles fotókra, pláne gyenge fényviszonyok között, ezért szeretnék fényerősebb fix-obira áldozni.Az elsődleges cél: 4 hónapos gyerkőc lencsevégre kapása, gyenge fényviszonyok között, zsúfolt lakásban.
A kiszemelt obik:
Olympus M.Zuiko 25mm F/1.8
Olympus M.Zuiko 45mm F/1.8A pana F/1.7-es 20mm-ese a lassú autófókusz (legalábbis a tesztek alapján) miatt "esett ki". De az is lehet, hogy ez is elég lenne kapálódzó gyerekfotókhoz? Passz.
Nyílván a legszerencsésebb az lenne, ha mindet ki tudnám próbálni (teddprobara.hu-nál a 25-öst tudtam lefoglalni), de mivel erre nincs lehetőségem, így tesztekre/kommentekre kell hagyatkozzak.
Bízom benne, hogy hátha valaki hasonló céllal vett gépet korábban és tud egyikről vagy másikról nyilatkozni.előre is köszi,
eM -
Golota
aktív tag
Nekem a 45-ös Zuiko van és nagyon meg vagyok vele elégedve. Portréra elsőrangú: ideális távolságról igazán szép képeket lehet vele lőni, még beltérben is. Kis lakásba viszont kicsi a látószöge, így inkább valamelyik rövidebb gyújtótávút javaslom. Ennyire pici babánál még nem zavaró, ha közelről fotózzák.
-
MrChris
nagyúr
-
BBmaster
csendes tag
válasz Golota #74494 üzenetére
Sziasztok!
Nekem is van 45-ös, meg 17-es is, de a beltéri képek kb 80%-át a 45-össel lőttem. Ameddig ágyban lakó, addig kiváló, ha mozog, akkor már lehet szűkösebb beltérben.
Ilyesmiket lehet vele alkotni: https://scontent.fbud1-1.fna.fbcdn.net/hphotos-xft1/t31.0-8/10317703_756331544389392_2666933752955145824_o.jpg
https://scontent.fbud1-1.fna.fbcdn.net/hphotos-xtf1/t31.0-8/1795401_756331534389393_8181478306034287923_o.jpg[ Szerkesztve ]
BBmaster
-
Peethy
őstag
Sziasztok,
Oly E-P5 vagy Panasonic G7? Ti melyiket vennétek? Mekkora a méretbeli különbség? (nem számszerűleg, hanem érzésre) Köszi!
-
Sefter
veterán
Urak!
Akinek E-M5 van milyen mem.kártyával használja?
Én 3 félével is próbáltam, de kib@szott lassan menti el a képeket...két kép között 2-3 másodpercet kell várni egy sandisk extreme kártyával.Psn ID: sefter_hun
Új hozzászólás Aktív témák
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- Renault, Dacia topik
- OLED TV topic
- Építő/felújító topik
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- További aktív témák...