- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Házimozi haladó szinten
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen TV-t vegyek?
- Projektor topic
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Dell notebook topic
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Wa2x_
veterán
Ha valaki rendel haza és megjön, mindenképp írja le mennyit fizetett rá, ha még lesz készlet engem is érdekelne.
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
Studi
addikt
válasz athomi #71204 üzenetére
Nyilván ez a kockázat része a "fillérb@szás"nak.
Elég sok Pana és Oly cucc megfordult a kezemben az elmúlt 3-4 évben. Lehet, hogy szerencsém is volt, de egyetlen hibával találkoztam, az egy önmagától merülő váz volt, ami kikapcsolt állapotban is leszívta az akkut. Nem tudom pontosan, hogy melyi típus volt, de az biztos, hogy CCD-s, tehát közel 10 éves. Én amúgy is igyekszem úgy vásárolni műszaki cikkeket, hogy azok megbízható gyártótól jöjjenek, és szerencsére az ilyenekkel kevés garis problémám is volt. Szóval nem érezném olyan magasnak a kockázatot.
.mf: A pár nap persze idézőjelben, mert nincs is még forgalomban az obi, előrendelésről beszélünk! Ezért is sokkoló az akció! (persze lehet, hogy ennek okán törlik majd az összes rendelést a peetsába)
[ Szerkesztve ]
-
frankstork
aktív tag
Olympus pénzvisszafizetős akcióban a rendszerük generált egy felhasználó nevet.
Nem ezzel kell regisztrálni az objektívet ugye?
Azaz krealnom kell egy új felhasználói fiókot.?
A két dolog egymástól független, gondolom.[ Szerkesztve ]
-
frankstork
aktív tag
Ilyet szabad venni? Nézegettem itthoni árakat, ugyanilyen kenko szűrő 3990.-
Vagy van valami jobban elfogadott? ZUIKO 45 f1.8 ra kellene, meg a kitobira. -
Studi
addikt
válasz frankstork #71210 üzenetére
Én nem szeretem a plusz fölösleges optikai elemeket. Inkább egy napellenzőt érdemes rátenni, amit használat közben kifordít az ember, és nagyjából védi is a frontlencsét.
-
Studi
addikt
válasz frankstork #71212 üzenetére
Az is van e-bayen, és a 45/1.8-é kivételesen olcsó. Ha szörnyülködni akarsz nézd meg, hogy mennyibe kerül a 12/2-re, vagy a 75/1.8-ra az utángyártott! Igaz azok fémből vannak.
Nekem volt, sőt, van is JJC napellenzőm Olympus obira, teljesen jól használhatóak.
-
80hun
addikt
válasz frankstork #71212 üzenetére
Az asszonynak nézted, ?
Én vettem neki egyet két obi + váz obival belefér -
80hun
addikt
válasz frankstork #71215 üzenetére
Nekünk ez a fajta van olympus-cbg6 bár én ezt rég vettem még dslr-hez. Előbb megvolt mint az oly.
Nemtúlnagy és nem is kicsi. Jó a minősége nagyon Ha tudod nézd meg vhol. -
80hun
addikt
Igen van benne hely de tényleg nem egy oriás túrahátizsák
Szerintem pont jó. -
gorgo
őstag
válasz FEDman #71193 üzenetére
Történet sajnos nincs. Kérdezett egy kollega, kapott válaszokat, ha csak ez nem az.
Az meg hogy miért szarabb a sarokban 18mm-en a fuji
1. mint az oly 12-40,
2. mint valaki esetleges elvárása,
az tök mindegy a végeredmény szempontjából. Értem? Ha akarod, magyarázd meg, elolvassuk!"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
madgie
titán
Nézd, a legrosszabb esetben is úgy viszonyul ez, mint az M Zuiko 75 és a Fuji 90 egymáshoz (csak fordítva). A 90-es Fuji élesebb nyitva, főleg távoli célpontoknál, mégse mondja senki a 75-re, hogy szar lenne.
Na nagyjából ennyire turista a 18-55 is. Ami mellesleg az egyik legjobb ár/érték arányú alapzoom, feleannyiba kerül, mint a 12-40...
-
Peat;)
veterán
Értem, akkor kvázi csak a határig kezeli a DHL aztán dobja a magyar szerveknek, ahol tiszta a folyamat Lehet én is berendelem, még megemésztem, mert karácsonyfa alá kicsi az esélye hogy bekerüljön összeadva az ügyintézési folyamatok időigényét.
[ Szerkesztve ]
-
szuszinho
őstag
Ez a 25-ös mennyivel jobb vagy rosszabb, mint a 20-as?
Igen, azt néztem, hogy előrendelés egyelőre, csak gondoltam már olvasott valaki róla.
[ Szerkesztve ]
-
gorgo
őstag
válasz madgie #71221 üzenetére
Én elsősorban a 18-55 ár/érték aránya miatt vásároltam be magam a Fuji rendszerbe anno! ezt még feltétlen hozzá kell fűznöm (persze kíváncsi voltam nagyon a gyári jpegre is, meg úgy az egész fényképezésre alkotott XE1-re is). Egy dolog hogy az elvárhatót hozza az obi (és sajnos egy pro-val összehasonlítani sem fair), de sajnos a bukéja sem volt az igazi. Valahogy az obi ment, jött helyette pár fix, és öröm bódottá'...
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
FEDman
addikt
Úgy voltam vele, hogy elegánsan eleresztem a témát, de hogy az XF 18-55-nek már a bukéja se lenne jó, főleg mindezt Olmypus Pro 12-40/2,8 ellenében elereszteni, hát ez most kicsit betette nálam a kaput.
Rendszeresen megy itt a fika az Fuji obik bukéja körül, az Oly 12-40-et meg minden ellenvélemény nélkül egyöntetűen isteníti itt mindenki! Amivel amúgy nincs baj, tényleg egy remek éles objektív. Na de azért az mégiscsak fura, főleg a fentiek fényében, hogy még soha senki még csak meg se említette vele kapcsolatban, hogy ilyen rettenetes durva darabos bokeh-ja:
A Fuji XF 18-55-nek meg max a zseniális Fuji fix objektívekhez képest nem olyan jó a bokeh-je. Zoom obik között paramétereihez képest viszont az XF 18-55 hátérmosása kifejezetten szépnek számít.
-
Freddy76
addikt
válasz FEDman #71237 üzenetére
Szarafuji.
Keni a zöldet.
Vízfestékezik.
Szaraboké.
A képről is látszik, hogy lassú az AF.
Kéremkapcsoljaki.
De most komolyan: mindig lesz egy pár ember, akit sehogy sem fogsz tudni meggyőzni. Kicsit olyan vagy, mint Don Quijote Ami alapesetben nem baj, csak a végén magadat húzod fel...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Danniel
tag
-
Studi
addikt
válasz Danniel #71239 üzenetére
Igazából ha rám hallgatsz, megfogdosod őket, és azt választod, amelyik jobban tetszik. Ne higgy soha ezeknek a monitorhuszároknak , akik itt fikáznak. Az a helyzet, hogy az egyik egy kiváló üveg, és ugyanúgy a másik. Nem tudsz közülük rosszat választani.
A fotózás egy abszolút szubjektív műfaj, de mi fórumhuszárok túlnyomórészt valamilyen kocka (informatika, mérnök, pénzügy...) vonalról érkezünk, és nehezen eresztjük el, hogy nem mindent lehet számokba mérni, és nem is kell mindig mindent ilyen relációkba összehasonlítani.
-
MrChris
nagyúr
válasz FEDman #71237 üzenetére
Ezeken a képeken számomra is szebb a Fuji bukéja. Ugyanakkor meg olyan a szobor mintha semmi se lenne igazán éles. Nem az alacsony kontraszt a zavaró, hanem mintha nem a szoborra került volna a fókusz, pedig csak ott kell lennie, mert előrébb 100%-ban már sejthetően kifele megy a fókuszsík, mint ahogy mögé sem került.
Az Oly ha nem is karcol, de képernyő méretben (1920*1200) is jóval élesebb, szakállas bácsis Oly is jó, nincs azaz érzet hogy rossz az élesség. -
FEDman
addikt
válasz MrChris #71241 üzenetére
Ugye, hogy ugye.
Ami az általános élességet és kontrasztot illeti, arról eddig nem volt szó, ilyen téren szinte biztos az Olympus zoom jobb egy picit.Ilyen téren ugyanakkor az előbb általam linkelt képek nem a legjobbak. Akkora különbség messze nincs, mint ami azokon látszik. Ezt a lengyel teszt oldalt sok okból szeretem, de ilyesmire pont teljesen alkalmatlan. Ennek oka, hogy valami fura oknál fogva mindent Jpeg-ben tesztelnek úgy, hogy az élesítést mindig lehúzzák a minimumra.
Ez sajnos csak elsőre tűnhet jó és igazságos ötletnek ugyanis a gyártók ilyen téren nagyon eltérő filozófiát képviselnek. Jelen esetben pedig egy Oly E-PL1 és egy Fuji X-E1 voltak a teszt vázak, no ezek meg végképp a két véglet ilyen szempontból.Az Olympus E-PL1 Jpeg motorja kifejezetten brutál kontrasztot és élesítést, felkeményítést alkalmaz. És ami még fontosabb, ez -2 élesítés mellett is alig változik, maradnak alapvetően kemények a képek.
A Fuji X-E1 ezzel szemben Jpeg-ban maga pihe puha finomság! Élesítés, kontraszt, keményítés gyakorlatilag szinte semmi sincs alapjáraton. Mindezt -2 élesítés mellett meg már átfordul negatív élességbe. Ilyenkor lágyabb képeket csinál, mint egy nyers Raw konverzió.
Ízlés kérdése is, de nekem amúgy ez utóbbi finom puha Jpeg-ek sokkal jobban bejönnek. Kicsit sajnálom is, hogy az X-E1 utáni újabb Fujik már keményebb Jpeg képeket gyártanak.
De ez persze most mellékes, ami a lényeg, hogy alapvetően a vázak és azok beállítása miatt akkora különbség kontrasztban élességben és nem az obik miatt.
-
asdf_
veterán
válasz FEDman #71237 üzenetére
Teljesen off kompakt oly-val nekem is van ilyen csunya (en szellemkepesnek becezem) bokeh, de az a tapasztalasom, hogy fugg a targy- es hattertavolsagtol meg a zoomtol, van amikor ilyen rettenet csunya esik ki belole, van amikor meg tok szep (mar amennyiben a kompaktot es a bokeh-t leirhatjuk egyaltalan ugyanabban a mondatban ). Hangsulyozottan csak feltetelezem, hogy ez a kep is epp egy hasonlo nem idealis komboban keszulhetett, amikor epp ez a csunya bokeh esett ki belole. Rondanak ronda, es teny, hogy kellemetlen, ha epp olyankor ilyen, amikor nem kene.
-
FEDman
addikt
válasz MrChris #71241 üzenetére
Mutatok is egy példát az alábbiakra.
Itt van szintén erről a lengyel teszt oldalról a PL 25/1,4 és az XF 35/1,4-es kép:
( Érdemes megfigyelni a bokeh-t itt is. Egyesek szerint ugye a PanaLeica krémesebb! )
De ami miatt most ezt mutatom, hogy itt is pont mint az előbb az mFT-s kép a sokkal keményebb. De ahogy előbb is, úgy itt is ez elsősorban a vázak és az eltérő Jpeg motorok miatt van.
És honnan lehet azt tudni, hogy tényleg csak erről van szó?
Járt nálam egyszerre mind a két szóban forgó objektív. És pont hogy a fenti különbségeket elkerüljem a vázak Jpeg motorját megkerülendő én inkább LR Raw konverziókat használtam. Mindkét esetben alap élesítés mellett, amik így festenek:Azért az agresszív Olympus Jpeg motor nélkül, natúr Raw konverzió mellett már kicsit más a leányzó fekvése. Pedig ezek a képek még a régebbi színátfolyást is produkáló LR-mal lett lekonvertálva. Azaz az X-Trans Fuji ilyen szempontból még hátrányban is volt.
-
PNP
őstag
Kijött a post focus, menő.
Szerintem pont annyira sose fogom használni, mint a 4K fotó módot -
MrChris
nagyúr
válasz FEDman #71244 üzenetére
A lengyelek képén nekem nem is tűnik krémesebbnek, Fuji jobban mos viszont itt meg kicsit zöldes vagy magasabb a színhőmérséklet a Fujin, bár a szobor is patinásodott. Karcos az Oly, de alul felül kiég érezhetően kisebb a dinamika, a torony már majdnem posterize effekt. Én azért jobb szeretem ha éles a fókuszsík. Ha már bírja az obi és kiadtam rá a nagy pénzt had szóljon.
Te képeiden jobb lett a fuji itt már éles ahogy kell és a mosoda is jobban érvényesül, erősebb a kontraszt is. Az a gf1 nem túl acélos, főképp színekben marha döglött.
Ha pixelkukkolok a házszám 8-asa a Fujin érdekesen rózsaszínesedik, meg mellette az ablakzsanérok. Meg másutt is előjön. Ez obi hiba, vagy inkább az xtrans vagy Lr? -
grigo
őstag
Téged valami felső erő küldött.
Mi a baj a 4k fotóval? Pont amiatt vonzó nekem a pana. Múltkor megkértek nézzek már meg egy neptanc együttes próbát. Kint már sötét, bent gyér világítás és ugye kell a záridő. Ott gondoltam rá mennyire hasznos lehetne a 4k fotó. Mi a bajod vele? Konkrétan mennyire egy használható funkció?https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/