- ASUS ROG Ally
- Videós, mozgóképes topik
- Házimozi belépő szinten
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen TV-t vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Philips LCD és LED TV-k
- Vezetékes FEJhallgatók
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
ph 2027-re érkezhet meg a vállalat 1,6 nm-es eljárása, de a sztárok inkább az olcsóbb node-ok lesznek.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
válasz hibavissza #65199 üzenetére
Ragassz rá láthatósági csíkokat! A szelfi rudakkal miért nincs ilyen bajuk?
Túra bot és monopod egyben? Az sem tetszene a hatóságnak? -
jjeahh
nagyúr
válasz FEDman #65183 üzenetére
Ja, szerintem egy F1.4-es jó árú portréüvegnek sokan örvendenének mft-n, ha feljebb lépnék így nincs más, csak a nocticron. Meg persze a 75-ös, de az csak F1.8, gyenge fényben nem nyújt semmi extrát, főleg ilyen gyútávon és stabi nélkül...
A sigma szerintem is jobb üveg képileg a 45-ösnél, csak nem mertem felhozni soha Vagyis a 45-ös is nagyon jó, de a 60-as egyenesen zseniális, ahogy elnézem a nocticron élességét hozza kb. a 45-ösnél olcsóbban.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
k1csi
senior tag
válasz hibavissza #65192 üzenetére
Korábban megcsináltam ezt a tesztet a 45 1.8-al, tettem is be képet (váz: E-M1).
Az obi élessége nem függ annyira a tárgytávolságtól, mint az most itt fel lett kapva. Lehet valamivel gyengébb távolra mint közelre, de ha valaki pixel szinten éles képet akar akkor közeli tárgytávra is érdemes f/2.2-re rekeszelni. f/2.8-tól meg nem igazán lehet belekötni (nagyobb tárgytávra sem).
Számtalan esetben használtam teljesen nyitva is, ha nem crop a végcél ott is bőven használható.
Az, hogy a korábban linkelt képednél mi ment félre nem tudom. Nekem nem szokott ilyet produkálni. (Csak félve kérdezem, ugye nem volt semmilyen szűrű az obin ill. vázon stabi be volt kapcsolva?)
Ha egyedi eset volt akkor valami félre ment ill. ha f/2.2 környékén éles lesz akkor nincs semmi gond, viszont, ha f/2.8-ra rekeszelve se lesz hibátlan akkor megondolnák a helyedben egy mintabolti látogatást, másik obival próbát stb.Nagyjából amikor megcsináltam a távoli tárgytávra a 45 1.8-al a tesztet nem sokkal utána megcsináltam a Pana 25 1.4-el is. A Pana középen tényleg mintaszerű, viszont annak az obinak a rajza sokkal meredekebben esik szélre haladva mint a 45 1.8. A méretén felül ez a kettősség ami miatt vannak fenntartásaim azzal az obival kapcsolatban is (leszámítva, hogy a 45-ös inkább portré obi).
Egyébként a 45-ös az egyik kedvenc obim, tényleg pici, szépen a háttérmosása. Eszembe nem jutna kitobival hasonlítani (nincs is kitobim, a 12-40 helyett is szivesen felteszem, a 12-40 néha zavaróan nagy).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
gorgo
őstag
tkp. csak egy júzer error volt, -mivel tudtam/tudhattam volna- ezért nem kellett volna 1.8-on hagyni, hanem 2-re rekeszelni. Ennyi, többire figyeltem.
Amúgy sokat agyaltam én is a 12-40-en, de ahhoz már kell a markolat, és úgy már (de anélkül is) túl nehéz. Cserébe penge a teljes tartományban és nem kell cserélgetni (nagyritkán halacskára), fél-makrókat meg drc-250-nel gyorsan lehetne. Jó kis dilemma..."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
b.vr
őstag
válasz MrChris #65207 üzenetére
(#65207) MrChris: Egy PanaLeica 25/1.4et, de egy Oly 45/1.8at sem tud maradéktalanul kiváltani, nem is kell neki. De ahogy többször leírtam már, gyakorlati tapasztalatból, ha arról van szó hogy egyetlen objektívet kell választani, és változatos hely- és fényviszonyok vannak, pl. barangolás városban, szűkebb utcák és tágabb terek, közben sötétebb belső terek, pl. templombelsők, aztán persze alkonyat vagy este, tehát mondjuk minél kevesebb cucc egy külföldi kiruccanásnál, akkor egy jó stabis váz + a 12-40/2.8 az szuper választás.
(#65204) jjeahh: Nem biztos hogy értem amit írsz. honnan feljebb és mire nincs más mint a Nocticron? Mlyen célra/célokra? Mihez képest és mire "semmi extra" a 75-ös, és miért csak az 1.8 a releváns paraméter?
Más. Úgy néz ki ma megyek olyan koncertre ahová gépet is lehet vinni, hosszú idő után ma akkor a 45öst teszem fel, régebben nem volt semmi extra problémám vele, de kíváncsi vagyok tegnap óta megszaporodtak-e a nyűgök vele
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
jjeahh
nagyúr
"honnan feljebb"
- a sigmáról
"mire nincs más mint a Nocticron?"
- "feljebb lépésre" a viszonylag olcsó sigma 60, oly 45 és a méregdrága nocticron között nincs semmilyen natív portréüveg.
"Mlyen célra/célokra?"
- portré, gomba, koncert, táj
"Mihez képest és mire "semmi extra" a 75-ös, és miért csak az 1.8 a releváns paraméter?"
- a sigmához képest nem igazán kapnék ha jól gondolom sem sokkal jobb képminőséget, sem stabit, és ugyan fényerőben jobb, de a 75 milit még nehezebb kitartani mint a 60-at, tehát gyenge fényben záridőt sem nyerek igazán ha így nézzük. Egyedül mosodában lenne tényleg durva előrelépés de ez annyit nem ér, mint amennyiveltöbbe kerül (nekem). Persze lehet tévedek, és eszemben sincs most újabb portréüvegre költeni, csak itt technózunk összevissza.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
az csak alternatíva, nem igazán előrelépés
b.vr: miért, itt a technózás hány %-ából lesz vásár? Amúgy én csak válaszoltam FEDman ártalmatlan hsz-jére, majd a tiédre, nem feszegetünk semmit
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
b.vr
őstag
csakhogy jjeahh arról beszél hogy _speciálisan_neki_ (és hogy az _neki_ mennyi pénzt ér meg, és egyszerre tudjon mindent egy stabi _nélküli_ vázon, stb) Erről meg nem biztos hogy sokat lehet beszélgetni, Ő tudja/Neki kell tudnia, és kész.
Amúgy persze a témáról általánosságban beszélve lehetne mondani miért jó a 75/1.8 (és nemrég igen komolyan volt akciózva, úgy sem olcsó, de talán ne is akarjunk sokkal kevesebb pénzért sokkal többet, bár úgy tetszett ez a "szerintem egy F1.4-es jó árú portréüvegnek sokan örvendenének mft-n" ), valamint én mind koncert, mind portré (és nem csak stúdió) témában abszolut behoznám a 40-150/2.8-at és a 35-100/2.8-at (ezek persze nem olcsóak, de még mindig nem Nocticron árban vannak, persze nem is kiváltják hanem mást tudnak (kicsit egymáshoz képest is), aki használt már ezekben a szitukban jó minőségű zoom-ot az tudja ezt értékelni)
(#65212) jjeahh: a "nem is érdemes tovább feszegetni"-t arra írtam hogy azt innentől kár közösen feszegetnünk hogy speciálisan Neked mi mennyit ér. Te tudod, Te dolgod.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
-
Mercutio_
félisten
válasz FEDman #65214 üzenetére
Na jó, de ez olyan, mintha ati3x azt írná, hogy olcsón le szeretné cserélni a bagóért beszerzett cuccait lényegesen jobbra, kihez forduljon
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
FEDman
addikt
válasz Mercutio_ #65217 üzenetére
Azt ugye vágod, hogy pont azt írtam neki, hogy ez nem fog menni?
Amit írtam, azt személy szerint jjeahh-nak írtam. Nem meglepő módon ő egyből értette is, hogy mire gondolok.
Egyesek viszont úgy látom vannak olyan egocentrikusak, hogy egy pillanatra se képesek beleképzelniük magukat más helyzetébe. Mindig minden helyzetben elő kell adni valami magánszámot.
-
Mercutio_
félisten
válasz FEDman #65220 üzenetére
Nekem nem volt nyilvánvaló lehet hanyagolnom/OFF-ra redukálnom kellene a fórumozást, míg a szokásosnál nagyobb melóhelyen a terhelés.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
gorgo
őstag
-
b.vr
őstag
válasz FEDman #65218 üzenetére
Nem gondoltam volna hogy az mar maganszam ha egy nyilvanos forumon gondoltam nem csak egyetlen konkret ember konkret problemajaval foglalkozom hanem kicsit altalanossagban is kitekintunka temara, de legyen. Amugy jjeahh szamara 3 sort irtam (a tobbi masoknak ment), utana meg ketszer ket sort meg hogy rahagyjam a dolgot, de tok jo hogy azota is gorgeted a temat
Reszemrol gorgo javaslatara megyek is snickerst enni, asszem az volt a hiba hogy penteken felkeltette a figyelmemet hogy a photozone szerint az oly 60 makró az nem túl jó, kicsit itt ragadtam leirni a velemenyem olyan temakban amikben azert van nemi tapasztalatom, es meg az obikat is valamelyest ismerem.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
FEDman
addikt
Nem értem akkor már miért mindjárt az eleve Eos-M-re tervezett EF-M 11-22?
Az nem csak építésre kellemesebb, de méretre is lényegesen kisebb, mint egy adateres EF-S 10-18.
Ráadásul a 10-18 árban is csak addig jó, míg nem számolod hozzá az adapter árát. Azzal együtt már nagyjából egálban van a kettő.
-
HÁZIGAZDA
válasz FEDman #65234 üzenetére
ezen én is sokat gondolkodtam, de:
- 1 mm az 1 mm, itt bizony van értéke
- a 11-22m ilyen gombos összecsukódó obi, most már én is utálom
- tényleg nagyobb így, de amúgy sem olyan üveg, ami sokat lenne a vázon, specialty cucc
- ebben a felállásban idővel az asszony nikon dslr-je is canonosodhat és akkor neki is jó az üvegde amúgy még nem vettem semmit, bár pont most 10 rugót visszaad a canon. adapter pedig ebay-ról olcsóé'.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
Hát látod ez az, amit egy DSLR esetén sose lehet így előre megmondani.
Nagy valószínűséggel sokkal stabilabb lesz, mint az elődje, de ez se garancia arra, hogy ha veszel egyet, akkor az a te vázadon egyből jó is lesz.
A DSLR világban van hogy egy adott obi egy 5D vázon atom pontos, aztán ezt az obit átteszed a te saját 5D vázadra és ott meg téveszteni fog. Ebben ez esetben lehet összehangoltatni a kettőt.
Többek között pont az ilyenek miatt untam bele a DSLR-ekbe. Meguntam ezt az állandó próbálgatást és finomhangolást.
Mégiscsak jobb érzés zenélni, mint állandóan a hangszert hangolni.[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz FEDman #65236 üzenetére
kivárok egyelőre úgy is, csak a 22/2 van meg. de a canonban látom azt, amit a nikonban egy ideje nem, hogy egész ügyeseket lép obik terén. a váz meg úgy is fogyóeszköz. igen, az új 50-es is jó, a 24/2,8 is (persze a 22/2 mellé fölösleges) stb.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Studi
addikt
válasz FEDman #65238 üzenetére
Na igen, ettől félek én is. Egy régi 50/1.8 volt a vázamon, az konstans sz@r volt. A 100/2-re, amit vettem, azt mondta az eladó, hogy neki korrekcióval volt pontos a markII-n. Nekem gyakorlatilag tökéletes, az a kevés kép, ami mellémegy simán lehet user error is.
Arra már rájöttem, hogy az 50/1.4 nem igazán éri meg a felárát, annyival nem jobb. Így most gondolkozom, hogy legyen-e egy fényerős 3rd party alapzoom, egy 35/2, vagy az 50/1.8-ból valamelyik verzió. Az elsődrága, és összelőni az 5D-vel nem egyszerű, így nem vonz. A második sem olcsó, így leginkább marad az 50/1.8 alapnak. Kérdés, hogy megéri-e a felárat az új verzió. Azt hiszem meg kell várnom az első 5D-s tesztelőket. -
#40935168
törölt tag
Köszönöm a mikro-s közösségnek, hogy ilyen jó arcok és segítenek néha egymáson
Először TayRol a 45-ös vásárlásban, most pedig cool13 pótaksikkal a holnapi nonstop "lövészethez"Folytassátok, érdekes téma FEDMan jól leírta ezt a zenéljünk vagy folyton hangoljuk dolgot. A DSLR-t árgus szemekkel néztem, mit produkál. A milcet meg csak használom és élvezem.
[ Szerkesztve ]
-
ati3x
senior tag
válasz hibavissza #65173 üzenetére
"vótmá. nekem azt mondták rekeszelni kell minimum f4/5,6-ra....akkor meg inkább fennhagyom a kitobit."
Hát azért ez erős túlzás! Csináltam egy tesztet a 451.8-al 1.8 2 2.2 2.8-on.MEg a 12-50-el 45mm-en F6-on ("full nyitva") Háát a 45-ös már 1.8-on körberajzolja a 12-50-et. Bónuszként csináltam egypár képet egy 50/1.4-es canon SSC-el. 1.4-en vadul lágy, de már F2-n már milliószor jobb, 2.8-on pedig beretva...
-
totálkezdő
tag
Köszönöm az összehasonlítást, de akkor bocsi, de most Te melyiket is tekinted 2.8-on beretvának, a Canont, vagy az Oly 45-öt? Szerintem egyes részeken a Canon ölég jó (háztető, autó hátsó fele), máshol viszont az Oly jobb (pl. a téglafal egyes részei, fatörzs stb.). És akkor még nem vettük tekintetbe a 45mm és az 50mm közötti különbséget, illetve, hogy két felvétel között megváltoztak a fényviszonyok, lásd a garázs kerítése melletti jobb alsó részt. Szóval ez még így is bonyolult.
-
hibavissza
veterán
épp most hétvégén lőttem vele pár értelmetlen tesztsorozatot. a fenti linkről letölthető. a google drive nézőkéje is élesít, úgyhogy le kell tölteni. van fent több különböző rekesszel készült kép és kitobis is.
most hogy átnyálaztam a tesztképeim már nem vagyok róla meggyőződve, hogy ez optikai hiba. van hogy az 1.8 is jó...ez valami fókuszálási probléma. a mozgó képeknél 1 méter körül volt a dof, a statikusabb portréknál is volt bő 10 centi.
persze utófeldolgozva mindegyik kép fogyaszthatóvá tehető. de ez igaz a kitobira is....
igazából f3,2-től már tényleg remek. nem kell utófeldolgozni. 2,8-nál még random "melléfókuszál" az enyém. lehet beadom gariba.
minden kép expozíció/kompozíció hibás. de gondolom ez nem gond
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- ASUS ROG Ally
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Yettel topik
- Filmvilág
- A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
- Politika
- Videós, mozgóképes topik
- Házimozi belépő szinten
- További aktív témák...
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- Akció kamera tartó + állvány - telefontartóval PgyTech