- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Gaming notebook topik
- Milyen videókártyát?
- Házimozi haladó szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
Hirdetés
-
Dragon Ball: Sparking! Zero - Mester és tanítvány
gp Egyelőre még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot a játékhoz.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
Új hozzászólás Aktív témák
-
konyi79
addikt
válasz somasz #64803 üzenetére
Pedig ez így van. Elég sűrűn rendelek a két nagy szállításával mindenfelől olykor komolyabb értékben dolgokat (igaz nem fotós), és a vám/ÁFA kivetés alól mindkettő vámkezelése esetén mentes szokott lenni a szállítási költség. HA nem "free shipping" ugye.
A Magyar Királyi Posta esetén nem tudom hogy megy, velül csak az lenne a baj drágák, ha nem nézem milyen lassú.. -
ati3x
senior tag
8 milis halszem f1.8-al? Huhh.. csillagozni kemény lenne.. De az ára is! Csillagászati..
-
mondomén
őstag
Tudnatok nekem ajanlani olcso manual obit? Abszolut nem ertek hozzajuk. Utcan szeretnem gyakorolni ezt a zone focus dolgot. Ha minden jol megy EM10-re lesz majd. Fujin megszoktam az ekv. 24-et, de nem tudom ezekbol milyenek vannak.
-
jjeahh
nagyúr
válasz mondomén #64806 üzenetére
A manuál nagylátók ritkák és drágák, mivel a régi üvegek 35mm-re készültek, így a még megfizethető legszélesebb üvegek 24-28mm körüliek, ami mft-n a 2x crop miatt normál gyútávnak számít. Manuál fronton inkább 50-135mm körül érdemes nézelődni (ekv. 100-270), mivel azok gyakoriabbak és bagóért viszonylag jó képminőségű üvegeket lehet venni.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
mondomén
őstag
Na most már ezt is tudom. Akkor a gyútáv kevésbé számít, annyi, hogy legyen a lehető legtágabb amit még 'bagóért' meglehet venni. Ja és merre árulnak ilyeneket, hol nézelődjek?
@MrChris
Milyen tekintetben egyedi? -
jjeahh
nagyúr
válasz mondomén #64811 üzenetére
Az 55mm F1.4-ek 10k körül mennek néha asszem, én legalábbis annyiért vettem a Revuenon 55mm F1.4-et újszerű állapotban... igaz csak 6 lamellás, a kerek rekeszesek drágábbak. Az F1.2 szegmens már $$$
CCTV egyedi képi világ: [link] igaz ez ekv. 50mm.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
FEDman
addikt
válasz mondomén #64811 üzenetére
Egyedi = pocsék képminőség.
A c-mount obikat adapterrel fel lehet tenni mFT vázra, de nem árt tudni, hogy ezek eredetileg sokkal kisebb szenzorra lettek tervezve. Van közöttük ami elmegy, de a többség nem csak pocsék, de még csak ki sem rajzolja egy mFT szenzor teljes felületét.
-
mondomén
őstag
válasz jjeahh #64812 üzenetére
Hoo, ez az 55-ös elég jó, főleg ennyiért. Kell egy!
@FEDman
Inkább érdekes, de nem erőltetem úgy döntöttem.@MrChris
Linkelt albumban az utolsó Edina kép egészen krvajó és ahogy látom majdnem teljesen nyitva van. Vagy mire gondolsz használhatatlan alatt? Egyébként utcán szinte mindig f8 körül fotózom... Elmentettem, legközelebb már ott kérdezek.[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz mondomén #64817 üzenetére
Ha az utcai fotózás alatt nagyjából ugyanazt értjük, akkor oda az ekv. 100mm amit jelen esetben egy 50-es manuál obi jelent, az egész egyszerűen túl hosszú, túl szűk.
Ez már portréhoz való tele tartomány. Ráadásul hiába rekeszelsz itt f8-ra, mivel ez itt egy tele így ilyen rekesz mellett se les akkora mélységélességed, mint szeretnéd. Ilyen tele esetében f8 mellett se úszod meg, hogy minden egyes alkalommal precízen élességet állíts.
Amiről te beszélsz ahhoz nagylátó és szűk rekesz szükséges. Ott lesz akkora mélységélességed amekkorát szeretnél.
Viszont ha valami olyasmit keresel olcsón, amit utcán jól lerekeszelve tudsz használni, akkor mFT rendszerben egy sima kit zoom obival is jobban jársz, mint bármi mással.
-
FEDman
addikt
válasz mondomén #64806 üzenetére
Kérlek nyugtass meg, hogy az alábbiakat rosszul értelmezem.
Eddig Fujit használtál utcán az amúgy egész jó XC 16-50/3,5-5,6-tal, aminek szeretted is az alsó 16mm-es végét.
Viszont a Fuji AF sebességével nem volták kibékülve utcán ezért váltottál Olympusra.
Amire most a gyorsabb AF sebességet kiaknázandó keresel utcára valami manuál fókuszos olcsó obit?
És ha már a zone focus-t is megemlítetted, azt a mókát legjobban pont azzal géppel tudtad volna jól játszani amit épp most kukáztál.
A Fujit ugyanis az XC 16-50-nel elég lett volna áttolnod MF-be és onnantól ott a Fuji digitális távolságskálája, ami egy piros vonallal nem csak az jelzi, hogy épp hová húztad az élességet, de közben egy fehér átlátszó sávval azt is jelzi mindig az épp aktuálisan választott rekeszedhez igazodva, hogy mekkora a mélységélességed.
Itt van erre egy példa:
-
mondomén
őstag
válasz FEDman #64818 üzenetére
Igazad van, 55 portrézásra lenne a legjobb. Leragadtam a fuji 16-os végénél, azt használtam f8-on. Ennyi pénzért akkor is kiakarom próbálni, portréztam már utcán, azt is élveztem.
#64819
Tervezek 2db fixet venni, egy ekv. 24-30 körülit (majd elválik), illetve egy 60-as sigmát (vagy 45-ös oly-t, még nem tudom). Ez a kettő így vagy úgy meglesz, és tulajdonképp ki is elégítik az igényeimet.Fujit használtam manuálfókusszal (szerettem is volna rendszeresen úgy használni), de nagyon pöcsölős volt, mert ugye nem mindegy milyen erősen tekerem. Peaking, meg lesni a kijelzőt nem jó, mert elsétál az alany. Pont azt szeretném gyakorolni régi obival, hogy szinte vakon, csak az obin lévő jelölésre támaszkodva tudjam belőni a fókuszt. Na most ebbe a tervbe beleszólt az, hogy nincs ekv. 50 mm alatt olcsó manuál obi.
Így nagyjából érthető nem, hogy mit szeretnék?[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz mondomén #64820 üzenetére
"Fujit használtam manuálfókusszal (szerettem is volna rendszeresen úgy használni), de nagyon pöcsölős volt, mert ugye nem mindegy milyen erősen tekerem. Peaking, meg lesni a kijelzőt nem jó, mert elsétál az alany. Pont azt szeretném gyakorolni régi obival, hogy szinte vakon, csak az obin lévő jelölésre támaszkodva tudjam belőni a fókuszt. Na most ebbe a tervbe beleszólt az, hogy nincs ekv. 50 mm alatt olcsó manuál obi."
Hát de pont arról beszélek, hogy ha Fujin használtad volna úgy a digitális távolságskálát, mint ahogy most szeretnéd majd a manuális obit, akkor Fujin se kellett volna nagyon tekergetni az obit lerekeszelve és a peakinggel se kellett volna szüttyögni.
Na mindegy. Jó gép amúgy az E-M10 is.
[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz mondomén #64820 üzenetére
Szerintem is FEDman-nek van igaza . De ne gombokban gondolkodj, hanem Oly 17 f1,8. Látószög pont jó, fókuszgyűrű hátrahúz és ott a távolságskála. Esetleg ugyanezt tudja a 12 f2 is, de az még drágább.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
mondomén
őstag
válasz FEDman #64822 üzenetére
Nem tudom, hogy te nem értesz engem vagy én téged. Ha utóbbi, akkor bocs. A fujin ha gyengéden tekertem a fókuszgyűrűt, akkor csak kicsit változott az érték. Ha erősebben, akkor felszaladt végtelenbe. Meg kellett állapítani, hogy kb milyen messze van a téma, állíthattam vissza kijelzőt, hogy erős fényben lássam a pici skálát, majd finoman tekerhettem oda ahova gondoltam, hogy kell. Az emberem meg már otthon volt katonázta a vacsorát. Kényelmetlen és lassú. Persze nem kellett mindig újrafókuszálni, de mikor igen, akkor zavart. Az öregek filmes géppel hogyan csinálták? Ráállt a kezük, ha valaki arcába másztak, akkor szinte vakon ide tekerték, ha több lépésre volt az alany, akkor meg oda tekerték. Vagy rosszul gondolom?
@Lassú Víz
Még nem tudom melyik lesz, ezt is listára raktam. Köszi. -
FEDman
addikt
válasz mondomén #64824 üzenetére
Én használtam így a Fujit, nekem semmi bajom nem volt vele. Az persze nem kérdés, hogy egy igazi manuálfókuszos obi finomabban és következetesebben jár, no de a lerekeszelt zone focusnak pont az a lényege, hogy alig nyúlsz hozzá az élességhez fotózás közben.
Néztem amúgy a filckeren a képeidet. Ügyes vagy, van szemed a dologhoz. Ugyanakkor az utómunkád brutalitása és a technikai levezetéseid alapján arra tippelnék, hogy nem régóta kezdtél még csak komolyabban fotózni és még nagyon az elején vagy a dolognak.
Én még a filmes érában kezdtem el fotózni teljesen manuális gépekkel, hidd el pontosan tudom miről beszélek.És ezek alapján mondom neked, hogy mFT-re normális árkategóriában nem is nagyon van amivel a zone focus-t úgy művelheted ahogy azt szeretnéd. Ehhez a témához nem elég a szűk rekesz, az obinak kellően nagylátónak is kell lennie ahhoz, hogy elég nagy legyen a mélységélességed. Ilyen szempontból viszont az mFT 2x szorzója szinte az összes értelmes manuális obi alternatívát csípőből kilövi.
Mondanám, hogy az egyedüli relatíve normális árú ilyen alternatíva a Samyang 12/2. Viszont az meg egyrészt Fujira sokkal izgalmasabb lett volna, másrészt meg hiába MF azon érthetetlen módon pont nincs mélységélesség skála.
Egyedül talán a Voigtlander 10,5mm f0,95 amin minden adott a klasszikus zone focus-hoz, de az meg emészthetetlenül drága.
Akkor meg már inkább az emlegetett Olympus 12/2 objektív, de a mellett meg szerintem jellemzően inkább az AF-et használnád.
-
mondomén
őstag
-
-
daniduke
tag
válasz mondomén #64826 üzenetére
nagylátó manualbol sajnos tényleg nincs nagy választék m43ra sajnos. Hasonló célra most ujitottam be egy pentax 110 18 2.8at, de sajnos nincs benne rekesz és a képminősége is eléggé kompromisszumos, amit én nem banok, de neked valószínűleg kevés lesz. viszont van egy 6.3as testvére is fix fokusszal, az Jó lehet
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
FEDman
addikt
válasz mondomén #64826 üzenetére
Ne gondolj semmi extrára. Olyanokra gondolok, hogy az ff képeid brutálisan kontrasztosak.
És hogy miért gondoltam pont ebből arra, hogy még nagyon az elején lehetsz? A képeidet nézve mintha csak magamat látnám a legelején.
Én is sokat nyomtam ezt a műfajt és én is eleinte a minél kontrasztosabb képeket szerettem. Igaz ez nálam még abban nyilvánult meg, hogy ha lehet minél kemény papírt vettem, hogy a besötétített fürdőben minél kontrasztosabb képeket tudjak lenagyítani.
Aztán idővel az ember ezt kinövi. Egyrészt rájön, hogy ez a hatásvadász kidolgozás nem is mindig olyan szép, másrészt meg egy jó kép jó e nélkül is.
Neked meg van pár jó képed ami simán jó lenne ezek nélkül is kicsit natúrabban.
-
jjeahh
nagyúr
válasz mondomén #64824 üzenetére
Régi filmes gépekben általában hatalmas volt a kereső, tényleg villámgyorsan lehetett fókuszálni, de egy mai digit gépen ez sztem nem fog menni, bele kell nagyítani az élőképbe a pontos élességállításhoz... Ettől függetlenül van értelme egy ilyen manuált beszerezni, képminőségileg nem hozzák az mft portré fixek színvonalát, de karakterben verhetetlenek, ha szereted az ilyesmit minden fotózás után le fog esni az állad a natív obik tökéletesre csiszolt képe után
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
FEDman
addikt
Az ideológiáktól és ízlésektől teljesen lecsupaszított mondanivalóm lényege pedig az, hogy utcán ugyan lehet bármivel fotózni, de egy ekv. 100mm körüli obival a zone focus konkrétan kivitelezhetetlen.
-
mondomén
őstag
válasz FEDman #64831 üzenetére
Ja igen, hat imadom a kontrasztos, arnyekos, sziluettes kepeket. A zajjal sincs semmi bajom, sot. Remelem egy darabig meg nem novom ki. Junichi Hakoyama kepit nagyon szeretem nezegetni, o igazan profi ebben. [link]
Kosz mindenkinek a hozzaszolast, egyelore jegelem a manual obit. Fuji eladasat meg nem banom, nem csak utcan fotozom, az az af meg tetu volt. Teljesen statikus temat is siman elvesztett aztan csak huntolt. Fotozom ocseimet, ket szaladgalo kisgyerek... Szeretnek portrezni is. Kiprobalom az oly-t, szerintem nem fogok csalodni.
-
FEDman
addikt
válasz mondomén #64838 üzenetére
Nem kell feltétlen hanyagolnod a manuál obikat, én is használom őket a mai napig is. Csupán csak arra próbáltam felhívni a figyelmed, hogy tud mire mit veszel és mitől mit várhatsz el és mit nem.
Jjeahh féle portrékhoz belenagyítós élességállítással pl teljesen jó lehet egy jobb manuális 50-es. -
MrChris
nagyúr
Van képzaj, gépzaj mérésére valami progi ami pl 1 perces fekete képen keletkező zajhoz valamilyen értéket tud rendelni? Hogy össze lehessen hasonlítani egy iso sorozatot, hol mennyi...
-
konyi79
addikt
Logikus amit mondasz, erre nem is gondoltam, bár darkot nem jpegben szoktam lőni.
Csináltam is kipróbálni gyors egy 5s-os dark jpeg sorozatot, és tényleg. Elég jól skálázódik, iso 100 és 25600 között 10x-es méret eltérés van. Még talán az is kivehető, melyik iso érték szoftveres móka. Viszont csak teljesen kikapcsolt zajszűrésnél megy így, egyéb esetben elég látványosak a zajszűrő algoeitmus belenyúlása, hol vált fokozatot.
Fene gondolná, madgie-t ennyire komolyan kell még venni 9 után..Nem tudom ez mennyire jó MrChris-nek, talán valamennyire összehasonlíthatók vele (azonos felbontású) gépek
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Ukrajnai háború
- Videó stream letöltése
- További aktív témák...