- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen TV-t vegyek?
- OLED TV topic
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Piacvezető tandem OLED panellel érkezik az iPad Pro
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- ASUS ROG Ally
Hirdetés
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ottkar
addikt
válasz rumos14 #12549 üzenetére
A bolt nem ad garanciát. A vásárláskor azt a garanciát kapod amit az importőr ad a cikkhez. Ha a boltban kapható cikk külföldi forgalmazó áruja akkor annak a szervíze fogja a javítást vagy cserét végezni. Kivéve ha három napon belül működésképtelen lesz a cikk akkor a bolt köteles a szervíz nélkül a boltban cserélni vagy pénzt visszaadni
-
Ban_Dee
csendes tag
Nekem (szintén D60 + 18-55 VR kit mellé) egy 55-200 VR van még - jól kiegészítik egymást. (Legalábbis az én tudásszintemen.)
Szűrőket (nekem egyelőre csak SkyLight van még :-( ) persze nem árt beszerezni.
Amúgy kezdésnek a saját kitobi sem rossz, csak persze akkor nagyon nagy zoomolásra ne tervezz.Ja, látom állványt is javasoltak már előttem - igen, az sem árt, jó dolog a VR, de azért nem mindenható természetesen. (Főleg éjjel... )
[ Szerkesztve ]
Bandi
-
Ban_Dee
csendes tag
Hali,
A szűrőkről jut eszembe...
Nikon obihoz (52-es menet) hol ajánlott körülnézni szűrő ügyben?
(SkyLight már van, polár- szín- és félszűrő is érdekelne.) - Persze nem baj, ha nem aranyárban, de azért nem is a leggagyibb fajta...
Nem vagyok nagy photoshop rajongó, szóval tudom hogy csodákat lehet vele művelni, de inkább szűrőkkel operálnék... :-DBandi
-
johnjohn
addikt
-
Allien
veterán
válasz Ban_Dee #12552 üzenetére
Miért is kellene SkyLight szűrő (vagy UV, vagy bármi más)? Ha az optika frontlencséjét akarod védeni, arra ott a napellenző (bőven elég). Persze, vannak körülmények, amikor esettleg van létjogosultsága szűrőnek, ha nem az átlagos por-, és egyébb szennyeződés az oka. Mondjuk, én polárszűrőt szoktam rendszeressen használni, de természetessen főleg "vizes" részeken, vagy pl városban, épületfotózásoknál, ha mondjuk érdekessek az ablakok tükröződései, vagy éppen ennek kiküszöbölésére.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Pocér
csendes tag
1.) A K200D-ről ilyen gyorsasági adatot találtam, valamelyikőtök által korábban belinkelt honlapon:
Hát ez a riválisokhoz képest eléggé lassúnak tűnik. Igaz lehet ez? Azért kérdezem mert a K200D nálam az egyik potenciális jelölt, de ez kicsit elbizonytalanít. EOS450D, D60 lényegesen jobb erredményt produkál.
2.) Egyébként azt néztem, hogy a Nikon obejktíveknél az AF motor nem lényegesen okoz árnövekedést a más gépekhez való obejkítvekhez ( 40-150eFt ársávban) képest. ( konrétan Canon gépek objektívjeihez képest +5-6eFt ). Ezen viszonylag kis árkülönbségen kívül van még más hátránya az objektívbe épített AF motornak?
Van valami, ami a K200D-hez és EOS450D-hez képest a D40-D60 előnyére szolgál?3.) Stabilizálás terén melyik a hatékonyabb?
- szenzormozgatás (K200D, E520)
- objektívbe épített (D40-D60, EOS450D) - én tippem ez
A hatékonyság kérdésen túl szól még valami az egyik, illetve másik mellett?Előre is köszönöm válaszaitokat.
-
#24889344
törölt tag
Meglett
Megvettem az első digitális fényképezőgépem.
Canon SX100 ISKöszönöm a tanácsokat amit kaptam.
Majd ha lesz időm fényképezni, kiismerem a gépet teszek fel pár képet.
-
drkbl
őstag
1) AF sebesség, különösen kevés fényben kicsit problémás, ráadásul kétmenetes az AF - lassabb, de pontosabb, régi obikkal jól jöhet.
2) Nincs hátránya, SWM csendes, gyors. Canon egyben áttért rá, másoknál a vázba szerelt motor csak kompatibilitás. Ár/teljesítmény, rendszer. Pl. belépő rendszervaku ~28 kHUF.
3) Objektívbe épített stabilizátor a keresőképet is stabilizálja, nem hátrány komponáláskor. -
SeatZola
őstag
Szerintetek melyik éri meg jobban: 3 hónapos K10D váz 145k-ért vagy egy új K200D+18-55 KIT 139k-ért?
Rappi
-
SeatZola
őstag
Vagy esetleg Sony A-300 KIT 124k-ért?
Rappi
-
Cassidey
senior tag
Azt vedd amelyik a legjobban tetszik!
-
ottkar
addikt
Itt valami nagyon nem stimmel. Valaminek 1,2mp az ideje a másiknak meg 0? Ez valami nagyon falls és erőltetett látszatjóságot tükröz.Amúgy is semmi értelme ilyen összehasonlítgatásoknak. Fogadjunk egy hivatásos fotós nem vesz ilyen szempontok alapján gépet. De aki ezek szerint próbál gépet keresni az nagyon tévúton botorkál. Ha valakinek kell hogy minden géppel a stabilizátort is megvegye ám tegye. Hazugság amikor olyat állítanak hogy a CCD-s stabi valami nagyon rossz.
-
Pocér
csendes tag
válasz ottkar #12562 üzenetére
Bocsi, de én nem vagyok hivatásos fotós, valszeg nem is leszek, csak max. egy lelkes amatőr, aki gépet keres és közben egyre inkább meg van kavarodva a különböző típusok tulajdonságai között. Ha már elköltök 100e-200e, akkor azt szeretném valamilyen irányba leginkább meggyőzödve tenni. Feltételezem, hogy ezen topicon jelenlévők közül sokan nagy tapasztalattal rendelkeznek, ezért bátorkodtam feltenni a kérdéseket. Én nem állítottam semmit csak feltételeztem.
[ Szerkesztve ]
-
kano
nagyúr
Menj be a Mammutban lévő Saturnba és próbáld ki a K200D-t, ott volt is benne szufla. Nekem jónak tűnik az AF sebessége.
„Háborúban elszántság, vereségben dac, győzelemben nagylelkűség, békében jóindulat.” Winston Churchill "Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!" "The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge." Stephen Hawking
-
Allien
veterán
Most "kívételessen" egyet értek ottkar fórumtársunkal. (vicc, még ha rossz is)
Józan "paraszti" ésszel. Fókusz "0", azaz nem azt jelenti, hogy ilyen gyors volt, hanem meg se találta a célt (gonoszság). Gondolj bele, még a profi gépeknek is azért KELL idő, hogy elvégezze ezt a műveletet. A Canon 40D-nél is van 0,30 írva, ergo, a 450-s jobb lenne nála is? Ugye, hogy NEM! Ráadásul, én nem érteni angol(se), de, a K200D beállitásai közt van olyan is, hogy indulásnál végezzen "szenzortisztítást", az is időt vesz el, és itt nem írták, hogy be volt-e kapcsolva ez az amúgy felesleges features. De, nekem ELÉG gyors volt eddig. Igaz, még nekem is friss "élmény". Voltam párszor a pólus MM-ben, ott is ki vannak rakva gépek. Jól végig tapicskoltam én is őket. Azt vettem észre, (ja, utolsó alkalommal már a K200D is volt kint) hogy súlyban a belépő szintben is a "legnehezebb" gép (az akksik miatt is). Legalábbis, a Canon-okhoz, Nikon-okhoz képest tutira. A Sony-k valamelyest megközelítik, az A300-350 kb egy súlyba érzem. De ez is szubjektív. Volt ott A700, Nikon D40-60, D300, Canon 30D. Természetessen, a felsőbb kategória az azért fogásra is más, mégha súlyban nem is akkora a külömbség. Ami nagyon nem tetszett, az egyértelműen az Oly 4xx-s sorozata. Annak NINCS fogása (és orrnehéz emiatt is).
A többi rész meg már más kérdés. Gondold végig, lesz-e késöbb (is) SOKKAL jobb obikra pénzed? Hiszen, a C-N párosnál tiszta sor, hogy a IS/VR obik a nyerőbbek a stabik miatt, de ezek jelentőssen megdrágítják (még ha érezhetően jobbak is). Én jelenleg úgy gondolom, hogy NEM lesz rá pénzem, max M42-s átalakitó, és régi, manuális obik, amelyek szintén jók, számomra tuti. Ahova azok is kevesek, oda meg már amúgy se Nikon D40-60-t (Canon 450D-1000D-t) kellene vinnem (a hozzá való tudásról ne is beszéljünk).Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
somé
őstag
Üdv D-SLR mágusok!
Árügyileg és a LiveWiev alapján 2 gépre redukáltam a lehetőségeket.
Sony Alpha A300 és Olympus E-510.Egyik fontos tényező nekem (mint a többségnek) a kereső mérete.Sajnos személyes kontaktusba nem tudok kerülni szinte egyik géppel sem,nemhogy kipróbáljam őket pár perc erejéig.
Kis összesítést eszközölnék:e-510 95% 0,92
e-520 95% 0,92
k100d 96% 0,85
k200d 96% 0,85
a200 95% 0,83
a300 95% 0,74
a700 95% 0,9x
d40 95% 0,8x
d60 95% 0,8xTesztekben említik a kis szenzorméret és a négyhármas oldalarány miatti kis keresőképet az 510-nél,ez a méret hogyan viszonyul az a300 szintén kis méretéhez (tesztek szerint)?
Előre is köszönöm.
[ Szerkesztve ]
A fantáziához intelligencia szükséges.
-
somé
őstag
A "fogdosás" szinte másodlagos,mivel nem nagyon van lehetőségem kézbe venni egyiket sem.(Az eddigi kompaktjaimat sem fogtam vásárlás előtt)
Próbálom a tesztekből,ill. youtubon láthatú bemutatók/tesztek alapján behatárolni a fogásukat,persze ez közel nem ugyanaz,de ennyit tehetek.
Jobban érdekel a kereső mérete,az a probléma hogy nem tudom mihez viszonyítani,lehet hogy a konkurenciához viszonyított kis méret nekem megfelel,főleg ha a jelenlegi kompakt Sony H5-ösömhöz hasonlítom,aminek az EVF-e 0,2"-os.a lefedettség 100%-os, ami 14,5 fokos szög alatt látható spec szerint.(Ez kategóriájában kicsinek számít,de én tökéletesen elvagyok vele.)
Mivel DSLR-nél nem col-t adnak meg hanem nagyítást,ezért nem tudom hasonlítani.Azért valamit kitalálok,max amíg nem megyef fel fővárosunkba a hónap végén,addig ülök a babérokon és tovább dilemmázok a gépek között.
A fantáziához intelligencia szükséges.
-
félisten
A kompaktoknál tök mindegy a fogás, mert azokat ugyis csak 2-2 újjal fogjuk általában, eleve sz@r a fogás és tartás. Viszont a DSLR valóban kézbe fogjuk, ott a kényelmes fogáson múlhat, hogy szeretni fogjuk-e a gépet. Ha kényelmetlen, akkor a legjobb gépet sem fogod örömmel használni.
-
drkbl
őstag
Ábrának ezt találtam: [link]
Nikon D300 (szürke)
Pentax K10 (kék)
Olympus E-3 (piros)
Canon 40D and Sony A700 (egyforma, világoskék)
Sigma SD14 (sárga)
Nikon D40/D40x (zöld)
Canon 400D (rózsaszín)
Olympus E-510/E-410 (ezüst)A linkelt cikk tanácsa:
-legalább 95% lefedettség
- csak >95% esetén fogadj el <0,8x nagyítást
- <0,7x inkább ne
- <0,75x csak ha 100% lefedettség
- <15mm betekintési pont OK
- mindenképpen érdemes megnézni: manuális fókuszhoz jó-e neked, kontraszt, világosság, bevetített info mennyisége (túl sok sem jó) -
Pocér
csendes tag
Számomra ez nagyon tanulságos volt. Nekem ebből lényegileg az jött le, hogy APS-C és 4/3 között a különbség (szenzor méret, kereső) nem meghatározó, a minőségi különbség e kettő és a FF között van. APS-C vs. 4/3 képest a gép egyéb tulajdonságai, valamint az objektív minősége valszeg sokkal többet jelent. ( nem is beszélve arról aki a keresőbe kukkol )
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Cassidey #12575 üzenetére
Hát ilyen pici különbség nem biztos, hogy érezhető, de mutatja azért a géped színvonalát....
Pocér: azért nem mindegy, a képeidet mi módon használod, ha csak 4/3 -os monitoron nézed őket, akkor jó a 4/3 rendszer, de ha albumban is néznéd, akkor vágnod kell belőle, mert olyan arányú albumokat nemigen gyártanak. Nem beszélve a széles monitorokról. az 1680/1050 például, ami tipikus felbontás itt, 10/16 arányt ad. A két széle tehát elég sötét lesz a visszanézett képeknek..... Kétszer 240 pixeles fekete csík....
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Cassidey
senior tag
válasz philoxenia #12577 üzenetére
Olyan aranyu monitor is igen ritka mar.. olcsobb es praktikusabb a wide, erre rajottek a gyartok es a vasarlok is.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Cassidey #12578 üzenetére
Nem azért olcsóbb, mert wide, hanem mert lcd. Crt-ben a széles monitorok horribilis árúak voltak még. A vetített képnél a nagyon széles arány az igazi, moziban ezt látod. Ha nőni fog a sávszél, a számítási kapacitás, még szélesebb lesz a kép, mert a magasságot bizonyos méret fölött nincs értelme növelni. Ha lesz a nappalikban olyan megjelenítő, amelyik méter magas lesz, az már két méter széles lesz nagyjából..... A felbontás növeléséből többet kapnak majd a jobb és a bal oldalon, mint alul és fölül...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
ottkar
addikt
válasz philoxenia #12579 üzenetére
A széles kép is egy nagy hasbaakasztás mert nem látja be senki a képet csak van, de akkor minek? Most ez a módi. Csak épp értelme nincs semmi.
-
somé
őstag
Köszönöm a segítséget.
Megtört a jég.
Nemrég átéltem a tükrös fílinget,pár kattintás erejéig kezemben volt egy Canon EOS 400D kitobival.
Amikor belenéztem a keresőbe kicsit megrogytam,és a gépet leengedtem Nem akartam elhinni,micsoda minőség,mennyire más,mennyivel jobb mint akármilyen EVF.Összehasonlíthatatlan,más világ.Az a hang,az a gyorsaság.. Megfelelő fényviszonyok között egy H5 is "gyorsan" fókuszál,de a tükrös érezhetően gyorsabb,szinte egyszerre nyomható a gomb,azaz úgy tűnik nem kell várni az élesítéssel.Kereső: 95% 0,8x (nekem hatalmas),tehát nem sokkal nagyobb,mint az A300 95% 0,74 mérete,szerintem az én igényeimet utóbbi is kielégíti.
Pixinfo 400D teszt: " A pentatükrös kereső a drágább pentaprizmás modellekhez mérten némileg sötétebb képet ad." Milyen lehet a világosabb,hiszen ez is olyan volt mint egy álom,világosabb volt mint a "valóság".A fantáziához intelligencia szükséges.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz ottkar #12580 üzenetére
Pont nem így van, mivel szoktál játszani például? Sok játéknál nagyban hozzájárul a játékélmény fokozásához a szélesebb nagyobb felbontású kép.
Fényképeknél meg pláne, a nagyobb méretű szélesebb képeket sokkal hosszabb ideig lehet nézni, kvázi vándorol a tekintet a képen. Nemhiába más ugyanaz a kép egy kisebb, vagy egy nagyobb monitoron. Talán a klasszikus rajzfilmeknél számít kevesebbet a képméret.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
somé
őstag
válasz philoxenia #12583 üzenetére
Tisztábbnak,élesebbnek,világosabbnak tűnt a keresőkép mint ugyanaz szabadszemmel.Meghatározó élmény 3 év kompakt után,annyi biztos.
A fantáziához intelligencia szükséges.
-
Cassidey
senior tag
válasz ottkar #12580 üzenetére
24 es es 30 colos monitort latok be, szerintem nincs kulonlegesebb latasom mint mas embereknek.
philoxenia: tft-kre gondoltam, hasonlits ossze egy 20 colos wide es nem wide arat, olcsobb a wide.
some: es gonfolj bele, a 400d keresoje az egyik legrosszabb a dslr-ek kozott
[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
válasz philoxenia #12582 üzenetére
"kvázi vándorol a tekintet a képen"
Te írod vándorol, de miért? Mert nem látod be a képet egyszerre.
-
Hooper
őstag
Üdv!
Mint k200D tulaj (2hete) gondoltam irok kicsit...gyorsan átfutva a topikot láttam megy a filózás a sony, vagy oly gépek és közte.
Szerintem azok a gépek csak az élőkép miatt jobbak (akinek ez számit, nekem NEM!), eddig nagyon megvagyok vele elégedve.
Duplakitben vettem, az obik egész jók igy elsőre! Ca-t még nemvettem észre, nagylátón torzítást sem (persze nem tesztfotokat csináltam kockáspapirral).
A zajosodással nagyon megvagyok elégedve, ISO800-on szinte semi zaj! (a zajcsökkentést nem kapcsoltam be). 1600on azért már látható, de van köztes 1100,ami még elfogadható (koncertfotozáson használtam ezt az értéket).Pormentesítésre aztmondon h eddig jol szerepel, Balatonsoundot fotoztam vele most végig, elég sokszor cseréltem obit, és ott elég poros, szélfújós idő volt (a gépen állt a por kb), de a szenzor nemmutatott koszt.
Az időjárásállóság bevállt, a margithídon sétálva elkapott egy hatalmas vihar, a gép a kezemben volt, folyt róla a víz, de semmi baja.Valaki irta h lassu a bekapcsolás - ha a ccd tisztitást kikapcsolod szinte egyböl lőhetsz vele.
Az AF néha nehezen talál élességet (főleg az 50-200as obival fordult ez elő párszor), de ez is csak gyenge fényviszonyok között, vagy homogén területeken.A kereső szerintem nagyon jó, kellően nagy és világos (pl az OLY 520ason viccesen kicsi a kereső képe)
A sorozatfelvétel lehetne gyorsabb, de én mondjuk nemhasználom sokszor, szóval engem nem zavar. HI beállitáson azért elég gyorsnak tűnik nekem, csak a puffer hamar megtelik, utánna mentenie kell.
Phast 80x os SDt használok, kártyaolvasom még nincs, a gép elég jol kitudja használni a gyorsabb karikat, PCre pl a gépröl közvetlenül másolok,és megdöbbentően gyors.Akit az zavar h AA aksis, annak aztmondom h jó az!
Én is úgyvoltam vele, h elemes gépet nagyon nemakarok, de nem bántam meg.
2 garnitura VARTA ready2use (önkisütésmentes) elemet vettem (2100mAh), és 4-500 képet lazán kibír (az LCDt elég sokat használtam visszanézésre), aksival nemlehetne ennyit csinálni,és 1 tartalék akis is nagyon sokba kerül. (A hozzá játo litiumos energizer elemmel majdnem 1200képet csináltam)Na kb csak ennyi
Jó nyarat mindenkinek! -
Hooper
őstag
-
Pocér
csendes tag
Sziasztok!
Mai napon én is megvettem Pentax K200D-t duplakites változatban 18-55,55-200. Nem vártam meg végül a pixinfos és a dpreview-os tesztet.Az indulás egy bridge elképzelés volt, lett belőle a fenti gép meg egy Canon A560 kattintgatásra "liveview"-val .
A Pentax K200D-nél nálam végül az időjárásállóság és robosztusabb felépítés nagyot lendített. Fórumtársunk néhánnyal korábbi hozzászólása alapján igazolva látom ennek a szempontnak az előtérbe helyezését, ha már ennyi pénzt elkölt az ember egy ilyen masinára. Ami miatt még hezitáltam az a viszonylag gyengébb sorozatképességek voltak. De beláttam, hogy ennél a kategóriánál azért bizonyos mértékig kompromisszumkésznek kell lenni. A liveview-ot meg a fenti módon megoldottam.
Köszönöm mindenkinek a jótanácsokat.
[ Szerkesztve ]
-
Allien
veterán
válasz Hooper #12591 üzenetére
Ha jól emléxem, a ccd tisztitás alapból ki van kapcsolva.
Ami az energiaellátást illeti. Nagyon sok szempontból a Li-Ion sokkal jobb megoldás tud lenni. Gondold végig, Te magad írtad, a gép mellé adott, Li-Ion-os ELEM-el sokkal több képet készítettél, mint a Ni-Mh akksikkal! Természetessen, VAN megoldás, több is, pl a portré markolat, vagy van Li-ion-os egység is CRV3 (ha jól írom a tipusát). Igaz, az is speciális, külön töltő kell hozzá, de erősebb is. A Li-Ion akksik ráadásul jobban bírják hidegben/melegben. Az most más kérdés, hogy a használatiban 0-40 C-fok van leírva, de hidegebb időben is azért lehet használni. Csak, a Ni-Mh akksik ebben a tartományban üzemképessek maximálissan.
Csak, ezt is megspórolták, vagy fogalmazzunk úgy, hogy rábízták a felhasználóra a döntést, illetve, vannak "áttérők" (bridge/kompakt) szintről, akiknek esettleg ilyen áramellátásu a gépük, és ezzel is megkönnyitik az áttérést (pl nekem is).[ Szerkesztve ]
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
Új hozzászólás Aktív témák
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Xbox Series X|S
- Milyen TV-t vegyek?
- OLED TV topic
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Okos Otthon / Smart Home
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Horgász topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- További aktív témák...