- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Steam Deck
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Gaming notebook topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
Hirdetés
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hydra SR
addikt
válasz madgie #12349 üzenetére
A címet nem én adtam a képnek Csak azt akartam megmutatni, hogy az obi döntésével lehet variálni a mélységélességet, mivel ottkar írta, hogy nem látott még ilyet. Most láthat
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ottkar
addikt
-
ottkar
addikt
válasz Hydra SR #12351 üzenetére
Sőt olyan optika nincs a világon ami így ad mélységélességet hogy a tőlem párszáz m-re levő Dunáig életlen utána 400m éles majd megint életlen. Úgy lehet megcsinálni ilyet hogy felteszek egy UV szűrőt majd vazelinnel bekenem hogy középen kihagyok egy csíkot. Vagy pedíg valamilyen programmal. A kenés a Bazilikánál vastagabbra sikerült, optikánál ilyen nincs.
[ Szerkesztve ]
-
zsity
tag
válasz ottkar #12348 üzenetére
Azért nézzük azt is, hogy így teljes az idézett rész:
"Ritkán fordul elő a munkáink során, hogy csak síkokat fotografáljunk. Általában a témának van a síkból "kiálló" része is. Ha beállítottuk a megfelelő korrekciót, akkor már "csak" a síkból kiemelkedő részt kell rekeszeléssel átfognunk."
És nem a síkból kiálló részt kell rekeszelni, hanem az abból kiálló részt rekeszeléssel átfogni, élessé tenni. Pont arról szól az írás - bár még nem végeztem vele -, hogy a ferde síkhoz ferdíti a hátfalat, ezzel a síkot élessé téve és rekeszeléssel csak a kiálló részt teszi élessé, azzal szemben mintha a ferde sík miatt kéne rekeszeléssel megoldani az élességet ennek a ferde síknak is.
-
ottkar
addikt
Egen csak a fotótémák legnagyobb része nem sík.Egy épület pld egyáltalán nem az. Ezért hamis dolog azt a látszatot kelteni mintha meg lenne oldva a rekeszelés. Én részt vettem egy Linhof Teknikával való épületfotózáson ahol 128-as blende kellett az objektív eltolása után, mivel a mester először az épület linearitását korrigálta és utána lehetett rekeszelni.
-
drkbl
őstag
válasz ottkar #12354 üzenetére
El tudod képzelni, hogy egyenes állásban a képen a templomtornyok a háttérben, a tetőgerinc az előtérben éles volt, azaz az elfogadható szórási körön (acceptable circle of confusion) belülre kerültek a pontok?
Most képzeld el, mi történik az előtérrel és a háttérrel, ha az érzékelő a vízszintes középvonala körül előre vagy hátra "bukik" 8,5 fokot? Vajon mi történik az addig az elfogadható szórási körbe eső elő- és háttérpontokkal?
Bónusz kérdés: a linkelt képen a Duna vajon miért a kép közepére, vízszintesen van komponálva?
[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
A másik amikor egy épület elé odaállítunk egy ilyen gépet és fellép a perspektívikus torzulás akkor a mattüvegen a kép éles és csak látszólagosan dől és összetartó. És a hátfallal is lehet korrigálni meg az optikával is. De utána rekeszelni kell orrvérzésig.Ugyanis az említett effektus a ferde lapra vonatkozik csak.
-
ottkar
addikt
El tudom képzelni csak ez a kép egy Canon EOS 350-el készült aminek még tévedésből se lehet dönteni a hátfalát csak egy autóbaleset után. És a kép 1,8as nyílással készült ha döntesz akkor nem lesz ilyen széles az éles rész. Ez a mázolásos technikával készült azért életlen a Bazilika jobban a vele egy vonalban levő tárgyakkal szemben.
-
Hydra SR
addikt
válasz ottkar #12354 üzenetére
Jó, hát én nem voltam ott a kép készülésekor de lévén régóta fórumtársak vagyunk az illetővel a Fotóház Arénában, én hiszek neki, hogy semmi mást nem csinált, mint felrakta a Tilt Shift obit és úgy állította be, hogy ez legyen a képen. Az elméleti részéhez nem nagyon értek, a gyakorlatihoz még kevésbé, sosem volt TS obi a kezemben.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz ottkar #12361 üzenetére
Van ott az F4 után még egy kérdőjel is. Valszeg nem emlékezett pontosan, és lusta volt megnézni az exifet (én is szoktam néha ilyet). Biztos csinált F4-en is, és azzal keverte össze.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
drkbl
őstag
válasz ottkar #12359 üzenetére
Ja hogy a hátfalát! Nem tűnt fel, hogy T/S objektívről van szó? Az érzékelőbillentés csak példa volt, lévén mindegy, hogy az érzékelő síkját vagy az egyenértékű lencse síkját döntöm. Amúgy eltaláltad, 350D van odaírva... Ja, meg hogy az ilyesmi a Lensbaby korában milliós játék lenne? Ja, hogy az egy flickr oldal, ahol csak jajdejóvagykirály van? Bocsánat. Esküvői galéria 10. képe.
Azt hiszem, részemről itt vége a "Sőt olyan optika nincs a világon ami így ad mélységélességet hogy a tőlem párszáz m-re levő Dunáig életlen utána 400m éles majd megint életlen." és "Olyan gépről volt szó ahol az objektív homlokfalát lehet dönteni, azok a több milliós árúakhoz tartoznak." témának.[ Szerkesztve ]
-
Hydra SR
addikt
válasz ottkar #12364 üzenetére
Egyrészt 330 ezer az nem milliós tétel. Másrészt az ára nem fogja befolyásolni a mélységélességet, sem az élesség síkját. Az észérvektől meg szokás szerint eltekintettél a válaszban, simán átugrasz rajtuk és apróságokba kötsz bele. Mire jó ez?
Én továbbra is elhiszem krampusznak (Aréna), hogy hozzájutott valahonnan kölcsönbe egy TS obihoz, kipróbálta és az eredményt tette fel trükközés nélkül. El nem tudom képzelni, mi oka lenne rá, hogy úgy csináljon, mint ha TS-sel fotózott volna, pedig nem. Hamarabb hiszem el ezt neki, mint neked azt, hogy tényleg annyira értesz hozzá, amennyire biztos vagy a dolgodban. Nem ez lenne az első nagy tévedésed.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz ottkar #12366 üzenetére
"Precizitás a fotózás alapja!"
Na ne már...
Vannak olyan területek, ahol fontos. Máshol meg nem az. Az összhatás a művészeti jellegű fotózásban százszorta fontosabb a precizitásnál, a Lensbaby meg nem technológiai fotózásra való de azért még hasznos eszköz lehet. A linken levő képek közül szerintem egy-kettő nagyon jó kép, és kellett hozzá, amit a Lensbaby tud, és nem csak kellett, de elég is volt.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Allien
veterán
Na, ha a "nagyker" is azt akarja, akkor Balu féle Pentax K200D dupla kit lesz nálam holnap.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
rumos14
nagyúr
ma megtapogattam egy Sony A350-et, és szimpatikus. illetve igazából az A300 szimpatikus, de ugye felbontástól eltekintve ua. a 2 gép. hogy megint borzoljam kicsit a kedélyeket, ezen is van extra optical zoom, Sony.féle neve: smart teleconverter. lényege az, hogy a zoomgyűrű beállításához képest 1,4x nagyítást alkalmazva 10 mpixel (A300-ról beszélek) helyett 5,5, 2x nagyítást alkalmazva 2,5 mpixeles képet készít. tehát egy 300mm-es telénél 35mm-es rendszerbe átszámolva 900mm-et "kapunk", 2,5 mpixel mellett. komoly.
mivel mindenhol azt olvasom, hogy az obik, főleg az olcsóbb fajták jellemzően sokkal jobb minőséget adnak a kép közepén mint a sarkokban, ez a fenti eljárás még akár hasznos is lehet: ha kisebb képmérettel is megelégszünk, a kép középső részét tartja meg a gép, ahol jobb a képminőség. uff.
szóval ez az A300 nagyon szimpatikus, most 130k 3 év garival kitobival, nem rossz. vaterán mondjuk 95k-ért behozzák USA-ból (megdöbbentő hogy ott mennyivel olcsóbbak a dolgok), persze kicsit más garis feltételekkel.
de mivel most tavasszal vettem új gépet, várok még az első DSLR vásárlásommal. most végeztem a hétvégi balatoni RAW képek feldolgozásával, és egész elégedett vagyok az eredménnyel (Pana FZ18). -
Szten Márs
nagyúr
válasz rumos14 #12369 üzenetére
Tudok jobbat: akkora smart teleconverter, amekkorát akarsz, persze egyre fogyó képmérettel. Sőt még a kivágás helyét is módosíthatod, de ha úgy akarod, akkor a középső területed hagyod meg, teljesen a te egyéni választásod. Sőt ezt akár képenként módosíthatod. Sőt ugyanazt az expót többféle smart teleconverterrel is megcsinálhatod, anélkül, hogy mégegyszer megnyomnád az expógombot. És ismétlem, akkora mértékű extra optical smart lótúrót csinálhatsz, amekkorát csak akarsz. Jól hangzik? Ugye, hogy igen! Úgy hívják croppolás, avagy vágás Fantasztikus találmány, mi? Megteheted majdnem mindenféle programmal, PS-el, ACDSee-vel, de akár még egy painttel is. Hihetetlen mire képes a technika manapság...
[ Szerkesztve ]
-
tigrian
csendes tag
válasz Szten Márs #12370 üzenetére
Csak csendben jegyzem meg: ha a fénymérés (ill. a fgépben az adott pillanatban az automatika) alapja a croppolt terület, akkor azért témától függően jelentős eltérés is lehet az utólagos vagdosáshoz képest. No meg sokan úgy vannak talán vele, a kompozíció alapvetően a keresőben dől el.
Ezzel együtt persze marketingfogás, persze. De azért lehet, hogy mégsem akkora hülyeség Szerintem jó, ha van, de a helyértékén kell kezelni."Végtelen sok ilyen szám van, de viszonylag kevés"
-
kano
nagyúr
válasz Allien #12368 üzenetére
Hali!
Egy nagy tesztet kérnénk róla, mert én is ilyenen gondolkodom (bár lehet, hogy az alap kitben). Mikor rendelted tőle?
„Háborúban elszántság, vereségben dac, győzelemben nagylelkűség, békében jóindulat.” Winston Churchill "Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!" "The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge." Stephen Hawking
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #12370 üzenetére
hihi, ez jó. lassan mondom, hogy mindenki értse : ha az ember amúgy sem 10mpixelen lő, nem akar utólag vagdosni, viszont elkélne egy kis "extra zoom", sztem ez igenis hasznos dolog. természetesen nem kell egyetérteni, a komoly fotós csak nevet az ilyenen, és amúgy is raw-ban lő, ott meg ugye ugrik ez a lehetőség.
-
Allien
veterán
Elvileg, ma már meg is kaphatom, mert le van beszélve. De, teszt az csak felületes lehet, mert ma max a menüt fogom csesztetni. Illetve, kipróbálom az összes kiegészitőmet, fel tudom-e rakni rá, mint Raynox 250 makróelőtét, meg van egy nagylátós Raynox-om 0,7x, mondjuk az utóbbit csak "poénból". Mivel a szűrő mérete megegyezik a jelenleg használtal (52) még frankóbb a dolog, mert egyből van polár, warm, és uv szűrőm, amiből az elsőt fogom is használni, a többi meg kb felesleges is. De, lehet a hétvégén már lesz egy kisebb kiruccanás, ha viszem magammal, akkor tesztelni is fogom.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
kano
nagyúr
válasz rumos14 #12373 üzenetére
De neked nem kicsi az A350-es optikai keresője? Valami katasztrófálisan sz*r. Nagyon szimpi a liveview de azért az úgy lenne jó, ha akkora optikai keresővel párosulna mint ami az A200-ban van.
Allien
Akkor nagyon várnám a beszámolókat. Mert akkor vagy K200D vagy Sony A200. Csak az a baj, hogy Balu a jövő héten szabin van és én meg 20-tól megyek nyaralni. Tehát addig már tuti nem lesz meg, utána már pedig kisebb a késztető erő a vásárlásra. Bár még utána is tervezünk nyaralást.[ Szerkesztve ]
„Háborúban elszántság, vereségben dac, győzelemben nagylelkűség, békében jóindulat.” Winston Churchill "Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!" "The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge." Stephen Hawking
-
Hydra SR
addikt
válasz ottkar #12376 üzenetére
Mellébeszéléssel mentegetőzöl.
Dönthető homlokfalú objektívről beszéltél. A Lensbaby is az. A dönhető homlokfalú objektívre vonatkozó fizikai, optikai szabályok rá is érvényesek. Akkor is, ha nem olyan precíz, mint egy milliós nagyságrendű TS obi.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
rumos14
nagyúr
nézd, erről én, mint jelenleg kompaktot használó, komponálás során csak és kizárólag lcd-t néző, és DSLR-en is azt használni tervező júzer nem tudok érdemben nyilatkozni. a mostani Pana FZ18-amnál jobb a kereső, ez biztos
eltérőek az igények, nekem kell live view. K200D-n pedig nincs. látom, neked nem kell live view, hogy ha az A200-at nézed. -
#34784256
törölt tag
Sima kompakt fényképezőbe mindegy milyen AA-s elemet veszek?
Újratölthető Energizer NiMH 2500mAh AA jó lesz? -
madgie
titán
válasz #34784256 #12379 üzenetére
Sanyo Eneloop, Varta Ready2Use, Panasonic Infinium... ilyeneket nézzél, mert ezek nem dobják el magukat, ha egy hétig nem használod őket, sőt hónapokig elvannak rátöltés/kisütés mókázás nélkül.
MOD: azzal ne foglalkozz, hogy "csak" 2000 mAh körüliek. Egy teljes esküvőt lazán végigbírnak az Infiniumok nekem a rendszervakuban, a kolléganőmnek meg 3 hónapja nem bír lemerülni a kompaktjában az Eneloop
[ Szerkesztve ]
-
kano
nagyúr
válasz rumos14 #12378 üzenetére
De nekem is kellene csak sajnos az A200-ban és a K200D-ben nincs.
„Háborúban elszántság, vereségben dac, győzelemben nagylelkűség, békében jóindulat.” Winston Churchill "Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!" "The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge." Stephen Hawking
-
sylas
tag
Vennék gépet csak nem to melyiket
amatőr wok - olyan gépet akarok amin lehet tanulni +profibb dolgokra is használniezeket néztem ki
Canon 350D-Canon 400D
Nikon D60
Olympus 420-510-520
Pentax K200D
Sony A300K-Sony A200WMelyiket lenne érdemes megvenni?gondolom hasonló a képességük
A múltra csak emlékezni tudunk - ha szembetalálkozunk vele, meg sem ismerjük.Gondolatban haladhatunk ugyan visszafelé, de az idő közben mindig előrehalad"
-
madgie
titán
Az utolsó mondatoddal meg is válaszoltad a kérdést
Érdemes elmenni egy-két helyre, és kézbe venni őket. Amelyik szimpatikus, azt kell megvenni. (jó, érdemes esetleg megnézni, melyik rendszer mit nyújt... pl. itthon canon és nikon használt cuccok vannak dögival, vagy kell-e neked képstabi, Live View...)
-
sylas
tag
válasz madgie #12385 üzenetére
jah az lessz a legjobb ha elmegyek és megnézem őket
most néztem hogy az olympus 520asban van képstabilizátor - na majd meglátom őket élőbenA múltra csak emlékezni tudunk - ha szembetalálkozunk vele, meg sem ismerjük.Gondolatban haladhatunk ugyan visszafelé, de az idő közben mindig előrehalad"
-
Ijk
nagyúr
-canon: igazából nem sok komment, nagyon jók, viszont sokaknak nem jön be a fogásuk
-nikon: viszonylag jó fogása van, jó kitobi, viszont csak 3 fókuszpont
-olympus: zajosabb, és kisebb dinamikájú a 4/3, nagyon kicsi kereső, csak akkor ajánlom ha kis gépet akarsz
-pentax: ebben a kategóriában a legnagyobb kereső, viszont az új obikkal nem állnak nagyon a helyzet magaslatán
-sony: nem nagyon ismerem, állítólag elég gagyi hatású műanyag vázuk van, de alapvetően nem rosszak.Szvsz a canon-nikon-pentaxot próbáld ki. Valahol fogdosd meg, ismerkedj a menüvel, kezelhetőséggel és az alapján dönts a három közül.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
-
philoxenia
MODERÁTOR
Viccnek szánom, de azért majd feltűnnek itt egyszer a nagy áruházak kommandósai,
"-ki volt az, aki azt javasolta, hogy fogdossák össze nálunk a gépeket?" felkiáltással.
Javaslom legalább egyszer-egyszer /néha-néha/ legyen a javaslat a "vedd kézbe a vázakat és próbáld ki a fogást rajtuk" , mielőtt a maszatos gépeken feldühödött tecsós-corás-osanos-fukar-de azért nem hülye eladók szétcsapnak itt a fórumon.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
madgie
titán
válasz Szten Márs #12389 üzenetére
Jajj, ne is mondd, az A700 kipróbálásakor a kezdeti örömöt otthon a brutális csalódottság váltotta fel. Megnéztem, milyen iso 640 felett... mosó_masa_mosodája (rawban is!), no comment, én már csak az A900-ban bízom, hogy azt nem k*rják el...
-
madgie
titán
válasz Szten Márs #12392 üzenetére
1000%, hogy ki fogom próbálni, de már gyanúsan sok ideje mutogatják a vitrinben
-
kano
nagyúr
Nikonhoz viszont drágábbak az obik, mert a képstabi abban van benne(ha persze olyat is akar).
„Háborúban elszántság, vereségben dac, győzelemben nagylelkűség, békében jóindulat.” Winston Churchill "Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!" "The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge." Stephen Hawking
-
madgie
titán
válasz ottkar #12396 üzenetére
És milyeneket? Van 100 fajta AF-es obi, amiból legalább 25 ultrahangos élességállítású és nagy fényerejű? Vagy elégedjünk meg a gyári hibákkal küszködő 16-50/2,8-cal, vagy az új 200/2,8-cal, ami nem úgy sikerült, ahogy egy fixnek 2008-ban kéne? Igyekszik a Pentax, jó gépeket gyárt, és egyre több jó obija is van, de per pillanat még nincs a helyzet magaslatán. A Limitedekkel meg nem lehet eladni az egész rendszert, hiába jók (bár némelyik erősen túlárazott a tudásához képest).
-
Cassidey
senior tag
-
Ijk
nagyúr
válasz ottkar #12396 üzenetére
Ha az obi választékot nézzük -használt piacot is beleértve- akkor legjobban a Canon áll, utánna a Nikon. Canon obiknak a legjobb az áruk (én is csak azért nem Canont vettem, mert egyszerűen nem állnak a kezemre). Az olympusnak lehet hogy kevesebb van, de szvsz nagyon jól megcsinálták a választékot különböző árkategóriákban.
Maradjunk annyiban, hogy Canonhoz és Nikonhoz képest relatíve kevés új obija van a Pentaxnak, és nehezebben is beszerezhetőek. Mindemellett jó választásnak tartom a pentaxot is.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Cassidey
senior tag
En azoknak a barataimnak ajanlom a Pentaxot, akit erdekel a fotozas, de realisan egy nagyobb kiadast engedhet meg maganak. Igy o valaszt egy duplakitet, vagy 1-2 obit ami lefedi az altalanos felhasznalast, es kesz. Ilyen esetben teljesen mind1, h hany obija van a Pentaxnak, ha ugysem telik ra.