- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Már a Sparkle is jegyezhet fehérbe öltöztetett videokártyákat
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- OLED TV topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Intel Core i7-5xxx "Haswell-E/EP" és i7-6xxx "Broadwell-E/EP" (LGA2011-v3)
- Milyen egeret válasszak?
- Dell notebook topic
- Milyen TV-t vegyek?
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Allien
veterán
válasz ottkar #13302 üzenetére
De legyen bármilyen "belső" vakud, egy külső mindenképp nyerőbb. Ha másért nem, mert külön akkuról müxik, és így a feltötlési időt nem a gép müködésének rovására teszi.
(amíg tölti gép a vakut, addig használhatattlan)Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
kano
nagyúr
válasz SeatZola #13306 üzenetére
Szia!
Köszönöm a tanácsokat! Csak még mindig félek attól, hogy átvernek. Valaki hozzáértőt kellene szereznem aki megnézi és tutira mondja az Áment.
Van két képem(18-55; 50-200) amit a géppel készítettek feltett kupakkal:
[link]
[link].
Én ezeken nem látok halott pixeleket.
Úgy néz ki kapok egy Hama állványt is mellé.(Ezek a képek az 1889. és 1890. képek a géppel. Lehet ezt a számlálót nullázni?)[ Szerkesztve ]
„Háborúban elszántság, vereségben dac, győzelemben nagylelkűség, békében jóindulat.” Winston Churchill "Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!" "The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge." Stephen Hawking
-
SeatZola
őstag
Megnéztem a linkelt képeket a PhotoMe-vel.
Eredmény: A kép (az első) a 171396 gyári számú K10D-vel készítették 2008.08.05-én F4 rekesszel 4 sec-os záridővel a gyári 50-200 KIT obival. A kép alapján a gép pixelhiba mentes és 2124 expot készítettek eddig vele. Konklúzió: gyorsan vedd meg![ Szerkesztve ]
Rappi
-
Allien
veterán
válasz SeatZola #13306 üzenetére
Szvsz, ez az egy dolog miatt még nem annyira rugalmas a belső vaku. Ráadásul, kompaktokról volt szó! De, dslr-nél is ugyan ez a helyzet, sőt, talán még jobban, mert ugye ehez a kategóriákhoz fejlesztik a vakukat, NEM a kompakt kategóriához.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
kano
nagyúr
válasz SeatZola #13308 üzenetére
Ohhh, nagyon köszönöm! Szerintem el van állítva a dátum a gépben, mert elviekben ezek a képek tegnap készültek.
Leszedtem én is a progit, köszi!
1.0 fw. van még a gépen. A 2. kép meg a 18-55-el készült.
Nem lehet ezt a számlálót valahogy manipulálni(itt Pesten miket hall az ember...)?[ Szerkesztve ]
„Háborúban elszántság, vereségben dac, győzelemben nagylelkűség, békében jóindulat.” Winston Churchill "Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!" "The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge." Stephen Hawking
-
sylas
tag
Sony A300nál maradtam aztán filozgattam hogy úgy venném az A300at hogy 18-70es kitobi mivel pár ezret megér azért mint ha csak sima váz lenne és vennék mellé vagy 70-300 tamron,sigma vagy 55-200at és akkor majd kellene macro obi is
ezzel az 55-200 mennyire lehet általánosságban használni mint zoom obi?
akkor van még az oly 420-510ese annál kitobit jónak mondják szal akkor csak 1 makro kellene márcsak(bár az nem olcsó olyhoz jaaa van egy 35mmes macro)
de amit az oly negatívumára írnak szinte mindenhol a kis kereső
Az 300-nak az olyhoz képest nagyobb a keresője?Az E420as hoz képest kérdemszal arra jutottam hogy ha sony akkor obira kell költenem(55-200assal nem lenne vészes)
csak akkor kellene költekeznem ha 18-70es kitobi helyett kellene vmi,vagy az 55-200as kitudja tölteni az 55mmnél alacsonyabb űrt?vagy akkor kellene vennem pl egy 18-50es sigmat?de gondolkoztam hogy hova kell nekem élőkép? nem vagyok én hírhajhászfotós amikor lerohanják a delikvens miközben kilp az ajton vagy megy vagy én nem tom hova lehetne használni?
pár teszt mondta hogy makrózáshoz(pedig ha kézben fogod és élőképet nézed hamarabb megmozdulhat a kéz)
pentaxk200d lenne ha soha nem kellene az élőképszal a sonyra obik miatt kellene költeni bár azért nem lenne vészes(18-50es 28ropi;55-200as 25papír majd sztem később a macro)
olynál jó a kitobi de nem tom azt a kereső dolgot -1xerre összekellene hasonlítani
Bocsi hogy hosszu lett
A múltra csak emlékezni tudunk - ha szembetalálkozunk vele, meg sem ismerjük.Gondolatban haladhatunk ugyan visszafelé, de az idő közben mindig előrehalad"
-
fradigy
tag
...en a tegnap bementem a saturnba taskat venni a gepnek, es vegigtapogattam a kintlevo dslreket.
hat nem bantam meg h k200d-m van...
amin kiakadtam az h a 420as oly milyen... mintha a 1 compaktra ra lenne tekerve az obi...
D450... van egy gomb a markolat kozpenel kb igy megmarkoltam es nem tudtam fogni rendesen aztan rajottem h be kell fogni ujak koze...
nagyobb nikonok fogasa tetszett meg aranylag...
ilyen lett a fogdosasisorrend:
pentax
nikon
sony
canon
olypersze meg 2 oraig huzogattam a dslr tasakak zipperjet, aztan nem tudtam valasztani es hazaballagtam....
I don't suffer from insanity. I enjoy every minute of it ;-)
-
SeatZola
őstag
Ha ebben az irányban - dslr - gondolkodsz, akkor a javaslatom Pentax K200D.
A Sony A300 keresője harmatgyenge, a kitobija még gyengébb, a fétisizált liveview pedig mindenre jó csak képkomponálásra nem. még normál fényviszonyok mellett is lassú, beszaggat. Én az MM-ben órák hosszatt tesztelgettem egy A300-at. 124k-ért van ott, ezért csábultam el mejdnem, de még jó hogy kipróbáltam. Az Oly-t már fentebb méltattam. A személyes konklúzióm: kereső kicsi, gyenge, mosott, zajos képek, de a kitobik jók, jobbak, mint a Sony-é.
A K200D-nél jó a kitobi, jó a váz (időjárásálló fémváz) és jó a képminőség még jpeg-ben is. Ja és 120k kitben.[ Szerkesztve ]
Rappi
-
adnoctum18
senior tag
Hello!
Még mindig adott a pár hónappal ezelőtt felvetett problémám.
Szerintetek érdemes lecserélni egy olympus c70et egy fuji f40fdre?(f20/f31ről már kb lemondtam).
Az f40 35k lenne.
A c70 egy próbaképe tőlem Itt.---"I am not mad. I am interested in freedom. Good Luck, J. Morrison."---
-
Allien
veterán
válasz fradigy #13317 üzenetére
Mielött választottam, én is elmentem "tapizni", be is kapcsolgattam a gépeket. De "csak" a K100D volt kint akkor. Ennek ellenére, az Oly-Sony fölé raktam azonnal. A Nikon D40 érdekes alternatíva lett volna, ha most kellene döntenem, még mindig ez a gép lenne max az, amire elcsábulnék a K200D-től, a többi felejtős lett számomra. A N D40 is NEM a fogása miatt, mert nincs nagy kezem, de kicsinek éreztem. Most elkezdtem aktívan használni a gépet ("a Balaton Nekem a Riviéra...") két hétig. Az átfogás egy kicsit kevés tud lenni, 18-50-200 (27-300), de ez most mellékes. Szerencsére, nem ez a jellemző, elképzelhető, hogy még a 70-300-s átfogás is (már a tele rész) kevés lenne. Mivel dupla kit-ben vettem (arra nem lett volna keretem, hogy alap kit+70-300), így ha kiszámolom, a 50-200 20E pénz volt, annyit meg bőven megért.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Uthenger
aktív tag
Sziasztok!
milyen gépet ajánlatok max 55 ezerig?
Ami szükséges:
legalább 10x-es optikai zoom.
optikai stabilizátor
videonál legyen hangfelvétel
elemes előnyben részesítve.
raw nem érdekel.ezeket leltem 50 környékén 10 feletti zoommal:
fuji s8000fd
s1000fd
kodak z8612
pana fz8[ Szerkesztve ]
Fekete, full cover üvegfóliák Xiaomi, Huawei és Samsung telefonokhoz. OE-KVK, BMF-KVK (Kandó) tankönyvek. Eladó dolgaim: https://hardverapro.hu/tag/uthenger
-
Uthenger
aktív tag
válasz philoxenia #13321 üzenetére
és ha nem fontos?
és képbe jön még a
canon sx100is, az nyomába ér a fuji v. pana-nak?
a pana hátránya hogy aksis, és kb 8 körül van pótaksi hozzá, az elemes meg ugye bármivel használható.Igazából a fentieken kivül az a lényeg hogy minél tovább bírja a gép, ne merüljön le 50 képtől, és 1 kis remegés miatt ne kelljen fele képet kitörölni ha kevés fény van.
Fekete, full cover üvegfóliák Xiaomi, Huawei és Samsung telefonokhoz. OE-KVK, BMF-KVK (Kandó) tankönyvek. Eladó dolgaim: https://hardverapro.hu/tag/uthenger
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Uthenger #13322 üzenetére
Nálam sok szempontból, pl kereső megléte, fényerő, videó jobbnak tűnik a Pana, de van aki a képminőséget helyezi mindenek fölé, annak esetleg bizonyos helyzetekben jobb lehet az SX100IS.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Uthenger #13322 üzenetére
Árkategóriájában szerintem messze a legrosszabb képminősége a Pana FZ8-nak van, abszolúte nem ajánlott vétel, videó, meg kereső ide vagy oda, sokra megy az ember a keresőjével, ha a képei rondáklesznek.
A Fujiból az s1000 szintén nem ajánlott, kifejezetten gyenge képminőségű gép.
Az SX100 képminősége teljesen korrekt, csak sajnos a nagylátószöge nem takar olyan nagy látószöget, mint a konkurenseké. Az S8000fd pedig langyos víz: mindenben elmegy, de nem kimagasló semmiben, ennek ellenére a felsoroltak közül megérheti megvenni.
Esetlek Kodak Z812 még megérdemelheti a megfontolást. -
cigam
félisten
válasz Uthenger #13322 üzenetére
Én a Kodak-ra teszem a voksomat.
2db AA elemmel megy, de salyát akkumulátora/eleme is van.
optikai képstabilizátor, szép képeket készít
Tud HD videót is készíteni.
Érdemes átolvasni a topic-ját.Ha kevés fény van ott minden gép tudománya megáll, mert a jó fényképhez jó fényviszonyok kellenek. De ilyen esetben a Pana nem ajánlott, mivel eleve zajos/szürt a képe, de ha ehez még a rossz fényviszonyokat is hozzáadjuk...
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
philoxenia
MODERÁTOR
FZ 8 galéria, SX 100 IS galéria.
Azokra a célokra, amire írta, én nem mondnám rossznak a Pana képminőségét sem. A használhatósága viszont jobbnak tűnik. A kereső nekem például fontos, az induló 28mm is, a tele állásban jóval nagyobb fényerő pedig csökkenti az SX100 esetleges minőségbeli előnyét, a videók különbsége pedig magáért beszél. Persze egyik gép sem volt még a kezemben sajnos, nem fotóztam velük.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz philoxenia #13326 üzenetére
Ja és az SX100 IS nem tud RAW-ot sem.
A képeket nem csak 100%-ban érdemes nézni....
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
SeatZola
őstag
válasz Uthenger #13322 üzenetére
Esetleg nézd meg a Canon PoweShot A650 IS-t. Kompakt kategóriában szerintem etalon a képminősége, bár csak 6X-os optikai zoomja van, de az elég is. 10X-es vagy az feletti opt. zoomot szerintem egy ilyen kis kompakt képstabija nem tud lekezelni max. úgy, hogy agyonmossa a képeket. Ez a gép itthon 70k, de ausztriából (www.geizhals.at) hazaszállítva megáll 56k-ban.
Rappi
-
Uthenger
aktív tag
válasz Szten Márs #13324 üzenetére
Akkor úgy néz ki, marad az s8000fd.
csalogató a nagy zoom, a pana-nál ugye drága a pótaksi, jó elemekkel pedig még feljebb lehet tornázni a max készíthető képek számát, ha az ember kici kínai akar lenni
A panahoz viszont alapból adnak kiegészítőket, különböző szűrőket.Köszönöm a segítséged, és a többiekét is
Fekete, full cover üvegfóliák Xiaomi, Huawei és Samsung telefonokhoz. OE-KVK, BMF-KVK (Kandó) tankönyvek. Eladó dolgaim: https://hardverapro.hu/tag/uthenger
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #13327 üzenetére
Persze, hogy nem hízelgő, kb olyan mint az S5 IS-é, azt meg annyit szidtuk, mint a bokrot. De azért az FZ8 úgy gondolom eléggé alulmúlja még ezt is
És sajnos manapság nem lehet többre számítani sokkal egy kompakttól -
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #13331 üzenetére
Csak arra akartam célozni, hogy monitorméretben, vagy albumban viszont az összes kép szépen mutat. Lassan már csak SX100IS-reklám lesz a topik, a többi gép erényeit is érdemes hangsúlyozni....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
SeatZola
őstag
válasz Szten Márs #13331 üzenetére
Egyetértek teljesen veled. A többié még ilyen sincs. Ha rajtam múlna akkor PS A610-et vagy A620-at ajánlottam volna, csak ott ugye nincs IS és nagy optikai zoom. Zárójelben mondom szerintem ezekhez a gépekhez nem is kell.
Rappi
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz SeatZola #13333 üzenetére
Ezek adják el a gépet, egyrészt dicsekedni lehet vele, másrészt profinak érezheti magát a "fotós", hiszen stabilizátoros a gépe, nagy zúmja van, meg "látjátok milyen kicsi"
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
somé
őstag
A Kodak z812 nem megy 2 AA (NiMh) ceruzaelemmel(akkuval),ámbátor jó bele.(Vagy bekapcsol vagy nem,vagy készít 50 képet vagy nem)
A megfelelő működéshez CR-V3 (3V) Li-Ion akkumulátor szükséges,gyárilag ez az ajánlás.
A gyári csomagban egyébként sem adnak hozzá újratölthető akksit,azt külön kell vásárolni töltővel.A fantáziához intelligencia szükséges.
-
SeatZola
őstag
válasz philoxenia #13334 üzenetére
Ezek a szarságok miatt a mai kompaktok túlnyomó többségének a képminősége sokkal szarabb, mint a 2-3 évvel ezelőttieké. 10-12-14MP egy borsó szemnyi méretű érzékelőn, szar feldolgozó softtal és nagytöbbségüknél gagyi optikával. A minőségnek pedig ára van! Pl egy Canon G9 többe kerül mint egy belépő szintű dslr, ami pedig megeszi a G9-et reggelire.
Rappi
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz SeatZola #13336 üzenetére
Ha belegondolsz, jó minőséget kicsinyíteni drága mulatság, egy 12"-os laptop is kétszer annyiba kerül, mint egy 15"-os, ha jó minőségről beszélünk. De ott is megjelentek a kis netbookok, amik jól használhatóak, megfizethetőek. Lesz ott is olyan majd nyilván, aki azt hiszi, az eepc-je ugyanaz, mint a subnotebookok.
mod: Persze, ha csak szövegszerkesztésre használja akkor akár igaza is lehet.[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Loach
tag
válasz philoxenia #13332 üzenetére
egyébként annyira nem is, az S8000df sem lett annyira lehurrogva, kategóriájában és árban még az elfogadható a hozzám hasonló nooboknak pedig már a jól használható kategóriába tartozik, és ezt Mársék is leírták vhol fentebb Egyébként elgondolkodtam, hogy ha végre összejön a pénz, lehet inkáb egy IS3-ast veszek használtan (sajnos a Pentax K200D még használtan is a duplája az általam kiizadható árnak )
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
Igazából nem kell ám mindenkinek tükröset venni, még ha néha ez is itt a látszat. Sok jó dolgot lehet csinálni egy jobb kompakttal is, pláne kezdőként, amikor még minden új. Ha rákapsz az ízére, /nem mindenkivel esik meg feltétlenül/ akkor jöhet inkább a tükrös. Másképp előfordulhat, hogy a drágán vett gép otthon áll, mert csak szülinapkor kerül elő. Aztán sokan el is adják, jelentős veszteséggel. Keveset használt két év körüli kompaktokkal meg kifejezetten jól jársz.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
SeatZola
őstag
válasz philoxenia #13339 üzenetére
Csak hogy alátámasszam az általad elmondottakat: a kép egy Canon A620-al készült:
[link]Rappi
-
rumos14
nagyúr
válasz Uthenger #13329 üzenetére
van utángyártott pótakksi a Panához, az nem 8k hanem inkább 4-5k. és bár nekem Pana van perpill. nem ajánlom fenntartás nélkül. csak úgy, ha hajlandó vagy raw-ban lőni, konvertálni, finomhangolni. amúgy az FZ8 sajnos elég fekete bárány, mind az előd FZ7, mind az utód FZ18 jobb választás.
szóval a képminőség az ebben a kategóriában nem lesz hibátlan, bármelyiket is választod. a Canon mondjuk biztosan kevésbé zajos mint a többi, de lehet pl. hogy az optikája nem hibátlan. -
rumos14
nagyúr
válasz SeatZola #13336 üzenetére
és a mpixel hajhászás nem ér véget... Nikon kihozott egy új P szériás gépet, láccik prémium kategóriába szánják, ott is van mindene, az érzékelő sem a legapróbb, hanem az eggyel nagyobb, majd ráraknak 13-14 mpixelt, elcseszve mindent. lehet örülni az atomnagy méretű jpeg képeknek. ha megálltak volna max. 8 mpixelnél... Pana LX3-ra leszek kiváncsi, de az is sztem 100k fölött fog indulni...
eccerűen elkeserítő bármelyik új kompakt képeit megnézni 100%-on, emiatt lett elegem ezekből a gépekből.[ Szerkesztve ]
-
Bodzas
csendes tag
Sziasztok !
Mivel legutóbbi nyaralásunk alkalmával tönkrement a Canon Powershot A75 fényképezőnk, ezért új vásárlásán gondolkozom, kompakt kategóriában.
Fő szempont hogy minél inkább "point and shoot" legyen, azaz ne kelljen mindig témát fehéregyensúlyt, záridőt stb.-t állítani egy jó képhez.
A következők közül melyiket ajánlanátok?Pentax Optio M50
Sony Cybershot DSC-W120
Olympus Mju 840
Nikon Coolpix S550Előre is köszi a válaszokat.
-
cigam
félisten
MIt is írtam?
"2db AA elemmel megy, de salyát akkumulátora/eleme is van."Itt pontosan arra gondoltam, hogy a 2db AA akkumulátor kapocsfeszültsége 2,4V körül van ami ennek a típusnak kevés. A helyes működéshez szüksége van 3V-ra, amit 2db 1,5V-os AA elemmel biztosítani lehet. Pl ha lemerül a salyát 3V-os akkumulátora/eleme.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
Hoppá ez 2x ment el, mert az 1.sőre hibát írt.
Most meg is néztem a kodak honlapján a spec.ben:
KODAK Lithium Digital Camera Battery CRV3; KODAK Li-Ion Rechargeable Digital Camera Battery KLIC-8000; 2 AA lithium batteries; 3V AC adapter; optional KODAK EASYSHARE Camera/Printer DocksItt is elemet írnak, nem tölthető akkumulátort.
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Pilács
senior tag
K200D vs. D60
Melyik miben jobb?
Azaz jobb a K200D és ha jobb miért?[ Szerkesztve ]
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
péter007
senior tag
válasz Pilács #13348 üzenetére
Hello
Nem akarok belemennia gépek technikai tulajdonságainak elemzésébe, azt majd megteszik azok akik értenek is hozzá....
Én mint D40 tulaj azt mondom neked hogy a nikon nagyon jó, de gondold meg hogy mennyi lóvér szánsza későbbi obikra mert a D60 csak belső fókuszmotoros obikkal fog autofókuszálni amik természetesen drágábbak mint a motor nélküliek. Szerencsére ma már egyre több a belső motoros obi és szerencsére egyre olcsóbbak is (pl Tamron 70-300 motorral 47-48-49K körül mozog, ilyet akarok én is ), de a minőségibb nagy fényerejű nikon obik belső motorral igencsak húzosak. Ettől függetleneül én nem bántam meg hogy a D40-et vettem a K100D ellen (mert akkor az volt az ellenfél).
Ja és egy nagyon fontos dolog, vedd kézbe mindkettőt és azht vedd meg amelyiket szívesebben használnád (persze az anyagi mérlegeleés után), nekem is ezt javasolták és bejött .amúgy neked nincs véletlenül egy D60-ad? csak a Nikon topicban olvastam
Üdv Péter
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Synology NAS
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Nintendo Switch
- Napelem
- OLED TV topic
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- PlayStation 5
- Intel Core i7-5xxx "Haswell-E/EP" és i7-6xxx "Broadwell-E/EP" (LGA2011-v3)
- Filmvilág
- További aktív témák...