- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Házimozi belépő szinten
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Projektor topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Milyen hangkártyát vegyek?
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Milyen TV-t vegyek?
- SSD kibeszélő
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
Hirdetés
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
DDL
őstag
válasz #71562240 #29295 üzenetére
Bennem van a hiba, de szerintem ez:
"Mindazonáltal a HB1 dobozfalán még pluszban 7mm vastagságú "bitumenezett lemez" szolgál merevítésül"
azt jelenti, hogy a bitumenes lemez merevít. Na most ezt én úgy értettem, hogy egy rezgés csillapító anyag vminek a rezonancia frekvenciáját növeli. Fedőnéven merevíti.
Talán ebből adódott a félreértés és a feltételezésem, hogy kevered a csillapítást a merevítéssel. De ha nem így van, akkor sincs baj, mert továbbra is él a következő tény:
De én ehhez sem értek.
Üdv: DDL az örök optimista, aki szerint ennél csak rosszabb lehet.
Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
DDL
őstag
válasz bajnokpityu #29294 üzenetére
Lehet ám úgy csillapítani, hogy közben merevebb is legyen. Csak, hogy bonyolítsam az egyszerűt. Na persze nem bitumenes lemezzel.
Üdv: DDL a semmihez sem értő
Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
Csabroncka
addikt
válasz #71562240 #29305 üzenetére
Lehet nincs sok köze hozzá, de a National Gyáróriások sorozatban talán a Daimler vagy fene tudja milyen luxusautó gyártásnál láttam, hogy ún. bitumenlemezt fektetnek a padlózat alá, ez az alacsony frekvenciás zajokat szűri ki, míg a nagyon tömör poliuretán hab a magas frekvenciás zajokat...
[ Szerkesztve ]
"in medias res"
-
Lompos48
nagyúr
válasz Csabroncka #29306 üzenetére
Sok-sok évvel ezelőtt a boldog Skoda, Dacia, Moszkvics tulaj is "antifonálta" a kocsija alját. Ez egy szurokszerű katyvasz volt, amit alulról felkentek az alvázra, kocsi aljára. Védte a zajtól a benneülőket meg védte a felcsapódó sóslétől a kocsit is .
-
DDL
őstag
válasz Csabroncka #29306 üzenetére
Csillapítja az a magasabb frekiket is...
Üdv: DDL
Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
#71562240
törölt tag
válasz Csabroncka #29306 üzenetére
Nekem úgy rémlik, Bentley-ről szóló részben volt ilyesmiről szó, de lehet, hogy rosszul rémlik...
(#29272) DDL: Azt azonban én nem mondanám, hogy a merevítésnek célja a doboz rezonanciafrekvenciájának feljebb tolása, inkább azt mondanám (pontosabban a szakma mondja), hogy ez járulékos mellékhatása, aminek ráadásul általában nem igazán örülnek a hangdoboztervezők. Éppen az a nehézség a hangdoboztervezés kompromisszumában, hogy a hangdobozt merevíteni kell, elsősorban a rezonanciák csillapítása érdekében, de a merevítés feljebb tolja a rezonanciafrekvenciát, ami általában nem öröm, hiszen általában az a cél, hogy a doboztest rezonanciafrekvenciája minél mélyebben legyen. Ezért örülnek a hangdoboztervezők, ha jól csillapított dobozt sikerül alkotniuk vékony falakkal, mert annak tud leginkább alul maradni a rezonanciafrekvenciája. Ezért volt egyébként éppen a HB1 doboza annak idején legendás, mert a viszonylag vékony dobozfal, és részben ennek köszönhetően az alacsony rezonanciafrekvencia követelményét szerencsésen sikerült egyeztetniük a jól csillapítottság követelményével, részben a szokásostól eléggé elütő dobozalak, azaz dobozfal-arányok révén.
-
Lompos48
nagyúr
válasz Csabroncka #29308 üzenetére
Igen. De nálunk a műveletet kizárólag antifonálásnak hívták.
[ Szerkesztve ]
-
baluka26
veterán
Csak rálépek erre az útjára is a zenehallgatásnak...
They said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska
-
DDL
őstag
válasz #71562240 #29310 üzenetére
Ott a tévedés, hogy ezt általánosan állítja így bárki. Rezonancia csillapítás érdekében nem merevítünk semmit! Azért már inkább, hogy egyáltalán ne rezegjen (bár ez egyenlő lenne a fából vaskarikával) és/vagy a saját rezonanciájának amplitúdója legyen kicsi a hallható tartományban.
Vagy egyszerűen csak azért, hogy el tudja vezetni a hangszórók rezgéseit és ne legyenek "visszhangok" a dobozfalban tárolódó energiák miatt. Ezért lehet jó pl. minden esetben egy nehéz, akusztikusan "süket" állvány szinte minden doboz alatt.
stb, stb.
De a lényeg a cél. Mégpedig az, hogy a hangszórókat befogadó közeg (doboz/fal stb.) maga lehetőleg ne befolyásolja a sugárzók által keltett elsődleges hanghullámokat. Aztán van aki inkább csillapít, van aki inkább merevít és azt mondja had rezegjen.
Jó kompromisszum pl. két réteg között nagy belső súrlódású csillapító anyag:
fs1 >> fs2 ahol is fs1 lényegesen nagyobb, mint fs2 és nem fel/al harmonikusai egymásnak. Pl. 15mm-es pozdorja + bitumenes csillapítás, 22mm-es HDF közötte 10-12mm apró szemű folyami homok. A HDF van kívül és erre kell szerelni a hangszórókat is...Elég szar megcsinálni de megéri.
8-10l nettó térfogatig 12-15mm-es keményfa rétegelt lemez 6-8mm bitumenes csillapítással.
Megfelelő oldalarányokat nem elfeledve az állóhullámok elkerülése végett.
Üdv: DDL
[ Szerkesztve ]
Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
#71562240
törölt tag
(#29310) kammerer-hez:
Annyi pontosítással a saját szövegemen, hogy a rezonanciák csillapítása helyett természetesen a rezgések csillapítását írtam volna, ha jobban odafigyelek, hiszen a rezonancia csak egy speciális területe a rezgés adta problémáknak. Tehát a merevítésről mint elsődlegesen rezgéscsökkentés célú eszközről beszéltem/akartam beszélni, csak pongyolán fogalmaztam.[ Szerkesztve ]
-
eclipse006
őstag
válasz brekkhun #29300 üzenetére
Hmm, a Control One-hoz volt szerencsém. Kellemes hangú kis doboz. Pont jó alternatíva összevetni vele, mivel kis doboz mind kettő.
Nem ezt az Oriont, hanem a 3 utas kivitelűt hallottam, hát... Jó persze teljesen más egy JBL Control 1 meg az Orion, az utóbbi nagyobb polcsugárzó, míg a JBL egy igazi mini monitor doboz.https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
ozzy711
őstag
De ez igazából ez a mély frekvenciáknál lényeges nem? Vagy feljebb is fontosabb lehet 500 Hz felett? Ott is gond lehet a túl vastag, merevített doboz?
A saját hangsugárzóm két dobozból áll: egy kb. 80 literes mély doboz szendvics szerkezetben ( 18-as mdf belül - 19-es bútorlap kívül, összeragasztva ) + az előlap tripla mdf, belül keményfa keresztekkel, reflex csővel.
Csillapító anyag 5 cm-es ásványgyapot. A hangszóró egy 27 cm-es Focal kb. 200 Hz-ig üzemel. Itt a vékony előlap gond lenne a teljesítmény miatt.
Igazából nem érzem, hogy különösebb anomáliák lennének, ami volt az basszus csapdával nagyjából orvosolható volt.
A másikban ( kb. 5 literes ) egy 16 cm-es középsugárzó( Kb. 200-3500 Hz. ) van ami szintén mdf, de csak sima 18-as kivéve az előlapot, ami dupla szendvics. Belül szintén van egy kereszt. Csillapító anyag itt is ásványgyapot.
Kérdés: itt is számíthat a "túl" merevítés miatt fellépő rezonancia frekvencia "eltolódás"?
Ez beleszólhat az elsődleges hanghullámokba?
Hallani nem igazán hallom, hogy kellemetlen lenne, csak kérdezem.
Egy 200 Hz-ig működő mély sugárzónál ez mennyire fontos?[ Szerkesztve ]
-
DDL
őstag
válasz #71562240 #29318 üzenetére
Rezgések csillapítása miatt sem merevítünk.
Szerintem két malomban hajtjuk a követ. Mert csillapítani vmi meglévő rezgés amplitúdóját kell. Merevségét változtatni vminek azért, hogy a keletkező rezgés frekvenciája változzon (általában felfele). A kettő teljesen más dolog.
Én olyanról még nem hallottam (de nem tartom lehetetlennek), hogy egy kis rugalmasságú (azaz merev) anyaggal próbálunk vmilyen mozgási energiát elnyelni.
Szerintem.
Üdv: DDL a semmihez sem értő...
Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
brekkhun
tag
válasz eclipse006 #29319 üzenetére
Igen, az Orion-t elég merész volt összehasonlítani a Marantz-zal, de az Orion helyére keresek alternatívát, mivel elég nagy asztalom van, elfért rajta, csak így nem volt elég jó pozícióban.
Az Orion helyére egy klasszikus fejhallgatóra (K240, HD25) vadásztam, vagy pedig egy könyvespolc hangfalra.A JBL Control One-t eleget használtuk már ahhoz hogy nagyjából ismerjük a hangképét, például különböző koncertek hangosításán, elég jó összehasonlítási alap lenne.
[ Szerkesztve ]
( ͡° ͜ʖ ͡°)
-
DDL
őstag
válasz ozzy711 #29320 üzenetére
Különböztessünk meg két dolgot (legalább). A dobozfal saját rezgését és mint másodlagos sugárzó membrán hangsugárzását. A mélysugárzóknál leginkább ez utóbbi okozhat gondot. Ez ellen "egyszerű" védekezni merevítéssel, "akusztikus mocsárral".
Általában 400-500Hz felett már inkább az előbbi lehet a gond. Mert ha felmegy a saját rezgés e fölé, akkor a felharmonikusok és szerencsétlen esetben az alapfreki is pont a fül számára legérzékenyebb 800Hz-4kHz tartományba esik (bár ez egyénenként változik). És ha nagy az amplitúdó, akkor rendesen elkeni a középtartományt.Ja és a Te esetedben ugye könnyebb megfelelni, mert külön doboz van a mélynek
Üdv: DDL
[ Szerkesztve ]
Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
#71562240
törölt tag
Legalább két malomban.
A merevítéssel egyebek mellett csökkentjük a rezgés amplitúdóját, alias csillapítjuk a rezgést, eközben általában mellékhatásként jelentkezik/jelentkezhet például a rezgés frekvenciájának megváltozása, ami persze beleszól abba, hogy mennyire sikerül a rezgést magát csillapítani a rezgés amplitúdójának csillapításával. Pontosan arról van szó, hogy kis rugalmasságú (merev, szilárd) anyag alkalmazásával próbálunk valamilyen mozgási energiát (jelesül a rezgés energiáját) elnyelni, ebbe a próbálkozásba persze beleszól, hogy az amplitúdó csillapodása csak többé-kevésbé eredményez energiaelnyelést, hiszen az energia egy része átalakul, például megemelkedett frekvenciává. Gondolj a gránitból (sőt, betonból!) készült hangdobozokra, a merevségüknek az a célja, hogy a rezgést minden határon túl csillapítsák, elnyeljék. És meg is teszik: alig rezeg a hangdoboz fala, miközben a rezonanciafrekvenciája sajnálatosan eléggé felcsúszik. Ahogy korábban mondtam, a hangdoboztervezésben minden merevítés csillapítás, de nem minden csillapítás merevítés.
De a (#29310) hozzászólásomnak az volt a veleje, hogy míg te úgy fogalmaztál, hogy a merevítésnek a rezonanciafrekvencia megemelése a célja, addig én úgy fogalmaztam, hogy a merevítésnek a rezonanciafrekvencia megmelkedése egy sajnálatos járulékos mellékhatása.[ Szerkesztve ]
-
eclipse006
őstag
válasz brekkhun #29322 üzenetére
Végül is akkor ez a Marantz, egy közeltéri monitor hangfal szerepét töltené be. Egyébként láttam már hasonló, majdnem ugyanilyen kialakítású, méretű Canton sugárzót, de azt nem volt alkalmam kipróbálni. Azt hiszem valamilyen Plus S széria a neve,, talán.
https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
DDL
őstag
válasz #71562240 #29324 üzenetére
Merevítéssel hogy csökkentünk elsődlegesen amplitúdót??? Ilyen megfontolásból keményre edzett acél lenne a legjobb: merev, rugalmatlan. A járuléka a merevítésnek, hogy a síma állapothoz képest egy adott frekvencián kisebb az amplitúdó, mert az anyag (jelen esetben a doboz fala) saját rezonanciája magasabbra tolódik. Ha viszont tényleg csillapítod a rezgéseket, akkor a csillapítás előtti állapothoz képest az anyag (doboz fala) saját rezgéseit is csillapítod lényeges frekvencia módosítás nélkül. Szerintem ez a csillapítás. A merevítéssel, mint másodlagos membránt tudod csillapítani ha szerencséd van akkor kioltani. Ugyanakkor ez a valódi csillapítás másodlagos következménye, mert nő a dobozfal tömege. Emiatt a szükséges mozgási energia ami megmozgatná mint membránt nagyobb lesz.
A beton és a márvány dobozok nem azért süketek, mert olyan veszettül merevek (pláne a beton). Hanem, mert a tömegük nagy. Emiatt a hangszórók által keltett rezgések energiája nem tudja megmozgatni. Ugyanaz mintha gyalog nekirohannál egy 20t-ás teherautónak. A teherautó sokat nem fog elmozdulni....
Ugyanezt nehéz fadobozzal is meg lehet oldani.....
Ezért én továbbra is tartom, hogy merevítés minden esetben (hangdoboz tervezésekor is) saját frekvencia módosítás, amely következménye lehet speciális esetben a hallható tartományon belüli a káros rezgések spektrumának módosulása. Míg a csillapítással a keletkező rezgések amplitúdóját csillapítod belső súrlódás által (magasabb frekvenciák inkább saját rezonanciák) és/vagy a tömeg növeléssel (mint másodlagos membránt). Széles spektrumban.
Üdv: DDL aki már eleget szívott a rezonanciákkal, káros rezgésekkel
P.s.: ende,
[ Szerkesztve ]
Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
Ear001
addikt
válasz Csabroncka #29306 üzenetére
Van rengeteg ilyen anyag, a legismertebb a Dynamat. ezek azért többet tudnak, minthogy vastagok és nehezek, az Xtreme például egészen trükkös dolog. A másik remek gyártó a Standardplast.ami a volt Szovjetúnió területén indult, és például tengeralattjárók némítására való anyagokat fejlesztett és gyártott.
-
vico03
tag
Sziasztok!
Mint azt már korábban írtam:"Segítségetekkel vásároltam egy Cambridge Audio azur 540A v2 típusú sztereó erősítőt a már meglévő Mission M34 hangfalpáramhoz.
A zene lejátszása egy Egy Dune lite 53D médialejátszóról történik, szinte bármilyen zenére, de elsősorban "hangszeres" zene, azon belül is classic rock, jazz.
Szeretném olyan hangfalkábellal összekötni az erősítőt és hangfalakat amivel a erősítő és a hangfal "tudása legoptimálisabban kijön" magyarán ha egy mód van rá nem akarom "lebutítani" valami "kínai 150 ft-os kábellel"...!
Mi a véleményetek milyen kábel lenne ami ár-érték arányban a fenti szettemhez a legmegfelelőbb lenne."Kaptam már elég sok tanácsot, jelenleg ott tartok hogy ezt illetve ezt a típust néztem ki.
Véleményetek szerint ezen kábelek valamelyike jó választás és már elegendő lenne?Köszönöm előre is!
-
andorra
őstag
válasz vico03 #29329 üzenetére
A legoptimálisabb ???
Értem, hogy mit szeretnél, de erre nincs konkrét válasz. (Hiába kérdezed többször.)
Minden kábel "beleszól" a hangképbe. Nem lehet a kábeleket egyértelműen rangsorolni (legfeljebb ár szerint), de még ha lehetne is, akkor a legdrágább lenne a legoptimálisabb? Egészen biztos, hogy nem, hiszen az egész rendszered nem ér annyit.
Képzeld el a következőt: kipróbálsz két különböző kábelt, hasonló árban vannak.
Az egyik kicsit magasba húz és tisztábbak a közlptartomány hangjai. A másiknak jobbak kicsit a mélyei, de a középtartományban nem olyan részletező, de esetleg jobb a szinpadképe. Melyik a jobb? Csak te döntheted el, neked melyik a szimpatikusabb. Ez így nagyon le van egyszerűsítve a példa kedvéért, a valóságban ez még bonyolultabb. A rendszeredet, nem csak kábeezéssel tudod "hangolni", javítani, hanem pl. készülék állvánnyal, hangszoró állvánnyal, alátétekkel. Lehet, hogy ezek többet hoznak. Ha viszont hangolod, akkor változik a kiindulási helyzet, és lehet, hogy korábban az A kábel tetszett jobban, valamely módosítás után viszont már a B fog jobban tetszeni. Ezért a kábelezést célszerű akkor elkezdeni, ha már a rendszer ezek nélkül optimalizálva lett és viszonylag véglegesnek tekinthető. -
blattida
nagyúr
válasz andorra #29331 üzenetére
Csak egy kérdés: hogyan optimalizálsz egy rendszert kábelek nélkül? Mert, szerintem, ha egy rendszert már optimalizált a hallgatója, akkor már a kábelek is megvannak.
vico03
Én azt tanácsolom, hogy köss be a rendszeredbe egy közönséges mkm villanyvezetéket(1,5-2,5 mm átmérőjűt) és hallgasd hosszasan, majd, ha már tudod, hogy az milyen és milyet szeretnél inkább, akkor kérdezd meg ismét, úgyis Te tudod, hogy mi tetszik neked.[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
andorra
őstag
válasz blattida #29332 üzenetére
Akár a 150Ft os kínai kábellel. Ha egy jó készülék állványt aláteszel a CD játszódnak, erősítődnek, bármilyen kábeltől függetlenül hallható az előnye. Joggal feltételezem ebből a rendszerből ez pl. hiányzik. Ahhoz, hogy valaki apró különbségek alapján kábeleket tudjon tesztelni, alaposan ismernie kell a rendszerét, meg kell szoknia a hangját. Mostanában vásárolt, septiben elhelyezett készülékek esetében nem igazán célszerű kábeleket tesztelni. Ráadásul, itt tesztelésről szó sem volt eddig.
-
andorra
őstag
válasz blattida #29334 üzenetére
A rendszerépítés stratégiai kérdés. Többféleképpen nekifoghatsz. Pl. úgy is, hogy előszőr lefekteted a kábeleket, majd ahhoz keresel készülékeket. Szerintem az ideális megoldás, ha minnél kevesebb kísérletből jutsz el egy viszonylag ideális eredményig. Ehhez súlyozni kell a sorrendet. Nálam a sorrend végén van a kábelezés, nálad lehet bárhol máshol.
-
orbo
tag
Hali!
Ehhez mit szóltok?
http://elektronika.vatera.hu/hi_fi_asztali_audiolejatszo/hangfal_hangrendszer/technics_sb_4000_hangfalpar_ritka_1640032094.html
33-at megérne?
-
Sziasztok!
Squeezebox Classic-ot ki tuningol, hova érdemes fordulni vele?
-
#71562240
törölt tag
Most nekem bejött mindkét linken, és látom, hogy elkelt a termék, de egyértelműen állítom, hogy nem igazán érte volna meg. Mennyiségre nem kevés, és nem is volt annak idején gagyi hangdoboz, de nem igazán zenekedvelő irányultságú, hasonlóan a nagy japán elektronikai márkák hangdobozainak többségéhez. Ezek a márkák ritkán csinálnak jó hangdobozt, ezért ilyesmit inkább a hangdobozspecialistáktól érdemes keresni. A JPW ML-410 például jóval kisebb hangdoboz, ezáltal "kevesebb" a hangja, de sokkal szebben, zeneibben szól.
(De én továbbra is rugdoslak, hogy nézd meg-hallgasd meg azt a HB1-et, hogy milyen állapotban van, hátha nincs semmi baja, és akkor főnyeremény. )(#29339) MasterMark: Kösz, működik.
[ Szerkesztve ]
-
orbo
tag
válasz #71562240 #29341 üzenetére
Na, akkor már nem is sajnálom annyira. :-)
A "kevesebb" hang engem amúgy sem érdekel, a szebb hang vonzz.Lehet megnézem a HB1-et.
Előlapot lehetne vajon venni hozzá? Vagy festeni/felújítani szokták ezt, hogy azért ne ótvarul nézzen ki (a képek alapján eléggé leharcolt). -
Tamoo
MODERÁTOR
Nem teljesen ide vág, de hátha tudtok segíteni.
Csinálni akarok magamnak egy ilyen spdif kivezetést számítógépről.
Nekem a VCC feszültséget nem kell bekötni ugye? Az optikai kimenethez vagy koax bemenethez kellhet. Koax kimenethez talán nem.Na nálam a takarólemez és az rca aljzat a biztos pont, többivel bajban vagyok.
Vettem most 2 és 3 pines dugót, de egyik se fér oda az alaplapi "tüskékhez" sajnos.
Nekem talán ilyesmi kellene 2db 1 vagy 1db 2 pines. Mi ennek a pontos neve? Elektronikai boltban nem volt sajnos.Másik a kábel. Én cat7 kábelből 2-2 összesodort szálra gondoltam ha belefér. Vagy ha nem akkor csak 1-1 szál... valahogy ÍGY. jó lehet? Vagy jobb ötlet?
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Ha már sodorsz, akkor általában érdemesebb (legalább) három szálat sodorni, - már hogyha belefér három szál. Oldd meg, hogy beleférjen.
Az általad linkelt egysoros csatlakozó háznak úgy látom van ott pontos Molex típusszáma is a táblázatban. Ez így szerintem jó lesz pontos névnek. Vagy nem?[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz Pokzoli #29347 üzenetére
Szerintem nem a "porfogóra" gondolt, hanem a hangdoboz testének elülső oldalára, ami a hangszórókat tartja. Azt hiszem félreértetted. (Vagy ha nem te, akkor én.) A képeken, ami kapcsán beszélgettünk a kollégával, nem a "porfogó" levehető előlap látszik, hanem a hangdoboz csupasz teste elölről.
[ Szerkesztve ]
-
Patice
nagyúr
Az a műanyag izé csak akkor kell, ha nem fixre akarod megcsinálni a kábelt. azaz nem forrasztod oda. Jól gondolod, csak a SPDIF csati + GND (a föld) kell neked. SPDIF jele a középső érintkezőre, föld a csati másik sarkára.
CAT kábel szerintem nem jó a bekötéshez. 75 ohmos kábel kell.
Én is pont ilyet akarok csinálni a gépemre.
A kábelen gondolkodtam és lehet egy régi, olcsó IC-t feláldozok a cél érdekében.
Olyan kis műanyag valamit a végére meg kiszuperált PC házakból gondoltam kiszedni. Ilyenekkel lehet bekötni a házak LED-jeinek vezetékét is pl.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest