Aktív témák

• #30 PaladiN aktív tag Flashcash #29

  2003-06-17 10:11:24 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PaladiN

  aktív tag

  válasz Flashcash #29 üzenetére

  OK!
  Amúgy is azt kell látnom hogy a kollega nagyon egyedül maradt a véleményével, nem csatlakozott senki a sajátjával.
  Mégyszer thx a hozzászólást!

• #27 PaladiN aktív tag Flashcash #25

  2003-06-16 17:11:48 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PaladiN

  aktív tag

  válasz Flashcash #25 üzenetére

  [L]http://prohardver.hu/rios2_uzenetek.php?from=16782[/L]
  Sz'al fless lehúzta az nforce2-ôt...
  A véleményedet kérdezném ezzel kapcsolatban

• #26 marcee addikt Flashcash #25

  2003-06-16 17:01:38 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcee

  addikt

  válasz Flashcash #25 üzenetére

  Pont azért nem skálázódik látványosan az AMD, mert kb. 2400+-tól elbaxták a modelszámozást és a 3000+ is csak 166MHz-el gyorsabb!
  
  Hogy melyik 2600+ra gondoltam, hát ha ott is lassabb a 333-as akkor a 266-osra, emlékeim szerint 2166MHz valós órajel, pont mint a 3000+ Barton. Nem hisszem hogy a barton sokkal gyorsabb lenne (video tömörítésben!)
  
  Úgy t'om a Barton nem is nagyon tuningbarát., de föleg a kettő ára esik messze egymástól.
  
  Az anandon elég érdekes frame/sec értékeket írnak, én GordianKnot-ot használok, átméretezéssel (640x352), stb, az ugyan ebben a topicban fentebb említett 1800+@2600+ kb. 40 fps-t nyomott. van egy kis tapasztalatom korábbi gépekkel, sz'al az nagyon ott van (doom9.org codec összehasonlításában 2700+on mértek 35-36 fps-t)
  
  (nem vagyok ma túl összeszedett, bocsánat)

• #22 marcee addikt Flashcash #17

  2003-06-16 16:15:17 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcee

  addikt

  válasz Flashcash #17 üzenetére

  Először azt gondold át kell-e neked 2200Mhz-es processzor 512Kbyte cache-el.
  Magyarul videót tömörítesz,hangeditálást végzel,dvd-t rippelsz, más nagyon számításigényes alkalmazást használsz nagy üzemben ahol számít az a +200Mhz órajel + 66Mhz FSB?
  
  A vicc az, hogy pont a video tömörítésnél járna rosszul egy ilyen procival, ott számít a legkevésbé a nagyobb cache ill. fsb. Sz'al ott egy 2600+ hozza ezt a teljesítményt.
  

• #20 PaladiN aktív tag Flashcash #19

  2003-06-16 16:06:05 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PaladiN

  aktív tag

  válasz Flashcash #19 üzenetére

  Asszem ez lesz a vége... Epox 8rda3+ :DDD
  Filóztam az NF7-esen, de a biosa miatt gondolkodtam hogy megéri-e az esetleges bosszankodást.
  Nem sok hiányzott hogy kilógjak a melóhelyemrôl és vegyek egyet. ;]
  Az Asus nem jáccik. Az Msi nekem nem teccett (kt3-mam volt), tehát marad az epox.
  THX

• #18 PaladiN aktív tag Flashcash #17

  2003-06-16 15:40:12 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PaladiN

  aktív tag

  válasz Flashcash #17 üzenetére

  THX a tanácsot.
  Igaziból nem akartam váltani, de ezt dobta ki a gép.
  Az Epox 8RDA+ -t már én is néztem, mi a különbség a 3+-hoz képest?
  

• #16 PaladiN aktív tag Flashcash #15

  2003-06-16 14:20:22 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PaladiN

  aktív tag

  válasz Flashcash #15 üzenetére

  Tuningolni nem akarok, de a vége mint írtam is barton magos (pl. 3200+ lesz :DDD) proc lesz...
  Ez kb. úgy egy-két hónap múlva lesz. Addig meg nem akarok vmi gyengus alaplapot venni hogy aztán akkor kelljen azt is cserélnem.
  Miért csak tuning célokra lehet, érdemes szerinted gyorsabb alaplapot venni? :O

Aktív témák