Hirdetés
-
Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
ph Az eredeti VSA-100 lapkára épülő megoldást két hobbista fejleszti, és úgy fest, hogy hamarosan révbe érnek.
-
Mégse száll ki a Meizu?
ma Egyelőre nem úgy tűnik, mintha ne maradt volna azért valamicske erőforrás az AI mellett a mobilokra is; újabb Meizu készülék tűnt fel.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
wjbhbdux
veterán
vega átnevezett fury lesz
/s
-
Laja333
őstag
válasz füles_ #27207 üzenetére
Na, ne jósgömbözzünk, mert jön majd a nagy arcraesés! Lesz nagy meglepődés, ha kiderül, hogy nem is 1, hanem egyenesen 3 PCB lesz egybeépítve, egyenként 2 Pitcairn-al. Majd akkor mondani fogom, hogy "Ééén meg mondtam!44négy" A sok AMD-s meg majd sírhat, ha kiderül, hogy nem úgy lesz, ahogy senki sem várta, hogy lesz...
[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz Laja333 #27208 üzenetére
Igazad van, ilyen durva dolgokat ne várjunk a Vegától, mert pofáraesés lesz.
Egyébként elég megbízható forrásból azt hallottam, hogy a Vegát nem boltból kell majd megvenni, hanem le kell tölteni az AMD oldaláról. Nem olyan bonyolult mint elsőre hallatszik, ugyanaz lesz a szitu, mint RAM letöltésnél.Egyébként arról nem tudok valamit, hogy a HD 4850-es kártyámon tudom-e majd használni a Vega vBIOS-át?
[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
NVIDIA launches GeForce GTX 1080 11 Gbps and GTX 1060 9 Gbps
Alcím :Faster memory and higher price
Gondolom az 580 Hatereknek ez teljesen rendben lesz -
#45997568
törölt tag
válasz #45185024 #27211 üzenetére
A 1060 az nem erdekes reszemrol, de a 1070 es afeletti kategoriaban NV azt csinal amit akar. Ket dolog miatt, egyreszt nincs aki versenyezzen veluk, masreszt azok a termekek jok is (ja, leirtam ).
Itt jon ki az hogy erolkodes nelkul meg tudjak tenni ha akarjak mert alapbol eros a cucc es meg tartalek is van benne eleg.
Egyszeru pelda, a 1080 FE-m GPU base clockja 1607, boost 1733, amikor leulok jatszani egy kattintassal feltolom 2100-ra, memoriat meg 10k-rol 11k-ra, 52C fole nem megy viz alatt.
Ide kell lonie AMD-nek ami piszkosul nehez lesz es alapesetben aki ezt a kategoriat megvette mar annak nemlesz sok ertelme valtani csak ha megvan a +30%.
Valaszolva: Nincs rendben, de van aki megteheti, van aki nem, ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
TTomax
nagyúr
válasz #45185024 #27211 üzenetére
Rendben bizony,mert hirtelen nem lesz a 1060/1080ból 2060/2080,nem úgy mint a rebrandenokból amik a 480ból "Refined. Evolved. Enhanced. Flashed."
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
nagyúr
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
wjbhbdux
veterán
RIP HBM [link]
/s
-
nagyúr
-
-
#45185024
törölt tag
---
[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
-
-
Yutani
nagyúr
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Yutani #27227 üzenetére
Nagyon messze van a HBM2 fogyasztásától a GDDR6 is. Egy 1 TB/s-os 8 GB-os HBM2 stack csupán 4 watt. Egy szintén 1 TB/s-os 8 GB-os GDDR6 stack nagyjából 30 watt, beleszámolva a fogyasztáscsökkentést a GDDR5-höz képest. Ez azt jelenti, hogy GDDR6 mellett a TDP keretből 25 wattal kevesebb jut a GPU-nak. És azzal is számolni kell, hogy kell-e a 16 GB VRAM, aminél a HBM2 stack fogyasztása 6 wattra nő csak, de a GDDR6 stack esetében már 60 watt lesz az energiaigény, vagyis rögtön megint 30 wattal kevesebből gazdálkodhat a GPU. Akkora űr van a kettő között, hogy a GDDR6 a középkategória fölött használhatatlan. Persze az olyan trükkök segíthetnek, mint a HW page menedzsment, így mondjuk nem raknak a kártyára csak 4 GB-ot a 16 GB helyett, de még így is nyer a HBM2.
A GDDR6 elsődlegesen azért kell, mert a GDDR5X ára rendkívül magas. Rosszabb rá építeni, mint a HBM2-re, mert drágább lesz a VGA. Viszont a GDDR6 igazi, gyártók által széles körben támogatott szabvány lesz, tehát nem csak a Micron fogja gyártani, így ez végeredményben árversenyhez fog vezetni, és emiatt a GDDR6 végül olcsóbb lesz, mint a HBM2. Lehet, hogy nem az első pillanatban, de úgy fél éves távlatban simán bezuhan majd az ára, ahogy a tömeggyártás felfut.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#85552128
törölt tag
válasz Locutus #27230 üzenetére
Mert ott csak arra volt elég a HBM, hogy a még mindig sokat zabáló GPU-t kompenzálja és szintre hozza a Ti-vel.
Amúgy ja, ahhoz képest, hogy a G5X mennyire "átmeneti", meg "drága" technológia az nV simán felhúzott rá egy félgenerációt és rekordbevételeket könyvelt el, ezzel párhuzamosan pedig az AMD semmit nem tudott felmutatni HBM2-vel.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Locutus #27230 üzenetére
A Fury X a HBM nélkül jó 20%-kal lassabb lett volna. A Vega 10 is lassabb lenne HBM2 nélkül. Azt még nem lehet tudni, hogy mennyivel, de nézd azt a tényezőt, hogy ha nem HBM2 lenne rajta, akkor a TBP-ből nem 4 wattot venne el a memória, hanem úgy 40-et, és emiatt a GPU működési órajele is -200-300 MHz lenne.
Nagyon tipikus probléma a VRAM-ra vonatkozó memória, hogy a hagyományosan épített konstrukciók iszonyatosan fogyasztanak már. Főleg a 256 bit feletti kiépítésben, mert ott már sok memórialapka kell, minimum 12 ugye, de lehet, hogy 24, és utóbbi már megint dupla fogyasztás, vagyis repülnek a mínuszok a GPU órajelére. És ugye ott az a szoftveres probléma, hogy kapacitásban minimum az igény négyszeresére érdemes építeni, mert a program által kontrollált rendszerben elveszhet 75%-nyi memória is. Erre mondjuk pont megoldás a HW page menedzsment, de ezt még csak a Vega tudja.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz schawo #27231 üzenetére
Semmi köze a HBM2 fejlesztésének a Vega 10-hez. Régóta kész van a HBM2, régóta rendelhető, nagy mennyiségben. A Vega 10 egy később indított fejlesztés volt, mert azt már a következő generációs problémák megoldására tervezték. Emiatt tud egy rakás olyan dolgot, amilyet más hardver még nem.
De mondjuk az AMD-nek a memóriaválasztása eleve sokkal szabadabb lehet az NV-nél, mert sokkal olcsóbban gyárt nekik a GloFo, mint az NV-nek a TSMC. Nyilván az NV-nél számításba kell venni, hogy nagyon drágán veszik a wafert, ez korlátozza a választási lehetőségeiket. Amúgy mennének ők is a HBM2-re, mert nincs ellenérv rá. Viszont drágán gyártható GPU-k mellett már megfontolandó a GDDR6.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
titán
Nyilván huszonhárom extra átevezés után, hogy valamennyire igyekezzenek utolérni a magukat a késés miatt. Mert egy outdated modellt kiadni hatalmas csúszással teljesen fölösleges. De ezt sose fogjuk megtudni. Vagy te már egy éve tudod, hogy milyen tudod, hogy milyen rakás olyan dolgot fog tudni, amilyet más hardver még nem?
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz #85552128 #27237 üzenetére
Jó, akkor egy másikat, amiről több minden leolvasható:
p/w
980 < 390X
980Ti > Fury X
És hasonló az arány, mint 480 és 1060 közöttMásk érdekesség, hogy mi történt az ASUS Furyval két év alatt. A régi tesztben még bőven a 980 fölött volt a p/w. Ha pedig a Fury X is ugyanígy bukott, mint a sima Fury, akkor még rosszabb az arány.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz schawo #27236 üzenetére
Elég régóta lehet tudni, hogy milyen újításokat vezet be. Ezek egy részét már az elmúlt évben tartott GDC-n beharangozta Matthaus, ezért maradt egy évig titok a publikum előtt a saját előadása, mert olyan dolgokat mondott el, amelyeket az AMD csak idén tárt fel, de a fejlesztőknek tudnia kellett róla korábban.
A legfontosabb nyilván a HW page menedzsment. Ez a GPU-k következő generációja, kb. akkora áttörés, mint anno a unified shader bevezetése volt. Az egyetlen probléma vele, hogy nehéz megcsinálni, de ha egyszer működik, akkor hatásfokban agyonveri a mostani VRAM menedzsmenteket. Muszáj erre rátérni, mert nem minden fejlesztő fog relatíve használható memóriamenedzsmentet írni a programba a DX12 és a Vulkan API-hoz, másrészt ha mondjuk a fejlesztők tényleg 8 GB-ot fognak igényelni a VRAM-ból, akkor optimálisan 32 GB kell a VGA-kra. Ez fél TB/s-os sávszél mellett már jó 80 wattos fogyasztás GDDR6-ból, és ezt a 32 GB-ot muszáj vinned a normális esetben 120 wattos TBP-jű VGA-kra is, ahol ugye 40 watt marad a memórián kívül minden másra. Ebből látható, hogy mekkora a probléma.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Petykemano
veterán
Az a szomorú ezekben a technológia-fogyasztás-ár kérdésekben, hogy a HBM(2) a maga alacsony fogyasztásával pont oda, az alsóbb szegmensekbe nem jut le, ahol mind a méret, mind az alacsonyabb fogyaztás miatt illetékessége lenne - az ára miatt.
Mit gondolsz, a GDDR6 elterjedésével - ha ahogy mondod olcsóbb lesz, mint a HBM2 -, lejuthat a HBM2 az alacsonyabb árszegmensekbe? Mobil gpu-knál, illetve miniPC-k esetén indokolt is lenne, mégha drágább is. Lehet-e ezzel piaci előnyre szert tenni?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #27241 üzenetére
A GDDR6 simán jó a középkategóriába, ott nagy sikere lesz. Szerintem belépőszinten marad a GDDR5, míg a felsőházba a HBM2 kell. De középre a GDDR5 kevés, míg a HBM2 nem feltétlenül előnyös, ha nagyon drágán gyártja az adott GPU-t a bérgyártó. Ott a GDDR6 lesz az arany középút.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz ->Raizen<- #27243 üzenetére
128 bites GDDR6-tal igazából kiváltasz egy 256 bites GDDR5-ös kiépítést. Nyilván sokkal jobb ezt 128 biten csinálni. A GDDR6-nak árhátránya csak az első fél évben lesz. Utána felfut a gyártás, normalizálódik a verseny, és onnantól már ez éri meg a GDDR5 helyett.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Yutani
nagyúr
válasz ->Raizen<- #27243 üzenetére
Ugyanaz, mint 256 bites GDDR3 versus 128 bites GDDR5. Mivel a GDDR6 sávszélessége duplája a GDDR5-nek, így egy RX580-at is lehetne 128 bittel hozni, ha GDDR6 kerülne rá. A GTX 1060-ra meg elég lenne 96 bit.
#tarcsad
-
#85552128
törölt tag
Még hogy szar marketing. Ilyen promó mellett ki ne venne RX500-as kártyát ?
[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
válasz #85552128 #27247 üzenetére
Az egész REBELS kampány rossz.
Nem azért mert az arcukat odaadták hozzá. Hanem mert ez refress ezért nem üt.
Tehát rosszkor rossz helyen...
Ráadásul negatív kamány, az meg etikusan sosem jó! Kitűnni kell nem másról mondani hogy miben rossz...
Amúgy ha igazi VS-t akartok látni akkor most jön ki az AORUS 1060 9Gbps
Na ez egy remek hűtés és van az 580-ból is ugyanez a refress úgyhogy nekik kell le VSezni, árban és FPS-ben.[ Szerkesztve ]
-
Locutus
veterán
Új RADEON PRO DUO
2x polaris 10 chip
32GB GDDR5 (ráadásul "ultra fast" )
De hogy ez hogy fért bele nekik 250W-ba?Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.