- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Melyik tápegységet vegyem?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen alaplapot vegyek?
- 3D nyomtatás
- Házimozi haladó szinten
- Autós kamerák
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ricshard444
veterán
Ide jöhetnek azok a kommentek amik arra irányulnak, hogy megbeszéljék a fórumtagok egymás közt azt, hogy a jelenlegi felhozatalból melyik oldal a jobb és ennek a miértjét.
Ez nem OFF topik, hanem azért jött létre, hogy normálisan kifejtsétek a véleményetek arról amit gondoltok, tudtok.
Mindig az aktuális generációknál vitatjuk ( jelen esetben HD 7000 & GTX 600 ) a mit,miért és a hogyant, ezentúl itt kéretik egy kicsit elfogulatlanabban vagy ha ez nem is sikerül értelmesen hosszászólni! ( Kéretik mellőzni a Fanboyságot, és az ilyen kommenteket: " A ződ a király, simán lecsapja a k*csög piros oldalt" stb...)Nagyon remélem, hogy van jövője a topiknak és nem csak a szemetelésből fog állni!
Ha ez nem fog menni és csak a Flamewar lesz, akkor a topik záródik, ehhez tartsátok magatokat!
Kellemes eszmecserét!
AMD Radeon HD7970 GHz Edition 3Gb VS Nvidia GTX 680 2Gb By: SzlobiG
A diagramot készítette ricshard444A teszt 2013.02.21.-én készült. Táblázatos verzió.
Konfig:
Intel Core I7 3770K@4.5GHz
Gigabyte GA-Z77-D3H|
Geil Evo Veloce 2x4GB DDR3 2200MHz (CL 11-11-11-30 CR2)
Samsung 830 256GB SSD
Chieftec 850G-DF PSUVGA: Gigabyte GTX 680 2Gb (Driver: GeForce 314.07 WHQL)
VGA: XFX Double Dissipation 7970 GHz Edition 3Gb. (Driver: AMD Catalyst 13.2 Beta 6)
Windows 8 64Bit.
[ Módosította: radi8tor ]
Vannak dolgok...
-
FaTHI
őstag
Nálam egy 7870-es, és több db.660Ti -is volt.
A 660ti- fraps-al mérve jó 20%-al gyorsabb volt, hiába húztam a 7870-et +100Mhz-el nem lett érdemi változás.Én úgy látom a 660Ti- versenytársa inkább a 7950-es lehet. -
Macka
veterán
Jó ötlet volt a topiknyitás. Végre nem az nv és a radeon topikok lesznek "teleszemetelve".
Hogy ON legyek: nem Fraps, hanem szubjektív vélemény. BF3 7970 GHZ-vel ugyanazon konfig, beállítások (FHD, Ultra) mellett folyamatosabb volt számomra.
[ Szerkesztve ]
-
Gaboman
nagyúr
Majd beszállok én is ebbe az összehasonlításba, jövőhéten érkezik a Sapphire 7870XT kártyám.
Ha meghalsz te nem tudod hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is ha hülye vagy. ;-)
-
zolee5016
őstag
Asusok....1. 580 gtx matrix....
2. 7970 matrix.....
Hát.ami azt illeti vannak érdekes dolgok nálam a két karinál.......
1 Példa...ETS 2 ami nem egy fps-meg gépgyilkos játék...de az 580 jobban viszi mint a Radeon..sok a mikrolagg a radeonnal,ami a gtx-nél nincsen...(érdekes azért ,hogy az adott kártyára optimalizált játékokban a Ge force jobb a sajátjában,és az evolvedben is.)
2.példa...Dirt 3 fej fej mellett semmi lényeges eltérés az inkább radeonra alkotott játéknál.....
Észrevételem..a Ge-forcem a Physx-miatt simábban teljesít, még az evolved játékokban is hozza a tutit,A radeon küszködik még itt ott...de ugye a fordulat most jöhet(jó az új driver a GCN t kihasználja) a keményebb játékoknál amik mostanában várhatóak.
Kb 15 játék van a gépen és mint mezei júzer használom figyelem a karikat,Sem 3dmark,sem unigine,sem más teszttel nem nyaggatom őket feleslegesen,pontvadászat céljából,egyszer ment le rajtuk,mikor kipróbáltam őket..Ezek a tesztek nem érdekelnek.A 600-as Gtx-ek még kimaradtak az életemből mert fullHD-ban nem hiszem,hogy kell jobb az 580-matrixnál...Igen tudom..lassan kevés a másfél giga ram...de egyenlőre elég......[ Szerkesztve ]
Ha meghalsz,te nem tudod,hogy halott vagy,csak a környezetedben élők tudják..és nekik nagyon nehéz...namost ez a helyzet akkor is: ha hülye vagy---
-
Bile Demon
őstag
Idén 4 kártyám volt:
GTX 460, kb a megjelenése óta. Gyári OC-s gigabyte 768MB. Amikor eladtam még akkor is elég volt a teljesítménye - nekem. Eladás oka: 2 kijelzővel sokat fogyaszt (2D idle). És ez nálam az energiatakarékosság éve. Elegem van a 20 eft-s villanyszámlából. (Már csak 15.)
Vettem hát egy 7770-et. Tudtam hogy visszalépés lesz bizonyos szempontból. tesztekben az jött le, hogy DX9-ben picit rosszabb, DX11-ben picit jobb lesz. Gyakorlatban betettem a gépbe és, ezek voltak az első észrevételek:
-driver fel és az első üdvözlőképernyő ahogy megjelent és fokozatosan kivilágosodott, már az darabos volt, "vsynces", az nvidia kártyánál az átmenet mindig folyamatos volt.
-böngésző "micro laggol", hamar beláttam, hogy azért ahogy kapcsolgatja az órajelet, főleg az opera volt rossz. IE alatt alapból magasabb órajelen tekert, nem volt annyira zavaró
-MPC HC-ban SD video lejátszás szaggat, már amit szoftverből játszik le, HW gyorsítás nélkül, nehéz megfogalmazni, de én láttam kölönbséget, nagyon sok és különféle videót szoktam nézni. és tuti nem driver gond, mert több gépben is megnéztem és a laptopon a integrált video is jobban nyomta azokat a videokat, mint a I7-es gépben a 7770... eléggé zavart
-DXVA-val a blue rayt jól nyomta.
-sleep móde után nem éled fel a gép, úgy megfagy a rendszer, hogy 2040-re áll a dátum. (PCI-E link power managementet kellett tiltani) ez megoldódott
-3D-ben egész jól ment, jobban mint vártam és jól bírta az OC-t, átlagon felül. Egy ideig együtt tudtam vele élni, aztán hangos volt a hűtése mire teljesen összeált a konfig és nem akartam egy 10-est költeni jó hűtésre, inkább az egész kártyára rádobtam és lett egy:
7850:
-ez már jobb volt 3D-ben, újra rákaptam a játékokra
-jó OC a GPU-n 860->1100, de a RAM-ok már koránt sem voltak olyan jók, mint a 7770-en (ott 1.6GHz-n mentek, itt 1.3 körül) ugyanaz az ELPIDA RAM, mondjuk 256 biten ez nem volt szűk keresztmetszet.
-de nem oldotta meg a problémákat (a zajt és a 2D/filmlejátszás alatti szépséghibákat)
-2 kijelzővel még a GTX460-nál is többet fogyasztott, film lejátszáskor 50 fokos volt a GPU és hangos a hűtés.mert 50W-ot fűtött el közben.
-zerocore: használhatatlan technológia. ezen a kártyán 2 képernyőnél nem működik és akkor sem aktiválódik ha pl a microtorrent irogat a képernyőre %-okat. szóval beláttam, hogy nem érdemes emiatt az AMD kártyáit preferálni, adok egy esélyt a GTX 600-as sorozatnak:
GTX 660:
- sima nem Ti. még ez is picit drága. nem nem az van, hogy nem telik, hanem főleg 2D-re kell és játék csak hébehóba. a simában kevesebb tranzisztor van, újabb, és minden watt számít.
- itt már tudományosabban jártam el, és kinéztem egy olyan kártyát, amit mások már teszteltek a szempontjaim alapján és jól teljesít.
ezt: GTX 660 MSI Twin Frozr III
-úja folyamatos az üdvözlő képernyő kivilágosodása
-2D-ben és film nézéskor nem kapcsolgatja az órajeleket, a legkisebb órajeleken marad nyugiban, de ha mégis, mert pl a másik kijelzőn valami aktív és mégis órajelet vált, azt nem látni meg a képen...
-2 monitorral és közben BD lejátszással is 15W körül marad a fogyasztása
-játékokkal sincs gond.
-OC-ban nem túl erős. max 50MHz-t tud (a gyári OC-n felül), ami 30 FPS-nél +1.5 fps-t jelent. ergó nem old meg semmit és nem is OC-zom, mert minek.
-benchmarkokban az OC-s 7850 sokkal gyorsabb volt (20%), de a játékokban én jobbnak találom a GTX 660-at.
-Farcry 3 ultrán bőven jól fut.
-idén ez az első olyan kártya, amivel 1 hét után is elégedett vagyok.[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
janika77
csendes tag
válasz Bile Demon #6 üzenetére
Köszönöm ezt a kimerítő leírást.Tanulságos.Épp kártya vásárlás előtt állok.asus gtx 460 van most.azt hiszem maradok az nvidia vonalon.Nem áll módomban próbálgatni a kártyákat.Maradok a biztosnál.Nagyon agyaltam egy 7850-en....
-
oliba
őstag
Gigabyte GTX 460 1GB OC változatom volt. Ezt cseréltem le HD7770-re, főkén a 100W-os fogyasztáscsökkenés miatt. A 7770 TOP-ot 1 hónap garival adták, cserébe nagyon olcsó volt. Gondoltam magamba, hogy 1 hónap alatt kiderül, ha van problémája. Ekkor még a 12.8-as drivert használtam, ha jól emlékszem, a lényeg, hogy elég sok problémám volt. ZeroCore alatt lefagyott, nem tudtam visszajönni. Játékok néha fagyogattak. Körbeolvastam és láttam, hogy nem csak én vagyok így, mert ez általános driver probléma. Örültem is magamnak, hogy nem a kártya a rossz. Aztán jöttek az újabb driverek, amivel mindenkinek jó lett, csak nekem nem. Ekkor kezdtem el gyanakodni, hogy hát a kártya nem jó. Ekkor már buktam az 1 hónap garimat a rossz driverek miatt. Ezennel köszönet az AMD-nek és ekkor már fél éve kint volt a széria.
Azóta a GPU órajelet visszavettem 30MHz-cel és tökéletesen működik. Driverek is tökéletesek lettek azóta, amióta az AMD is adogatja ki a bétákat. Szinte előbb válaszol ezzel az AMD a játékbeli optimalizációs problémákra, mint az NV. Összességében nem bántam meg a cserét, csak azt a garanciát bánom
-
addikt
Talán jó lenne arra is figyelni, hogy hozzászólásokba ne múltbéli hiedelmeket (vagy akár valós problémákat) hozzatok fel érveknek hanem inkább, az egy időben megjelent generációk tulajdonságait ütköztessétek. Vagy ha általánosságokban beszéltek akkor egy korszakból hozzatok példát. Leginkább a jelenben kéne gondolkodni nem a tegnapban, bár az utóbbi is előreviheti például a használt piacon nézelődő felhasználókat.
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
Alpachino
veterán
"A 660ti- fraps-al mérve jó 20%-al gyorsabb"
Akkor valamit nagyon benéztél, vagy nem az újabb driverek voltak a 7870 alatt, mert nálam is járt a 660TI és közel sem ezt tapasztaltam.....közel azonos eredményeket mértem, vagy is 7870 és a 660 TI esetében, tuningal meg egyértelmű volt a 7870 előnye, persze játékoktól függően.
De ha végig gondolod, akkor papírformailag is képtelenség a 20% difi közöttük, mivel a 7950 és a 7870 között is mindössze 10-15% különbség van ( tuning off) tehát ebből adódóan a 660TI-d még a 7950-et is simán "veri"
"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
krx21
nagyúr
Akinek volt GTX680 és AMD7970 a gépébe, érdekelne a véleménye, elfogultság nélkül, de elfogultsággal is...
-
SzlobiG
félisten
Volt.
7970 Ref:
-hangos hűtés
-több fogyasztás
-2D/3D váltási bugok
-bugos zero core (kék halállal kelt fel sokszor a gép)
-több erő (most már)
-nagyobb számítási teljesítmény (pl kódfejtés)
-1Gb-al több VRAM
-bugos driverek680 Ref:
-halk hűtés
-kevesebb fogyasztás
-kiegyensúlyozottabb teljesítmény (no micro akadás)
-gyenge számítási teljesítmény
-jó driver supportA 7970 tavaly ilyenkor még meg volt tudom azóta sokat változott és ha a jelenlegi helyzetet nézzük azért lesz jobb választás mint a 680, mert AMD pénzeli a játék fejlesztőket.
-
Winne
nagyúr
Akkor már én is leírom a tapasztalataimat. Ti4200 óta csak a piros oldalon voltam, sosem volt igazán bajom egyik kártyával sem, mindegyiket szerettem, el is tudtam adni és a mai napig jól működnek az új tulajoknál. Ezek sorban 3850/4850/7850, utóbbiból mindjárt kettő, Crossfire-ben voltak egy darabig, ezt cseréltem a végén odorgg fórumtárssal egy 680-ra, itt tértem át a zöld oldalra. A csere előtt elég sokat teszteltünk, a 680 nem volt sokkal gyengébb, mint a 7850cf, mert a cf-et nem bírtam rendesen kihajtani, csak akkor, ha a grafikai beállításokat maxra tettem az adott játékokban, nekem meg alapvetően nem erre kellett. BF3-ban teszteltünk együtt és ahol a 680 elvérzett a 7850-ek ellen, az a nagyobb akciójeleneteknél volt, ahol nagy robbanások voltak, összedőlt valami, amitől felrobbant valami, vagy csak egy egyszerűbb példa, amikor tankban ül az ember és kap egy javelint, attól is leesik az fps.
Két fontos előnyét tudnám megemlíteni a zöld oldalnak ennyi év piros oldal után:
- az nVidia panel végtelenül egyszerű, minden könnyebben megtalálható és működik, nem kell pöcsölni vele, holott a a catalysttal sem volt igazán gondom.
- ami kapásból feltűnt, mint különbség, az pont a fordítottja volt, mint amit anno a Ti4200-al éreztem az akkori ATi konkurens ellenében a Far Cry első részében (9550 lehetett talán, nem biztos), mégpedig most a 680-nak sokkal jobb a színvilága ugyanabban a játékban, színesebb az egész, élénkebb minden.
Nekem ennyi a témában az érdekeltségem, sosem érdekelt, hogy melyik oldal, nem is voltam elfogult egyik oldallal sem igazán, mert ár/érték arányban döntök az alkatrészeim vásárlásánál, nem érdekel az adott hardver presztízs értéke.
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
BlessedElroy
senior tag
-
krx21
nagyúr
Hát nem egyszerű a Te tapasztalatod alapján sem választani... Kár, hogy csak év végével jönnek a 8-as AMD-k... Igazából már arról kéne beszélnünk, de arról nem sokat tudni... Kíváncsi vagyok, hogy a jövőben megjelenő játékok mennyivel lesznek hatékonyabbak PC-n AMD kártyán, hogy a két új konzolba is AMD lesz... Ki tudja... Viszont az NV nemsokára itt egy izom kártyával ami ráadásul még nem is az "igazi" új generáció! Az biztos, hogy izgalmas év lesz az idei...
Én most leginkább egy GTX790 4+4Gb ra váltanék... Nekem nagyon bejön az egy nyákra 2 gpu megoldás...
De szerintem a GTX790-re még többet kell várni mint a 8-as AMD-kre...
Egyenlőre nézzük mit tud a Titánium... Egyáltalán azt lehet SLI-be tenni? -
Winne
nagyúr
válasz BlessedElroy #17 üzenetére
Ha vásárlás előtt vagy, akkor még várj, nemsokára jönnek új kártyák, ami miatt sokat tud változni a piac.
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
Malibutomi
nagyúr
válasz BlessedElroy #17 üzenetére
Semmi baj nincs a 7970 driverekkel, pont mostanra jöttek rendbe. Ha megnézed azt írta, hogy régen volt olyan kártyája.
Kb egyforma erösek a 680-al, de a 7970emlékezetböl olcsóbb, kb. 670 árában van.[ Szerkesztve ]
-
BlessedElroy
senior tag
Na ez a bajom...
Most építem a gépem a 0-ról.
Adott egy I3770K, egy fasza ház: NZXT410 phantom, 2x 4G corsair red kit(2133).ezek vannak meg.
2 hetem van kitalálni milyen kártya lesz.(egyenlőre gtx 680/ radeon 7970= 60/40%)
De azt hagyom utoljára. Remélem ez a topic segít a döntésben. Anyagi szempontból egyértelműen a 7970 a befutó, de b...hatom, ha kínlódni kell a driverekkel.(vagy azért nem olyan vészes a driver probléma ATI-éknál?)
Lassan beleőrülök ebbe az egészbe...mit vegyek?bla bla bla...[ Szerkesztve ]
Origin: BlessedElroy
-
BlessedElroy
senior tag
válasz Malibutomi #21 üzenetére
Szóval akkor most már a 7970 jobb választás mint egy éve?
Hmm...
7970 tulajok, ex-tulajok!!!(vagy csak hozzáértők)
Melyik lehet a legjobb választás 7970-ből?
Csak egy normál tuning kell, nem hyper-extreme.Origin: BlessedElroy
-
radi8tor
MODERÁTOR
-
Winne
nagyúr
válasz BlessedElroy #22 üzenetére
Hát ha két héten belül vagy, akkor tényleg ezek közül kell választanod, a Titan lehet leviszi kicsit a 680 árát, de jelen esetben én a 7970-et venném már a nyers erő és az Abu által sokszor említett GCN támogatás miatt, az új driverekkel sokat gyorsult a pirosak.
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
Tomix24
addikt
Érdekes topik, de mindenki a saját kariját fogja dicsérrni, ez egyértelmű. Azzal meg nincs előrébb az aki venni akar, de nem tudja mennyi is az annyi két kari között.
"Még nem létező" dolgokról meg van már elmélkedő fórum mindkét gyártónál. A VS(Versus) szerintem jelenthetne konkrét méréseket is. Van rengeteg gyártó által készített Benchmark, ki lehet írni a beállításokat, és ezáltal könnyen látható egyes karik között a számbeli különbség. Az üres dumánál mindig jobb a tárgyi bizonyítás.
Én ezzel járulok a Topikhoz:
MSI 7950 Twin Frozer 70-85.000Ft között lehet kapni 7950-et itt a PH-n. [link] Így könnyű ár/érték arányban nézni a kártyákat.
Elég jól húzható fajta. Családunkon belül 2 is van.
Gpu :1250Mhz-en is mehet az enyém, a másik 1350-is jó szellőzés esetén.
Ram: 1900Mhz gond nélkül mindkettőnél.Így 1250/1700-at választottam mérésre. I7-es 2700K-s Cpu-val, hogy ki is legyen hajtva.
A Benchmarkok letölthetőek nagy részt, illetve ugyanazon pályán mennek végig fixen. Autós játékoknál 3-at érdemes mérni és a középső eredményt berakni. Sok cég más más játéka, tehát kizárt hogy mind AMD-s vagy Nvidiás párti legyen. Azért húzva néztem a teszteket, mert egy kari annyit tud, amennyit stabilan ki lehet hozni belőle.Ezen játék tesztek lefuttathatóak bárkinél, érdemes összehasonlítani az kapott eredményeket:
Sniper Elite V2 Benchmark Alap program beállítás - 1080p (C:\documents\SnipereliteV2)
1200/17003DMark 11 Basic Edition
Performance presetFar Cry 2 önálló Benchmark
Beállítások a képen.Street Fighter IV önálló Benchmark 1080p - Minden maxon(jobbra szélre állítva), V-sync of egyedül.
Hitman beépített benchmark - 1080p, minden maxon, képen a beállítások.
Dirt Showdown / F1.2012 / Dirt 3 - Beépített benchmarkjaik:
Minden maxon, ultra preset - 1080p - Multisampling 8f16x EQAAMa estig lesz még Metro(beépített bench) / Unigive Heaven / Cat Benchmark is.
[ Szerkesztve ]
-
kockaharcos
senior tag
Ha valamelyik 660Ti tulajnak van kedve BF3-at mérni Frapsal, úgy hogy megyünk egymás mellett,mögött, akkor én szívesen benne lennék alap 7870-el, és maxra húzott 7870-el is.
Ezt a módszert már használtuk párszor, és viszonylag pontos eredményeket mutatott, ha valaki nem az eget bemúlta folyamatosan.
Később írok véleményt a 2012-ben megfordult kártyákról. Lesz majd HD 6950-->GTX680 ref-->HD7970 WF3-->HD7870 direct CU ii V2 Crossfire-->HD 7870 dc ii v2 1db.
[ Szerkesztve ]
-
BeLucZ
addikt
Én anno vaciláltam, hogy 680 vagy 7970 legyen,végül utóbbi lett,az indok végtelenül egyszerű:
egy herélt és számítási teljesitményben jóval gyengébb vga 130-140 ezerért vs. egy erőtől duzzadó, komplex számításokban jeleskedő, brutális memsávszélességgel megáldott vga 100 ezerért
szerintem a legtöbb racionális vásárló utóbbi mellett döntene, pedig amúgy az nv kártyáival szoktam jobban szimpatizálni, de nagyon elégedetlen vagyok a keplerrel, hogy ilyen spórolós chip lett
nálam driverekkel sosem volt gond, sztem a szoftveres hibajelenségek jelentős része user error, persze nem mindegyik
és csak arra vagyok figyelmes, hogy folyamat jönnek a boost driverek 7970hez, jelenleg 13.2 béta 5öst használom és brutál gyors alapon is, sajnos nem valami tuningbajnok vgat fogtam ki, de el vagyok vele 1100/1500ön, ha kell a plusz erő, amúgy 1920x1200ban használom a karit
mielőtt a tahiti mellett döntöttem volna, alaposan végignyálaztam sok tesztet és amit megfigyeltem hogy a legtöbb játékban mindegyik csucskari sok fpst termel, de ahova igazán kéne az erő, nagy felbontáson, tele szűrőkkel maxon komplex számitásokban vérzik el a kepler. meg nálam alapból a ref karik vannak előnyben és ott a 680nál megint csak vicces a 2x6 pin, meg a nyák se az igazi, nem csipem a spórolós megoldásokat, eddig nem ezt csinálta az nv, ezért is voltam elégedetlen ezzel a szériával, az árazás még hagyján mert általában mindig jóval drágább az nv, de hogy ilyen chipért kér el ennyivel többet, számomra érthetetlen
microlaggot soha nem tapasztaltam 7970nél sem és soha egyik radeonnál sem, lehet szerencsés vagyok, de egyetlen vgamnál sem volt soha, de higyjétek el sokat számit nagyon a szoftveres körités, a rendszer alapos karbantartása, rendezettsége, hozzáértő beállitása, ezek nélkül akármilyen vganál és akármilyen drivernél lehetnek gondok
amúgy amikkel játszom az bf3, sc2, cry 2-3 béta, alan wake és társai., eddig 580asom volt utána 480 580as teljesitményen tehát ugyanaz, de ahhoz képest félelmetes amit a tahiti leművelt, vszinüleg jókor vettem a 7970est, mert mostanra kiforrott, lehet ha startkor veszem, nem biztos hogy ilyen elégedett lettem volna, de igy igen
hát ennyi lett volna a véleményem
[ Szerkesztve ]
-
Winne
nagyúr
válasz kockaharcos #30 üzenetére
Így mértünk odorgg fórumtárssal is, ha érdekel kikeresem az eredményeket.
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
daneeeeee
aktív tag
Amúgy szerintem a különböző kártyák kitesztelése/összehasonlítása nem is rossz ötlet.
Javaslom, hogy nevezzünk ki néhány benchmarknak szánt játékot, egyezzünk meg a beállításokban és nézzük meg kié mennyit teljesít.
Az eredményeket akár valamilyen táblázatos (vagy grafikonos mint PH-s tesztekben) formában is összegezhetnénk.
Szerintem nem is lenne feltétlenül szükséges, hogy azonos konfigokról menjenek a tesztek így legalább összehasonlíthatóbbá válnának a különböző rendszerek, azonos VGA-k mellett.Nagy előny lenne továbbá, hogy a közösség sokkal rugalmasabb mint bármelyik IT-oldalon megjelenő teszt. Tehát akár több féle tuning beállítás mellett is mérhetnénk és/vagy a legújabb drivereket is tesztelhetnénk (gyakorlatilag a kiadás után azonnal)
[ Szerkesztve ]
-
Zsohi
őstag
Én már nem vagyok olyan jó véleményen a Tahitiről, közel 10 év után ez volt az első Ati/Amd kártyám és röpke 2 hónap alatt alaposan összeismerkedtem vele. Hibák tömkelege aminek nagy részük igazából a gyártó sara, de akkor is az ilyen hibák nem igazán jelentkeznek NV oldalon: nem bírja a gyári OC-t, a NYÁK hajlamos meghajlani és a többi... Lehet rosszul gondolom, de szerintem az NV a gyártók felé jóval komolyabb szabályokat fektet le, mint az AMD. Ami pedig már az AMD sara. A DX9-es játékok... valami borzasztó gyengén fut egy két játék és a micro lag is előszeretettel jön elő bennük. Viszont nem csak rossz oldala van a kártyának, a DX11-es játékok eszetlen sebességgel futnak rajta és jelenleg az AMD ráállt a driverek tökéletesítésére, ami már most hozott egy generációs különbséget, hatalmas tuningpotenciál(7950ből 7970GHZ alacsonyabb fogyasztással) és a megkérdőjelezhetetlen előnye az árversenyben.
Ha esetleg újra tudnám élni a vásárlás napját, biztosan újra az AMD mellett tenném le a voksomat, csak most Sapphire kártya lenne a gépben a Gigabyte helyett.https://ca.pcpartpicker.com/user/Zsohi/builds/
-
Winne
nagyúr
válasz kockaharcos #35 üzenetére
A 7870cf-ben mekkora plusz kakaó volt még a 7850cf-hez képest? Kb. 20%?
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
Tomix24
addikt
válasz daneeeeee #34 üzenetére
Összeszedtem az általam ismert beépített benchmarkos játékokat. A beállítások ott vannak. Nem vagyunk kispályások így maxon van minden, szerintem ne térjünk el ettől, mert akkor össze vissza lesz minden. Aki akar mérjen, és tegye fel. Ott vannak a beállítások
Akinek meg ez fáj - Nem, nem ATi-s benchmarkok. Ha elég tökös az Nvidia akkor az is érvényesülhet simán.
+1 Garantáltan nem AMD álltal lefizetett teszt
Unigive Heaven - 1250/1700 - I7-2700K[ Szerkesztve ]
-
daveoff
veterán
Alap órajelen is megcsinálhatnád a teszteket......úgy lenne korrekt a dolog! Akkor lehetne látni tuningal mennyit gyorsul a 7950, de sokan úgy vesznek kártyát, hogy egyáltalán nem akarnak tuningolni. Ráadásul a Te 7950-ed átlagon felüli példány!
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
Tomix24
addikt
A rokoné, na az átlagon felüli Mocsok kifogta... 1350-et megy bármilyen tesztel(enyém csak 1250-et).
Alap órajeles tesztekkel tele van a net. Az nem mutatja meg sajna mennyi is van egy kariban. Aki meg nem akarja húzni azoknak ismételten ott a rengeteg Weboldal alapórajeles tesztjét tudom ajánlani.
Alap órajelen kicsik a különbségek - szimpátia alapján is lehet választani, mert mindegy az egész. De ha valaki többet akar, akkor szerintem a 7900-es sorozat elég bika lett.Itt a VS fórum, lehet cáfolni aki meri/tudja, és érdekli
[ Szerkesztve ]
-
daveoff
veterán
Alap órajeles eredmény megmutatná, hogy Te esetedben mennyi plusz teljesítményt nyertél a tuningal! És ez lenne a legjobb összehasonlítási mod, mert ugye ugyanazon konfigban van a cucc! Pont ez lenne a lényeg az alapján, amit mondasz, hogy egy ~70-80k-s kártyából mennyi erő nyerhető ki!
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
nagyúr
1, Mennyibe kerül egy NORMÁLIS 660Ti? megsúgom ~80.e
2, Mennyibe kerül egy NORMÁLIS HD7870? megsúgom ~58-60.e
3, Mennyibe kerül egy NORMÁLIS HD7950? megsúgom ~78.e
a 660Ti valóban jobb(addig amíg el nem fogy a 1,5.giga VALÓS vRam ja) mint egy Ref 7870(de ez nem meglepő hiszen 20 000.Ft -al drágább tőle így elvárható hogy jobb legyen), de.... ha olyan játékot/beállítást nézünk ahol ~1,8-1,9.giga vRamot eszik egy adott játék ott már seggre ül a gétéix
4, Ha kicsit tisztába vagy a dolgokkal, tudnod kell hogy egy alap referencia órajeles(800/1250) 7950 is jobb mint a gétéix és még olcsóbb is, nem beszélve arról hogy 2X annyi vRam van rajta és még ehez jön a GARANTÁLT +40.% tuning, de a +60.% sem kizárt mert egy jobb 7950 mint az enyém annyit tud szinte gyári alapfeszen
Szóval mindenki száma 1értelmű a választás aki kicsit utána jár a dolgoknak, vagy nem elvetemült zöld párti!
****************************************************************************************
#39 Tomix24 : Már nagyon b@ssza a csőröm hogy ÁLLANDÓAN más gépével ÉKESKEDSZ!! mi lenne ha egyszer a SAJÁT GÉPED TESZTJÉT MUTOGATNÁD? mert akár hányszor belinkeltél tesztet, soha nem a saját gépeden készült teszteket látom! -
radi8tor
MODERÁTOR
válasz DroiDMester #47 üzenetére
Elég egyszer is elküldeni a hozzászólást. Már vagy 3x töröltem.
⭐ Stella
-
Tomix24
addikt
válasz DroiDMester #47 üzenetére
Neked végülis mi fáj? Szedjél rá már valamit..
Ehhez a karihoz értelmes CPU kell, nehogy ezen csússzon el, hogy nincs kihajtva... Így átviszem a sogoromhoz a karim(most is ott van) 1250-en futtatom, ennyit bír a karim. Ha máséval villognék, akkor az 1350/1900-al lenne mérve. A cukrom felmegy tőled. 2 ilyen karit vettünk, mostanság a CF-el tesztelgetünk, ez is gond?Még valami. Kölcsön táppal mértünk ami másé(Képzeld nem volt elég a mostani) Na most, mennyire izgultál fel.. Gond ez is? Nem mindenki olyan gazdag hogy mindene meglegyen. Nálunk összedobjuk amink van
Már nem is érdekel az egész, mérjen mindenki amit akar.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Bocsy.. igen észrevettem.. amúgy csak szerkeszteni akartam és újat generált helyette.. még 1X bocs és kösz hogy törölted a többit
*********************************************************************************
Tomix24 Nekem meg az agy vizem forr fel, mia fr@ncnak veszel akkor 7950 TF3 -at ha NINCS géped meghajtani? i5-2400 meg ITX lap és 400W os gagyi táppal hajtani kb olyan dolog mind ha lenne egy 30.éves Trabantod, egy 1000.lóerős Bugatti Veyron motorral Amivel ugye HASZNÁLHATATLAN, de hát te tudod .... de ezzel nincs is bajom csak azzal hogy mindég más és nem a SAJÁT gépeden készült tesztet mutogatod mindenhol![ Szerkesztve ]
-
Tomix24
addikt
válasz DroiDMester #50 üzenetére
A Videókarik tudása a lényeg itt(is), nem? Vagy csak komplett saját géppel együtt él a dolog? Akkor ne AMD vs nVidia legyen a cím.
Aki rákölt a gépére ilyen eredményeket is könnyen kaphat. Ez lenne a lényege.
Kényelmesebb a karimat értelmes környezetben kipróbálni, mint jó sokat pluszba rákölteni.[ Szerkesztve ]
-
Winne
nagyúr
válasz Bjørgersson #43 üzenetére
Amikor fullon teszteltünk, akkor minden fullon volt, a hétköznapi beállításomban multinál nincs élsimítás bekapcsolva, mert nincs értelme.
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
FaTHI
őstag
válasz DroiDMester #47 üzenetére
Én nem vitázom veled, nincs mit bizonygatnom.Én amit tapasztaltam azt irom le.
Viszont te egy elvetemült piros párti vagy az tuti. Ja, és van már 70-ezer ér is 660Ti, újonnan,és jó fajta is....
Amúgy láttam már 1600vram használatot és semmi problémát nem vettem észre.
Én azt a karit veszem ami ár/teljesitménybe jó.Lehet legközelebb 7950-et veszek.Ahogy változnak az árak és a teljesitmények úgy viszonyulok a vidkari gyártókhoz.[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
Azt nem írtad le, hogy milyen cpu mellett és milyen beállítások és melyik játékban. Ez így csak valamit belemondtál a levegőbe hozzászólás.
(#56) FaTHI azért mert Iponban egyszer le volt árazva pár órán át a készlet erejéig 64k -ra, attól még nem kellene már általánosítani ilyen árra.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Winne
nagyúr
válasz Bjørgersson #54 üzenetére
Nem zavaró, mert mediumon játszok, de van persze.
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
nagyúr
-
Blaise
veterán
válasz DroiDMester #59 üzenetére
Igen, csak pont ezen a kártyán hangos a hűtés, fűt mint egy kazán, és egy combosabb táp sem árt hozzá.
Én 63ezerért vettem a 660Ti-t iPon-ban két hete, igaz akcióban.
-
nagyúr
Akkor egy kis olvasni való az igaz hogy átlagban ~40.W al többet eszik mint a 660Ti De gyárilag itt is MARHÁRA túl lőtték az alap GPU feszt (~1,30.v) mert el szaladgál az 1,125 - 1,150.v al is, és akkor már kevesebbet eszik mint a 660Ti valamint 10-15.fokkal hűvösebb is, nem beszélve arról hogy akkor a hűtése is teljesen csendes! És hová is kell combos táp?? mert ~170-180.W körül eszik max a 7870XT
[ Szerkesztve ]
-
TTomax
nagyúr
válasz Bjørgersson #62 üzenetére
Nem az, én lowon tolom 670slivel. . . csak a mesh medium.Jobban észre veszem az ellent.
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Winne
nagyúr
válasz Bjørgersson #62 üzenetére
Abszlot jobb, én elég pörgősen játszom, rángatom az egeret, elég sok a gyors mozgás. 110-160 között szoktam látni, a mesh nekem is feljebb van, azt hiszem ultrán.
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
Alpachino
veterán
-
Bjørgersson
félisten
és Winne, lehet monitorfüggő is a dolog, mert én mediumon is észreveszek mindenkit, ha a kártyám bírná talán még highon is játszanék.
As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...
-
daveoff
veterán
válasz Bjørgersson #67 üzenetére
Én ultrán játszom ~80-100fps-el FHD-ban, és én is észreveszek mindenkit! Egyenlőre 62 óra játékidőnél járok, és élvezni akarom a látványt! Majd később lehet lejjebb veszem a grafikát.....
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
belinho
senior tag
Azért ne becsüljük már alá a 660Ti-t!
Vegyünk egy alap 7870-t 1000/4800- at tud out of box, aztán vegyünk egy 660Ti, ami eleve emelt órajellel jön a boost miatt aztán felboostol 1100/6000-re, és még a power limitet se piszkáltam szóval ott már nem sok keresnivalója lesz a 7870-nek!
És hiába lehet tuningolni a 7870-et, mert a 660TI-t is lehet még húzni, főleg ha azt nézzük, hogy az alap 915mhz, és power limit+ boost-al akár 1200mhz fölé is lehet menni, meg a mem sávszél is bőven húzható még. -
ricshard444
veterán
A 7870 alapból gyengébb, de sokkal tovább húzható általában, mint a 660Ti-k így a 7870 gyorsabb max oc -n ( 660Ti vs 7870 Max ), de lassabb alapon. Ennyi a történet
[ Szerkesztve ]
Vannak dolgok...
-
Alpachino
veterán
Tesztelted őket személyesen ?...már mint a 7870 vs 660TI-t ? Mert én igen és hidd el teljesen más képet festene nálad is a dolog, ha nyomatnál egy-két tesztet a fent említett karikkal
A 7870-et tuning-tuning ellen a 660TI nem fogja be, alapon meg egy pár% van közöttük, erősen játékfüggő.
[ Szerkesztve ]
"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
vass1024
tag
válasz kockaharcos #70 üzenetére
Hy!
Szerintetek melyik legyen:
ASUS GTX 670 DC2 - 108K
ASUS 7950 DC2 - 87K
ASUS 7970 DC2 - 112K
Én a gtx670 melett vagyok mert már túl vagyok egy halott Sapphire 7970-en. Brutál megbizható legyen tuning nem nagyon izgat.
Vélemény[ Szerkesztve ]
Az emberi agy a világ leggyorsabb számítógépe.
-
belinho
senior tag
válasz ricshard444 #71 üzenetére
-
Gaboman
nagyúr
Mondom srácok, 62000Ftért Sapphire 7870XT, tuningolni 1200Mhz és akkor meg kell nézni egy GTX660Tihez.
Meg alapon is meg kell nézni.Ha meghalsz te nem tudod hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is ha hülye vagy. ;-)
-
belinho
senior tag
válasz Alpachino #72 üzenetére
Nem teszteltem, de ott a rengeteg teszt a neten, utánna lehet nézni!
Most ez olyan, te azt mondod tesztelted, aztán meg lehet nem, ott van pl FaTHI, aki szintén tesztelte, sőt be is számolt róla és ő teljesen más eredményt kapott, mint te!
Azt meg egyenesen kizártnak tartom, hogy egy ~1300/7000-re húzott 660Ti-nál gyorsabb legyen egy húzott 7870! -
kockaharcos
senior tag
Az első teszt clock to clock készült, a második pedig max OC-val.
-
FaTHI
őstag
Kb 3hete látva az AMD-felemelkedését, vettem egy msi7870-et, amit 1150-re fel is cibáltam. Majd egy 660ti-t és egy 580-ast is feltoltam 100-mhzel, igy néztem meg pár játékot.Az FC3-nál sokkal simábban ment 660ti-vel. Bf3-nál szépen teljesitett a 7870-es kari is,kb azonos beállitásokon úgy ment mint a 660ti, a max fps-ek voltak gyengébbek.Még a hitman-t néztem, ott elég gyenge volt a 7870-es kari. amig a geforce-okon a minimum fps-ek 30-felett voltak, addig 7870-en leesett 25-alá is.
Simán megért volna a 7870-es 55-k-t, ezért a teljesitményért, hiszen az 580-körül, felett teljesitett.
De inkább maradtam a 660Ti-nél, +10K-t ráfizetve.
Kövezzetek meg, de én ezt tapasztaltam... -
Alpachino
veterán
Nem kell neked bizonyítanom, ezeket a teszteket egyébként is magamnak csináltam és hidd el inkább hiszek saját méréseimben, mint a vegyes képet mutató netes tesztekben
Te nem így lennél vele ?
FaTHI : érdekes, mert én ezeket a "mikro akadásokat" nem tapasztaltam/tapasztalom a 7870 esetében pl. a FC3 és a Hitman AB-ben sem sebességben pedig, mint azt korábban is írtam tuningban ( 1280MHz-en biztosan) verte a 660 TI-t simán.....de még alapórajelen is nagyon közel voltak egymáshoz, ami kb. azonos ár mellett esetleg a 660 TI felé billentené a mérleget.
[ Szerkesztve ]
"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
nagyúr
válasz DroiDMester #47 üzenetére
reality check:
és még ehez jön a GARANTÁLT +40.% tuning,
ki garantálja? ha veszek egy 7950-et, és megáll 1100-nál (vagy lejjebb), akkor kifizeti valaki nekem az árát?
semmi szükség szerintem ezekre a költői túlzásokra, elég egyértelmű, hogy ár / teljesítmény alapján jobbak a 7800 / 7900-asok, mint a GK104 alapú nVidiák. ellenben ha 20%-kal leárazod a 660 Ti-t, akkor ez a különbség megszűnik / megfordul.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
BeLucZ
addikt
ez érdekes, pedig azt hallottam a hitmaneről hogy kifejezetten jobban kedveli a gcnes radeonokat, mintha abutól olvastam volna, én nem játszottam vele sokat és nem probáltam keplerrel, igy nincs összehasonlitási alapom, lehet a 7800asok gyenguszabbak a saját kategóriájukban mint a tahitik
-
nagyúr
Ha nem hiszed látogass el a HD79xx Tropikba és kérdezz bárkit meg (aki tuningol) hogy megy e neki 1120.MHz(gyári ref 800.MHz+40.%) et a 7950 ese, mert én eddig rengeteg 7950.es eredményt nézem(és magam is teszteltem jó párat, PL a sajátomnak a gyári alapfesze 1,250.v és 925/1250 es órajelek társulnak hozzá gyárilag, csak érdekesség képen az 1150.MHz et alulfeszelve 1,150.v -al tudja, és a gyári alapfeszen pedig 1250.MHz -et megy) és ez a 1120.MHz simán borítékolható a 7950.es kártyák 99,9.% ánál A kicsit jobb példányok meg 1250-1300 -on is el ketyegnek
Az egy dolog hogy neked az éppen tárgyalt 660Ti van és annak a pártját fogod, de olyanról nem kéne véleményezni amit nem próbáltál Ha meg ennyire tudatlan vagy 7950 témába akkor legalább nézzél/olvassál utána
****************************************************************************
BeLucZ, radi8tor1, SzlobiG : hát ezen kicsit vitatkoznék és bátran ki merem jelenteni hogy minimum 4-5.X annyi 79xx et teszteltem saját magam mint az említett kolléga(hiába szakértő és van tisztába a szakmai dolgokkal) láttam én már 30.éves szakmai tapasztalattal rendelkező busz sofőrt is árokba borulni, tehát az lótúrót nem számít szakmailag mennyire ért hozzá, ha gyakorlatban meg volt a kezében 2.db 79xx kártya.
De mondok jobbat mutass olyan kollégát a 79xx tropikba akinek nem megy 1120.MHz et a 7950 ese![ Szerkesztve ]
-
BeLucZ
addikt
válasz DroiDMester #84 üzenetére
hát gbors minden csak nem tudatlan
amúgy sztem fölös ez a vita, nehéz ezt a témát objektíven megközelíteni, mindenki a saját kártyáját fogja védeni, dícsérni, mindenkinek meg lehet érteni a szempontjaitén azt vettem észre,hogy sok embernél vannak rossz beidegződések , hiedelmek, de aki alaposan utánajár a dolgoknak, az megfelelően tud dönteni
[ Szerkesztve ]
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz DroiDMester #84 üzenetére
Ajjajaj, egy szakértőt le tudatlanozni, azért kicsit kemény.
gbors nem a vakvilágba beszél. Osztom a kijelentését, hogy nem szabad azt mondani, hogy minden kártya tuningolható, mert nem így van.⭐ Stella
-
SzlobiG
félisten
válasz DroiDMester #84 üzenetére
Ez a kijelentés akkor is balgaság a garantált az a 800MHz az AMD erre ad garanciát nem 1120Mhz-re. Az hogy te most a topikba láttál pár darab ilyen példányt az egy dolog tuningra sose volt garancia.
"Ha meg ennyire tudatlan vagy 7950 témába akkor legalább nézzél/olvassál utána "
Ez meg no comment.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz DroiDMester #84 üzenetére
javaslok egy szótárt, és olvasd el benne, hogy mit jelent a "garantálni" szó. én elhiszem, hogy a 7950-esek nagy része megy 1100 felett, de a garanciát erre nem vállal senki. amúgy a google-ön rákerestem, az első találatom egy 1050 MHz-ig húzható kártyát dobott fel (HardOCP). no comment.
nem fogom semminek a pártját, csak tisztában vagyok vele, hogy mi mennyit ér. ha szerinted a 60e FT-os 7870-ekkel szemben a 64e FT-os 660 Ti nem jó vétel, akkor ismét no comment. a Tahiti LE-ről beszélhetünk akkor, amikor releváns mennyiségű tapasztalat van róla, de borítékolom, hogy nekem a minimális + sebessége ellenére sem kellene. ami nem azt jelenti, hogy nem jó, hanem azt, hogy mások a preferenciáim.
az pedig még fel sem merült benned, hogy nem azért "védem" a 660 Ti-t, mert azt vettem, hanem azért vettem, mert azok az indokok szólnak mellette, amiket most is mondok? én örülök, hogy ennyire elégedett vagy a kártyáddal, de meg kellene értened, hogy nem mindenki ugyanúgy látja a világot, ahogy Te.
no erről ennyit.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Winne
nagyúr
válasz Bjørgersson #67 üzenetére
Több az fps, ne felejtsd el, ez még mindig számít a multi fps-ekben.
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
FaTHI
őstag
Igen, én is meglepődtem, az első résznél néztem a Hitman-t, azon a kerti részen. Ahogy mentem le a lépcsőn és balra nézel ez olyan tutorial-os rész, leesik minden karin az fps.nem is csoda, mert az a látvány nem semmi. szóval full grafon próbáltam,2xmsaa-val. az 580-as, és a 660ti-n leesett 30-fps-re, 7870-en pedig olyan 23-at láttam.Huh mondom akkor ide se kell az élsimitás...levettem, és úgy már meg volt a 30-fps.
Egyébként a 13.1-es, 13.2-es Catalyst-al néztem. -
Attix82
őstag
Azt se felejtsétek el, hogy egy átlagember 1. nem tuningol , 2. azt se tudja mi az a driver. 3. cserélgetni meg főleg nem fogja.
Így az AMD elég rossz politikát folytat, hogy új játék új driver...mert kijön 1 Crysis 3 , nem rakja fel a Beta 4-et ,akkor játszhatatlan kategóriába tartozik. (meg meg áll, akad stb így: [link] )
AMD VGA jó, de ami a driverei körül van az már gáz, az oké, hogy itt a PH-n kérdez az ember és megmondjátok, de ez kb a felhasználók 1%-át se érinti.
-
daneeeeee
aktív tag
-
Malibutomi
nagyúr
-
Attix82
őstag
válasz Malibutomi #93 üzenetére
Csak annyi a különbség, hogy NV driverrel még akkor is játszható ha nem is frissíted. Jó lehet, nem ad + 5 fps-el többet, de nincsennek durva hibák.
És hangsúlyozom, nem sokan ismerik a Beta drivereket.
-
Alpachino
veterán
Ez nem igaz Aki pl. egy 7950, vagy bármilyen "gémer szintű" karit vesz, az igen is utána olvas, vagy érdeklődik a driverek frissessége tekintetében, aki nem így tesz, az meg is érdemli......
A tuningal kb. egyet értek.
Egyébként az NV drivereit nem illik frissíteni a tulajoknak, vagy itt mindegy a teljesítmény tekintetében ?
"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
Attix82
őstag
válasz Alpachino #96 üzenetére
Sajnos tapasztalat, hogy VGA hibára gyanakodnak ha valami be be akad vagy nem normális a működése , akár ultra akár low beállítás mellett....itt a különbség az, hogy nagyon be akad, vagy csak pár FPSel leesik,de folyamatosnak tűnik, amit azért annyira nem vesznek észre, amikor 35-ről leesik 14-re aztán megint fel azt már érzékelik. És ez egy 60+e ft VGAnál elfogadhatatlan számukra. Meg is értem.
Amióta bajlódnak ezzel a + teljesítmény dologgal azóta vannak ezek a problémák, hogy mindig cserélgetni kell fel vagy le...és ezt a vevők 99% nem tudja követni.
Amikor összeraknak egy komplett gépet, és látom hogy NV VGA-t választott, akkor picit megnyugtatóbb
-
Malibutomi
nagyúr
Szerintem meg forditva ülsz a lovon. Nem inkább a játékfejlesztöknek kellene úgy dolgozni, hogy fusson a játék a kártyán, ne új driverekkel kelljen utánamenni?
A C3 ugye pont a legrosszabb példa, a kiadás elött nemsokkal váltottak amd-re, az elözö részek pedig ugye hírhedten a legsúlyosabb nv bérenc játékok voltak.
Arra is kiváncsi leszek, ha az nv-nek m sikerülne kiadni egy teljesen új architektúrát, meddig tart majd amig optimalizálják. -
Alpachino
veterán
Az a gond, hogy ez meg a másig véglet, amiről most említést teszel..... vagy is hogy valaki megvesz egy 80K-s VGA-t és a driverek frissítését sem képes követni ? Én nem ezt tapasztaltam. A gémer konfigok tulajai azok igen is toppon vannak e tekintetben.....a vérpistikék, meg az instant, vagy is "fogom és viszem" konfigok birtokosai az egy másik kérdés
[ Szerkesztve ]
"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
Attix82
őstag
válasz Malibutomi #100 üzenetére
Persze ha a játékot normálisa megírnák nem lenne gond, de olyan már rég nincs. Egy játékot úgy kell megírni, hogy minden VGA-n fusson, nem az ,hogy az utolsó pillanatba váltottak...elég vicces ez.
Egy driver legyen felhasználóbarát, vagyis inkább egy középút (teljesítmény 80%-a), de 95%-ba jól működjön mindenben. Mint látható a játékok megírása elég gyatra, ezért is van szüksége a GE-re, hogy picit kompenzálja. De ugye ha nem cserél a felhasználó drivert , akkor megint ugyan ott van az illető.
Lényeg egy stabil működés elérése, VGA új generáció periódus lecsökkent 1-2 év közé. A Driver meg 2 hetente jön ki új ami Beta. Új játék új driver.
(#101) Alpachino
A PH ezt tükrözi, olvasva a forumokat...sajnos nagyon sok emebr csak ahhoz ért, hogy power gomb be, játék indít és van 250e ft-os gépe.
[ Szerkesztve ]
-
BeLucZ
addikt
nehezen tudom felfogni mi ez a sirás folyton az amd drivereivel kapcsolatban, eddig a legnagyobb hibám az volt a catalystnál hogy egyszer más színbeállitás volt benne mint ami addig alapértelmezett volt, kb 5 másodperc alatt visszaraktam és kész
erre a microlagg témára is kíváncsi lennék, hogy milyen konfigokban jön elő, van egy haverom aki totál nem ért a témához és összevissza akadtak, állitása szerint microlaggoltak a gamek 1280ban egy 6770en, átmentem hozzá ujraraktam a gépét, jól beállitottam és utána vaj simán ment a bf3 is neki minőségi beállitásokkal és az összes game, ugye most az uj bétákban növelve lett a pufferméret is, ugyhogy akinek eddig volt is problémája vele, most nem nagyon kéne hogy legyen, de ez is csak pár játékot érintett ,mint pl a skyrim
-
kovsol
titán
101 -re adott válaszodra reagálva:
Miért ha te veszel egy drága kocsit, vagy bármilyen műszaki cikket te mindenhez értesz? Belegondolsz a PC egy nagyon összetett dolog. Mikor pl elmész venni egy mosógépet akkor ott nem kérdezik meg tőled, hogy milyen dobot akarsz bele, milyen csapágyak, ajtó milyen legyen rajta stb, hanem kapsz egy kész terméket. PC az egy nagyon egyedi dolog és nem várható el, hogy mindenki értsen hozzá. Legtöbb kocsi tulajdonos is kb annyira ért hozzá, hogy tudja télen téli gumi kell rá és mit tankoljon bele, meg a szervizkönyvben le van írva mikor vigye kötelező kivizsgálásra, olajcserére a kocsit.
Nem véletlenül terjednek a konzolok. Az egy egybe termék, benyomod a gombot rajta és berakod a dvd -t és már mehet is a játék, nincs driver, kompatibilitási probléma stb.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
zolee5016
őstag
Számomra 2 dolog figyelhető meg..Márkától függetlenül....
1 Valóban kevés emberkének adatik meg ,hogy középkategória feletti csúcshardverei legyenek.Ha az itteni topicokat nézzük,a kemény mag mind Ati Mind NV vonalon szinte mindig ugyanaz a 30-50 fő.....Szívesen olvasom a tapasztalataikat,hol épp örömüket,hol a szívást,mert ha én kb 1 éves késéssel elérem az adott cuccot könnyebb a dolgom.a júzerek kb 70%-a bizony csak így hírből ismeri a cuccok teljesítményét,tulajdonságait.
2 A többség (nem PH-s) bizony vesz egy gépet bedobja a sarokba,asztal alá és power.ennyi..Egy opcionális (Pl WIN frissitést) még leharcol de a többihez nem igen nyúl,mert nem világos épp javít-e ,vagy ront a helyzetén...Igen ront ezt arra értem,hogy az NV driverek 301-után már inkább a 600-asokra gyúrtak,
Így a régebbi szériákon nem sokat,vagy egyáltalán nem is javitanak.
Bizony aki játszik,és van egy kb 460-560 szintű kártyája a mai napig is elvan 1650x1050 -es felbontáson minden gondd nélkül nem is kell neki nagyobb erősebb cucc.Oka talán az is hogy a játékok grafikái kicsit le vannak maradva egy 7970 vagy 680 valós tudásához.Általában a multiban jönnek csak ki az előnyei ,single-eben nem igen.....
Borzasztó ez az én NV-re Én meg Ati-ra írok játékot felfogás is...... Szerintem azért most kiegyenlítetebb
lesz a verseny mert az ATI megtalálta fegyvert az egyenlítéshez .értem ezalatt a GCN-t....
Könnyen be is fogták az NV-t ......
Személy szerint drukkolok nekik is,meg a NV-nek kell a verseny nekünk..mert előbb olcsóbban juthatunk a cuccokhoz........Ha meghalsz,te nem tudod,hogy halott vagy,csak a környezetedben élők tudják..és nekik nagyon nehéz...namost ez a helyzet akkor is: ha hülye vagy---
-
Tirexi
addikt
Hali all.
Tegyük fel, hogy én NV-t használok már 6 éve és nem is akarok ATI-s lenni.
ATI fanoknak/tulajoknak tenném fel a kérdésemet méghozzá azt, hogy milyen érveket tudnak felsorolni arra hogy ATI felhasználó legyek.
Tehát próbáljatok meggyőzni, hogy váltsak NV-ről.
A téma nyitott tehát minden érv jöhet akár játékban akár árban/teljesítményben is.Persze csak elméletbe kérdezem, mind2 gyártótól használtam már VGA-t szal meg van a saját állás pontom is.
Nézzük ezt úgy mint egy felmérést.
Előre is köszi.
-
ricshard444
veterán
Jelenleg fejlettebb gpu és az ebből következő durva Compute teljesítmény. Én személy szerint jobban preferálom az AMD színvilágát, sokkal melegebb / színesebb. ( Igen már használtam sok fajta monitort / tv-t és zöldből ilyet nem lehet kicsalni )
Ugye arról se feletkezzünk meg, hogy idén a játékok 80-90%-a AMD -s lesz így azoknak fog kedvezni valamilyen szinten.Hirtelen ennyi, akit meglehet győzni az nem fan, aki fan az meg úgysem hallgat az érvekre.
A driveres gondokat meg hagyjuk, az elmúlt 2 év alatt 10 piros kari járt itt és max annyi gondom volt, hogy egy Driver Sweeper-t bekellett vetnem
[ Szerkesztve ]
Vannak dolgok...
-
-
TTomax
nagyúr
Azért nekem szöget ütött valami fejembe....jön ez a Titan... a die mérete kb mint a 7970,... a fogyasztás is... rakat felesleges tranyó van benne,ugye amiből egy grammot sem profitál teljesítményben,a mem vezérlö 2004böl...akkor az hogyan lehet,hogy ennyire erős lesz?Most azzal nem kell jönni meg sem jelent,stb... lemossa az összes 1GPUs megoldást ez világosan látszik...Akkor a GCNben mennyi felesleges tranyó van?Amikor az NV egy ősrégi megoldással párban tud maradni,és azt állítom a GTX680 jóval olcsóbb előállítani,mint a 7970et..közben meg drágábban adják...
Szóval adott a kérdés,mennyi felesleges tranyó van a GCN-ben?[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
nagyúr
kicsit pontosítsunk: a Titánban +2.7 Mrd tranzisztor lesz a 7970-hez képest, ebből szerintem 1-1.5 Mrd helyből kuka, tehát még mindig 1.5 Mrd-dal több az "effektív". a chip mérete is jóval nagyobb lesz, tehát azért ez a direkt összehasonlítás nem fair. a fogyasztásról pedig egyelőre érdemes óvatosan nyilatkozni, mert az elméletileg 230W és 300W között bárhol lehet.
nekem meggyőződésem amúgy, hogy a GTX600-as sorozat hatékonyságának az egyik titka, hogy a textúrázók 16-bites színcsatornák esetében is teljes sebességel mennek, míg a HD7000-esekben ez felezett. miután a 680-ban és a 7970-ben ugyanannyi unit van, clock2clock a 680 ebben 2x gyorsabb. annyira nem prominens a textúrázók szerepe, hogy ez drámai előnyöket hozzon, de ultranagy méretű textúrák és 16xAF mellett elhanyagolni sem lehet.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Van egy pár százmillió nem használt tranyó a GCN-ben a grafikus API-k szempontjából. Nyilván a natív C++ támogatás, az AMD64-es címzés, különböző DX/OpenGL-ben be nem vezetett technológiák támogatása nem olcsó dolog. Persze a másik oldalról vizsgálva ez konzoldizájnokat hozott az AMD-nek.
A GCN koncepciója meg eleve eléggé másolja a Larrabee-t, amit az Inteltől VGA-ként még nem láttunk, de kétségtelen, hogy marha jó ötletek vannak benne. Persze a Larrabee időzített bomba is, de biztos vagyok benne, hogy az vezetőség erőlteti az x86-ot, és nem a mérnökök.
Majd a Maxwellre leszek kíváncsi, hogy az NV milyen Larrabee/GCN klónt csinál. Az ARM Midgardot látva a mély integráció koncepciója egészen egyszerű alapokra is helyezhető.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
daneeeeee
aktív tag
Nem az a lényeg, hogy mennyi tranyó, hanem az,hogy egy 7970 annyiba kerül mint egy 670 és annyit tud mint egy 680 (van pár szituáció ahol többet is). Mennyibe is fog kerülni a Titan? Na abból a pénzből kettő 7970-re is futja ami minden bizonnyal erőseb lesz mint a Titan.
Jah és a fogyira kitérve: Ha valaki már azt latolgatja, hogy Titan-t vegyen-e vagy 7970cf-t, hidd el le fogja sz@rni, hogy mennyit fogyasztanak. -
BeLucZ
addikt
ez tényleg elég érdekes összehasonlitás, 4,3 Mrd vs 7,1 Mrd tranzisztor, illetve a gk110 jóval nagyobb chip mint a Tahiti, előállítása is nagyságrendekkel többe kerül
ez kb olyan mintha a bugatti veyront összehasonlitanád egy 599 GTB-vel
jah és a titan árából szerintem 3 db 7970-est is lehet venni, legalábbis startkor amennyi lesz itt az ára magyarországon, az kegyetlen sok lesz, sztem 3 kilo biztos
Abutól kérdezem, hogy ez már computeban felveszi a Tahitivel a versenyt? vagy ugyanolyan gyengécske lesz benne mint a gk104?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz daneeeeee #116 üzenetére
ne keverjük már megint a technológiát a fogyasztói szempontokkal. TTomax felvetése műszaki jellegű volt, ahhoz semmi köze annak, hogy ki mennyiért kínálgatja a portékát. ha pedig az árat és a teljesítményt nézed (ill. még pár tipikus fogyasztói szempontot, amit sokan szeretnek elfelejteni, khmmm), akkor meg annak nincs jelentősége, hogy mennyi a tranzisztor, mennyi a mm2, milyen az architektúra, stb. ez két teljesen külön elemzési sík, és a kettő összekeveréséből csak f***ság és flamewar tud kiesni
btw. ha már az innováció értékelésénél tartunk, elméleti szempontból kb. most van az a pillanat, amikor érdemes lenne összeereszteni egymással egy 9600GT-t és egy HD3850-et - mostanra már be kellett érjenek azok a folyamatok, amire az AMD a VLIW5-ös shadertömböket kitalálta. komolyan érdekelne, hogy mit futna egymás ellen a két kártya. amikor utoljára néztem közel 4 éve, akkor a 9600GT volt előrébb valami 10%-kal - vajon ez megfordult mostanra?
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Meg, de a HD 3850 minden DX11-es játékba +25-40%-ot kap a DX10.1 leskálázás miatt. A DX10-re skálázás előnytelen a compute shader és a gather4 szempontjából. Mivel a leskálázásnál nem lehet kérni egy hardverre a DX10-et, így nem lehet kiütni a modernebb API előnyét.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
hah, nice try, de ez most csak kőkemény mérésekkel megy, elmélet nem ér
amúgy teljesen korrekt, hogy a 10.1 előnyeit is belevesszük - ez is benne van abban, ami anno felesleges volt, de mára beérhetett.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Pont az a baj, hogy így nem tudjuk mérni. Én próbáltam, mert van egy gyűjtő spanom a nem túl messzi faluban. Nem tudom, hogy a 30-50% plusz minek tudható be, mert nyilván az, hogy a HD 3850 gather4-ezik míg a 9600GT nem az sokat számít.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
daveoff
veterán
Sziasztok!
Már itt többen említettétek, hogy úgy lenne az igazi összevetni a két oldal kártyáit, hogy mi saját méréseket végeznénk. Én vettem a fáradságot, és elkészítettem a saját kártyámmal egy házi tesztet. Továbbá volt szó a HD7950 tuning teljesítményéről is, ezért a tesztemet három különböző órajelen készítettem el, hogy láthassátok mit is tud egy HD7950. Az én kártyám egy átlagosnak mondható kártya, vannak itt PH-n jobbak is, rosszabb nem sok, tehát aki ilyen kártyát vesz nagyjából számíthat erre a teljesítményre! Ha esetleg lenne itt olyan NV (660,66ti,670,680) tulaj, aki szívesen megcsinálná ugyanezeket a teszteket, az egy jó összehasonlítási alap lenne, hogy ténylegesen mekkora a különbség a kártyáink között. Mint már mondtam a teszteket három órajelen mértem:
-alap 900/1250
-tuning-1 1050/1400 -->ezt szinte biztos, hogy minden HD7950 tudja
-tuning-2 1150/1650 -->ezek az én 24/7 beállításaimA tesztprogramokat, amiket használtam innen letöltheti bárki, illetve BF3 multiban csináltam egy mérést, mivel talán ez a legnépszerűbb játék itt.
Programok:
Unigine 'Heaven' DX11 Benchmark 4.0 - extreme preset
PLA Unreal 3 Engine DirectX 11 Benchmark - alap beállítások
Sniper Elite V2 Benchmark Tool - alap beállítások
Futuremark 3DMark 11 v1.03 - performance test
Futuremark 3DMark (2013) v1.00 - Fire Strike Benchmark
Battlefield 3 multiplayer - Ultra settings 1920x1080 - Noshahr Canals 32/32 500 ticketMinden tesztet minden órajellel egyszer csináltam meg, ezért a min-max FPS-ek között lehetnek eltérések. Minden tesztnél a processzort, és a memóriát alap beállításokon használtam, az alábbi képen láthatjátok a beállításokat. Az eredményeket egy táblázatba rendeztem, amiben jól látszik, hogy a tuning hatására mennyit gyorsult a kártyám, valamint minden teszt eredményről készült egy screenshot, amit a saját web albumomba megtaláltok! Összegezve én nagyon meg vagyok elégedve a kártyámmal, "microstutter"-t nem tapasztaltam még, driverekkel nincs gondom (esetenként a beta driverekkel), a teljesítmény pedig magáért beszél! Köszönöm mindenkinek, aki veszi a fáradságot és elolvassa.....
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
TTomax
nagyúr
Nem erről van szó....arra gondoltam,hogy az hogyan lehet,hogy egy igazából nem is desktop piacra szánt vga lineárisan hozza azt a grafikus teljesítményt amit a GCN... nekem ez nem kerek... igen a fogyasztás nagyban függ az órajeltől,és az még nem tiszta...olvastam itt 1Ghz boostot is,ami nekem soknak tűnik egy ilyen nagy die mellett a Titan kapcsán... tdp meg tdp között is nagy a differencia... vegyük a 480tdpjét vagy mondjuk a 680ét... de írhatnám az 580at is...
Arra próbálnék meg rávilágítani,hogy ha a 680 felől nézem akkor sem stimmel a 7970 teljesítménye,de a Titan felől akkor sem...most hogy ezt driver,esetleg architektúrás felépítés okozza-e nem világos... egy biztos ha lesz GCN2 akkor van mit javítani....kicsit olyan HD2900 érzésem van...ez a "még nem jó .. még nem jó...már nem jó...."[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
BeLucZ
addikt
hát pedig a 7970es egy piszok jól sikerült vga, én még nem voltam ennyire elégedett vgaval teljesitményügyileg, nem hasonlitanám össze a hd2900al
ugye az akkor egy félresikerült "előremutató" megoldás volt, ez most pedig telitalálat ilyen szempontból, lásd computeshaderes játékok egyre növekvőben pl, nagyon erős kari és van benne tartalék is, sztem ez jó architektúra, jó irány
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
ezt nem nagyon értem, hogy őszinte legyek. nézd meg a számokat a két relációban:
- 680 -> 7970 GHz: +20% tranzisztor, +10% teljesítmény
- 7970 Ghz -> Titan: +60% tranzisztor, nem tudom mennyi + teljesítmény, de biztos, hogy messze nem 60%azaz átlagos workloadok esetén a 680 10%-kal "tranzisztorhatékonyabb". ez a 10% kényelmesen jöhet abból, hogy a GCN architektúra lépett egyet CPU irányba.
a Titán meg jóval gyengébb lesz ilyen téren a 7970 GHz-nél - pontosan azért, mert tele van pakolva játékokban nem használt cuccokkal.én nem látok itt nagy rejtélyt.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
SzlobiG
félisten
Ha minden jól megy szerdán érkezik egy 7970 GHz edition. Ha kíváncsiak vagytok vmi tesztre írjátok le, mert még megvan a 680 is.
Magamnak már csináltam a 680-al bencheket csak is alapon tuning nélkül.
Természetesen a kíváncsiság hajt, hogy egy év alatt hova jutott a driver, hang már nem fog zavarni, mert nem ref lesz amúgy se.
-
SzlobiG
félisten
válasz kockaharcos #129 üzenetére
Tuning azért nem lesz mert alapfeszen a 680 alig megy vmit, Lightning bios-al meg nem akarom feszelni ezért. Így fer mert a tuningra sosincs garancia.
Far Cry 3-ba nincs beépített bench mi?
(#131) TTomax Pont ettől félek a Win8. Elég sok szopó van vele ahogy olvasom, ellenben NV oldalon gond nélkül megy már kb mióta kijött.
[ Szerkesztve ]
-
TTomax
nagyúr
Nekem is itt van még a 7970... nem merem betenni nem tudom hogy állnak win8 driverral...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
TTomax
nagyúr
Igen,ezt csak megerősíteni tudom...nVvel semmi gond vele.nem tudom AMDn hogy megy,ezért félek visszarakni a 7970et...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
TTomax
nagyúr
válasz ricshard444 #134 üzenetére
Lehet Cry 3 miatt veszek még egy 7970-et...aztán mehet a hasonlitgatás...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Tirexi
addikt
Nehogy azt mondjátok, hogy azért cseréltek ATI-ra mert jobb lesz a Cry3-ban pár FPS-el?
(jobb lesz egyáltalán?)
Azért emberek gondolkodjunk már.
Életem legjobb döntése volt 7970-ről 680-ra váltani.
Porszívó hang csak akkor legyen a szobámban ha éppen takarítok máskor ne és a driver gondokból sem kérek.
Jaj csak jönne már az a Titan...Amúgy láttam, hogy vannak már ilyen fake tesztek meg találgatások, hogy mit fog tudni és hozzá mondtátok, hogy ez nem fog annyit érni amennyiért adni akarják. Mármint a Titan-t.
Nos azt hiszem azt is láttam, hogy csak bizonyos példány szám lesz belőle mint az Asus Mars esetében.
Akkor meg nem kell csodálkozni az árán. 100%-ban le merem fogadni lesz olyan a világon aki 4db-ot is betesz abból majd a gépébe. (YT videó is lesz róla biztosan)
Én is veszek kettőt ha lesz rá keret.[ Szerkesztve ]
-
TTomax
nagyúr
Nekem egy 7970 már adott
Cry 3 ... TXAA 4X ultra 1920X1080 azt hiszem kifogytam a VRAMból...[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
SzlobiG
félisten
Én egyáltalán nem azért váltok. Szimplán kíváncsi vagyok, hogy 1év alatt mennyit javult, ha uaz vagy rosszabb eladom, ha jobb akkor marad, ennyi. Hangos úgyse lesz mert nem ref kártya lesz. Nem vagyok én elfogult egyik márkával szemben se, most majd kiderül melyik a jobb és mennyivel.
-
szmayer1
senior tag
Sziasztok.
Én is kártyaválasztás előtt állok, és egyenlőre még nem tudtam dönteni egy radeon 7870 vagy egy gtx 660 között. Amit le szeretnék cserélni az egy gtx 260 oc, egyenlőre ez is megfelel szinte minden mai fps játéknak, csak szeretnék egy 23-24 coll-os monitort. Mivel ezek a monitorok már mind full hd-s felbontásba mutatnak szépen ezért már félő, hogy a jelenlegi grafkártyám nem bírná el ezt a felbontást. Amibe szeretném a vga kártyát az egy Intel Core 2 Quad Q6600-as proci 3200Mhz-en, Gigabyte P35-ös alaplap, Enermax liberty 500w-os táp 4GB ram.
Szerintetek???
iPhone12, MBA2016, MBP2015, i7-13700K, Gigabyte Z790, RTX 4070Ti, 64GB DDR5 RAM stb, Sony A7iii, Tamron17-28 f2.8, 70-180 f2.8 Sony 85 f1,8 stb.
-
BeLucZ
addikt
válasz szmayer1 #147 üzenetére
a válasz egyértelmű, 7870, de olyan CPU limited lesz mint a HÁÁÁÁÁZ, hiába a full hd, p35 q6600 felejtős egy mai fullos vga alá, játékok többségében limitálva lesz az ereje
ettől függetlenül vehetsz bele csak nem fogod tudni kihasználni, előbb szerválj be egy erős platformot és lehet cserélgetni a vgakat benne, sztem még a 260asod is gyorsulna 1-2 helyen
[ Szerkesztve ]
-
szmayer1
senior tag
Sajnos erre gondoltam én is, (hogy a jelenlegi gépem nem egy mai gyerek), és lehet hogy nem tudja kiszolgálni a VGA-t, de gondoltam egy próbát megér. Mivel utána már könnyebben tudnám a többi összetevőt újítani, mert most anyagilag kicsit sok lenne egy erős VGA, plusz szinte az összes hardver cseréje. Így ha netán nem bírja a jelenlegi cuccom az új VGA-t akkor már apránként könnyebben tudnék újítani
iPhone12, MBA2016, MBP2015, i7-13700K, Gigabyte Z790, RTX 4070Ti, 64GB DDR5 RAM stb, Sony A7iii, Tamron17-28 f2.8, 70-180 f2.8 Sony 85 f1,8 stb.
-
Bile Demon
őstag
Egy minuszpont az nvidiának. A másfél óra szívásért, amit az új driver okozott.
Tegnap kijött a 314WHQL driver, de nekem nem akart felmenni. "Graphics driver install failed". Utána már a 310 és a 313 sem akart felmenni.Kb 8 napos rendszer, nem tele szemetelve. Az előző WHQL driver gond nélkül felment a rendszer telepítése után. Aztán a 313.9 Beta is felment a hétvégén. De a 314 az nem, pedig mindent ugyanúgy csináltam (elindítottam a telepítőt). Valljuk be nem lehet mit elrontani, a rendszernek és kártyának megfelelő driverről van szó, amit egyébként az nvidia update kínált fel letöltésre...
Hiába uninstalláltam a régebbi drivert és minden nvidia szoftvert, aztán hiába választottam ki a "clean installt" mindig ugyanaz a hibaüzenet jött.
Végül csak az segített, hogy eszközkezelőben az illesztőprogram frissítésénél kézzel hozzáadtam abból a könyvtárból, ahova a telepítő kitömörítette (C:\NVIDIA\...).Bruhe
-
Tirexi
addikt
válasz Bile Demon #150 üzenetére
Na ilyet sem hallottam még.
Mondjuk én a clean istall-t még sohasem használtam.
Amúgy ha megnézed a sima install is előbb letörli a régi drivert és csak utána rakja fel az újat.
Nézd a telepítő alján a szöveget. Azzal kezdi hogy 3D akármi törlése.Am nem lehet, hogy rosszul töltődött le vagy rossz verziót szedtél le?
-
FaTHI
őstag
válasz Bile Demon #150 üzenetére
Nekem simán felment a beta-ra,tökéletesen működik a karim, semmi problema.
-
Bile Demon
őstag
Nvidia update-nek hagytam, hogy csináljon mindent, ahogy akar. Leszedte a drivert, csak ellenőrzi magát kitömörítéskor, de nem jelzett hibát.
Nem uninstalláltam a régi drivert - az install úgyis azzal kezdi, hogy leszedi. Ez meg is történt.Nekem angol win7 SP1 x64 rendszer van és ennek megfelelően a 170MB-s csak angol drivert szedte le. Kitömörítette elindult ellenőrozte a "kompatibilitást" nem mondott semmi problémát, csak a végén az összegézésben írta, hogy "graphics driver install failed".
Kézileg uninstalláltam minden nvidia cuccot. Standard VGA adapter látszott az eszközkezelőben. De azt is próbáltam, hogy kitöröltem és csak kérdőjeles volt.Leszedtem kézileg a nemzetközi drivert (220MB) és ugyanúgy viselkedett.
Elindítottam a régebbi drivert, amit 8 napja sikeresen feltettem, még ott volt a gépen a telepítője és az is ugyanazzal a hibaüzenettel ért véget.u.i.:
nekem is tökéletesen működik a kártya, installálás előtt is működött, nem tudom mire vélni a dolgot. friss a rendszer, nincs teleszemetelve, csak a legfontosabbak SEMMI vga tuningoló izémizé osd fraps akármik, csak 1 játék van fent, és a 2 nvidia driver volt előtte, ami gond nélkül felment.[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
echterion
nagyúr
válasz Bile Demon #153 üzenetére
Végre, nem csak az Ati driverek gondjairól lehet olvasni.
**********
-
janika77
csendes tag
Nekem eddig csak nv kártyáim voltak 1 kivétellel de soha nem volt gondom velük.Nem vagyok nv fan csak az ati kártya valahogy kimaradt.
-
oliba
őstag
válasz Bile Demon #153 üzenetére
Ilyen nekem is volt, nem is olyan régen, csak AMD kártyával. Driver Sweeper sem segített, mert ha feltelepült, márpedig feltelepült sikeresen, mégis azt írta ki, hogy sikertelen telepítés. Formáznom kellett miatta a rendszert.
-
szmayer1
senior tag
Egyébként te milyen erős platformot ajánlanál VGA nélkül?? Kíváncsi lennék a véleményedre, én inkább intel párti vagyok, de szívesen megnéznék egy amd-s rendszert is.
üdv
iPhone12, MBA2016, MBP2015, i7-13700K, Gigabyte Z790, RTX 4070Ti, 64GB DDR5 RAM stb, Sony A7iii, Tamron17-28 f2.8, 70-180 f2.8 Sony 85 f1,8 stb.
-
BeLucZ
addikt
válasz szmayer1 #157 üzenetére
AMD nem alternativa a felső házban, ha csak játékra kell akkor 3570k+ valami jóféle z77 lap(extreme 4-6, sabertooth z77 stb) corsair vengeance ramok vagy bármilyen jó gyártóé, kingston is jó, legalább ddr3 1600asok legyenek, ezekből minimum 8 GB
cput meg feltolni legalább 4,5 ghzre és probléma letudva
ha munkára is kell vagy bármilyen más erőforrásigényes alkalmazáshoz akkor 3770k szintén 4,5re legalább
Ha nagyon ragaszkodsz az amdhez akkor fx3850 és egekbe húzva szintén 8 GB memóval sabertooth lappal
-
marcusa
addikt
Itt egy kivétel ami erősíti a szabályt:
http://prohardver.hu/tema/milyen_videokartyat_3/hsz_11356-11356.html:-)
-
SzlobiG
félisten
Megjött a .
Ami már most nem tetszik az a kondik hangja crysis közbe mintha egy egér kolónia zenélne benne ellenben a 680 kussba volt, csak magas FPS számnál volt hangja akkor se ennyire. Úgy látszik ezek mind ilyenek. (7970)
-
TTomax
nagyúr
Hát én nem tudom,de amikor jöttek a 7970ek akkor ezeknek a két ventis xfxeknek volt a legrosszabb hírük...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
BeLucZ
addikt
válasz Malibutomi #166 üzenetére
de azok nem teljesértékű magok, ugy képzeld el mint az intel htját, attól még nem rúg labdába az intel felsőház ellen és ez így is lesz még nagyon sokáig, macska egér játék ez óriási erőfölénye van az intelnek és óriási előnye is
-
belinho
senior tag
Szerintem nézd meg a Crysis 3 tesztet!
-
ricshard444
veterán
Most így hirtelen számoltam 5 játékbeli eredményből ( ez az 5 szinte mindenhol benne van a tesztben ) egy kis teljesítményt. (Nyílván más beállítások voltak néhol, de az eredmény nem sokat változott )
2560-s felbontás:
BF3, FC3, Sleeping, Metro, Hitman
GURU3D
Titan: 100% 7970GHz: 72% 680: 64%
Tomsharware: (Csak BF3,FC3,HITMAN)
Titan: 100% 7970GHz: 78% 680: 70%
Techpowerup:
Titan: 100% 7970GHz: 80% GTX680: 68%
Összesítés:
Titan: 100% 7970GHz: 77% GTX680: 67%
Van ahol hozza a 690-t, általában azért 2 külön világ ekkora felbontáson, de világosítson fel valaki, hogy rossz Gameket néztem össze.
hardware.fr - 2560 Ultra rengeteg játékkal:
Titan: 100% 7970GHz: 82% 680: 63%
680-hoz képest valóban majdnem 40% többlet ( valahol 70-80%) Szóval arról érezhető lenne a lépés, de, hogy egy tuningolt GCN-ről sok helyen, hát az minimum kérdéses.
Vannak dolgok...
-
BeLucZ
addikt
1280ban no aa amilyen beállitásokkal én játszom ott ugyis vga limit lesz, azért a 3960xet nem verte el
látszik, hogy szereti a sok cpu magot a játék, ennek örülök, rendesen kihasználja legalább a hardwaret, azért c2c hozna ennyit a 3570k és 3770k is, de én meg 4,8 Ghzen járatom szal nem nagyon kell aggódnom
tény hogy itt szépen szerepelnek az fxek
-
BeLucZ
addikt
válasz Malibutomi #182 üzenetére
ennyire zabálja a játék a cput és ennyire szereti a sok magot ???? kicsit meglepődtem, végre van jogosultsága itt a sandy bridge - E prociknak, mert eddig kb egy szinten teljesitettek a 2500k,2600k val a legtöbb játékban
picit tényleg hihetetlen hogy fullhdban és very high qualitynél ilyen ordító cpu limit legyen
-
BeLucZ
addikt
pedig már úgy aggódtam
amúgy én smaa medium 2tx-el fogok nyomulni, eddig bétában bevált mert nagyon jó a sebessége is nálam szebben nézett ki ugy mint msaaval ami lezabálta a gatyámat is, sztem az smaa medium2tx az ideális aa cry3ban meg a shadinget highra rakom többi very high blur high minden max, nálam igy jol ment a beta, kiváncsi leszek a single gpu igényérenekem amúgy mindig jobban mennek a játékok mint a tesztekben, néha sokkal jobban, szoktam nézni a phs teszteket és otthon totál más eredmények szoktak kijönni, még 3dmarkokban is más resultsok vannak, bírom mikor a guru3dnél meg más oldalaknál az alaporajeles i7el tesztelnek vantage gpu scoret performance módban azt kihoznak 30ezret egy 7970re, nálam meg szépen ki van hajtva a 4.8as 3570kval és legfrisebb driverrel tolja a 37k scoret, na erről ennyit, és akkor ilyen fals eredmények után állítanak fel erősorrendet, meg a tpu az 1024es teszteléseivel no aa-val néha fogom a hasam a nevetéstől, 1680x1050 alatt egy darab vgat nem tesztelnék manapság
nálam így nézne ki a felbontás összeállítás:
1680x1050
1920x1080
1920x1200
2560x1440
2560x1600Persze ezeket az 1 monitoros tesztelésekre.
[ Szerkesztve ]
-
SzlobiG
félisten
Kész lett a teszt.
Aki talál hibát, vagy netán kihagytam vmit annak előre is sry.
Konfig:
Intel Core I7 3770K@4.5GHz
Gigabyte GA-Z77-D3H|
Geil Evo Veloce 2x4GB DDR3 2200MHz (CL 11-11-11-30 CR2)
Samsung 830 256GB SSD
Chieftec 850G-DF PSUVGA: Gigabyte GTX 680 2Gb (Driver: GeForce 314.07 WHQL)
VGA: XFX Double Dissipation 7970 GHz Edition 3Gb. (Driver: AMD Catalyst 13.2 Beta 6)
Windows 8 64Bit.
Aki kérdezné, hogy miért ezekkel a programokkal mértem: Azért mert elsősorban magamnak készítettem és én ezekre voltam kíváncsi csak volt aki kérte, hogy osszam meg, ezért megcsináltam táblázatba és közzé teszem.
A lényeg úgy hiszem könnyen leolvasható a 7970 GHz gyorsabb, viszont sok helyen nagyon minimális az előny van ahol az átlag ugyan annyi is lett...Abunak abban tényleg igaza van, hogyha a compute irányba mennek el a fejlesztések (Dirt, Sniper Elite, Hitman) akkor a 680 nagyon el fog maradni, de itt egy jó ellen példa is a Crysis 3 hiába AMD-s kb ugyanúgy fut mind kettő VGA-n.
[ Módosította: Barthezz2 ]
-
SzlobiG
félisten
válasz ricshard444 #188 üzenetére
Mivel már nincs meg a 680 így a 70-es marad. A kondi zaj szerencsére nem mindenhol ennyire hangos.
(Hitman teszt kétszer van szarul vágtam össze a képet. )
-
SzlobiG
félisten
válasz ricshard444 #190 üzenetére
Már jó is.
Asszem nézek egy tuningot is mit bír, abba sajna a 680 nem jeleskedett hátha ez jól megy.
-
SzlobiG
félisten
válasz daneeeeee #192 üzenetére
Ez egy jó kérdés, én se tudom. Viszont néztem pl Crysis tesztet ott is a 680 és a GHz edition egy szinten vannak, szal nem én mértem rosszul. Far Cry szintén azonos sebességgel fut és ugye mind kettő AMD-s gém. Hitmanba van mérhető kül még.
Volt ám azért Boost az utóbbi NV driverekbe is.
(#193) BeLucZ Mer az computeshader gém. Dirt viszont nagyon durva ott nem számítottam ekkora kül-re bár egy fos ez a showdown, de nekem a Grid 2 miatt fontos volt mer az alatt is ez a motor fog futni és még Global Lightningot be se kapcsoltam...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- DIGI Mobil
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Tőzsde és gazdaság
- Crypto Trade
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Politika
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD CPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...