- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- ZIDOO médialejátszók
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Házimozi haladó szinten
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Házimozi belépő szinten
- Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
- Milyen alaplapot vegyek?
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
Hirdetés
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
senior tag
HTPC-be harmadennyiért is teljesen jó kártyát lehet venni, filmnézéshez minek 500 GB/sec sávszél és 4096 számolóegység? Biztosan van az a réteg aki kiad 600+ dollárt egy htpc kártyáért, de érzésem szerint az egy nagyon-nagyon szűk réteg...
Ez alapján én még mindig inkább kisméretű, játékra szánt gépek videokártyájaként tekintek rá, ott meg nem akkora gond a helyhiány, sok "játékos" mini ITX ház eleve fel van készítve a vízhűtésre. Így hasonló áron csábító lehet a Fury X-ben meglévő plusz potenciál.
A hang meg... üresjáratban minden bizonnyal csendesebb lesz, de terhelve már könnyen fordulhat a kocka, de ez holnap kiderülПутин, иди нахуй!
-
-Solt-
veterán
Én sem értek egyet, a hasonlatod pedig nagyon sántít! Másra kell a desszert és másra az ásványvíz, így értelemszerűen nem lehet ár alapján összehasonlítani őket. Viszont egy VGA egyetlen egy dologra kell, és a kiválasztása azon az alapon történik, hogy mekkora teljesítményt kapunk a pénzünkért. Ha ez közel egálban van, utána jön a többi szempont... a méret messze a sor végén van a júzerek 99.9%-nál! Férjen be a házba, oszt csókolom!
Hogy adott VGA melyik másiknak a vetélytársa, azt kizárólag az ár dönti el... fizetünk X-t, és azért az X-ért mit kapunk. A Nano sikeressége az árán múlik, ha a Fury X fölé árazzák, akkor rájuk rohad, ebben teljesen biztos vagyok. Pár marharépán kívül ember nem lesz aki felárat fizet kisebb teljesítményért csak azért, mert az adott kártya kisebb!
Jelen helyzetben a tömegekhez kéne szólniuk, hogy hé emberek, itt egy kis kártya, ami erősebb mint a 290X, jóval kevesebbet fogyaszt, fasza lesz a VR-hez, igaz nem olyan erős mint a Fury X, de cserébe nagyon jó áron van, és akár még HTPC-be is kurva jó lehet, vigyétek! 500 USD a nagyon max... e fölött bukta lesz, erre csak azért nem fogadok veled, mert úriember biztosra nem fogad!
Nagyon bízom benne, hogy van annyi eszük, hogy az utolsó előtti faágat nem fűrészelik el maguk alatt! Fájni fog a lelkemnek, de ha 500 USD fölé árazzák a Nano-t, akkor nem várok tovább, jön a GTX980, és gyanítom nem én leszek az egyetlen aki így vélekedik.
Aztán majd a VR érkezése vagy a csíkszélesség váltás után átértékelem merre tovább!
[ Szerkesztve ]
www.smart-bus.hu
-
HSM
félisten
válasz Atti777 #1801 üzenetére
Terhelve 99%, hogy jóval hangosabb lesz, mivel a Fury-X legnagyobb erőssége, hogy csak 32dB teljes terhelésen, valamelyik Nano-s slide-on meg 42dB-t emlegettek. Bár az őszintén szólva nekem kicsit soknak tűnik terhelés alatti zajnak, mivel halkabbnak mondják a 290X-nél, és az bizony csendes módban nem nagyon érte ezt el.
HTPC kártya alatt természetesen azt értettem, hogy egy olyan HTPC, amivel játszanak is. Anélkül bőségesen elég lenne egy egyszerű APU is, sőt, igazából klasszisokkal jobb és olcsóbb is.
Ahol van hely a nagy Fury X-nek és nincs szükség a kihegyezett energiatakarékosságra, oda azt kell venni. Akkor semmi értelme a teljes GPU-nak, semmi értelme az extrém PCB-nek, semmi értelme a bonyolult, de pici hűtésnek. Oda mehet a Fury-X, vagy ha mégtöbb hely van, olcsóbban a Fury Pro....
(#1802) -Solt- : Pont a lényeggel nem értesz egyet...
Nem ugyanarra való. Az AMD-nek is szerintem egyszerűbb, ha a sima Fury-X-et veszed, meg neked is, ha nincs helyhiány, vagy nem nagyon fontos az energiatakarékosság. Szerintem ez egy egészen más közönségnek szól, mint a Fury-X.... Csak valahogy itt az emberek gondolják azt, hogy majd egy Fury-X verő cucc lesz, fele árban. Nem is értem ezek honnan jönnek...[ Szerkesztve ]
-
senior tag
Szerintem a többség nem azt várja, hogy féláron megverje a Fury X-et, hanem azt, hogy legyen egy kb 150k-s kis kártya, kellemes teljesítménnyel.
De ha tényleg kb. egy árban lesznek, úgy, hogy nem is a jóval költségesebb vízhűtés van rajta, miközben valószínűleg legalább 10-15%-kal kisebb lesz a teljesítménye
Nagyon szexi kártya, de nem Fury X áron.[ Szerkesztve ]
Путин, иди нахуй!
-
-Solt-
veterán
Mert nem az a lényeg amiről te beszélsz! A VGA egy dologra való, hogy adott összegért minél több képkockát rajzoljon ki a monitorra, pont. Egyszerűen nincs más dolga, így játékos szempontból a Nano pont ugyanarra való, mint amire a Fury X!
Amikor ismert az ár / teljesítmény arány, akkor jöhet a többi szempont a választásnál. Fogyasztás, hűtés, extra szolgáltatások, méret, stb. Egyszerűen nem látom magam előtt azt a marhát, aki az erősebb Fury X 216K-s áránál többet kiadna egy Nano-ért csak azért, mert az valamivel kevesebbet fogyaszt, plusz kisebb pár centivel. Ha van is ilyen, az AMD-nek nem az ilyen lököttekre kéne céloznia, hanem a tömegekre!
A 290/X-t ki kellett volna már vezetni, a 390/390X ment volna árban helyére, a 390X áráért meg jöhetne a Nano! Erre azt mondanám, hogy oké, mert akkor megkapod kb a 390X teljesítményét jóval kevesebb fogyasztással, kisebb méretben. Ez talán megér plusz 20-30K-t a 390X-hez képest, bár a villanyszámlán talán még 5 év alatt sem jönne vissza a különbség.
390 - 390X - Nano - Fury Pro - Fury X - Dual Fury (vagy mi a neve), így kéne kinéznie emelkedő sorrendben a palettának mind árban, mind teljesítményben. Jelen helyzetben ez lehet életképes, más verzió még gyászosabb eladásokat fog produkálni.
Azt szerintem senki nem várja, hogy Fury X verő lesz fél áron... lassabb, tehát legyen olcsóbb, ez a jelenlegi helyzetben alap dolog, mert a méret és a fogyasztás csak akkor vevő csalogató, ha az ár és a teljesítmény egyébként rendben van.
De térjünk erre vissza akkor, amikor ismert az ára... a Fury X ára is 200 USD-vel kevesebb lett mint amire számítottunk.
[ Szerkesztve ]
www.smart-bus.hu
-
HSM
félisten
válasz Atti777 #1804 üzenetére
Akkor csak várni kell kicsit, míg olcsósodik a Fury Pro... Az tömegkártyának készült, a Nano meg rétegigényekre.
A vízhűtés persze költséges, de egy ilyen pici kártya bonyolult léghűtése sem lehet éppen olcsó. Azt sem tartom kizártnak, hogy GPU-ból is szigorúbban válogatott kellhet rá, akkor meg még drágább is lehet a gyártása, mint az X-é...
(#1805) -Solt-: A VGA-k csupán egyetlen paramétere a sebesség.
Ha a "A VGA egy dologra való, hogy adott összegért minél több képkockát rajzoljon ki a monitorra, pont." állításod igaz lenne, akkor nem lenne annyi embernek Maxwell2-es VGA-ja. Sőt, senkinek nem lenne, ugyanis a földbe tiporta az akkori GCN ár/sebesség arányban. [link]
Innentől kezdve erre a hibás gondolatmenetre épített többi dologra inkább nem is reagálnék.A tömegeknek a Fury Pro készült, nem a Nano. Sosem a fullos GPU-t teszik egy tömegtermékre, nem gazdaságos.
"Ez talán megér plusz 20-30K-t a 390X-hez képest, bár a villanyszámlán talán még 5 év alatt sem jönne vissza a különbség."
Ez is tök hülye hozzáállás. Nem a villanyszámla miatt vesz az épeszű ember energiatakarékos gépet, hanem mondjuk azért, mert halkabban hűthető, és nem csinál 45 fokos szobát nyáron, ha 10 percet játszani szeretnél.Amit leírtál erősorrend, az csakis a sebességen alapul, így semmi értelme, lásd pár sorral fentebb. A Fury Pro a tömegkártyának alkalmas modell, nem a Nano a bonyolult hűtésével, NYÁK-jával és extra GPU-igényével.
Amúgy nem egészen értem, a Fury Pro-ból is lehet faragni egy kis fogyasztású kártyát, kicsit viszaveszi az ember a power targetet, és máris kész a Nano-nál picit torkosabb, de még minig nagyon jól teljesítő kártya, szuper halk hűtéssel, túltervezett PCB-vel. Tehát akinek csak ez kell, már eddig is megoldhatta magának.
A Nano abban tud többet, hogy extrém pici helyen adja ezt elő, és a lehető legjobban ki van gyúrva a kedvező fogyaszásra. Tehát kvázi gyárilag garantálják a jó GPU-t, és paraméterezést. Akinek ezekre nincs szüksége, nem is értem, miért a Nano-t nézegeti....[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
Nézegetek sok fórumot és megint ezek a "de a 970-nél ne legyen ám drágább" hozzászólásokkal van tele a net.
A nép tényleg valami fury népkártyát vár. kicsit, ócsót, HBM-eset
Valahogy nekem a 4096 cores miatt sose fért a fejembe hogyan lehetne ez olcsó.
Holnap mekkora pofára esés lesz én már előre nevetek
Ami nagyon hiányzik a piacról az egy felezett fury.
Kár hogy nem 0:00 kor van a hírzárlat vége akkor már tudnánk.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
"Akkor csak várni kell kicsit, míg olcsósodik a Fury Pro... Az tömegkártyának készült, a Nano meg rétegigényekre."
A Fury Pro az 550$-os árával minden csak nem tömegkártya a 980 sem volt az 500$-ért...
300-400 között várnánk valami újdonságot ami "best buy" és nem utolsó sorban az AMD-nek sem ártana egy ilyen... Ha a Nano sem lesz váltja be ezeket a reményeket akkor már nem is lesz ilyen."akkor nem lenne annyi embernek Maxwell2-es VGA-ja. Sőt, senkinek nem lenne, ugyanis a földbe tiporta az akkori GCN ár/sebesség arányban."
Mi tiport földbe mit ? Ez amit linkelsz a 980 Strix tesztből van 10 hónappal az Maxwell2 megjelenése után. 10 hónappal ezelőtt meg ugye a ref. 290X 460$ volt és az ár/érték aránya picivel rosszabb volt mint a 980-é: [link]
Akkor jött az nV és kiadta a 970-et kb. 290X teljesítménnyel 100$-al olcsóbban -100W fogyasztással és máig jobb/közel ugyan olyan az ár/érték aránya a kártyának - egy ilyen kártyát várn'nkk most az AMD-től és ezért is "követelik" sokan a 970 közeli árat/fogyasztást és picivel jobb teljesítményt, hogy ezt nem a Nano fogja elhozni az nyilvánvaló, de akkor adjanak ki valami mást.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz #85552128 #1808 üzenetére
290, 290X, 390, 390X, teljesen jó cuccok. Esetleg egy fullos 384 bites Tonga jöhetne 380X-ként, más nekem semmi nem hiányzik az AMD portfóliójából.
Amit linkeltél kép még gondolom a 290-es áresés előtt készült, elég nagyot esett az áruk, mikor a 970/980 kijött. Ezt így semmi értelme tálalni. Amikor választhattál a 290/290X és a 970/980 között már jóval olcsóbb volt az AMD, jobb ár/sebesség arány mellett.
Ha valakinek 970 közeli ár/fogyasztás kell, vegyen 970-et, nem értem, miért kéne AMD-ből is ugyanaz. Az AMD nem fogja kidobni az évek óta fejlesztett rendkívül jó architektúráját, hogy egy éppen leváltásra került API alatt versenyképesebb legyen.
-
Petykemano
veterán
Ha tényleg $649 lesz a Nano, ahogy a wccf írta, jó vastagon fogott akkor a tinta.
Vagy rettenetesen magabiztos a dx12 miatt.[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
senior tag
Bocs, nem bírtam ki, pedig erre már nem akartam válaszolni amíg nincsnek tesztek.
Pont hogy a Nanoból lehetne 'népkártyát' csinálni, kis, egyszerű nyák, nem kell erős VRM sem, és elég lenne a vágott Fiji is, sőt... úgyis tdp limit van. A hűtés az egyetlen, ami drágíthatja.
A kis méret miatt mindenhol elfér, nem kell hozzá nagy táp és az emberek 90%-ának elég lenne a teljesítménye.
Ezzel szemben ha egy elit rétegkártya lesz, akkor nem fog valami nagy forgalmat generálni, annélkül meg bevétel sem lesz belőle.
Persze nagy kérdés, hogy mennyire éri meg az AMD-nek ezeket a kártyákat gyártani, lehet hogy csak kényszerből jöttek ki vele 28nm-en, és igazából a 16nm-es technológiával lesz gazdaságos az előállításuk - de ez csak az én találgatásomПутин, иди нахуй!
-
Televan74
nagyúr
válasz Petykemano #1810 üzenetére
Ha igaz akkor ez nem az a Nano amire sokan vágytak.Ez a Fury X léghűtéses változata nagyjából.Sok pici dühös ember lesz.Pedig a termék nem rossz.Csak a találgatások után nem az a olcsó GTX980 -t verő termék lett.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
#85552128
törölt tag
Te azt írtad, hogy "a földbe tiporta az akkori GCN ár/sebesség arányban." akkor hozzá kellett volna tenni, hogy jelentős árcsökkentés után a nála egy árkategóriával feljebbit - nem mindegy...
A 290X ára pedig azért esett, mert muszáj volt a 970-miatt. A két kártya ár/érték aránya meg fej-fej mellett van, tehát szó nincs földbedöngölésről.A 970 alternatíva meg azért lenne jó nekik például mert jó lenne már kiütni a konkurencia egyik bestbuy kártyáját... Ha a 290X a launch óta majd 200 dollár olcsósítás után sem volt erre képes erre akkor felesleges azt várni, hogy majd most. A 390 nem rossz kártya, de egyedül a 8 GB RAM ami miatt lehet(ne) jobb ami viszont egyelőre nem hoz semmi pluszt. A 970-nél a fogyasztás, tuningpotenciál és ezáltal az elérhető teljesítmény még mindig jobb, nyilván jobb a helyzet a 390-nel mint nélküle, de közel sem lesz elegendő.
(#1810) Petykemano Huh ez meglepett meg nem is, a vágott Fury és az FX árát ismerve igazából "érthető", de ha már annyira hasonlítják a 970 m-ITX-hez, akkor +30% cherry picked 4K teljesítményt adnak +100% felár mellett Szóval remélem kamu és holnap jön egy legalább -150$-os korrigálás.
[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
válasz #85552128 #1813 üzenetére
Amit olvasok kulfoldi oldalakat ott nagyobb aranyban ajanljak mar a 390-et mint a 970-et.
Igy kellett volna kijonnie a 290-nek is. Ezek jobban mennek tuningban, jo a hutesuk.
A 970 jobb fogyasztasban a 390 meg jobb ha nagyobb a felbontas mint 1080. Amugy teljesitmenyben meg kb ugyanott vannak.A 970 hype mar elult, meg az amd atnevezeses hiszti is es sokan rajottek hogy a 390 nagyon jo kartya, arban is es teljesitmenyben is.
-
Joshi
titán
válasz Malibutomi #1814 üzenetére
A 290 is jó volt 1440p-ben, már ott is érződött hogy ilyen felbontáson közelebb van a 970/980-hoz. A gond az hogy ma már a 144Hz a menő 1080p-ben, vagyis csak azért 1080p-ben mert hol máshol?
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Atti777 #1811 üzenetére
A PRO-ból is lehetne hasonlót, olcsóbb GPU, nagyobb NYÁK, egyszerűbb/olcsóbb VRM, egyszerűbb, nagyobb hűtő. Nem lenne olyan gyors és takarékos, de olcsóbb lehetne.
Ami amúgy a valós igényt illeti, én a számát sem tudom, hányszor voltam hülyének nézve, mikor a 290-es radeonom a gyári órajelnek csak 95%-án használtam, hogy a fogyasztás csak az eredeti 80%-a legyen.... Az 50W volt mínuszban, 300W körül kért az egész gép játék alatt 350W helyett. Szerintem sokan azt se tudják, mit akarnak.
Én úgy gondolom, bevétel akkor lesz, ha a legyártott nem túl sok csipet a lehető legmagasabb áron adják el. Hülyék lennének olcsó népkártyát csinálni belőle, míg a kereslet meghaladja a kínálatot...
(#1813) Szaby59: Nyilván a konkurencia árazására reagálva igazítottak az árakon, de ez semmit nem változtat a korábbi állításom igazságtartalmán.
"a a 290X a launch óta majd 200 dollár olcsósítás után sem volt erre képes erre akkor felesleges azt várni, hogy majd most."
Ezzel a kijelentéssel én még megvárnám az első pár valódi DX12-es játékot.
Én a mai napig gondolkozás nélkül vennék 290-est a GTX970-ek helyett, dacára annak, hogy tisztában vagyok a 970 pozitív tulajdonságaival is.(#1814) Malibutomi: A 290-ek közt is voltak teljesen jók. Kellett nekik egy jól szellőző ház és annyi.
Amúgy én a 390-eseknél gondnak is látom a 8GB-ot. Drágább tőle és torkosabb. Én erősen elgondolkoznék a 4GB-os verziókon, ha lenne.[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz #85552128 #1813 üzenetére
Az ár szerintem is egyfajta kínálati mennyiséget is tükröz, ha olcsóbban adnák, lehet, nem tudnák kielégíteni a keresletet. Amrnnyi van, azt meg ennyiért is megveszik majd. Csak tipp.
Elvileg ez a kártya nagyon ütős lehet majd akkor, ha elkezdik használni az async shadereket. Igazából Ugye a Max frekvencia alig marad el a fury x-től. Abu azt mondta,hogy ha majd rendesen használják a kártyákban a a dx12 fícsöröket, megnő a kihasználtság és nem fog úgy menni a turbózás, mivel több részegység fog egyszerre menni.a radeonok optimális frekvenciája meg valahol 800MHz körül van, ahogy hsm kolléga is gyakran elmondja, az utolsó 100w-ot az utolsó 100MHz teszi oda.
Tehát lehet, Hogy ez a Nano majd tényleg csak kicsivel marad el a fury x-től.
Egyébként ha innen nézzük, marha vicces, hogy ugyanazt a kártyát adják el vízhűtésű nélkül, alacsonyabb tdp-re állítgat kicsivel alacsonyabb leadott teljesítménnyel ugyanazon az áron.Az árazás mindezekkel együtt sakkmatt. Nem adhatják a 390x-től gyorsabb, de attól jóval kevesebb fogyasztású kártyát attól olcsóbban.
De ha a 390(x) elfogy, lehet hely betömni a lukat full Tonga 280x-szel és léghűtéses vágott fiji 395-tel. Ennek mondjuk kevés esélyét látom.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
actival63
aktív tag
Phenom II X4 B97, 3200 MHz. ATI Radeon HD 4200
-
Televan74
nagyúr
válasz actival63 #1821 üzenetére
Szép,de kevés az üdvösséghez.Egy léghűtéses Fury X,kevesebb fogyasztással.
Azt nem értem minek kellett eddig titkolózni.Mondták volna hogy jön egy Mini-ITX verzió,hasonló árban.
És akkor nem kezdenek el az emberek ábrándozni egy olcsóbb Fiji kártyáról.
A kártya maga nem rossz,nagyon is használható lesz 4K -ban,Mini-ITX -es konfigban,alacsonyabb fogyasztás mellett tudja azt mint a vizes Fury X.Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
Crytek
veterán
Next PC Upgrade: 2022
-
Malibutomi
nagyúr
1080p-ben sem gyorsabb nala a 970. Legalabbis a tesztek alapjan ahol custom 970-el eresztettek ossze, ott is a 390 jott ki nyertesnek. A 970-nek csak a fogyasztas az elonye.
(#1816) HSM
A nagy kulonbseg a 290-390 kozott hogy az elobbin erezhetoen gyengebb chipek voltak mint az X-en, gyenge tuning, nagyobb melegedes. Mig a 390-nel a hallottak alapjan nincs ilyen hatrany az x-hez kepest.
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz matteo_szg #1826 üzenetére
Tabletről írom, és béna vagyok a normális linkeléshez, ezért csak így: http://m.prohardver.hu/tema/amd_talalgatos_topik_2/hsz_17275-17275.html és az előtte lévő hsz
Szerk:
[link][ Szerkesztve ]
Путин, иди нахуй!
-
-Solt-
veterán
Csupán egyetlen, de a legfontosabb paraméter, és ez itt a lényeg, amit úgy látom nem nagyon akarsz elfogadni! A júzerek 90%-a úgy dönt, hogy nézi az árat, és, hogy azért milyen teljesítményt kap. Amikor nincs nagy eltérés ebben a paraméterben, akkor jön a többi szempont! Fogyasztás, hang, hűtés, egyéb szolgáltatások, stb. Hogy ez mennyire így van, azt a jelenlegi helyzet tökéletesen példázza. A 970-re és a 980-ra egyszerűen nincs a mai napig ütős válasza az AMD-nek! Pont ezért kéne ebbe a szegmensben egy gyors, jó fogyasztású kártya, amit a többség a Nano személyében várt, jogosan. A hibás gondolat menet az, amikor elakarod magaddal hitetni azt, hogy jelenleg lenne piac egy olyan kártyára ami gyengébb mint a Fury X, kicsit kevesebbet fogyaszt, kisebb a mérete, de drágább! Bízom benne, hogy az AMD nem így gondolja, mert akkor a következő negyedéves jelentés még gyászosabb lesz.
Amikor szarban vagy, akkor nem a réteg igényt kell célozni, hanem a tömegeket. Alternatívát kell mutatni ott, ahol a konkurencia sikeres! A réteg igénnyel akkor kell foglalkozni, amikor sikeres vagy, hisznek neked, bíznak benned, stb... Úgy látod az AMD jelenleg így áll?
A Fury Pro mint tömeg kártya? Bizom benne, hogy ezt nem gondoltad komolyan! Senki nem kérte a fullos GPU-t! Olyan terméket kérünk, ami kitölti az űrt, és nem olyat, ami a felhasználók 1%-t érdekli! Já és ne gyere azzal, hogy a 390/X alternatíva, mert a jelenlegi helyzetben nem az! Sajnos...
Hogy mi a hülye hozzáállás, azt inkább nem fejtem ki, de az biztos, hogy amikor adott egy nagy fogyasztású VGA X áron, és adott egy azonos teljesítményű, de kis fogyasztású X + 10-20% áron, akkor lesz mindkettőnek vevője, mert van aki ár érzékeny, van aki fogyasztás és hőmérséklet érzékeny! Tehát, ha mondjuk a 390X lenne 130K, azonos teljesítménnyel a Nano 160, akkor máris lenne válasz a 980-ra, lehetne venni olcsóbban hasonló teljesítményt nagyobb fogyasztással, és lehetne venni hasonló teljesítményt hasonló fogyasztással kb azonos áron, de újabb termékkel! Erre lenne most szükség!
Amit leírtam sorrendet, annak erő és ár sorrendnek kéne lennie, mert ez a lényeg, a júzer ezt nézi először, és csak utána jön a többi már felsorolt szempont! Így le lenne fedve a paletta, nem lenne lyuk sehol, mindenre lenne alternatíva. Ha nem így lesz, még szarabbul fognak állni! Egyszerűen nincsenek abban a helyzetben, hogy a nagy darabszamot produkáló szegmensben lyuk legyen!
A további vita pedig értelmetlen, amíg nem tudjuk a konkrét árát... Amint kiderül, meglátjuk kinek az érvelése áll közelebb a valósághoz.
[ Szerkesztve ]
www.smart-bus.hu
-
HSM
félisten
Igen, ez így van a 90%-al. De ez a kártya a maradék 10%-nak készült.
Az AMD nem fog tudni már választ adni a 970/980-ra 28nm-en, ráadásul senkinek nem is lenne jó, ha adna. Az AMD válasza a kártyáinak sokkal jobban passzoló DX12/Vulcan API lehet. Ott fordíthatnak az Nv kártyák ellen, DX11 alatt viszont szinte kizárt, arra nagyon ki lettek gyúrva a Maxwell2-k.
Én értem, mire gondolsz a tömegekkel, de az AMD a GCN-el sosem fog győzni DX11 alatt a Maxwell2-kkel szemben, viszont a DX12 miatt hülyeség lenne egy visszabutított, energiatakarékosabb kártyát a Maxwell-ek ellen küldenie. A Fiji a HBM-el már versenyképes elméletben, de gyakorlatilag nem, mivel a gyártási költségei vélhetőleg sokkal kevésbé kedvezőek, mint a jóval kisebb, egyszerűbb GM204-nek. Azt lehet szórni a középkategóriában tömegekben, a Fiji ahhoz szvsz túl nagy és bonyolult még.
Ebben van valami, hogy egy 390X jól jönne kicsit olcsóbban, 4GB rammal. De a Nano 160K-ért édes álom csak szerintem. Ezerszer komolyabb cuccnak ígérkezik, mint egy GTX980 és adják ugyanannyiért? Vicces lenne... Szerintem ennyire nem estek a fejükre ők sem.
-
-Solt-
veterán
Nem vagyok benne biztos, hogy ilyen piaci helyzetben a 10%-ra érdemes terméket kihozni, de kívánom nekik, hogy jöjjenek be a számításaik, terveik. Addig viszont, ha tényleg drága lesz a Nano, akkor valószínűleg elcsábulok a sötét oldalra... Kiválasztok pár kártyát ami érdekelne adott áron, és amelyik előbb éri el azt a szintet, azt veszem meg... Így a sors dönt, nem lesz akkora lelkiismeret furdalásom, ha esetleg zöld kártyát dob ki az árfigyelő!
Viszont, ha 500 USD alatt jön, akkor jár nekik a piros pont!
www.smart-bus.hu
-
-
#85552128
törölt tag
-
#45185024
törölt tag
Nem ugy van hogy most 3 kor adják meg az árát
Akkor ez a 649 fury x ár ez végleges ár
Tulajdonképpen akkor vehetsz egy fury x et is és erre a szintre visszaviszed a frekit és ugyanitt vagy[ Szerkesztve ]
-
Milka 78
nagyúr
Nagy a csend!
-
daveoff
veterán
válasz Milka 78 #1838 üzenetére
Szerintem megint nagyot koppant mindenki, ezért is nagy a csend. Nekem is bejön a Nano, frankó kis ITX gépet lehetne vele összerakni, még el is gondolkodtam rajta, de az ára egy vicc....
Egy normális Fiji-vel szerelt kártyát nem voltak képesek összedobni, normális áron, ez a széria hatalmas bukta lesz, ezt most megmondom.LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
daveoff
veterán
válasz Malibutomi #1844 üzenetére
Annyiért, mint a 980 tényleg rendben lenne, de itthon nagyon nem annyi.
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #1846 üzenetére
Custom 980-at is veszek már 500$ alatt (Giga 980 - 464 neweggen / 475 amazonon) is. A Fury 549 és 559-től kezdődik.
Itt még most is 35k a különbség, szóval több piacot nézve is nagyon nem egy árban vannak. Lehet van olyan bolt ahol épp nincs olcsóbban 980, de attól még általánosságban kaphatok olcsóbban 980-at. Az MSRP is 100 dolárral kevesebb.[ Szerkesztve ]
-
Yllgrim
őstag
válasz #45185024 #1847 üzenetére
Egy sima 30%-al kevesebb TDP-s tesztben FS Ultra a 980 Kingpintol (1434/1853) a Nano beallitasu Fury X (950/500) 200-ponttal van elmaradva, ha ehhez hozzaszamolunk kis tuninngot akkor a KPE980-at is meg lehet kozeliteni a Nanoval, bar az a KPE akar LNO-val is mehetett...
"Alap"-on 3536 pont, kis OC-val 3654 pont es Kingpin 3754 pont 4790K-val (gondolom tokig huzva). A Nano-s ertekek feltetelezesek, 30%-al kevesebb TDP (275W-30%) 192.5, ez nincs nagyon messze a 175W-tol, akar realis is lehet. Ha megjelenik akkor kiderul.
Ket kep is:
Peace is a lie, there is only passion. Through passion, I gain strength. Through strength, I gain power. Through power, I gain victory. Through victory, my chains are broken. The Force shall free me.
-
#45185024
törölt tag
Várj próbálok hozzá illeszteni más kártyák értékeit is. (ultrán)