- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Apple notebookok
- Milyen videókártyát?
- Projektor topic
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Házimozi haladó szinten
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#45185024
törölt tag
Nano cikk
Észreveszitek mi szurja a szemem
7.2 TFLOPS Asus Fury /Pro/
8.2 TFLOPS Nano
What[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #45185024 #1754 üzenetére
wtf, ez egy ép fiji.
a gflops számítás matek, és kontansnak veszi a gpu órajelét. a fogyasztási adatokat látva arra tudok gondolni, hogy nem lesz az.
[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
-
Malibutomi
nagyúr
Ide beszurnam azt azert, hogy minden uj AMD kartyanal up to van megadva. Pl Fury X up to 1050mhz.
-
Yllgrim
őstag
válasz Malibutomi #1761 üzenetére
Akkor felrevezettek a vasalot a mockos AMD-sek, mi van akkor ha 11XX-en megy allandoan, akkor az mar nem up to 1050 hanem tobb, elter a leirastol. Visszakuldom.
Dehogy kuldom, hulye lennek, vegre van egy jo kartyam ujra Bar rajtam kivul ezt masok nem tudjak, hiszen csak elmeleti kerdeskent kezelik a temat, de eszt osztani az megy
Peace is a lie, there is only passion. Through passion, I gain strength. Through strength, I gain power. Through power, I gain victory. Through victory, my chains are broken. The Force shall free me.
-
nagyúr
válasz Malibutomi #1761 üzenetére
Így van, ezért írtam a hír topikjába, hogy a typical is érdekelne. Az ominózus FC4 mérés során 850MHz-nél nemigen mehetett gyorsabban, míg a Fury X minden bizonnyal tartotta az 1050-et.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
#85552128
törölt tag
AMD Radeon R9 Nano to compete against GeForce GTX 970 in Mini-ITX form factor
Vajon milyen grafikán lehetett ez tesztelve, ha GTA-ban, Crysis 3-ban meg BF4-ben 50-60 FPS-van 4K-ban ?
[ Szerkesztve ]
-
#Morcosmedve
veterán
válasz Malibutomi #1765 üzenetére
Szerintem FHD-ra érdemes 150k környékéig kártyát venni, de az AMD Fury is ide tartozik, mert az határos VGA.
© asszongya'hogy
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #1765 üzenetére
Nem tartom "tökmindegynek", BF4-ben AA nélkül egy Fury X is csak átlag 35 FPS-t hoz.
Amúgy az AMD-s grafikon szerint amit a 970 hoz az még nagyon nem "kifullad" kategória, 2 játékban nincs meg a 30 FPS, GTA-ban meg annyit kaptak mint én 1080p-n
A Nano is ugyanúgy kevés lesz 4K-ra, mint ahogy egyedül szinte bármelyik kártya az jelenleg anélkül, hogy visszavennéd a grafikát.
Ez kb. olyan mint amikor júniusban a 370-et a 750 ti-hez hasonlították, itt is egy 100k-ért kapható kártyát vesznek alapul (természetesen 4K-ban, mert ugye ezeket mindenki oda veszi ), a kártya meg ettől jóval drágább lesz, valószínűleg a 980-hoz lesz árazva.[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
válasz #85552128 #1767 üzenetére
Tovabbra sem ertem miert huppogsz ezen, minden ceges grafikon ilyen.Ugy csinaljak hogy jol mutasson. Ennyi.
A 970-nel meg sanszos hogy tenyleg gyorsabb lesz mindenkepp, szoval tovabbra sem ertem a problemat.Vagy szerinted olyan kartyat kellene keresniuk ami gyorsabb nala es ahhoz hasonlitani? Marketingesnek ne menj.
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #1769 üzenetére
Azért mert nem a 970 ITX (jelenleg 101k) árában lesz.
Illetve azért mert ennél is megy a 4K hülyítés miközben gyakorlatilag a végletekig butítják a grafikát...
Ez a kártya 1080/1440P-be való, ott kéne királykodni a grafikonokkal.Szerk.: Aha tehát akkor 130k-ért (na jó legyen 140) várom az induló árat, az pont 30% ami gondolom 1080/1440p-n is 30 lesz...
[ Szerkesztve ]
-
-
#Morcosmedve
veterán
válasz Malibutomi #1769 üzenetére
(és #1772)
Amilyen kevéssel gyorsabb a 970-nél a 980, az világos, hogy irreális 5-10 FPS-ért elkérni +50k-t a 980-ért. Tehát, ha annyival gyorsabb a Nano, be lehet ugyan oda árazni - vagy előjön a 980-ak áresése, ha alá szúrják 10k-val és az emberek elkezdik venni. Ennek természetesen az a feltétele, hogy tényleg normális hw/sw legyen a Nano-hoz és ne ordítson.
[ Szerkesztve ]
© asszongya'hogy
-
Malibutomi
nagyúr
válasz #Morcosmedve #1773 üzenetére
Igen a kerdeses hogy jol mukodik-e rajta ez a hutes leginkabb.
-
kovsol
titán
válasz #85552128 #1771 üzenetére
Az árak sose egyenesen arányosan nőnek a teljesítmény növekedéssel. Egyébként a 130-140k reális kezdő ár lenne úgy gondolom. Kérdés az, hogy mennyire olvad el az előny 1080p-ben, mert csak a mérettel nem lehet tömegeknek eladni. Ha sikerterméket akarnak akkor kell a teljesítmény is, és gondolom ezért is raktak bele vágatlan gpu-t.
May the Force be with you!
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz Malibutomi #1774 üzenetére
Azért az látszik, hogy nem valami gagyi az a hűtés ott.
Érdemes megnézni, hogy mikkel hűtik a 190W-os GTX 970 hasonló méretű változatát az Asus és a Gigabyte.
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
vaakuum
addikt
válasz #85552128 #1767 üzenetére
Tekintve, hogy csak erre a kártyára várok már egy ideje, tuti ziher, hogy a kezdőártól teszem függővé, hogy mit veszek... ha 980 szintre hozzák az árát indulásnál, tuti, hogy inkább egy bevált 980-at veszek, és nem érdekel, ha két hónap múlva majd a nanót mégis lentebb korrigálják...
"Asszony kell a házba!" - Kőműves Kelemen - Szerintem is, csak nem pont úgy, waze! -----------------------------------------Az ideális nő függvénye: x=3ylog(y)-{(1/36)exp[-(36y-36/e)^4]}
-
#45185024
törölt tag
válasz vaakuum #1778 üzenetére
Ezek teljesen korrekt eredmények kicsit torzit rajtuk ugyan a 4k nézet de ezt megszokhattuk
Lehet hogy a Furyknál az a minusz 20 nem az ujdonság varázsának elmulásárol szol hanem hogy kezd végre lenni HBM ez esetben itt is érvényesulhet
Másik hogy lehet beindit egy divatirányzatot a minigépeivel ami a piaci szektornak is nagyon jot tenne
Egy uj versenytér nyilna ahol a méret roppant fontos tényezo
Milyen kis ugyes AMD Memoriak figyelnek a lapba[ Szerkesztve ]
-
regener
veterán
Nano:
1000Mhz
256 TMU
64 ROP
4GB HBM @5 00Mhz
175W -
#85552128
törölt tag
-
ffodi
veterán
válasz #85552128 #1783 üzenetére
A marketing diák alapján a mérete és a technikai paraméterei meggyőzőek, viszont szerintem van két dolog, ami aggasztó:
- úgy 20 °C-kal hűvösebb, mint a ref 290x, hogy itt 75 °C a temptarget, gyanús hogy throttlingolni fog erősen
- library queit - nem merték odaírni, hogy halk, mondjuk a 42 dBA-t én sem nevezném annak. Persze ekkora méretben up to 225W-tal, 1 ventivel nem is lehet halk.....Várom a teszteket, hogy ez hogy fog alakulni a valóságban.
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz matteo_szg #1786 üzenetére
Másik topikban már felröppent egy 269.000-es ár, de gondolom ugyanígy volt a Fury X is 320.000...
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
matteo_szg
őstag
válasz TESCO-Zsömle #1787 üzenetére
Ha nem is 269 000, de 250k biztos. De nem ez lesz a legnagyobb baja, hanem az elérhetőség.
jupiiii
-
nagyúr
válasz matteo_szg #1788 üzenetére
250kért fury xet vehetsz, boltban, áfásan, meg jópár játékot is hozzá.Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
senior tag
válasz matteo_szg #1788 üzenetére
Ha valós az az ár, akkor az elérhetőség nem lesz probléma...
Путин, иди нахуй!
-
HSM
félisten
Szerintem nem kéne a Fury-X-hez hasonlítani, a célközönsége is más. Akinek a maximum-Fury kell, annak a gyári X tökéletes.
Ez meg mininek készült, és a mini dolgok sosem voltak olcsók. Olcsó cuccnak a Fury Pro volt kitalálva. Persze, elsüthették volna a Nano-t valami Pro alá pozicionált vacaknak, voltak ilyen feltevések, de szerencsére nem az lett belőle. -
senior tag
Azért mondjuk egy 150k-s kártyát nem neveznék olcsó vacaknak...
Egyébként meg ilyen árazással a FuryX simán vetélytársnak tekinthető, 2 vagy 2,5 cm-rel hosszabb, és amelyik házba egy 175 W-os kártyát be lehet tenni, oda valószínűleg az is befér, a teljesítménykeretet meg annál is le lehet húzni.
De lehet hogy hibázik valahol a gondolatmenetemПутин, иди нахуй!
-
Bigemperor
senior tag
Akkor én már csak azt nem vágom, hogy miért pozicionálták árban a Nanot anno kb. 50 USD-vel a sima Fury alá?
-
#45185024
törölt tag
Nálam nem nvidia kártyákkal versenyez a Nanó hanem az Asus pro 189 ezres árával. És ennyi.
Ha gyorsabb drágább lehet, ha lassabb olcsóbb legyen.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Nem értek egyet. Egy árban van egy jobb desszert és 12 liter ásványvíz is, mégsem hasonlítod egymáshoz őket.
Arra akarok célozni, hogy mindkét termék rendelkezik valami olyannal, amivel a másik nem. A Nano kicsi (nagyon) és nagyon hatékony. A Fury-X meg nagyobb, még több hely kell a hűtőblokknak, és emellé kevésbé hatékony, márcsak a pumpa+nagyventi kombináció miatt is.
Tehát kb. soha nem lesznek egymás közvetlen vetélytársai, ha éhes vagy a desszertet veszed, ha szomjas, a 12L ásványvizet.Amúgy ezt sokan elfelejtik a topikból, pedig ez a lényeg.
(#1797) Atti777: Rossz a gondolatmenet. A Fury-X egyfelől üresben zajosabb (pumpa+radiátor), emiatt HTPC-be nem olyan jó csendmániásoknak, ezenkívül maga a kártya is nagyobb, és a hőleadónak is igencsak nagy hely kell mellé.